SATIRA VS HERU TJOKRO, DKK

Tahang bin Mare DAN Satira binti Napi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tahang bin Mare) dengan PemohonIl (Satira binti Napi) yang dilaksanakan pada pada tanggal 27 Maret 1993 diDesa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tahang bin Mare) dengan PemohonIl (Satira binti Napi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1993 di DesaPalakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah14386 H, oleh Drs. H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Deri bin Deslan) dengan Pemohon II (Satira binti Satiman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1990 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Deri bin Deslan2.Satira binti Satiman

iy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Deri bin Deslan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikantidak Sekolah, tempat kediaman di Dusun Karya Usaha Rt. 005Rw. 003 Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon I;Satira binti Satiman,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Deri bin Deslan) danPemohon II (Satira binti Satiman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni1990 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Deri bin Deslan) denganPemohon II (Satira binti Satiman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 JuniHal. 11 dari 12.Pen.No.433/Pdt.P/2018/PA.Mpw.1990 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hengki bin Dahasa) dengan Pemohon II (Satira binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1995 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Hengki bin Dahasa- Satira binti Sudirman

;Hal. 6 dari10 Penetapan Nomor 0371/Padt.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa Hengki bin Dahasa dan Satira binti Sudirman adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 07 Januari 1995di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaSahawe dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hengki bin Dahasa) denganPemohon Il (Satira binti Sudirman) yang dilaksanakan padatanggal07 Januari 1995 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASIR ABAS Bin ABAS MASIRA) dengan Pemohon II (SATIRA TALIB binti TALIB MALALA) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1980 di Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan.4.

NASIR ABAS bin ABAS MASIRA dan SATIRA TALIB binti TALIB MALALA

GANI BOWA bin JUU BOWA dan SATIRA JAPAR binti JAPAR KULUN

Menetapkan pernikahan Pemohon (GANI BOWA bin JUU BOWA)dan Pemohon Il (SATIRA JAPAR binti JAPAR KULUNE) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12 Februari 1980 di DesaPangi (sekarang Desa Tanah Putih) Kecamatan Dulupi KabupatenBoalemo adalah sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusup Sapii bin Hasan Sapii) dengan Pemohon II (Satira Dama binti Habu Dama) yang dilaksanakan pada tanggal 03 september 1989 di Desa Tilamuta, Kabupaten Boalemo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Pemohon I (Yusup Sapii bin Hasan Sapii) dengan Pemohon II (Satira Dama binti Habu Dama)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusup Sapii bin HasanSapii) dengan Pemohon Il (Satira Dama binti Habu Dama) yangdilaksanakan pada tanggal 03 september 1989 di Desa Tilamuta,Kabupaten Boalemo;Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut danmenerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (duaratus empat

Anmad Cantel sekitar pertengahan tahun 1999 di WilayahKUA Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, namun telah bercerai diPengadilan Agama Sumber sesuai Kutipan Akta Cerai Nomor3130/AC/2010/PA.Sbr tanggal 15 September 2010, dan dari pernikahantersebut dikaruniai 2 orang anak bernama :1.1 Virra Melliana Febrianti binti Satira, perempuan, tempattanggal lahir : Cirebon 02 Februari 2000;Hal. 1 dari 10 hal.1.2 Rifky Alfrianda Evandry bin Satira, lakilaki, tempattanggal lahir : Cirebon 26 Oktober 2002;2

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RifkyAlfiandra Evandry bin Satira untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Desy Ilsanty di wilayah hukum KUA Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon;3.

danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isterdari anak para Pemohon bernama Rifky Alfiandra Evandry bin Satira tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama Rasmina bin Mstina dan Kadmini binAbdullah, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Desy Ilsanty binti Rasmina menikah dengananak para Pemohon bernama Rifky Alfiandra Evandry bin Satira tersebut

yangbernama Desy Ilsanty binti Rasmina tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun RifkyAlfiandra Evandry bin Satira sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahuntahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanRifky Alfiandra Evandry bin Satira dengan Desy Ilsanty binti Rasmina

Bahwa antara Rifky Alfiandra Evandry bin Satira dengan Desy Ilsantybinti Rasmina tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Rifky AlfiandraEvandry bin Satira belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak' keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Rifky Alfiandra Evandry bin Satira dengan DesyIIsanty binti Rasmina tersebut sudah sangat intim

anak dari Bapak Satira bin Marta dengan Ibu Susianabinti H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DesyIlsanty untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rifky AlfiandraEvandry bin Satira di wilayah hukum KUA Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon;3.

;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakPemohon bernama Rifky Alfiandra Evandry bin Satira, umur 17 tahun tahun,yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalinhubungan dengan anak Pemohon bernama Desy Lisanty dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakPemohon bernama Desy Lisanty tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak Pemohon bernama Satira binti Marta dan

tersebut hingga saat ini telah berusia 17 tahuntahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Desy Lisanty dan calon suami anakPemohon bernama Rifky Alfiandra Evandry bin Satira yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarung)bahtera rumah tangga, (Desy Lisanty akan sanggup menjadi seorang ibu rumahtangga dan Rifky Alfiandra Evandry bin Satira akan sanggup pula menjadiseorang kepala rumah tangga)

;Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Rifky Alfiandra Evandry bin Satira tersebut menikah dengan DesyLisanty;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Desy Lisanty dengan calon suaminya yang bernama RifkyAlfiandra Evandry bin Satira tersebut secara lahiriyah telan mampu dansanggup untuk mengarungi

Satira Usman adalah:

Bahwa Bapak kami almarhum Raha Kadir semasa hidupnya menikahdengan ibu kami almarhumah Satira Dako. Almarhum Raha Kadir telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2007 selanjutnya Ibu kamialmarhumah Satira Dako juga telah meninggal dunia pada tanggal 12Januari 2017.2. Bahwa dalam perkawinan antara almarhum Raha Kadir dan almarhumahSatira Dako sebagaimana disebutkan diatas tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak yakni :Hal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 299/Pdt.G/2017/PA. Lbt.2.1. Pr.

Bahwa setelah meninggalnya almarhum Raha Kadir seluruh hartawarisan tersebut, masih dikelola bersamasama baik oleh Penggugat,Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III maupun oleh para Turut Tergugatdan almarhumah Satira Dako.

KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) yang hasilnya akandibagikan kepada seluruh ahli waris almarhum Raha Kadir dan istrinyaalmarhumah Satira Dako yang berhak.7.

Barat berbatas dengan tanah milik Khalid Bakari.Adalah Harta warisan peninggalan almarhum Raha Kadir danalmarhumah Satira Dako yang belum dibagi waris menurut hukumfaraidh Islam secara adil dan tuntas kepada seluruh ahli warisnya.6.

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan Obyek sengketa tersebut tanpa bebanapapun dan dibagikan kapda seluruh Ahli waris almarhum Raha Kadirdan almarhumah Satira Dako.9.

Yudistira Bin Satira, dan Terdakwa III. Dadang Abdurahim Bin Utu Abdurahman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu atau kedua penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Yudistira Bin Satira, dan Terdakwa III. Dadang Abdurahim Bin Utu Abdurahman

Hedi Bahrul Hayat Bin Jejem Jamaludin, Terdawa II.Yudistira Bin Satira, dan Terdakwa II.

Yudistira Bin Satira, dan Terdakwa III. DadangAbdurahim Bin Utu Abdurahman, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdidakwakan primair yaitu pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menyatakan terdakwa I. Hedi Bahrul Hayat Bin Jejem Jamaludin,Terdawa II. Yudistira Bin Satira, dan Terdakwa III.

Yudistira Bin Satira, dan Terdakwa III. DadangAbdurahim Bin Utu Abdurahman, dari dakwaandakwaan tersebut(vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa I. Hedi Bahrul Hayat Bin Jejem Jamaludin,Terdawa II. Yudistira Bin Satira, dan Terdakwa III. DadangAbdurahim Bin Utu Abdurahman, dari semua tuntutan hukum(onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP;4.

Yudistira Bin Satira, dan Terdakwa 3. DadangAbdurahim Bin Utu Abdurahman.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama kelahiran Pemohon dari RUDI SUMARTONO anak laki-laki kelahiran kesatu dari suami istri HANDOYO dan ASTIRA menjadi RUDY SUMARTONO anak laki-laki kelahiran kesatu dari suami istri SUHANDOYO dan SATIRA.3.

membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Setelah memperhatikan bukti suratsurat;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Juli 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriProbolinggo pada tanggal 31 Juli 2017, yang tercatat dengan Nomor :47/Pdt.P/2017/PN.Pbl. mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteriSUHANDOYO DAN SATIRA

dari suami istri HANDOYO dan ASTIRA;Bahwa nama Kelahiran yang tertulis dalam Akte Kelahiran pemohon tersebuttertulis / tercatat: RUDI SUMARTONO anak lakilaki kelahiran kesatu darisuami istri HANDOYO dan ASTIRA, sedangkan nama Kelahiran yang tertulisdalam Surat Keterangan Perekaman Pengganti KTP, ljazah SD, SMP, danKartu Keluarga atas nama kepala keluarga RUDY SUMARTONO ainnyayang dimiliki oleh Pemohon tercatat / tertulis RUDY SUMARTONO anak lakilaki kelahiran kesatu dari suami istri SU HANDOYO dan SATIRA

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah namakelahiranPemohon dari RUDI SUMARTONO anak lakilaki kelahiran kesatu darisuami istri HANDOYO dan ASTIRA menjadi RUDY SUMARTONO anaklakilaki kelahiran kesatu dari suami istri SUHANDOYO dan SATIRA.3.

Bahwa setahu saksi nama orang tua dari pemohon yakni nama bapaknyabernama Pak Suhandoyo sedangkan nama lbuknya yakni lou Satira. Bahwa setahu saksi yang memiliki hubungan keluarga dengan suami sayaadalah ibu dari pemohon adalah saudara dari suami saya. Bahwa setahu saksi, anak dari Pak Suhandoyo dengan lbu Satira adalah(tiga) orang antara lain Rudy Sumartono (Pemohon), Linda dan Andre.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama kelahiran Pemohondari RUDI SUMARTONO anak lakilaki kelahiran kesatu dari suami istriHANDOYO dan ASTIRA menjadi RUDY SUMARTONO $anaklakilakikelahiran kesatu dari suami istri SU HANDOYO dan SATIRA.3.

Bahwa dengan terjadinya penyerahan hak tanah antara almarhum ParmanSinaga dengan almarhum Satira maka seluruh tanah dan juga bangunanyang ada di atas tanah sengketa merupakan milik Tergugat dan Tergugattidak ada melakukan perbuatan yang merugikan orang lain dan tidakbertindak semenamena dengan demikian permohonan ganti kerugiansebagaimana dalil Penggugat , Il, Ill dan IV adalah tidak berdasar hukum;Bahwa sejak tahun 1995 sampai saat ini Tergugat menempati rumah atauobjek perkara tidak ada satu orang

Bahwa dengan demikian Tergugat tidak ada melakukan perbuatanmelanggar hukum karena jual beli atau penyerahan hak sebidang tanahpertapakan rumah beserta rumah antara almarhumah Satira kepada suamiTergugat almarhum parman Sinaga adalah perbuatan sesuai dengan hukum(rechtmatigedaad) karena pada kenyataannya Penggugat , Il, Ill dan MNtelah memajukan gugatan ini dengan rekayasa dan keinginan Penggugat ,lI, Il dan V;.

Bahwa karena Tergugat tidak ada melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang didalilkan Penggugat , Il, Ill dan NV dalam gugatannyakarena almarhum Parman Sinaga yaitu suami Tergugat atau orang tuaTergugat Il, Ill dan IV melakukan jual beli atas tanah terperkara adalah daripihak yang paling berhak untuk melakukan perbuatan hukum = yaitualmarhumah Satira dan didukung oleh fakta dan bukti autentik atas objekterperkara dan juga penggugat , Il, Ill dan IV bukanlah orang yang berhakoleh karena itu

Fotokopi Surat Penyerahan hak tanah, tanggal 29 Oktober 2002, PihakPertama SATIRA dan pihak Kedua PARMAN SINAGA, yang telah diberiHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 3/ Pat.G/2016/PNSimmaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, ditandaidengan (P 5) ;. Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STPL /08//2015.SU/SIMAL, tanggal 15 Januari 2015, yang telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya, ditandai dengan (P 6);.

dengan AlmarhumPARMAN SINAGA tertanggal 29 Oktober 2002, dengan terjadinya penyerahanhak tanah antara almarhum Parman Sinaga dengan almarhum Satira, makaseluruh tanah dan juga bangunan yang ada di atas tanah sengketa merupakanmilik Tergugat dan Tergugat tidak ada melakukan perbuatan yang merugikanorang lain, Bahwa sejak tahun 1995 sampai saat ini Tergugat menempatirumah atau objek perkara tidak ada satu orang pun yang merasa keberatan danbahkan sewaktu suami Tergugat membeli objek perkara salah

memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanHEDI BAHRUL HAYAT Bin JEJEMJAMALUDIN;Cianjur;54 Tahun/ 15 Oktober 1960;Laki laki ;Indonesia ;Kampung Salakopi RT. 02 / 13,Kelurahan Pamoyanan, KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur;Islam ;Wiraswasta ;YUDISTIRA Bin SATIRA

Begitu pula Terdakwa HEDI BAHRUL HAYAT Bin JEJEM JAMALUDIN dan Terdakwa IIYUDISTIRA Bin SATIRA yang posisinya masih berada di depan saksiIDRIS Bin JAFAR berapatrapatan dengan Terdakwa Ill DADANGABDURAHIM Bin UTU ABDURAHMAN secara bersamasamamengayunkan kepalan tangannya hingga mengenai wajah dan mukasaksi IDRIS Bin JAFAR.

Selanjutnya saksi IDRIS Bin JAFARdiamankan oleh petugas keamanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HEDI BAHRUL HAYAT BinJEJEM JAMALUDIN, Terdakwa Il YUDISTIRA Bin SATIRA danTerdakwa Ill DADANG ABDURAHIM Bin UTU ABDURAHMANtersebut saksi IDRIS Bin JAFAR mengalami rasa sakit. Hal ini sesuaidengan Visum Et Repertum dari RSUD Kelas B Cianjur Nomor : 518/Vis /RSU /V /2013 tertanggal 01 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

No. 1199 K/Pid/2015Masjid Al Mukhlisin yaitu. saksi Idris Bin JAFAR serta wargamasyarakat sekitar Masjid BAHRUL HAYAT Bin JEJEM JAMALUDIN,Terdakwa Il YUDISTIRA Bin SATIRA dan Terdakwa Ill DADANGABDURAHIM Bin UTU ABDURAHMAN.

No. 1199 K/Pid/2015Selanjutnya saksi IDRIS Bin JAFAR diamankan oleh petugaskeamanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HEDI BAHRUL HAYAT BinJEJEM JAMALUDIN, Terdakwa Il YUDISTIRA Bin SATIRA danTerdakwa Ill DADANG ABDURAHIM Bin UTU ABDURAHMANtersebut saksi IDRIS Bin JAFAR mengalami rasa sakit. Hal ini sesuaidengan Visum Et Repertum dari RSUD Kelas B Cianjur Nomor :518/Vts/RSUA/72013 tertanggal 01 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamin bin Satira) dengan Pemohon II (Lilis Darmawati binti Wawan Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2016/PA.CbnZN Ee: :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Tamin bin Satira, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tamin bin Satira (Pemohon1) dan Lilis Darmawati binti Wawan Darmawan (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tamin bin Satira(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Enton Sulaeman bin Anta,2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamin bin Satira)dengan Pemohon II (Lilis Darmawati binti Wawan Darmawan) yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;.

SATIRA meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 20134. MUSINA meninggal dunia pada tanggal 10 April 20135. SUTARJO sebagai Penggugat.Bahwa pada tahun 1977 tersebut almarhum Sariah sudah berusia tua dansudah dalam keadaan sakit.Bahwa semasa hidupnya Alm. Ratinem, Alm. Ratini, Alm. Satira, Alm. Musina,ada meninggalkan anak/ahli waris, yaitu :Alm. Ratinem meninggalkan 7 (tujuh) orang anakAlm. Ratini meninggalkan 4 (empat) orang anakAlm. Satira meninggalkan 5 (lima) orang anakPF oN >Alm.

SATIRA meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 20134. MUSINA meninggal dunia pada tanggal 10 April 20135. SUTARJO sebagai Penggugat.Bahwa pada tahun 1977 tersebut almarhum nenek Sariah sudah berusia tuadan sudah dalam keadaan sakit.Bahwa semasa hidupnya Alm. Ratinem, Alm. Ratini, Alm. Satira, Alm. Musina,ada meninggalkan anak/ahli waris, yaitu :5. Alm. Ratinem meninggalkan 7 (tujuh) orang anak6. Alm. Ratini meninggalkan 4 (empat) orang anak7. Alm. Satira meninggalkan 5 (lima) orang anak8. Alm.

Satira meninggalkan 5 (lima) orang anak~ &Alm. Musina meninggalkan 4 (empat) orang anak.Bahwa Penggugat dr./Tergugat dk. adalah anak kandung dari Alm.Ratinem.Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia Alm. Sariah, Alm. Ratinem,Alm. Ratini, Alm. Satira, Alm. Musina, dan seluruh anakanak mereka dalamkeadaan tetap bergama islam.Bahwa sesuai dengan Komplikasi Hukum Islam di Indonesia, dengan tegasdinyatakan :1.

SATIRA meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2013 dan meninggalkan 5(lima) orang anak4. MUSINA meninggal dunia pada tanggal 10 April 2013 dan meninggalakn 4(empat) orang anak5. SUTARJO sebagai Penggugat.Bahwa pada tahun 1977 tersebut almarhum Sariah sudah berusia tua dansudah dalam keadaan sakit, dan Tergugat adalah anak kandung dari Alm.Ratinem yang semasa hidupnya sampai meninggal dunia Alm. Ratinem, Alm.Ratini, Alm. Satira, Alm.

Sariah adameninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu: RATINEM, RATINI, SATIRA, MUSINA,SUTARJO (Penggugat), adapun Tergugat adalah anak kandung dari Alm.Ratinem. dan semasa hidupnya sampai meninggal dunia Alm. Ratinem, Alm.Ratini, Alm. Satira, Alm. Musina (beragama islam).

Sumi Podungge binti Ogi Podungge adalah :

1. Salam Nusi bin Murad Nusi (anak laki-laki Almarhumah);
2. Satira Nusi binti Murad Nusi (anak perempuan Almarhumah);
3. Malik Nusi bin Murad Nusi (anak laki-laki Almarhumah);
4. Ahmad Nusi bin Murad Nusi (anak laki-laki Almarhumah);
5. Kartin Nusi binti Murad Nusi (anak perempuan Almarhumah);

SATIRA meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 20134. MUSINA meninggal dunia pada tanggal 10 April 20135. SUTARJO sebagai Penggugat.Bahwa pada tahun 1977 tersebut almarhum Sariah sudah berusia tua dansudah dalam keadaan sakit.Bahwa semasa hidupnya Alm. Ratinem, Alm. Ratini, Alm. Satira, Alm. Musina,ada meninggalkan anak/ahli waris, yaitu :1. Alm. Ratinem meninggalkan 7 (tujuh) orang anak2. Alm. Ratini meninggalkan 4 (empat) orang anak3. Alm. Satira meninggalkan 5 (lima) orang anak4. Alm.

SATIRA meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 20134. MUSINA meninggal dunia pada tanggal 10 April 20135. SUTARJO sebagai Penggugat.Bahwa pada tahun 1977 tersebut almarhum nenek Sariah sudah berusia tuadan sudah dalam keadaan sakit.Bahwa semasa hidupnya Alm. Ratinem, Alm. Ratini, Alm. Satira, Alm. Musina,ada meninggalkan anak/ahli waris, yaitu :5. Alm. Ratinem meninggalkan 7 (tujuh) orang anak6. Alm. Ratini meninggalkan 4 (empat) orang anak7. Alm. Satira meninggalkan 5 (lima) orang anak8. Alm.

Satira meninggalkan 5 (lima) orang anak4. Alm. Musina meninggalkan 4 (empat) orang anak.Bahwa Penggugat dr./Tergugat dk. adalah anak kandung dari Alm.Ratinem.Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia Alm. Sariah, Alm. Ratinem,Alm. Ratini, Alm. Satira, Alm. Musina, dan seluruh anakanak mereka dalamkeadaan tetap bergama islam.Bahwa sesuai dengan Komplikasi Hukum Islam di Indonesia, dengan tegasdinyatakan :1.

SATIRA meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2013 dan meninggalkan 5(lima) orang anak4. MUSINA meninggal dunia pada tanggal 10 April 2013 dan meninggalakn 4(empat) orang anak5. SUTARJO sebagai Penggugat.Bahwa pada tahun 1977 tersebut almarhum Sariah sudah berusia tua dansudah dalam keadaan sakit, dan Tergugat adalah anak kandung dari Alm.Ratinem yang semasa hidupnya sampai meninggal dunia Alm. Ratinem, Alm.Ratini, Alm. Satira, Alm.

Sariah adameninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu: RATINEM, RATINI, SATIRA, MUSINA,SUTARJO (Penggugat), adapun Tergugat adalah anak kandung dari Alm.Ratinem. dan semasa hidupnya sampai meninggal dunia Alm. Ratinem, Alm.Ratini, Alm. Satira, Alm. Musina (beragama islam).

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk OPPO tipe A3 s warna merahDikembalikan kepada saksi korban SATIRA ALI, S.Pd. Alias IRA- 1 (satu) buah pisau tidak bergagangDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unithandphone merk OPPO tipe A3 s warnamerahDikembalikan kepada saksi korban SATIRA ALI, S.Pd. Alias IRA 1 (Satu) buah pisau tidak bergagangDirampas untuk dimusnahkan;4.

ALI yang berada di dalam kamarberteriak, kemudian Terdakwa mendekati saksi koroan SATIRA ALI danmenutup mulut saksi koroban SATIRA ALI dengan tangan kiri Terdakwa,setelah itu terdakwa mengambil handphone dan uang Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa keluar dari kamar dan menguncipintu kamar dari luar dengan gembok yang sudah tergantung di pintu.

Ali, S.Pd Alias Ira;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 5 April2020 sekira pukul 04.00 WIT bertempat di rumah saksi SATIRA ALI yangberalamat di Kel.

Soesilo,KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal hal. 254);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dipersidangan diperkuat barang bukti diperolej faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekira pukul 04.00 WIT,bertempat di rumah tinggal saksi korban Satira Ali, S.Pd, Alias lra yangberalamat di Kel. Tanah Tinggi Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unithandphone merk OPPO tipe A3 s warna merahDikembalikan kepada saksi korban SATIRA ALI, S.Pd. Alias IRA 1 (satu) buah pisau tidak bergagangDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate , pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, olehKadar Noh, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ferdinal,S.H.