mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyiLegial aad G1) we Ga bi 1hArtinya : Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

Und GIy we Ue lei 1h)Artinya : Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan

mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyiLegidl Jaed O) we Ye sei 1h)Artinya : Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluargamaupun Pemuka agama, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon talak satu yang ke satudi

maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah,;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Artinya: Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga = yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru) menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyilogasl Jed yl yo Gols LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahpecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan Sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Artinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyilagasl Jiod oljso Yorlei LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

rumahtangga harus ditentukan dan di bangun atas keinginan kedua belah pihaksuamiistri, sementara dalam perkara a quo Terbanding tetap padakeputusannya untuk bercerai walaupun telah diupayakan untuk berdamai olehMajelis Hakim Tingkat Pertama baik melalui mediator maupun oleh MajelisHakim itu sendiri pada setiap kali persidangan,namun semua itu tidak ada yangberhasil;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan yuridistersebut di atas, secara psycologies mengumpulkan suami istri yang salah satudi

dan mengikat (binded);Menimbang, bahwa Saksi dan Il Para pemohon memberikanketerangan di bawah sumpahnya bahwa Para Pemohon mengajukandispensasi kawin anak Pemohon karena kurang umur 19 tahun dan akanmenikahkan dengan seorang lelaki bernama Muhamad Fadly yang telahmelamar anak pemohon berstatus jejaka dan bukan kerabat, sedarahmaupun sepersusuan dengan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah cakap hukum (Pasal172 RBg, pasal 1912 KUHPer), telah menghadap dan dipanggil satu per satudi

Penggugat, didapatkan dariapa yang dilihat/ didengar/ dialami sendiri (pasal pasal 1907) dan relevandengan dengan dalil yang harus dibuktikan serta bersesuaian denganketerangan lainnya (pasal 1908 KUHPer), sehingga majelis hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sehinggamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah cakap hukum (Pasal172 RBg, pasal 1912 KUHPer), telah menghadap dan dipanggil satu per satudi

Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyiLegidl Jaed GIy we Ye sed 1h)Artinya : Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

Jiad ulysio Yoyles LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk

mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyiLegal azad GIy ata Ye jbei 1hArtinya : Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON)terhadap Termohon (TERMOHON)untuk mengucapkan ikrar talak satudi depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya; 9 2 22222 on nnn eno oon ono nnn ne 222 n=3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah) ; Demikianlah diatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 3 Desember2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Daulhyjah 1430 Hyriyah, oleh kamiDrs.

Tergugat berstatus jejaka; Bahwa ketika menikah, Penggugat tidak sedang dalam lamaran lakilakilain selain Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi XXXXXXX, Kabupaten Lahat, sampai berpisah rumah; Bahwa semenjak menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberceral, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satudi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;Bahwa pada saat menikah, Penggugat tidak sedang dalampinangan/lamaran lakilaki lain, selain Tergugat; Bahwa semenjak menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satudi antaranya, dan tidak ada orang lain yang keberatan sampai sekarang; Bahwa tidak pernah ada wanita lain yang datang mengakungakusebagai

77 77 rrr rrArtinya : Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya; Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan

Jad ylyvo Goss LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan

karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah; Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyi 3: 77 33 rrr ccrLagi aad GI) pe Ga ki ld)Artinya : Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi

dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah; Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyi 377777 355 rrr rrr rrrLegal und cyl) pate cy ed 3)7Artinya : Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi