• Saum Suryana dan 2.Sadim dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Junaedi bin Damon) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

  Saum Suryana dan 2.

  Saum Suryana bin Ripa, Umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Tamiang, RT.005, RW.002,Desa Purwamekar, Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 08 Oktober 2014; Bahwa saksi menjadi saksi nikah pada saat akad nikahtersebut dilangsungkan; Bahwa sepengetahuan

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cucu bin Kasmud) dengan Pemohon II (Ani binti Saum) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1997, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

• bertempat tinggal di DusunSelante Rt.02 RW.01 Desa Selante Kecamatan Plampang KabupatenSumbawa, yang dihadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga.dengan para Pemohon;2.Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal17 Oktober 2016 bertempat di Desa Selante wilayah KUA Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II (Saum

  pendidikan terakhir SLA, bertempat tinggaldi Dusun Selante RT.01 RW.02 Desa Selante Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa, dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon dan Pemohon II ;2.Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal17 Oktober 2016 bertempat di Desa Selante wilayah KUA Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa dengan wali nikah Saum

  keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka dapatdiambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon Akisa Irawan bin Syamsuddin denganPemohon II Sulatim binti Saum

• ./2014/PN.Pbr Halaman 4 dari 33sepihak oleh Tegugat terhitung sejak tanggal 25 Juni 2014 dengantuduhan/alasan telah melanggar UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 158 ayat (1) point a : Melakukan penipuan,pencurian, atau penggelapan barang dan/atau milik perusahaan, danpoint b : Memberikan keterangan palsu atau yang dipalsukansehingga merugikan perusahaan dan hal tersebut disampaikan olehKoordinator Manager (Mawardi) dengan dalih menindaklanjuti surat DirekturNo.170/SAUM/KPB/V1I/2014

  Nurandi Firgawan, SP (Staf Div. 3A) ; 14 Bahwa surat Direktur No.170/SAUM/KPB/VI/2014, tanggal 12 Juni 2014,hanya dibacakan dihadapan seluruh karyawan dan pada saat dimintasuratnya untuk ditunjukkan/dapat dilihat, pihak management yang dalam halini oleh Koordinator Manager (Mawardi) tidak bersedia menunjukkan/memperlihatkannya ; 2m nen nn nnn nn nnn nnn nen nn rene nen cc nennnn15 Bahwa Tergugat telah membedakan perlakuan atas penerapan SuratDirektur No.170/SAUM/KPB/VI/2014 tertanggal 12 Juni 2014

  akibat kesalahan sistem yangdituduhkan pihak perusahaan yang menjadikan Para Penggugat sebagaikorban perlakukan PHK dari Tergugat dengan tuduhan atau alasan telahmelanggar UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 158 ayat(1) point a : Melakukan penipuan, pencurian, atau penggelapan barangdan/atau milik perusahaan dan point b : Memberikan keterangan palsu atauyang dipalsukan sehingga merugikan perusahaan, dan hal tersebutdisampaikan Koordinator Manager menindaklanjuti Surat DirekturNo.170/SAUM

  JASYADI) DIBERIKAN SANKSIPERINGATAN TERAKHIR dan PENUNDAAN KENAIKAN GAudl,PENUNDAAN KENAIKAN JABATAN SERTA MEMBUAT SURATPutusan Nomor : 61/Pdt.Sus.PHI./2014/PN.Pbr Halaman 15 dari 3311.12.13.14.PERNYATAAN BERSEDIA DIKELUARKAN TANPA PESANGON JIKADI KEMUDIAN HARI BERBUAT KESALAHAN YANG SAMA ;; Bahwa benar berdasarkan rekomendasi dari Tim Auditor Internal sebagaidisebutkan di atas, Tergugat pada tanggal 12 Juni 2014 sebagaimana suratTergugat Nomor 170/SAUM/KPB/VI/2014 perihal Tindak Lanjutsehubungan

  Il, kepada yang bersangkutan diberikan surat peringatanyang bersifat final, serta penundaan kenaikan gaji selama satu tahun ; Bahwa tindak lanjut dari Surat Tergugat Nomor 170/SAUM/KPB/VI/2014perihal Tindak Lanjut sehubungan dengan temuan hasil Temuan InternalAudit Kantor HO Pekanbaru tersebut, Tergugat memberikan SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Para Penggugat tertanggal 25Juni 2014 ; 72222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn encesBahwa tidak benar dalil Para Penggugat point 15 s/

• Saum dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1.

  Saum, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahanmereka dan selama ini tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakbernama Siti Patimah, Mariana, Marlina, Miskiah dan Tawalli;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah agar

  Saum;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanya tidakterdapat pertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalianHal9 dari 12 hal, Penetapan No. 0296/Padt.P/2015/PA.Mtr.sesusuan, dan tidak ternyata bahwa antara keduanya terdapat suatu keadaandan atau hubungan hukum yang dapat menghalangi sahnya pernikahantersebut atau setidaktidaknya tidak terbukti sebaliknya, bahkan sejakpernikahan tersebut keduanya telah hidup

• Bahwa akibat penyimpangan dalam pengelolaan anggaran SAUM untukKegiatan Pengembangan Sarana dan Prasarana Pelayanan Jasa AngkutanTahun Anggaran 2010 pada Dinas Perhubungan, Komunikasi, danHal. 24 dari 103 hal. Put.

  Trans Metro Pekanbaru dengan Nomor 191/10035/TrampVIII/2010 tanggal 10 Agustus 2010 kepada WalikotaPekanbaru perihal Pembayaran Biaya Perawatan Operasional BusSAUM yang menjelaskan bahwa belum adanya pembayaran biayaperawatan dan operasional Bus SAUM sejak Januari 2010, denganlampiran perkiraan biaya perawatan Bus SAUM Trans MetroPekanbaru yang belum dibayarkan periode Januari sampai denganJuli 2010, dengan grand total sebesar Rp917.570.000,00 (sembilanratus tujuh belas juta lima ratus tujuh puluh

  Trans Metro Pekanbaru sebagai pelaksanakegiatan SAUM tersebut bukan wewenang Pemohon PeninjauanKembali;5.

  Trans Metro Pekanbaru sebagaipelaksana kegiatan dengan pertimbangan Surat Nomor UPTD/SAUM/028/F/III/2010 tanggal 19 Maret 2010 perihal pembiayaanbiaya servis besar, servis kecil, penambahan oli, penggantian sukucadang, perbaikan AC, pemeliharaan body, dan pencucian SAUMdengan dictum pertama meminta kepada UPTD SAUM selakuPPTK untuk melaksanakan kegiatan secara swakelola dan dictumkedua menyatakan pejabat pengadaan agar dapat melakukansesuai ketentuan sehingga setiap aktifitas dan langkah kebijakanyang

  dilakukan dalam operasional SAUM dilakukan oleh UPTDPengelola Angkutan Perkotaan yakni Saudara AZWIR sekaligussebagai PPTK yang langsung mendapat arahan dari Drs.

• Yulianti Tanuwijaya (istri dari Saksi SUTANTO SAUM als AGUAN).

Digunakan dalam perkara lain (saksi Sutanto Salim als Aguan dan saksi Agustinus L als Alex als Apong als Ompong).

narkotika diberi momor barang bukti0168/2019/PF. 1 (Satu) buah tas selempang warna abuabu. 1 (Satu) buah timbangan elektrik. 1 (Satu) kotak handphone Xiomie redmin S2 Warna Orange. 1 (Satu) botol Kaca Vitamin merk FORKAB. 1 (Satu) Buku catatan penjualan Narkotika dan Psikotropika. 1 (Satu) buah hanphone Xiomie warna hitam. 1 (Satu) buah Handphone Samsung lipat warna putih. 1 (Satu) buah key BCA. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Warna Putih Milik Sdri.Yulianti Tanuwijaya (istri dari Saksi SUTANTO SAUM

als AGUAN)Digunakan dalam perkara lain (Saksi SUTANTO SAUM als AGUAN danSaksi AGUSTINUS L als ALEX als APONG als OMPONG).4.

WIBTerdakwa menerima kiirimkan foto Psikotropika Jenis H5 kepada dari SaksiSUSANTO SALIM als AGUAN (Terdakwa dalam perkara lain) dan keduanyasepakat utuk bertemu pada hari selasa tanggal 08 Januari 2019 di RusunamiCity Park Tower DC Iantai 5 Nomor 22 Jalan Raya Kapuk CengkarengJakarta Barat, kemudian di waktu yang dijanjikan yakni pada hari selasatanggal 08 Januari 2019 sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa bertemu denganSaksi SUSANTO SALIM als AGUAN (Terdakwa dalam perkara lain) dan olehSaksi SUSANTO SAUM

Bahwa pada hari selasa tanggal 08 Januari 2019 pukul 08.30 WIBTERDAKWA bertemu Saksi SUTANTO SAUM als AGUAN dan Saksi ALAMNUR SALIM als PAPI di Rusunami City Park Tower DC Lantai 5 Nomor 22Jalan Raya Kapuk Cengkareng Jakarta Barat TERDAKWA bersamasamadengan Saksi SUTANTO SALIM als AGUAN serta Saksi ALAM NUR SALIMals PAPI menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabudari TERDAKWA secara bergantian, kemudian sekitar pukul 08.40 WIBTERDAKWA menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi

als AGUAN).Digunakan dalam perkara lain (Saksi SUTANTO SAUM als AGUAN danSaksi AGUSTINUS L als ALEX als APONG als OMPONG).8.

• Bay Saum No. 6452, Kelurahan Sekip Jaya, KecamatanKemuning, Kota Palembang, dalam hal ini diwakili Kuasanya :SUBEKTI IRWANSYAH, SH., RADEN DIAN ABADI, SH. danEKA SUSANTI, SH., Advokat dan Konsultan Hukum padaBADAN HUKUM PENYELENGGARA REKLAME, beralamat diJI.

  Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletakdi Jalan Bay Saum No. 6452, Kelurahan Sekip Jaya,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;DALAM POKOK PERKARA:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat;.

  Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di JalanBay Saum No. 6452, Kelurahan Sekip Jaya, KecamatanKemuning, Kota Palembang;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet,banding ataupun kasasi (Uit voerbaar bij Voorraad);7.

  Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat yang beralamat diJalan Bay Saum No. 6452 Palembang serta tidak menyebutkansecara lengkap Identitas Nama Direksi/Person yang berhak danbertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas dalamgugatnya sehingga mengakibatkan gugatan tersebut menjadi tidakjelas apakah orang atau perusahaan yang berkedudukan di JalanBay Saum No. 6452 Palembang yang digugat dalam perkara aquo.

  Oleh karena itu semua dalil Penggugat pada angka 11 harusdinyatakan ditolak.12.Bahwa dalil Penggugat pada angka 12 tidak dapat dibenarkankarena Media Reklame tersebut merupakan obyek dalamPerjanjian Sewa Media Reklame selama 12 (dua belas) bulanyang tidak ada kaitan dengan pokok gugatan Penggugat tentangpengurusan Perizinan Reklame dan tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Bay Saum No. 6452 juga tidak adahubungan kepemilikan dengan Tergugat.

• Penggugat:
  1.Rina Binti Yunus
  2.Amad Bin Yunus
  3.Madi Bin Yunus
  4.Amah Binti Yunus
  5.Minah Binti Saum
  6.Tamah Binti Saum
  Tergugat:
  1.Sata Bin Rasim Lito
  2.Mina Nirmala
  3.Misi
  4.Herman
  5.Hendra
  Turut Tergugat:
  1.Notaris/PPAT Rawat Erwady S.H.,
  2.Lurah Pada Kelurahan Jatirangga

• BASORI bin BEJO bersamadengan NURIMAN, SUMADI, NUR SAUM, DARTO (melarikan diri/DPO) dan PUJI HARI alsJINDOL bin PARNO (penuntutannya dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih didalam bulan Agustus2013, bertempat di Dsn. Jepang, Ds. Bodor, Kec. Pace, Kab.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekitar jam 00.00 Wib Para terdakwa bersamaNURIIVIAN, SUMADI, NUR SAUM, DARTO mendatangi tempat permainan judi dadu yangdiadakan oleh PUB HARI yang diadakan dipinggir jalan dibawah pohon dengan menggunakanperalatan 3 buah dadu, sebuah kaleng plastik, sebuah tatakan yang terbuat dari lepek, satu lembarbeberan yang bergambar lingkaran dan angka 1 s/d 6 dari kertas minyak dan sebuah HP Nokia typeVo310

  BASORI bin BEJO bersamadengan NURIMAN, SUMADI, NUR SAUM, DARTO (melarikan diri/DPO) dan PUB HARI alsJINDOL bin PARNO (Penuntutannya dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih didalam bulan Agustus2013, bertempat di Dsn. Jepang, Ds. Bodor, Kec. Pace, Kab.

  Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekitar jam 00.00 Wib Para terdakwa bersamaNURIMAN, SUMADI, NUR SAUM, DARTO mendatangi tempat permainan judi dadu yangdiadakan oleh PUJI HARI yang diadakan dipinggir jalan dibawah pohon dengan menggunakanperalatan 3 buah dadu, sebuah kaleng plastik, sebuah tatakan yang terbuat dari lepek, satu lembarbeberan yang bergambar lingkaran dan angka s/d 6 dari kertas minyak dan sebuah HP Nokia typeVo310 warna biru yang

• nespsxeq M2 nepoibns4Reet joroe: wise sipewy ecis nalel ip nsrisibarofenuesagiol 4 mesarmpos otsemuer sonaistnodonrel sgsdea .wenod desnBbNeN SrIspA neHEE otsani Sipe spss eBtshed onsy fsiuete we Mmeisleo era lsleTwonebie saum nmodormsT neh nedomed nspneisios isonsbrsss cishaTAHAAAES NUGUG OA THATS isgens?

  dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutperkaranya, maka pemeriksaan perkara ini tidak periu dilanjutkan lagi;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan No.0361/Pdt.G/2016/PA.Kdi.ape ie PLAS lA Reet ime, Cit wanet= apsizeursee itBet (SOS Tomy NONOMR Sa RABHAD Wis Hiebuisesig aeohssnotsd id; eisshsq chanonern: seb sesisrism Aun isbt3N Smet nebosars=OYBUU. 2 SV TETIS GSY mseuiug neniiisinern SymuUns seFAMERS. norlarnied nesononmisy mssicasoniehy SfAin (samme ad brn A ns sauM

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sahuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Warji bin Saum) terhadap Pengugat (Ratiyem binti Tasjudin;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Ajeng Azhari binti Makin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Denatul Aziz bin Saum ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Saum bin Habeba, Lakilaki, umur 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Juanga RT.01/RW.01, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 21;22.

  bertempattinggal di Desa Pale, Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten HalmaheraUtara.3) Rasna binti Habeba, Perempuan, umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Tolonuo Selatan, RT.11 RW.01, Kecamatan Tobelo Utara,Kabupaten Halmahera Utara.4) Rahima binti Habeba, Perempuan, umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Wawama RT.03/RW.02, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai.5) Saum

  Ikbal bin Tarima14) Yunus bin Djirun15) Husni binti Djirun16) Udin bin Djirun17) Amra binti Habeba18) Ramla binti Habeba19) Rasna binti Habeba20) Rahima binti21) 21)Saum binHabebaHabeba22) Juin bin SayaliliAdalah ahli waris yang sah dari almarhum Tarima dan almarhumaDengo binti Kambose.3.

• Saum, umur 28 tahun, 3.Sartika, umur 19 tahun, 4. Rusdiana, umur 14 tahun, 5. Billy Alifiansyah,umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerail;7. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang.karenadilaksanakan dibawah tangan.

  Saum,umur 28 tahun, 3. Sartika, umur 19 tahun, 4. Rusdiana, umur 14 tahun,5. Billy Alifiansyah, umur 2 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDWAN AHMAD bin SAUM AHMAD) terhadap Penggugat (KIBTIYAH binti FARUKI);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).