Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaSamsudin dan dua orang saksi bernama Sawijan dan Kamaruddin danHal 1 dari 10 Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/201 6/PA Una.dinikahkan oleh Pak Jojon (imam desa setempat /PPN) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);.

Sawijan bin DarmanBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetangga;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 03 Juni 1999 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaLalonggohuna;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya Samsudin tetapidiwakilkan kepada imam desa setempat bernama Jojon untukmenikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Kamaruddin danmaharnya berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar

sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Kamaruddin binti Taoti Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 03 Juni 1999 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaLalonggohuna, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya Samsudin tetapidiwakilkan kepada imam desa setempat bernama Jojon untukmenikahkan mereka; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sawijan

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 03 Juni 1999 di Desa Lalonggohuna,Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Samsudin, dengan saksisaksi nikah yaitu Sawijan

Bahwa wali nikah Pemohon Ill adalah ayah kandungnya bernamaSamsudin tetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Jojonuntuk menikahkan mereka dengan saksi nikah Sawijan dan Kamaruddindengan mahar berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan .Almarhumah DARIAH binti SAWIJAN telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2020 M sebagai Pewaris;
3. Menyatakan almarhum ASMIN bin SAWIJAN telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2016.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan .Almarhumah DARIAH binti SAWIJAN telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2020 M sebagai Pewaris;
3. Menyatakan almarhum ASMIN bin SAWIJAN telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2016.

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama > Sawijan bin Moch.

Pdt.P/2017/PA Kds.Halaman 4 dari 14 halamanBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidak menikahsampai dengan saudara kandungnya bersedia menjadi wali nikah, akantetapi tidak berhasil, dan Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal O04 Desember 2017telah dibacakan di persidangan yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan calonsuaminya yang bernama Sawijan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319011504600004,atas nama Sawijan, yang asinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKudus pada tanggal 10 Oktober 2012. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, setelah dicocokan Majelis Hakim sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai P.2;3.

Kholifah binti Nasrun, umur 50 tahun, agama Islam, prekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai kakakkandungnya; Bahwa Pemohon seorang janda, suaminya telah meninggaldunia; Bahwa ayah Pemohon bernama Nasrun telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang dudabernama Sawijan, namun saudara lakilakinya tidak bersedia menjadiwali nikah

Shodiqinbin Nasrun dan Harjono bin Nasrun; BahwaPemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki berstatus duda ceralbernama Sawijan bin Moch. Jamian akan tetapi oleh keluarga yangberhak menjadi wakil menggantikan orang tua Pemohon yaitu saudaralaki laki Pemohon tidak memperbolehkan dan menolak menjadi walinikah Pemohon; BahwaPemohon mengajukan permohonan wali adlol agar dapat menikahdengan seorang lakilaki bernama Sawijan bin Moch.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungnya bernamaHaris karena ayah dan kakeknya sudah meninggal dunia dan disaksikandua orang saksi bernama Harlin dan Sawijan serta dinikahkan oleh PakHal 1 dari 10 halaman Penetapan nomor 0171/Pdt.P/201 6/PA Una.Ramlin (imam desa setempat /PPN) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu

Sawijan bin Darman Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 16 Oktober 1997 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Asao; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungnya bernama Hariskarena ayah kandungnya dan kakeknya sudah meninggal dunia tetapidiwakikan kepada imam desa setempat bernama Ramlin untukmenikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Harlin dan saksi sendiri dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000

TopadaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 16 Oktober 1997 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Asao,Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungnya bernama Hariskarena ayah kandungnya dan kakeknya sudah meninggal dunia tetapidiwakikan kepada imam desa setempat bernama Ramlin untukmenikahkan mereka;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sawijan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Oktober 1997 di Desa Asao,Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Haris karena ayah kandung serta kakeknya sudahmeninggal dunia, dengan saksisaksi nikah yaitu Harlin dan Sawijan

Itsbat Nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonterbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16Oktober 1997 di Desa Asao, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaHaris karena ayah kandung serta kakeknya sudah meninggal dunia tetapidiwakilkan kepada imam desa setempat bernama Ramlin untukmenikahkan mereka dengan saksi nikah Harlin dan Sawijan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaMbeege dan dua orang saksi bernama Sawijan dan Saharuddin danHal 1 dari 10 halaman Penetapan No 0176/Pat.p/2016/PA Una.dinikahkan oleh Pak Ramlin (imam desa setempat /PPN) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah);3.

Sawijan bin DarmanBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Oktober 1990 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Asao;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandungnya bernama Mbeege tetapidiwakikan kepada imam desa setempat bernama Ramlin untukmenikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Saharuddin danmaharnya berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa

memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Kamaruddin bin Taoti Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 10 Oktober 1990 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Asao,Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMbeege tetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Ramlinuntuk menikahkan mereka; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sawijan

ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Oktober 1990 di Desa AsaoKecamatan Tongauna Kabupaten Konawe dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Mbeege, dengan saksisaksi nikah yaitu Sawijan

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaMbeege dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Ramlin dengansaksi nikah Sawijan dan Saharuddin dengan mahar berupa uangRp.80.000, (delapan puluhribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Sawijan selaku Imam Desa untuk menikahkan Alm. DikiZulkarnaim bin Abu Darda dengan Pemohon;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Alm. DikiZulkarnaim bin Abu Darda bernama Paslan dan Zainal Azis dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua riburupiah) dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dengan Alm. Alm.

Sawijan;Hal. 4 dari 11 Hal.

Sawijan;Hal. 5 dari 11 Hal.

Sawijan, dengan maskawin berupa uang Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Paisan dan Zainal Azis, namun Pemohon dengan suaminya tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA setempat, sementara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahansah tersebut guna melengkapi berkas pengusulan veteran suami Pemohonyang bernama Alm.

Sawijan selaku Imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon dengan Hari, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paslan dan Zainal Azis dan dengan maskawin berupa uangtunai sejumlah Rp. 352.000.00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperawan dan suami Pemohon berstatus jejaka, tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain, dan antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan darah, sesusuan ataupun hubungan yang

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahJumadi Achmad Saufick bin Sawijan Madewi (ayah/wali nasab) dantelah menyatakan bersedia menjadi wali nikah dari Queen Faradilabinti Jumadi Achmad Saufick;7. Bahwa Queen Faradila binti Jumadi Achmad Saufick berstatusperawan dan Danil bin Sukardi berstatus jejaka dan sebagai calonsuami Danil bin Sukardi belum bekerja;8.

bin Tawe, menerangkansebagai berikut : Bahwa selaku orang tua mengetahui dan menyetujuimaksud dari Danil bin Sukardi untuk menikah dengan QueenFaradila binti Jumadi Achmad Saufick; Bahwa seyogiyanya Queen Faradila binti JumadiAchmad Saufick belum cukup usia untuk menikah, namunkarena hubungannya dengan Danil bin Sukardi sudahsedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujui pernikahantersebut, karena khawatir mereka akan berbuat dosa danmelanggar hukum;Bahwa selain itu Jumadi Achmad Saufick bin Sawijan

menikah sudah mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini senyatanya pihak wanitaQueen Faradila, berumur kurang dari 19 tahun, oleh karena itu Pemohonmohon agar Pengadilan memberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Queen Faradila binti JumadiAchmad Saufick, calon suaminya yang bernama Danil bin Sukardi,pihak orang tua dari calon suami anak Pemohon sukardi bin Tawe, danJumadi Achmad Saufick bin Sawijan

ternyata sekelompok orang tersebutsedang melakukan permainan Judi menggunakan alat berupa kartu dominodan dihadapan orangorang tersebut juga terdapat sejumlah uang.Selanjutnya orang yang berjumlah lima orang tersebut berserta kartudomino dan sejumlah uang yang berada dihadapannya diamankan kePolsek Jati guna penanganan lebih lanjut;Bahwa perjudian dengan kartu domino yang dilakukan terdakwa bersamadengan saksi Subiyanto bin Sudarto, saksi Suwardi bin Toha, saksi Siti bintiJadi dan saksi Noryati binti Sawijan

Cundoko (anggota Polsek Jati Kudus) padasaat sedang tugas piket Reskrim Polsek Jati mendapat laporan darimasyarakat bila di dalam lingkungan Pasar Hewan turut Desa Jati WetanKecamatan Jati Kabupaten Kudus sedang diadakan permainan judi; Bahwa atas informasi tersebut, kKemudian dilakukan pengecekan laporansekira pukul 14.30 Wib dengan mendatangi lokasi Pasar Hewan tersebutdan didapati terdakwa bersama saksi Subiyanto bin Sudarto, saksi Suwardibin Toha, saksi Siti binti Jadi dan saksi Noryati binti Sawijan

pada posisiduduk melingkar di los toko kosong di dalam Pasar Hewan tersebut sedangmelakukan permainan judi jenis domino;11 Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dkk danmengamankan barang bukti kartu domino dan uang; Bahwa terdakwa kesehariannya sebagai tukang becak; Bahwa terdakwa merasa tertarik sewaktu melewati los toko kosong melihattemantemannya (saksi Subiyanto bin Sudarto, saksi Suwardi bin Toha,saksi Siti binti Jadi dan saksi Noryati binti Sawijan) main judi dominosehingga

tukang becak di PasarHewan turut Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus merasa tertariksewakiu melewati los toko kosong melihat temantemannya (saksi Rusnadi binTarpon, saksi Suwardi bin Toha, saksi Siti binti Jadi dan saksi Noryati bintiSawijan) main judi domino sehingga dia ikut serta main judi domino tersebut;Bahwa permainan judi dengan menggunakan domino yang dilakukanoleh terdakwa bersama saksi Rusnadi bin Tarpon, saksi Suwardi bin Toha,saksi Siti binti Jadi dan saksi Noryati binti Sawijan

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah bapakJumadi Achmad Saufick bin Sawijan Madewi sebagai ayah (wallnasab dari calon istri) yang telah menyatakan bersedia menjadi walinikahnya calon istri anak Para Pemohon;6. Bahwa Danil bin Sukardi sebagai calon suami belum bekerja7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

tua mengetahui dan menyetujuimaksud dari Queen Faradila binti Jumadi Achmad Saufickuntuk menikah dengan Danil bin Sukardi; Bahwa seyogiyanya Danil bin Sukardi belum cukup usiauntuk menikah, namun karena hubungannya dengan QueenFaradila binti Jumadi Achmad Saufick sudah sedemikian erat,maka selaku orang tua menyetujui pernikahan tersebut, karenakhawatir Danil bin Sukardi dan Queen Faradila binti JumadiAchmad Saufick akan berbuat dosa dan melanggar hukum;Bahwa selain itu Jumadi Achmad Saufick bin Sawijan

Menimbang, bahwa dalam perkara ini senyatanya pihak pria Danilbin Sukardi, berumur kurang dari 19 tahun, oleh karena itu Pemohonmohon agar Pengadilan memberikan dispensasi kawin kepada Danil binSukardi dengan Queen Faradila binti Jumadi Achmad Saufick;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Danil bin Sukardi, calonisterinya yang bernama Queen Faradila binti Jumadi Achmad Saufick,pihak orang tua dari calon isteri anak Pemohon Jumadi Achmad Saufickbin Sawijan

Pekalongan, dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No 0047/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANkandung Pemohon II bernama Tarmani bin Sawijan dengan maharberupa Rp. 500 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahMudoaf dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara. lain yang bernama XxXxXxX dan XXxx;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, saksi tahudan yakin mereka adalah suami istri sah;Hal. 5 dari 17 hal.Penetapan No 0047/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINAN Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMudoaf, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Tarmani bin Sawijan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Xxxx dan Xxxx dengan

Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, saksi tahudan yakin mereka adalah suami istri sah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMudoaf, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Tarmani bin Sawijan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Xxxx dan Xxxx dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500 dibayar tunai; Bahwa pada

Pekalongan pada 17 April 1976 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tarmani bin Sawijan, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Xxxx dan Xxxx, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500 tunai. Pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21 dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 12, serta antara mereka tidak ada halangan hukum untuk melaksanakanpernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukumsyar'i.

dalildalil permohonan Para Pemohon,karenanya keterangan saksi dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti Surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan pada 17 April 1976 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tarmani bin Sawijan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sawijan bin Saimun) terhadap Penggugat (Muntasiyah binti Sakimun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

., Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No.38, Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;SAWIJAN bin SAIMUN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt.0O1 Rw.003 DesaBanjurpasar, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,sebagal TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAWIJAN bin SAIMUN)terhadap Penggugat (MUNTASIYAH binti SAKIMUN);. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor : 1358/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanApabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sawijan bin Saimun)terhadap Penggugat (Muntasiyah binti Sakimun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mohamad Sawijan Wayangan 0,5 bau 3.900.000,10. Bakrun Wayangan 0,5 bau 4.150.000,11. Mohamad Sawijan = Wayangan Us) bau 3.750.000,12. Bakrun Pracangan LO bau 6.000.000,13. Sukir Pracangan LO bau 6.000.000,14. Jamasri Pracangan 1,0 bau 6.000.000,15. Sumaji Pracangan 1. bau 6.000.000,16. Zuri Pracangan 1,0 bau 6.000.000,17. Saidi Pracangan 1.0 bau 3.000.000,18. Supardi Pracangan 1,0 bau 6.000.000,19, Sahri Pracangan 1,0 bau 6.000.000,20.

Sumaji Wayangan 0,5 bau 4.000.000,9, Mohamad Sawijan = Wayangan 0,5 bau 3.900.000,10. Bakrun Wayangan 0,5 bau 4.150.000,11. Mohamad Sawijan = Wayangan 0,5 bau 3.750.000,12. Bakrun Pracangan LO bau 6.000.000, 13. Sukir Pracangan 1,0 bau 6,.000.000,14. Jamasri Pracangan 1,0 bau 6.000.000,15. Sumaji Pracangan 1,0 bau 6.000.000,16. Zuri Pracangan 1,0 bau 6,000.000,17. Saidi Pracangan 1,0 bau 3.000.000,18. Supardi Pracangan 1,0 bau 6.000.000,19. Sahri Pracangan 1,0 bau 6,.000.000,20.

sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2011, tibatibaNomor : 1525/Pdt.G/2012/PA.Pwd 0 Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah dan tidakdiketahui alamatnya yang hingga sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun 4 bulan ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 SAWIJAN

ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganNomor : 1525/Pdt.G/2012/PA.Pwd 7yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat PARYONO binGIMIN dan SAWIJAN

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu anak pak SAWIJAN, saksi tahukarena bertetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama yaitu sejak sebelum Pemohonmenikah

Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yaitu anak pak Sawijan,yang telah menikahi Termohon anak pak Suyatin; Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak sebelumPemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 1998; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama setelah menikah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAHARUDIN Bin NURDIN) dengan Pemohon II (SUPATMI Binti SAWIJAN) yang dilangsungkan pada bulan Juni 1965 di Pekon Talang Padang Kecamatan Talang Padang; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkarapada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ZAHARUDIN Bin NURDIN, umur 82, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaanDagang, tempat tinggal RT. 002 RW. 001 PekonSumberejo Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut Pemohon I;SUPATMI Binti SAWIJAN

II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan Sahnya perkawinan antara Pemohon I (ZAHARUDIN BinNURDIN) dengan Pemohon II (SUPATMI Bintt SAWIJAN

TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Para Pemohon ; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; 2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAHARUDIN Bin NURDIN)dengan Pemohon II (SUPATMI Binti SAWIJAN

mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imamdan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masihkecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinisetelah dua puluh lima tahun hidup berumah tangga tidak ada yangpernah keberatan;Bahwa mereka memiliki satu (3) orang anak bernama Joko KismantoHendra Jaya, Uci Novitasari, dan Fais Avriansyah;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya;Sawijan

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaKamaruddin bin Tahoti dan Sawijan bin Darman;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalamacara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta siap sepenuhnya untuk menjadiseorang istri dan ibu dari anak atau anakanaknya kelak layaknya sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga yang baik dan hubungan dengan calonSuaminya sudah sangat erat dan sulit dipisahkan, tidak ada hubungan mahromdengan anak Pemohon serta tidak ada larangan nikah dan telah hamil 3 (tiga)bulan;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan orang tua calonmempelai wanita yang bernama Santoso bin Sawijan

tahun, sehingga belum memenuhi syaratminimal usia perkawinan bagi calon mempelai pria, maka penolakan untukmelaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Genuk, Kota Semarang dinyatakan sebagai penolakan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.7, maka terbukti daripernikahan Pemohon dengan Rikanah binti Kasbiyanto telah mempunyai anakyang bernama Adam Juli Prabowo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.6, maka terbukti daripernikahan Santoso bin Sawijan

Bapak MENEK, menikah dengan SAWILAH, dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu : SAWIJAN, KASMUNI, NY. PERET (Penggugat I) dan MUHADI(Penggugat II) ;2. Bapak SALI (almarhum), menikah 2 (dua) kali yaitu dengan NGAISAH(almarhum) dan dengan KASRIPAH (almarhum), masingmasing tidakmemperoleh keturunan ;bahwa SALI mempunyai 2 (dua) bidang tanah hak milik, diperoleh darihasil magang tani atas tanah sanggem norowito yaitu :1.

Sebidang tanah tegalan, terletak di Desa Bunderan, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, tercatat dalam Buku C Desa dengan C No.170, persilNo.46, klas D.II, luas + 1650 M2, atas nama SALI WAGIMAN, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;bahwa SAWIJAN bin MENEK telah meninggal dunia tanpa keturunan,KASMUNI MENEK telah meninggal dunia, semasa hidupnya menikah denganMARMI, diperoleh 2 (dua) orang anak yaitu : 1.