Ditemukan 47 data
37 — 13
Siak;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh sdr.BANGUN HUTABARAT yang mengatakan bahwa ada 3 (tiga) orang lakilakitidak dikenal sedang mendodos sawit di kebun milik saksi, hanya satu pelakupencurian tersebut yang tertangkap yaitu terdakwa JALALUDDIN sedangkandua kawannya kabur; e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambil buah sawit milik saksi;e Bahwa buah sawit milik saksi diambil oleh terdakwa bersama kawankawannya dengan cara mendodos serta mengegrek;e Bahwa
51 — 3
Ponirin mengambil sebuah sepeda motor Yamaha YupiterZ .No.Pol AA 2204 AL lalu sepeda motornya dikendarai berboncengan denganterdakwa , sedang sdr.Bangun mengendarai sepeda motornya sendiri .
37 — 8
Palembang;Bahwa terdakwa menjelaskan, ketika terdakwa ditangkap, ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik beningdengan berat bruto lebih kurang 2,40 gram;Bahwa terdakwa menjelaskan, barang bukti tersebut terdakwa simpan dikantong atau saku baju sebelah kiri terdakwa;Bahwa terdakwa menyimpan Narkotika jenis Shabu tersebut untuk dijualkembali;Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dari Sdr.Bangun
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
YUSUF WAHYUDIN ALS DOYOK BIN ATANG SUNARYA ALM
74 — 32
Utr Bahwa waktu pemesanan buku nikah tersebut memakan waktuselama 3 hari s/d 7 hari Bahwa yang Saksi ketahui buku nikah tersebut berasal dari sdr.BANGUN, dan yang mencetak yang Saksi ketahui adalah sdr.BANGUN. Bahwa Saksi mengenal sdr. BANGUN sejak bulan 2009, danhubungan Saksi dengan sdr. BANGUN hanya sebatas teman saja. Bahwa Saksi mengetahui sdr. BANGUN tidak bekerja diKementerian Agama Republik Indonesia, tetapi bisa menyediakan bukunikah palsu, dan membuat menyerupai aslinya.
Bangunalias UJANG dengan menyerahkan persyaratan yang akan dibuattersebut Dan untuk yang menandatangani buku nikah tersebut saksitidak mengetahuinya dan setelah buku nikah jadi yang dibuat oleh sdr.BANGUN als UJANG Saksi langsung memberikan kepada customeryang telah memesan.Bahwa alat komunikasi yang Saksi gunakan adalah 1 (satu) buahHandphone merek REDMI Note 9 warna BIRU dengan nomor telephone :085691482208.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SULAEMAN ALS SULE BIN DIAH
60 — 38
Bahwa waktu pemesanan buku nikah tersebut memakan waktuselama 3 hari s/d 7 hari Bahwa yang Saksi ketahui buku nikah tersebut berasal dari sdr.BANGUN, dan yang mencetak yang Saksi ketahui adalah sar.BANGUN. Bahwa Saksi mengenal sdr. BANGUN sejak bulan 2009, danhubungan Saksi dengan sdr. BANGUN hanya sebatas teman saja. Bahwa Saksi mengetahui sdr. BANGUN tidak bekerja diKementerian Agama Republik Indonesia, tetapi bisa menyediakan bukunikah palsu, dan membuat menyerupai aslinya.
Bangunalias UJANG dengan menyerahkan persyaratan yang akan dibuattersebut Dan untuk yang menandatangani buku nikah tersebut saksitidak mengetahuinya dan setelah buku nikah jadi yang dibuat oleh sdr.BANGUN als UJANG Saksi langsung memberikan kepada customeryang telah memesan.Bahwa alat komunikasi yang Saksi gunakan adalah 1 (satu) buahHandphone merek REDMI Note 9 warna BIRU dengan nomor telephone :085691482208.Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 504/Pid.B/2021/PN Jkt.
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam konsideran Menetapkan Kesatu yang berbunyi:Memberhentikan dengan hormat tidak atas permintaan sendiri Sdr.Bangun dari Jabatan Kaur Keuangan Desa Payaman, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri.......... dst. pertimbangan tersebut sangatlahbertentangan dengan Pasal 24 ayat (1) huruf b dan Pasal 24 ayat (2)Peraturan Bupati Kediri Nomor 6 Tahun 2008 Tentang PetunjukPelaksanaannya Peraturan Daerah Kabupaten Kediri Nomor 2 Tahun2008 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pengangkatan Dan PemberhentianPerangkat
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
WIDODO Al. WID Bin Alm HASAN BASRI
17 — 2
BAYU AGUS RISDIANTO mendapatkan informasi dari masyarakat jikadi Desa Jabung Candi sering terjadi transaksi pil warna Kuning jenisDextrometrophan dan pil warna Putih jenis Trihexiphenidyl, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira jam 20.30 Wib Sdr.BANGUN HADI KUSUMO beserta Anggota Reskoba Polres Probolinggolainnya tersebut berhasil mengamankan Sdr. WIDODO Al. WID Bin (Alm)HASAN BASRI (Terdakwa) di dalam rumah masuk Dusun Candi DesaJabung Candi Kec. Paiton Kab.
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN BARIMBING Als HERI Bin T. BARIMBING
33 — 7
kemudian pihak kepolisian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnamerah di saku celana bagian depan sebelah kanan, 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna putih di saku celana bagian depan sebelah kiri, uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di saku celana bagian belakang sebelah kiriserta 3 (tiga) bungkus/paket narkotika jenis sabu di bawah kursi tempat terdakwaduduk;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sdr.Bangun
27 — 8
BANGUN pada waktu itu;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapAJISMAN pgl AJIS dan CANDI HARAHAP pglCANDI serta MARANAEK, saksi mengetahui yangmana sdr.BANGUN hanya tahu kalau dibelakangwarungnya ada orang yang main judi sementara dariketerangan saksi kalau Sdr BANGUN tidak adamenerima jasa dari pemain;Bahwa letak atau lokasi Warung sdr.
28 — 12
Jawab terdakwa itulah angkaangka yang dipasang oleh sdr.Bangun Catur (masih dalamdaftar pencarian orang) yaitu 149, 49x3000 sdr.
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
Zainul bin Talib
16 — 2
Setelah mendapat informasi tersebut Saksi bersama Sdr.Bangun Hadi Kusumo langsung melakukan Penyelidikan danmengamankan Sdr. Anmad Nabil yang mengaku bahwa sebelumnyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Krstelah bertransaksi pil warna Putih jenis Triheksifenidil dengan Terdakwasekitar pukul 20.00 Wib dan saat itu Sdr.
1.HERI SUSANTO, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Junaidi Alias Along Alias Along Alias Edi Alias Nedi Bin Taliman
48 — 7
/Pid.B/2021/PN Skwkemudian langsung mengambil barang sejumlah rokok, 1 (Satu) pasangsandal jepit, 1(satu) Deodoran Man, 1 (satu) buah Garnier, 2 (dua) buahGilet Biru, 3 (tiga) buah Gilet Hijau, uang tunai sejumlah Rp.1.000.000,(satu) juta rupiah) setelah berhasil mendapatkan barangbarang dansejumlah uang tersebut kemudian Terdakwa keluar dari dalam Toko SinarPagi melalui jalan yang sama dengan membawa barangbarang hasilkejahatanya; Bahwa setelah berada diluar Toko kKemudian Terdakwa menghubungi Sdr.BANGUN
78 — 25
Batu Aji Kota Batam dan Saksi menemui sdr.BANGUN NABABAN dan sdr. SIHAR SIMANJUNTAK untuk mencarikeberadaan anak Saksi sdr. ANDREW KRISTIAN PARANATA SIRAIT,namun pada saat itu tidak jumpa kemudian Saksi bertanya kepadamasyarakat yang ada dilokasi tersebut, tentang keberadaan anak Saksisdr. A K, yang mana Saksi mengatakan bahwa Apakah ada mengetahuiada perkelahian di tempat ini ?
121 — 71
kirakira Rp. 2.900.000 ( Dua juta sembilan ratusribu rupiah ) lebih ;Bahwanamanya Asuransi Alianz Life Indonesia;Bahwasaksi mengetahui jika ada jaminan asuransi dari Buku TabunganMama Dortjetiana Mita, banwa dalam setiap pembayaran angsuran adapotongan untuk asuransi ;Bahwa saksi mengetahui tanah Martinus Kase sudah dilelang oleh pihakBank BIPN pada awal bulan Agustus 2017,karena saksi ditelpon olehSdr.Martinus Kase agar saksi datang ke rumahnya di Kambajawa,sebabdirumah Martinus Kase ada datang sdr.Bangun
Munte denganmembawa suratsurat yang berkaitan dengan pelelangan rumah,kemudian saksi pergi kerumahnya Martinus Kase dan disana saksibertemu dengan sdr.Bangun Munte membawa beberapa dokumendiantaranya Pertama :Dokumen Risalah Lelang Hak tanggungan tanahsdr.Martinus Kase pada tanggal 27 Mei 2016, dan Kedua: surat KwitansiHalaman 43 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2018/PN Wop.pemenang lelang, dan keTiga : Surat permohonan Bangun Munte yangisinya meminta kepada Pengadilan Negeri Waingapu
54 — 39
Bahwa pada tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 23.00 WIB Saksidatang kerumah kos Saksi5 (Bripka Surya Putra Sitepu) untuk main judidadu, setelah sampai Saksi melihat di dalam rumah kos Saksi5 (BripkaSurya Putra Sitepu) tersebut sudah ada Terdakwa sebagai bandar, Saksi6(Bripka Remi Pandia) dan Saksi5 (Bripka Surya Putra Sitepu) serta duaorang masyarakat sebagai pemasang, kemudian Saksi bersama Sdr.Bangun Situmeang ikut bermain judi dadu sebagai pemasang.3.
91 — 39
Batu Aji Kota Batam dan Saksi menemui sdr.BANGUN NABABAN dan sdr. SIHAR SIMANJUNTAK untuk mencarikeberadaan anak Saksi sdr. ANDREW KRISTIAN PARANATA SIRAIT,namun pada saat itu tidak jumpa kemudian Saksi bertanya kepadamasyarakat yang ada dilokasi tersebut, tentang keberadaan anak Saksisdr. A K, yang mana Saksi mengatakan bahwa Apakah ada mengetahuiada perkelahian di tempat ini ?
36 — 8
Nurofik telah diberitahu oleh Sdr.Bangun kalau barangnya ada diruang yang barat sedang saya tidak diberitahu ;Bahwa saya sampai di Balai desa Jurangmangu sekira jam 01.30 wib lalumenunggu situasi sepi baru sekira jam 02.00 wib Sdr. Nurofik masuk kedalamruang balai desa ambil barang tersebut.Bahwa didalam ruang yang ada barang tersebut dalam keadaan ruangangelap/lampu tidak menyala dimana di balai desa Jurangmangu ada 3 ruangan.Bahwa didalam ruangan Sdr.
20 — 13
Marekkel mendaptkannya dari sdr.BANGUN dengan cara membeli;Bahwa Terdakwa I Yusnari Yusup Nasution Als. Marekkel sudah 2 (dua) kalimembeli ganja, yang pertama pada Bulan Oktober 2013 sebelum hari raya IdulAdha dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan yang kedua padatanggal 19 Oktober 2013 dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa selain dari sdr BANGUN Terdakwa Yusnari Yusup Nasution Als.
31 — 3
ABI Bin (Alm) KARTA terlebih dahulu Bi balikin aja mobil sibapak semuanya ini ke si ibu sana (ke Cibereum) karena saksi tidak maulinat lagi mobil, BPKB, STNK dan Kunci kontak yang dititipakan oleh Sdr.BANGUN P TAMBUNAN kepada saksi akan menjadi beban, kemudianterdakwa DJADJI Als. BANG JAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA mengambilmobil BPKB, STNK, dan kunci kontak tersebut dari rumah kontrakan saksidan mobil diparkir oleh terdakwa DJADuJI Als. BANG JAY Als. ABI Bin (Alm)KARTA di rumahnya (Sdr.
29 — 6
Barang Siapa :Bahwa unsur ini telah terbukti dengan diajukannya Sdr.BANGUN SUTRISNO Bin SUTOYO (Alm)dalam persidangansebagai para Terdakwa, karena tidak diketemukannya faktayang dapat menghilangkan atau menghapuskan kesalahanpara Terdakwa. Jadi dengan demikian para Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya.