HUSNI THAMRIN dan selanjutnya Sdr.HUSNI THAMRINmemerintahkanterdakwa untuk mengeluarkanbarang tersebut dan selanjutnya barang tersebut diambil dandiperlihatkan oleh terdakwa kepada saksi, para Kasi/kasubsi danSdr. HUSNI THAMRIN.Bahwaawalnya terdakwatidak mengakui jika barang berupa (satu)bungkusan plastik bening kecil yang didalamnya ada 3 (tiga)bungkus plastik yang berisi sabusabu adalah milik terdakwa namunsetelah Sdr.

HUSNI THAMRIN tanyakan lagi loh itu tas yang digantungdi penjagaan itu punya siapa dan dijawab oleh terdakwa O, sayakira tas laptop Pak, kalau itu tas milik saya selanjutnya Sdr.HUSNI THAMRIN memerintahkan Sdr. DARYADI untukmengambil tas milik terdakwa yang ditaruh digantungan penjagaanselanjutnya Sdr. HUSNI THAMRINmenyuruhterdakwa untukmengeluarkan barangbarang yang ada didalam tas dan saksibersama Sdr. DARYADI, Sdr. SUGIANTO dan Sdr.

DARYADIdiperintah oleh Sdr.HUSNI THAMRIN untuk melaporkan kejadian tersebut ke PolresPaser.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menggunakannarkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada memiliki iin daripejabat/ pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi II.

DARYADIdiperintah oleh Sdr.HUSNI THAMRIN untuk melaporkan kejadian tersebut ke PolresPaser.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menggunakannarkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada memiliki iin daripejabat/ pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi IV. HUSNI THAMRIN, S.Ag., MM.

ALTYANNOR, Sdr.HUSNI THAMRIN, Sdr. RANO, Sdri. SERI dan Sdr.

KHAIRUL ILMI bersama SaksiPAISAL (dilakukan penuntutan terpisah) dengan cara Terdakwa II.KHAIRUL ILMI membeli shabushabu sebanyak (satu) paket kepada Sdr.HUSNI (DPO) seharga sebesar Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah) yang diambil oleh Saksi PAISAL dan Terdakwa I, dimana uangtersebut berasal dari uang kumpulan antara Terdakwa I. TAUFIQ RAHMANsebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa II.KHAIRUL ILMI sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

HUSNI yaitu uang Terdakwa I sebanyak Rp 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan uang dari Terdakwa II sebanyak Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Saksi PAISAL berhutang kepada Sdr.HUSNI karena belum mempunyai uang, setelah uang terkumpul sebanyakRp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa IImenelpon Sdr. HUSNI dan meminta agar barang diantarkan kepadaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN MtpTerdakwa I.

Selanjutnya Terdakwa II pulang ke rumah, lalu pada pukul 16.00Wita Sdr.HUSNI (DPO) mengantarkan barang berupa shabushabu seberat (satu) gram dengan harga Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) kepada Sdr.

Husniberjalan mondar mandir kelihatan mencurigakan menuju kedekat kolam dan mengambil sesuatu lalu saksi mendekati sdr.Husni sehingga sdr. Husni kelihatan ketakutan dan membuangsesuatu dari tangannya;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada sdr. Husni apa yangdibuang tetapi sdr. Husni tidak mengaku dan saksi menyuruhuntuk mengambil barang yang dibuang namun juga tidak mau;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh sdr. Anton untukmengambil barang yang dibuang sdr.

Husnibergerak mondar mandir mencurigakan menuju ke kolam danmengambil sesuatu lalu saksi Dwi Purnomo mendekati sdr.Husni sehingga sdr. Husni kelihatan ketakutan dan membuangsesuatu dari tangannya;Bahwa saksi Dwi Purnomo kemudian bertanya kepada sdr.Husni apa yang dibuang tetapi sdr. Husni tidak mengaku danDwi Purnomo menyuruh sdr. Husni untuk mengambil barangyang dibuang namun juga tidak mau;Bahwa selanjutnya sdr. Anton mengambil barang yangdibuang sdr.

pada Terdakwa tidak ditemukan barangbukti akan tetapi ketika Saksi Julius Agustinus Bin Ramlan digeledah danditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibalut dengan tissuewarna putin dalam kotak Rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yahama Jupiter warna hitam dengan plat nopol BG 3896 CN, dan 1(Satu) unit HP merk OPPO A112 warna biru;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang berada dalam genggamantangan kanan saksi Julius Agustinus Bin Ramlan tersebut, diperoleh dari Sdr.Husni

dititipkantersebut seharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa berat brutto barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut+ 2,75 gram (dua koma tujuh lima gram) atau istilahnya 2 (dua) jie;Bahwa 1 (satu) unit HP merk OPPO Ai2 warna biru tersebut diakui olehsaksi Julius Agustinus Bin Ramlan merupakan alat sarana komunikasi antarasaksi Julius Agustinus Bin Ramlan dan sdr.Jeki (DPO) tersebut;Bahwa belum ada yang memesan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu yangdititipkan oleh sdr.Husni

(Satu) paket Narkotika jenis shabu terdapat di dalamplastik klip bening yang dibalut dengan tissue warna putih tersebut dan Saksisimpan di dalam kotak rokok merk Sampoerna Mild; Bahwa harga barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebutSaksi tidak tahu tetapi bila sudah terjual semua, pada minggu depan Saksiharus menyetor seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa berat netto barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebutSaksi tidak tahu akan tetapi sdr.Husni

setibanya dirumah tersebutTerdakwa masuk kekamar dan langsung mengambil tas berwarna merah yangtergantung di paku tembok yang berada di dalamBahwa benar setelah dibuka ditemukan 4 bungkus kertas coklat berisi Narkotika jenisGanja, selanjutnya terdakwa diinterograsi dan mengakui masih menyimpan ganja didalam kantong celana yang digunakan yaitu 4 bungkus kertas coklat dalam kantongcelana belakang ;Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa ganjaganja tersebut diperolehTerdakwa dari seseorang yang bernama Sdr.Husni

Husni;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui telah membeli ganja tersebut dari Sdr.Husni (DPO), akan tetapi keterangan Terdakwa tersebut tidak didukung oleh keterangan saksiyang melihat Terdakwa membeli atau sedang bertransaksi dalamHal 9 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.jual beli ganja tersebut, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini tidakterbukti ;Menimbang, oleh karena salah satu unsur yang terkadung dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang No, 35 tahun 2009 tentang

liter yang berisikan minyak mentah- 2 (dua) buah jerigen dua puluh liter berisikan minyak mentah- 4 (empat) buah jerigen tiga puluh lima liter berisikan minyak mentah;- 7 (tujuh) buah sepuluh liter berisikan minyak mentah- 20 (dua puluh) buah ton minyak mentahDikembalikan kepada PT Chevron Pasifik Indonesia - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 7060 Dikembalikan kepada Terdakawa- 1 (satu) unit mobil kijang kapsul warna silver No.Pol.BM 1222 LC beserta kunci kontakDikembalikan kepada Sdr.Husni

buah jerigen lima liter yang berisikan minyak mentah 2 (dua) buah jerigen dua puluh liter berisikan minyak mentah 4(empat) buahjerigen tiga puluh lima liter berisikan minyak mentah; 7 (tujuh) buah sepuluh liter berisikan minyak mentah 20 (dua puluh) buah ton minyak mentahDikembalikan kepada PT Chevron Pasifik Indonesia 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 7060Dikembalikan kepada Terdakawa 1 (satu) unit mobil kijang kapsul warna silver No.Pol.BM 1222 LC beserta kunci kontakDikembalikan kepada Sdr.Husni

buah jerigen lima liter yang berisikan minyak mentah 2 (dua) buah jerigen dua puluh liter berisikan minyak mentah 4 (empat) buah jerigen tiga puluh lima liter berisikan minyak mentah; 7 (tujuh) buah sepuluh liter berisikan minyak mentah 20 (dua puluh) buah ton minyak mentahDikembalikan kepada PT Chevron Pasifik Indonesia 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 7060Dikembalikan kepada Terdakawa 1 (satu) unit mobil kijang kapsul warna silver No.Pol.BM 1222 LC beserta kuncikontakDikembalikan kepada Sdr.Husni

Ukul didepan rumah sdr.Husni Als. Untai. Pada saat itu terdakwa menerima telpon dari kakaknya yaituSdr. Ifin yang mengatakan bahwa saksi Imis yang sedang menginap dirumahmereka kehilangan sebuah hand phonemerk KTouch seri C800 yangsebelumnya diletakan sdr. Imis diatas meja karena sedang diisi baterei/dicharge. Mengetahui hal tersebut terdakwa langsung merasa curiga dengankorban Sdr. M. Abduh dan menanyakannya kepada korban Sdr. M. Abduh,namun korbanSdr. M. Abduh mengatakan tidak mengetahuinya.

Abduh lari keluar rumah sdr.Husni Als. Untai ;Bahwa benar senjata jatam jenis serapang yang digunakan terdakwa untukmenusuk korban Sdr. M.

Abduh lari keluar rumah sdr.Husni Als. Untai ;33e Bahwa benar senjata jatam jenis serapang yang digunakan terdakwa untukmenusuk korban Sdr. M.

Dody Hairil dan Sdr.Husni dan disaksikan Sdr. Dwi Ari. WS, dengan hasil penghitungan danPengukuran sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan / Pengukuran Hasil HutanKayu Nomor : 01/BAPPPP/DISHUTBUN/2012 dan Daftar Pengukuran Kayutanggal 28 Pebruari 2012 sebagai berikut : No Kelompok Jenis Kayu Jumlah (potong/keping) Volume (M 3)1 Kelompok Katu Indah Dua (ulin) ,292938 12929 Perbuatan terdaka diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 78ayat (5) Jo.

Dody Hairil dan Sdr.Husni dan disaksikan Sdr. Dwi Ari. WS, dengan hasil penghitungan danPengukuran sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan / Pengukuran Hasil HutanKayu Nomor : 01/BAPPPP/DISHUTBUN/2012 dan Daftar Pengukuran Kayutanggal 28 Pebruari 2012 sebagai berikut : No Kelompok Jenis Kayu Jumlah (potong/keping) Volume (M 3) 1 Kelompok Katu Indah Dua (ulin) ,2929 38 ,2929 Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 78ayat (7) Jo.

Husni (DPO) terusmembawa sepeda motor tersebut hingga ke Pajak Roga Berastagi, lalu Sdr.Husni (DPO) turun dan akan menjumpai seseorang yang akan membeli sepedamotor tersebut. Selanjutnya Sdr. Husni (DPO) kembali datang dan mengatakankepada terdakwa agar la yang mengendarai sepeda motor tersebut danterdakwa dibonceng. Sesampainya di Desa Tongkoh Dolat Rakyat, Sdr.

Kemudian setelah selesaiTerdakwa berkata kepada anak korban "jangan kiciaka dengan gaek(jangan omongkan ke orang tua) "kelak kalau hamil aku nikahi (nanti kalauhamil saya nikahi) selanjutnya berkata kembali "pakailah baju kamu tu,mandilah, selanjutnya Terdakwa p.g kerumahnya.Bahwa setelah kejadian tersebut anak korban pergi kerumah bibi anakkorban Sdr.HUSNI dan dirumah bibi anak korban tersebut anak korbanmenceritakan kejadian tersebut kepada anak Sdr.

) kali dan kemudianmencabut alat kelamin (penis) Terdakwa dari alat kelamin (vagina) anakkorban dan membuang sperma di sprei tempat tidur anak korban.Kemudian setelah selesai Terdakwa berkata kepada anak korban jangankiclaka dengan gaek (jangan omongkan ke orang tua) "kelak kalau hamilaku nikahi (nanti kalau hamil saya nikahi) selanjutnya berkata kembali"pakailah baju kamu tu, mandilah, selanjutnya Terdakwa p.g kerumahnya.Bahwa setelah kejadian tersebut anak korban pergi kerumah bibi anakkorban Sdr.HUSNI

Kemudian setelah selesai Terdakwa berkatakepada anak korban "jangan kiciaka dengan gaek (jangan omongkan keorang tua) "dan berkata kembali "pakailah baju kamu tu, mandilah,selanjutnya Terdakwa p.g kerumahnya.Bahwa setelah kejadian tersebut anak korban pergi kerumah bibi anakkorban Sdr.HUSNI dan dirumah bibi anak korban tersebut anak korbanHalaman 8dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Tasmenceritakan kejadian tersebut kepada anak Sdr. Husni yang bernamaAnak Saksi Aldi Susanto Bin Sihan.

Bahwa setelah mobil Truck mendekat Terdakwa dan Saksi7 Sdr.Husni Abdi berteriak ke arah supir untuk menghentikan mobil dan ketikaitu Terdakwa menembakkan senjata api laras panjang yang dibawanyake arah atas sebanyak 3 (tiga) kali sebagai peringatan, namun mobil trucktersebut terus berjalan dan berusaha menabrak Saksi dkk 4 (empat) oranglainnya sehingga Saksi dan Terdakwa II berlari kearah kiri jalanmenghindari Truck sedangkan Terdakwa , Saksi6 Sdr. Nasrun Nasutiondan Saksi7 Sdr.

Setelah + satu jam berada di Simpang Pos Lama, Saksi7 Sdr.Husni Abdi mengajak Terdakwa untuk melakukan patroli keliling kebundengan menggunakan sepeda motor bersama dengan 4 (empat) oranglainnya.Hal 32 dari 56 hal Putusan 190K/PM I02/AD/1X/20175. Bahwa sekira pukul 02.40 WIB Saksi7 Sdr. Husni Abdi mendapatpesan singkat di telepon seluler dari centeng yang isinya memberitahukanada satu unit mobil Truck melintas di blok O4f arah belakang gudangpupuk Afdeling 1. Kemudian Saksi7 Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 00.00 WIB,para Terdakwa sedang berada di mess pondok Afdeling 1 Kebun PadangMatinggi kemudian Terdakwa1 mendapat pesan singkat dari Saksi7 Sdr.Husni Abdi melalui telepon seluler yang berisi menyuruh para Terdakwauntuk merapat ke Simpang Pos Lama di areal Afdeling 1 Kebun PadangMatinggi. Selanjutnya para Terdakwa berangkat berboncenganmenggunakan sepeda motor menuju Simpang Pos Lama denganmemakai celana PDL loreng dan kaos loreng.

Nasrun Nasution dan Saksi7 Sdr.Husni Abdi berhenti dan berdiri di tengah jalan, sekira 5 (lima) menitkemudian para Terdakwa mendengar suara seperti tandan buah sawityang sedang dinaikkan kedalam bak mobil Truck dari arah blok didepantempat para Terdakwa berdiri dengan jarak + 200 meter kemudian paraTerdakwa mendengar suara mobil Truck berjalan dari arah blok O4fselanjutnya para Terdakwa melakukan penghadangan dan tembakanperingatan terhadap mobil Truck Nopol BM 9737 MA karena diduga mobilTruck tersebut

44166 Email : yangbertindak secara sendiri maupun bersamasama berdasarkan surat kuasa tertanggal 13 Juni2016 bertindak untuk dan atas nama Terdakwa Husni Simanjuntak Bin Asnan Oyong S(Alm) dengan ini menyampaikan nota keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaan dariJaksa Penuntut Umum dengan Nomor Register perkara : 04/N.2.23/Ft.1/05/2016 yangditandatangani oleh Jaksa Penuntut Umum Erwin Nasution, S.H dan Sabri F Marbun, S.H.Selanjutnya, kami selaku Tim Penasehat Hukum, untuk dan atas nama Terdakwa sdr.Husni

Noor Aida May Santy,Sdr.Husni dan disaksikan oleh SDr.

Noor Aida May Santy,Sdr.Husni dan disaksikan oleh Sdr.

BAGONG saat itu menggunakan Baju Kaosberwarna abu abu dan saksi tidak begitu melihat celana apa yangdigunakanya saat itu;Bahwa saksi tidak begitu mengetahui siapa yang melihat langsungkejadian tersebut akan tetapi saat itu saksi mendengar pengakuan darisaudara IRON bahwa dirinya melihat langsung kejadianBahwa yang dikatakan oleh saudara IRON pada saat memberitahukantentang kejadian tersebut kepada saksi adalah dirinya yang melihatsecara langsung kejadian tersebut terjadi yang mana dirinya melihat sdr.HUSNI

Sumbawa Bahwa yang menjadi pelaku dari pembunuhan tersebut adalah sdr.HUSNI als. NIK dan yang menjadi korban adalah ayah saksi yangbernama JUMATI ; Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut terjadi; Bahwa saksi melihat sdr. HUSNI als. NIK melakukan penebasanterhadap ayah saksi dengan menggunakan benda tajam yang kelihatanseperti sebuah parang; Bahwa saksi melihat sdr. HUSNI als.

wilayah dan ditetapkan secara demokratis dan kemudian hal itu diatur lebih lanjuttentang fungsinya dalam pasal 55 UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 Tentang Desa, maka tindakan Badan Permusyawaratan DesaLabuan perlu mendapat apresiasi baik yang telah mewujudkan tindakansecara benar dan konkrit dalam bentuk Keputusan BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Labuan Kecamatan Ratolindo SuratBPD Nomor 08/BPDVIVL/2016 di tujukan kepada Bupati Tojo UnaUnaperihal : Usulan Pemberhentian Sementara Kepala Desa Labuan , Sdr.Husni

ZAINULKAMAL yang menjadi sasaran untuk mengambil barang miliknya yaitu dengan cara Sdr.HUSNI berpurapura menabrak saksi H. ZAINUL KAMAL untuk mengalihkan perhatiansedangkan terdakwa yang bertugas mengambil dompet milik saksi H. ZAINUL KAMALtersebut dengan menggunakan tangan kanan yang sebelumnya berada dikantong celanasamping sebelah kanan, oleh karena saksi H.

BAGONG saat itu menggunakan Baju Kaosberwarna abu abu dan saksi tidak begitu melihat celana apa yangdigunakanya saat itu;Bahwa saksi tidak begitu mengetahui siapa yang melihat langsungkejadian tersebut akan tetapi saat itu saksi mendengar pengakuan darisaudara IRON bahwa dirinya melihat langsung kejadianBahwa yang dikatakan oleh saudara IRON pada saat memberitahukantentang kejadian tersebut kepada saksi adalah dirinya yang melihatsecara langsung kejadian tersebut terjadi yang mana dirinya melihat sdr.HUSNI

Sumbawa Bahwa yang menjadi pelaku dari pembunuhan tersebut adalah sdr.HUSNI als. NIK dan yang menjadi korban adalah ayah saksi yangbernama JUMATI Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut terjadi; Bahwa saksi melihat sdr. HUSNI als. NIK melakukan penebasanterhadap ayah saksi dengan menggunakan benda tajam yang kelihatanseperti sebuah parang Bahwa saksi melihat sdr. HUSNI als. NIK menebas korban dibagianbawah dada sebelaah kiri korban.

Kepadapetugas terdakwa dan saksi Sulaiman Alias Man Bin M.Husein mengakui sabusabu diperoleh dari Sdr.Husni (Dalam Berkas Terpisah).

Husni Raharjomasuk dalam panitia penerimaan CPNS Kabupaten Tegal, dan saat ini sdr.Husni Raharjo telah meninggal dunia ;Bahwa benar istri saksi Tolchis telah mengikuti seleksi PNS melalui jalur K2tetapi hasilnya istri saksi Tolchis tidak lolos PNS dan hingga saat ini uangmilik saksi Tolchis belum Terdakwa kembalikan ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Tolchis Zul KomarBin H. Moh.

Rubiyanto tidak diterimamenjadi PNS ; Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sudah habis Terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan pribadi Terdakwa, sedang uang sejumlah Rp.80.000.000.00 (delapan puluh juta rupiah) Terdakwa serahkan kepada sdr.Husni Raharjo yaitu orang Pemda Kabupaten Tegal yang setahu Terdakwabisa memasukkan orang untuk menjadi PNS di Pemda Kabupaten Tegal,tetapi Terdakwa tidak tahu apakah sdr.