Darmanto, sdr.Kusno dan sdr. Andri, tidak lama kemudian datangTerdakwa bersama Prada Heri Santoso (Saksi3)menghampiri Saksi2 yang saat itu sedang berkumpuldengan temantemannya, kemudian Terdakwamenanyakan kebenaran ancaman dari sdr. Kadi dansecara serentak Saksi2 bersama temantemanmembenarkan ancaman tersebut selanjutnya Terdakwabersama Saksi3 mengajak Saksi2 dan temantemanSaksi2 untuk menemui sdr. Kadi..

Darmanto, sdr.Kusno dan sdr. Andri, tidak lama kemudian datangTerdakwa bersama Prada Heri Santoso (Saksi3)menghampiri Saksi2 yang saat itu sedang berkumpul7dengan temantemannya, kemudian Terdakwamenanyakan kebenaran ancaman dari sdr. Kadi dansecara serentak Saksi2 bersama temantemanmembenarkan ancaman tersebut selanjutnya Terdakwabersama Saksi3 mengajak Saksi2 dan temantemanSaksi2 untuk menemui sdr. Kadi..

Kusno adalah karena sdr.Kusno yang membelikan sabu tersebut ; Bahwa Sdr. Kusno ditangkap ditempat tersebut bersama dengan paraterdakwa Bahwa Sdr. Kusno membeli sabu tersebut dengan cara pesan lewat HP ; Bahwa Sdr. Kusno membeli sabu seharga Rp. 1.250.000, dan paraterdakwa menyerahkan uang Rp. 850.000, ; Bahwa HP saksi sita karena dipergunakan oleh para terdakwa untukberkomunikasi dengan sdr.

Sapardi adalah sopir ; Bahwa menuut para terdakwa mereka hanya iseng dan biar badannyasegar ; Bahwa pada saat saksi tangkap para terdakwa bersama dengan sdr.Kusno ada dirumah itu habis memakai sabu ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor : 14/Pid.Sus/2016/PN Krg5.

Bahwa barang yang berhasil kami curi berupa rokok berbagai merek sebanyak 3 (tiga)slop, saya sembunyikan dibelakang rumah NURIYANTO namun jam kemudian padasaat akan kami ambil sudah tidak ada, sedangkan, 2 (dua) buah Hand Phone merekCross warna biru dan warna putih dijualkan Sdr.DIAN seharga Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan saksi diberi bagian Rp.50.000, (ima puluh ribu1 Saksi NURIYANTO bin TARSANBahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar jam.19.30.Wib terdakwa dan Sdr.KUSNO

Aspek prosedurBahwa prosedur penerbitan obyek sengketa oleh Tergugat telah benarsecara hukum karena dilaksanakan dengan mendasarkan padaperaturan perundangundangan dan Asas Asas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB).Bahwa prosedur yang dilaksanakan oleh Tergugat dalam melakukanpencaatatan Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan pelaporan dari Sdr.Kusno lrawan selaku Orang Tua Lakilaki atas kelahiran Sdri. LyndiaJuniwati Irawan pada tanggal 25 Juni 1979 dan Sdr.

KabupatenIndragiri Hulu berupa 1 (satu) paket / bungkus narkotika jenis sabu dibungkusplastik besar bening klep merah dan 1 (satu) paket / bungkus narkotika jenissabu dibungkus plastik kecil bening klep merah yang sebelumnya dibeliterdakwa dari saksi YONGKI LASMANA SAPUTRA (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) seharga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)dan 1 (satu) bungkus plastik bening klep merah berisi 4 % (empat setengah)butir ekstasi merk LV warna hijau yang sebelumnya dibeli terdakwa dari sdr.KUSNO

Kusno dan pada saat itu Terdakwamelakukan transaksi jualbeli esktasi sebanyak 6 (enam) butir dengan sdr.Kusno seharga Rp1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),setelah itu Terdakwa kembali ke rumah dan Terdakwa menggunakan setengahbutir ekstasi, lalu sekitar pukul 18.00 WIB, Terdakwa sdr. Pikal meneleponTerdakwa supaya Terdakwa datang ke ladang sdr. Pikal lalu Terdakwa pergimenemui sdr. Pikal sambil membawa ekstasi sebanyak 5% (lima setengah)butir, setelah bertemu dengan sdr.

Bahwa barang yang ditemukan petugas kepolisian pada saat melakukanpenangkapan terhadap Sdr.KUSNO Bin SUMIDIN adalah obat keras jenisY di dalam boyol kecil merah sebanyak 25 (dua puluh lima) paket yangsudah dibungkus dengan menggunakan aluminium foil masingmasingberisi 3 (tiga) butir dan uang tunai sebesar Rp132.000,00 (seratus tigapuluh dua ribu rupiah) di dalam tas yang berwarna coklatdan barang brangtersebut milik Terdakwa.Saksi ke3 (dua) SUKANI Bin SAIRAN : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa

Saksi YARJIMIN bin YAHMAN, didepan persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/LH/2020/PN PwdBahwa saksi saat diperiksa dan didengar keterangannya didepan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Saksi mengerti diperiksadipersidangan.Bahwa benar saksi mengetahui langsung waktu penebangan pohon jati milik Sdr.KUSNO Als JABRIK yang berjumlah sekira 16 (enam belas) pohonBahwa benar pada waktu sedang ditanah garapan

SLAMET hanya untuk menyaksikan penebangan pohon jatinya Sdr.KUSNO al JABRIK, walaupun saksi juga mengetahui waktu itu Sdr. KUSNO alJABRIK bilang kepada Sdr. SLAMET supaya surat keterangan tersebut dibuattanggal 10 Desember 2019, dan Saksi juga tidak mengetahui sebabnya Sadr.KUSNO al JABRIK meminta/menyuruh Sdr.

.- 1 (satu) lembar surat perjanjian ditandatangani Sdr.KUSYONO- 1(satu) lembar surat pernyataan ditandatangani Sdr.KUSYONO- 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja ditandatangani Sdr.KUSNO- 1 (satu) lembar SK Pengangkatan menjadi pimpinan KSP Unit Kertosono- 2 (dua) lembar Berita Acara serah terima uang kas tertanggal 28 Oktober 2015- 1 (Satu) Lembar Kartu Angsuran dari KSP Setia Bhakti Kertosono.- 9 (Sembilan) lembar bukti setoran dari KSP Setia Bhakti Unit Kertosono.- 1 (satu) lembar slip

waktu itu saksi membayar pada Kusno ;e Bahwa saksi pernah menerima pengembalian uang dari panitia sebesar Rp.860.000, ;e Bahwa jumlah pemohon pada waktu itu 200 pemohon ;e Bahwa saksi tidak mengetahui peneriman uang dari pemohon sebanyak 200orang dalam kegiatan PRONA yang diadakan di Desa Malingmati, KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro; Bahwa saksi menjelaskan penerimaan uang pemohon tidak melalui saksi meskipun saksiditunjuk sebagai Bendahara Prona, tetapi pemohon membayar langsung kepada Sdr.KUSNO

Bahwa saksi menjelaskan pengelolaan keuangan yang mengelola dalah Sekdes Sdr.Kusno ;9. Bahwa saksi menjelaskan honor yang diterima Kariyadi selaku Kepala Desa MalingmatiKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro per bidang Rp. 300.000, jadi totalyang diterima sebesar Rp. 60.000.000, ;10. Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;11. SAMAR ;12.

waktu itu saksi membayar pada Kusno ;e Bahwa saksi pernah menerima pengembalian uang dari panitia sebesar Rp.860.000, ;e Bahwa jumlah pemohon pada waktu itu 200 pemohon ;e Bahwa saksi tidak mengetahui peneriman uang dari pemohon sebanyak 200orang dalam kegiatan PRONA yang diadakan di Desa Malingmati, KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro; Bahwa saksi menjelaskan penerimaan uang pemohon tidak melalui saksi meskipun saksiditunjuk sebagai Bendahara Prona, tetapi pemohon membayar langsung kepada Sdr.KUSNO

Bahwa saksi menjelaskan pengelolaan keuangan yang mengelola dalah Sekdes Sdr.Kusno ;9. Bahwa saksi menjelaskan honor yang diterima Kariyadi selaku Kepala Desa MalingmatiKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro per bidang Rp. 300.000, jadi totalyang diterima sebesar Rp. 60.000.000, ;10. Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;11. SAMAR ;12.

Kusno dengan tanda bukti berupa kuitansi angsurantanpa nomor yang ditandatangani oleh Yayuk Sri Rahayu dan Sdr.Kusno;11524 a.4 Tanggal 09 Agustus 2012 sebesar Rp. 983.400, untuk angsuranpokok sebesar Rp. 833.400, dan angsuran jasa sejumlah Rp.150.000, dibayar ke Sdr. Halifa dengan tanda bukti berupa kuitansiangsuran tanpa nomor yang ditandatangani oleh Yayuk Sri Rahayudan Sdr.

Kusnodengan tanda bukti berupa kuitansi angsuran tanpa nomor yangditandatangani oleh Tatik Asmani tanpa disertai nama dan Sdr.Kusno;2 Tanggal 26 Juni 2010 sebesar Rp. 400.000, untuk angsuran pokoksebesar Rp. 175.000, dan angsuran jasa sejumlah Rp. 225.000, dibayar ke Sdr. Hairun Nada dengan tanda bukti berupa kuitansiangsuran nomor 002075 yang ditandatangani oleh Tatik Asmani danSdr.

Hairun Nada;10 Tanggal 09 November 2012 sebesar Rp. 100.000, di bayar ke Sdr.Kusno dengan tanda bukti berupa kuitansi angsuran tanpa nomoryang ditandatangani oleh A.Saiful.Q dan Sdr.

Kumar Wahyugi.33 a. 1 (satu) lembar Kartu angsuran Kelompok Rengganis II warna hijau;b 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kredit;c 10 (sepuluh) lembar kuitansi sebagai berikut:1 Tanggal 25 Mei 2010 sebesar Rp. 1.475.000, dibayar ke Sdr.Kusno dengan tanda bukti berupa kuitansi angsuran tanpanomor yang ditandatangani oleh Tatik Asmani tanpa disertainama dan Sdr.

Hairun Nada;Tanggal 11 Mei 2012 sebesar Rp. 2.760.000, untuk angsuran pokok sebesarRp. 2.400.000, dan angsuran jasa sejumlah Rp. 360.000, dibayar ke Sdr.Kusno dengan tanda bukti berupa kuitansi angsuran tanpa nomor yangditandatangani oleh Sdr. Ucik (Nanik Suciati) dan Sdr.

Alias TONY Alias YUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Surat Permohonan Langganan (SPL) nomor : 0331 / SPL / 07 / 2017 tanggal 25 Juli 2017 atas nama pemesan Sdr.KUSNO

guling tanah bondo deso Dawuhan, pelaksanaantukar guling pada tanggal, bulan, dan tahun berapa saksi tidaktahu.Bahwa saksi selaku anggota BPD tidak mendapatkan honoratas pelaksanaan tukar guling tanah bondo Desa Dawuhan.keterangan saksi tersebut diatas, maka terdakwamembenarkannya.12.Saksi SUMINAH Binti SANARuUI, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:AtasBahwa saksi pernah menggarap/menyewa tanah bondo desoDesa Dawuhan milik Sekertaris Desa Dawuhan yaitu sdr.KUSNO

RAYMOND kurang lebih 2 (dua) kali,dan seingat saksi yang ditemui di Kantor KPPI adalah Kepala KPPInamun saksi lupa namanya.e Bahwa saksi tidak pernah menerima uang Rp.26.000.000,00 dari sdr.KUSNO, namun saksi menerima uang Rp.26.000.000,00 dari sdr.RAYMOND untuk biaya pengurusan perijinan lokasi dan SK Bupati.e Bahwa uang Rp.26.000.000,00 tersebut saksi serahkan kepada sdr.IKHLAS, penyerahan tersebut di kamar mandi Kantor KPPI, karenaKepala KPPI tidak mau dengan Panitia Tukar guling langsung kepadaPT.ULS.e

tidak.Atas keterangan saksi tersebut diatas, maka terdakwa menerangkanyang menerima uang pembayaran bukan SUPINEM tapi suaminya(TAMIREJA).14026.Saksi SUTAPSIN YUDIARTO BIN TAMIARJA, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah ditunjuk untuk melaksanakan pekerjaanpengaspalan halaman Kantor Desa Dawuhan dengan alokasi danaRp. 25.000.000,Bahwa saksi melaksanakan pekerjaan tersebut karena ditunjuksecara lisan oleh terdakwa selaku Kepala Desa Dawuhan, sdr.KUSNO

KASMAD, Sdr.KUSNO, Sdr. BARNI, Sdr. PARSA dan Sdr. HELDI (Para terdakwa dalam berkasterpisah) dan ada sekitar 50 (lima puluh) orang lainnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa serta beberapawarga melakukan aksi merintangi jalan Poros Gurimbang tersebut adalah agarperusahaan PT. Berau Coal melakukan pembayaran atas lokasi lahan wargaKampung Bebanir Bangun yang berada pada lokasi pertambangan PT. BerauCoal yang dimana lahan tersebut sudah digarap sebagian oleh PT.

pertimbangan dari Camat.3) Bupati memberikan izin setelah adnya izin lokasi penggunaan daripihak ketiga melalui kantor KPPI Purbalingga4) Bupati mengeluarkan surat persetujuan mutasi tanah kas desa5) Setelah berkas lengkap baru diajukan kepada Gubernur olehpemerintahan desa yang bersangkutan melalui Bupati.e Bahwa dokumen yang harus~ dilampirkan dalampengurusan izin ke Bupati maupun Gubernur Saksi tidakpaham, karena yang mengurus perizinan tersebut adalah86pemerintahan Desa Dawuhan yaitu Sekretaris Desa sdr.KUSNO

tidak.Atas keterangan saksi tersebut diatas, maka terdakwamenerangkan yang menerima uang pembayaran bukan SUPINEM tapisuaminya (TAMIREJA).26.Saksi SUTAPSIN YUDIARTO Bin TAMIARJA, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah ditunjuk untuk melaksanakan pekerjaanpengaspalan halaman Kantor Desa Dawuhan dengan alokasidana Rp. 25.000.000,Bahwa saksi melaksanakan pekerjaan tersebut karena ditunjuksecara lisan oleh terdakwa selaku Kepala Desa Dawuhan, sdr.KUSNO

Bone Bolango ; Bahwa Yang ditunjuk atau diberitahukan oleh kepala kantor yang di ikutsertakan dalam proyek pengadaan buku tersebut yaitu :Ketua : Kusno Tangahu ;Sekretaris : Lidarmi Huntua ;102Anggauta : Widyawaty Mokoagow ;Angggauta : Hartati Butolo,SE ;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui dalam hal pengadaan buku ;Bahwa besarnya anggaran untuk pengadaan buku Perpustakaan adalahRp.1.200.000.000, ;Dalam pengadaan proyek tersebut tidak ada rapat khusus ;Bahwa benar Sdr.Kusno Tangahu menyuruh Saksi

tanpa ganti Sperpart ataupun perbaikan denganpenggantian Sperpart Pompa PDAM, Saksi lakukan sendiri bersama sama2 (dua) orang dengan staf perawatan PDAM yakni atas nama Ketang danAbu Santoso ; Bahwa saksi tidak ingat lagi secara lengkap pembelian sperpart padatahun 2016, 2017 dan 2018 tapi sudah ada lengkap dalam berita acarapemeriksaan saksi; Bahwa kalau tidak ada barang di gudang maka langsung dilaporkankepada Direktur; Bahwa saksi pernah memasang pompa diambil dari gudang lama (regular)melalui sdr.Kusno