Ditemukan 31 data
47 — 21
Divisi Penanganan Pelanggaran atas namaZAINUDDIN, S.Sos.Bahwa Panwaslukada Kabupaten Balangan kemudianmenindak = lanjuti dengan langsung melakukan rapatIntern di Kantor KPU yang dipimpin oleh sdr.ZAINUDDIN,S.Sos, Sehubungan waktu itu. saksi sedangsakit hanya bisa berhubungan~ melalui KomunikasiTelepon dengan saudara ZAINUDIN,S.Sos dan waktu itujuga sore sekitar pukul 16.00 wita pihak Panwaslukadalangsung mengantar surat undangan terhadap paraTerlapor yaitu) sdr, SYAHRIL (desa Uren),pelapor sdr.MAHYUDIN
83 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan oleh karena gugatan a quomelibatkan lebih dari satu orangPenggugat maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, sangat beralasan bilamanagugatan a quo diajukan secara kolektif;Bipartit;x Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Tergugat (yang diwakili Kuasanya Sdr.Mahyudin Husen, SH.) dan Para Penggugat (yang juga diwakili Kuasanya Sdr.
30 — 22
Rozi langsung menaikkanbibit sawit itu kedalam bak truk setelah bibit sawit termuat semua lalu sdr.Mahyudin dan sdr. Mar pergi untuk membawa bibit sawit tersebut, setelahpekerjaan selesai kemudian terdakwa saksi Lingga Saputra, sdr. Yunus,sdr. Riko dan sdr. Rozi pulang.Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil bibit sawit milik PT. PJMbersama dengan saksi Lingga Saputra, sdr. Yunus, sdr. Riko dan sdr. Rozisempat dilihat oleh saksi M. Hisam dan saksi Muhammad Rifaldi yangmerupakan sekurity PT.
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ROMIE RAENDRA Alias ROMI Bin M. SALEH
101 — 61
Supriyanto, Sdr.Mahyudin Alias Umar, Sdr. Mulyadi dan juga Sdr. Ridwan Nukman danpembayaran tersebut dilakukan atas sepengetahuan dan juga perintah dari Sdr.Subroto;Menimbang, bahwa para pihak yang menerima uang pembayaran ataslahan yang dijual oleh pihak Sdr. Subroto, dkk kepada saksi Juri BanagiaSurbakti, saksi Jan Albetta Ginting dan saksi Alamsyah antara lain sebagaiberikut :e Sdr.
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN NUKMAN Alias DUAN Bin NUKMAN
85 — 32
Supriyanto, Sdr.Mahyudin Alias Umar, Sdr. Mulyadi dan juga Sdr. Ridwan Nukman danHalaman 35 dari 47 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Rhlpembayaran tersebut dilakukan atas sepengetahuan dan juga perintah dari Sdr.Subroto;Menimbang, bahwa para pihak yang menerima uang pembayaran ataslahan yang dijual oleh pihak Sdr. Subroto, dkk kepada saksi Juri BanagiaSurbakti, saksi Jan Albetta Ginting dan saksi Alamsyah antara lain sebagaiberikut :e Sdr.
MASRIADI
Tergugat:
Rahdia
Turut Tergugat:
1.Hj. Roslaini
2.Kepala Desa Sunagi Pinang
3.CAMAT TAMBANG
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
145 — 84
Astoni direkayasa (dipalsukan) menjadi nama Sdr.Mahyudin. Hal ini terlinat dari tanggal dan tahun surat samasamatanggal 30 November 1983 dan pihak Penjual juga sama, yaitu Sdr.All;Bahwa berdasarkan data yang Penggugat peroleh dari PemerintahanDesa Sungai Pinang (Turut Tergugat Il), foto copy surat SuratKeterangan Jual Beli Tanah Nomor: 174/XII/1983 tanggal 30November 1983 atas nama Sdr.
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.SULESTARI, SH.
3.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
SUBROTO Alias WAK ROTO
138 — 74
Supriyanto, Sdr.Mahyudin Alias Umar, Sdr. Mulyadi dan juga Sdr.
68 — 16
sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atas hasil musyawarah antarapengurus dan anggota Gapoktan Ulanmg Kisat di bagibagikanuntuk keperluan pembelian pupuk dan keperluan lain bagi anggotaGapoktan Ulang KisatBahwa benar, untuk Gapoktan Pemuda mandiri, pada hari yang tidakdapat diingat lagi tanggal 27 Nopember 2012 Terdakwa selakuUrusan Pembinaan dan Kelembagaan Pelaksana ProgramPengembangan Usaha Agribisnis Pedesaan (PUAP) KabupatenAceh Tenggara Tahun 2012,ada membuat perjanjian kepada Sdr.MAHYUDIN
Kemudian sekira pukul 11.00 Wib Sdr.MAHYUDIN (selaku Ketua Gapoktan), Sdr. MAHLIL BAON (selaku SeketarisGapoktan) dan Sdr. ZAINI KAROKARO (selaku Bendahara Gapoktan)melakukan penarikan Dana Bantuan Langsung Mandiri Pengembangan UsahaAgribisnis Perdesaan (BLMPUAP) sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), setelah cair kKemudian sekira pukul 17.00 Wib Sdr.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ERDI ERLANGGA Bin ABDUL MUFTI Alm Alias ERDI
66 — 34
PP Persero Tbk.dengan nomor : PP084196 / 26 / 03 / G1 / 2020, telah terima dari Sdr.MAHYUDIN, banyaknya uang Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), untuk pembayaran jaminan pengelola kantin utama satu padaproyek Renne Mansion, yang ditandatangani diatas materai 6.000 olehSdr. IMAM HADI, ST di Jakarta, 26 Maret 2020, yang dicap basahtulisan APPROVED dan cap basah tulisan PT. PP.16. 1 (satu) lembar Amplop berwarna coklat, bertuliskan PT PPPERSERO, TBK, kepada Sdr.
127 — 22
menyerahkan uang kepada anggota pokmas karena tidakkenal kemudian terdakwa menelpon saksi Wisman setelah itu saksi Wisman ambil uangdari ketua Pokmas dan membawa uang tersebut dengan sepeda motor;Bahwa Jumlah uang pokmas lapan day yang dicairkan adalah Rp.355 juta dandiserahkan langsung ke saksi Wisman.Bahwa Pengurus mushalla Nurul islam adalah ketua Yusmar, bendahara istri Yusmarsedangkan terdakwa sebagai kepala seksi pencari dana ;Bahwa Dalam rapat dirumah Terdakwa, pengurus mushalla yang hadir yaitu sdr.Mahyudin
89 — 23
Bahwa dalam pembayaran Kegiatan Pembangunan SPAM Sungai KapihKecamatan Samarinda llir Kota Samarinda Tahun Anggaran 2012 sampai denganTahun Anggaran 2014, perterminnya juga dilampirkan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan, bahwa yang membuat Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tersebutadalah Saksi selaku PPTK dan diketahui oleh PPK dalam hal ini Sdr.Mahyudin ,sedangkan dasar saksi membuat Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tersebutadalah hasil dari laporan progress kontraktor di lapangan setelah diperiksa