ANITA berada didalamrumah sedang masak indomie, kemudian setelah selesai memasak, Sdri.ANITA pergi ke teras depan rumahnya dan melihat kucing persia yangdisimpan diteras sudah tidak ada lagi.Bahwa Setelah memperoleh informasi tersebut kemudian kami melakukanpenyelidikan dan mendapatkan informasi kalau pelaku yang mengambilkucing persia milik Sfdri.

Halmahera Utara Terdakwamenghentikan Saksi1 bermaksud mengambil Sdri.Anita dari tangan Saksi1 namun Saksi1 bersihkeras tidak mau memberikan Sdri.

Putusan Nomor 125 K/ PM.III18 /AD/X1I/201917.18.19.Bahwa benar karena Sdri.Anita neney tidakkembali, kemudian pada tanggal 19 Agustus 2019Saksi1 pergi ke rumah Sdri.

Sukidah, namun tidak diijinkanTerdakwa dengan alasan Terdakwa sendiri yangakan mengantar Anita pulang.Bahwa benar karena Sdri.Anita neney tidakkembali, kemudian pada tanggal 19 Agustus 2019Saksi1 pergi ke rumah Sdri.

Anita Neneybersama dengan Terdakwa baru sekira 5(lima) hari dan Terdakwa sendiri yang akanmengantar Sdri.Anita Neney kepada Saksi1namun Saksi1 tetap mengambil Anita neneidari tangan Terdakwa.d. Bahwa saat ini Terdakwa sudah kembali danhidup satu rumah dengan Saksi1, namuntidur terpisa dan Saksi1 sendiri yang tidakmau lagi menerima pemberian dariTerdakwa, serta Saksi1 tidak mau lagimelayani Terdakwa layaknya sebagai suamiisteri.e.

Handphone merek Samsung Grand Prime milik Sdri.ANITA d/aDs.Balerejo Kec.Balerejo Kab.Madiun. Handphone merek VIVO Y51 milik Sdr.ERNAWATI d/aDs.Sayutan Kec.Parang Kab.Madiun. Handphone merek XIOMI Note A5 milik LINDA CAHYANI d/aDs.Pucanganom Kec.Balerejo Kab.Madiun.

HANIF FATUR ROFIAHd/a Ds.Nglandung Kec.Geger Kab.Madiun Handphone merek Samsung Grand Prime milik Sdri.ANITA d/aDs.Balerejo Kec.Balerejo Kab.Madiun. Handphone merek VIVO Y51 milik Sdri. ERNAWATI d/a Ds.SayutanKec.Parang Kab.Magetan.

I di hadapan terdakwa dan mengatakan inginberbelanja Sahbu Shabu stetelah itu terdakwa bersama dengan Sdri.ANITA LOVENA SARI pergi ke ATM BCA yang berada di daerah PadangJati Kota Bengkulu kemudian Sdri. ANITA LOVENA SARI masuk kedalam ATM BCA sedangkan terdakwa menunggu di luar setelah itu Sdri.Hal 20 dari 35 Hal Putusan Perkara No. 110/Pid.Sus/2018/PN BglANITA LOVENA SARI keluar mendekati terdakwa dan terdakwa bersamadengan Sdri.

ANITA LOVENA SARI mengambilsedikit dengan tujuan untuk di pakai bersama terdakwa setela itu Sdri.ANITA LOVENA SARI merapikan paketan Shabu yang telah di bukatersebut dan akhirnya Shabu tersebut menjadi 5(lima) paket kemudianSdri. ANITA LOVENA SARI menyimpan 4(empat) paket Sabu tersebut diRak plastik kecil yang berada di samping TV dan 1(satu) paketnya lagi disimpan di dekat pintu kamar kemudian terdakwa bersama Sdri.

ANITA LOVENA SARI selesai memakaiShabu Shabu sekitar Pukul 16.00 Wib terdakwa pamit kepada Sdri.ANITA LOVENA SARI untuk pulang ke rumah terdakwa yangberalamatkan di perumahan Green Garden Kota Bengkulu setelah itusekitar Pukul 20.00 Wib terdakwa kembali lagi ke rumah Sdri.

ANITA LOVENA SARI tidur di Ruang Tamu Sdri.ANITA LOVENA SARI sekitar pukul; 04.00 Wib terbangun di karenakanada yang menggendor pintu setelah di buka ternyata ada ada tiga orangberpakaian preman dan mengaku anggota Narkoba Polres Bengkulukemudian di di lakukan penggeledahan di kediaman Sdri.

Anita Pratiwi, A.Md.Keb, kemudian padatanggal 4 Juni 2017 Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1melalui telepon bahwa Terdakwa mendapat cuti tahunan dariDandenma Koopsau Il sejak tanggal 24 Juni 2017 sampaidengan tanggal 3 Juli 2017, selanjutnya pada tanggal 29 Juni2017 sekira pukul 09.00 Wita Terdakwa menikah dengan Sdri.Anita Pratiwi, A.Md. Keb di Mesjid Al Huda Kec. Tanon Kab.Sragen Jawa Tengah serta dilengkapi dengan Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Tanon Kab.

Anita Kowombondan Sdri Sindi Tinggogoy dan setelah menjemput Saksi2 Sdri.Anita Kowombon dan sdri Sindi Tinggogoy langsung menuju ke ITCenter untuk mengambil undangan perkawinan orang tua Saksi2104. Bahwa benar Terdakwa, Saksi1, Saksi2 Sdri. AnitaKowombon dan Sdri Sindi Tinggogoy sekira pukul 20.00 witalangsung menuju ke Kab. Minahasa Tenggara dan setelah sampaidi Kota Tomohon Sdri.

Anita Kowombondan Sdri Sindi Tinggogoy dan setelah menjemput Saksi2 Sdri.Anita Kowombon dan Sdri Sindi Tinggogoy langsung menuju ke ITCenter untuk mengambil undangan perkawinan orang tua Saksi24. Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi1, Saksi2 sdri. AnitaKowombon dan sdri Sindi Tinggogoysekira pukul 20.00witalangsung menuju ke Kab. Minahasa Tenggara dan setelahsampai di Kota Tomohon sdri.

And Luvy Oktavia W Nomor : 474/.1/ 85/V/2010 tanggal 12 Mei 2010 ;1 (satu) lembar fotokopi akta nikah antara Terdakwa dengan Sdri.Anita SE Nomor : 58965/IX/2005 tanggal 14 Agustus 2005 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Cerai dari Terdakwakepada Sdri. Ikeu Yuliani, An. tertanggal 31 Agustus 2013 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah) ;5.

Kantor Desa Watesjaya bagianKaur Kesra membantu pengurusan ganti rugi diluar tugas dan fungsisebagai staff Desa Watesjaya, kemudian terdakwa mengatakan kepadawarga calon penerima ganti rugi bahwa terdakwa bersama denganSdri..ANITA Alias ITA (Terdakwa lain yang penuntutannya diajukan secaraterpisah)merupakan Koordinator Lapangan (KORLAP) dari pihak DesaWatesjaya yang akan mengurus proses pembayaran biaya ganti rugi daripihak pelaksana proyek pembangunan TOL BOCIMI, dimana terdakwabersama dengan Sdri.ANITA

CbiForm : 01/SOP/15.6/2017terpisah) merupakan Koordinator Lapangan (KORLAP) dari pihak DesaWatesjaya yang akan mengurus proses pembayaran biaya ganti rugi daripihak pelaksana proyek pembangunan TOL BOCIMI, dimana terdakwabersama dengan Sdri.ANITA meminta bagian 10% dari julmah kseluruhantotal uang yang akan diterima oleh warga yang terkena proyek TOLBOCIMI, kKemudian terdakwa juga mengatakan kepada warga mau urussendiri atau diurus sama korlap, karena apabila ada pengurusan sendirioleh warga maka

sosialisasi tentang pembebasanuntuk tol BOCIMI ;Bahwa saksi menerangkan sosialisasi kepada warga antara laintentang desadesa yang terkena TOL BOCIMI, tahapantahapanpembebasan lahan sampai gantiruginya, termasuk dokumendokumenapa saja yang harus disiapkan warga ;Bahwa seingat saksi ada 4 (empat) kali sosialisasi ;Bahwa setahu Saksi tidak ada korlap untuk pembebasan lahan TOLBocimi ;Bahwa saksi juga tidak pernah bilang ada korlap kepada Masyarakat ;Bahwa saksi tahu Terdakwa Acep Sudrajat alias Engkus dan sdri.Anita

Anita ada menjanjikan uangyang Rp. 25.000.000,00 akan dikembalikan, Bahwa saksi menyatakanjika tidak dibantu oleh terdakwa Acep Sudrajat alias Engkus dan sdri.Anita sebenarnya bisa cair ganti ruginya tetapi lama/ribet , Bahwasaksi menyatakan jika tidak dibantu oleh terdakwa Acep Sudrajat aliasEngkus dan sdri.

Anita sebenarnya bisa cair ganti ruginya tetapilama/ribet, Bahwa seharusnya uang yang diberikan kepada TerdakwaAcep adalah sebesar Rp. 50.000.000,00 akan tetapi saksi barumenyerahkan Rp. 25.000.000,00, sedangkan yang Rp. 25.000.000,00lagi Terdakwa meminta saksi untuk menyumbangkannya ke mesjid;Halaman. 44 dari 65 Putusan Nomor : 500/Pid.B/2017/PN.CbiForm : 01/SOP/15.6/2017Bahwa saksi HERMAN Als OMON Bin ASIK adalah anak dari BapakAsik yang merasa menjadi korban karena dipotong 10 % oleh sdri.Anita

Hengky Laminiyanto Tirtosari dan Sdri.Anita Lirninggus, telah menjalankan kewajiban sesuai dengan batasbatas wewenangnya sebagai advokat, sebinggaa dapat dikatakanTerbanding/Pemohon Kasasi telah memenuhi prestasinya(Tegenprestasi) terlepas dari puas atau tidaknya klien karena itu jikasalah satu pihak tidak memenuhi prestasi sesuai yang diperjanjikan,maka timbul suatu. perbuatan melawan hukum, yakniwanprestasi/ingkar janji (vide: Pasal 1236, Pasal 1239 dan Pasal1243 B W).3.

DA1815LJyang Saksi tumpangi melaju pada jalur jalan sebelah kiri dari arahPelaihari menuju Kintap;Bahwa Saksi menjelaskan pengemudi Mobil R4 merk Wuling typeConfero Warna Putih No.Pol : DA1815LJ adalah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa mobil R4 merk Wuling typeConfero Warna Putih No.Pol : DA1815LJ, yang Saksi tahu TerdakwaAHMAD ZAINI meminjam mobil tersebut dari keluarganya;Bahwa Saksi menjelaskan sebelum terjadinya Kecelakaan tersebutposisi pandangan Saksi saat itu sedang ngobrol dengan sdri.ANITA

motor jenis supra warna hitam yang kendarai olehkorban yang bernama kolleng;Menimbang bahwa mobil R4 merk Wuling type Confero Warna PutihNo.Pol : DA1815LJ adalah milik Saksi Maskani yang disewa Terdakwa melaluiSdri Rahmi untuk berjalanjalan bersama kedua temannya yaitu Sdri Anita danSaksi Siti ke Pantai Asmara dengan posisi Saksi Siti duduk sebagaiPenumpang pada Mobil R4 merk Wuling type Confero Warna Putih No.Pol :DA1815LJ di belakang sebelah kiri sedangkan di samping Saksi atau dibelakang supir Sdri.Anita

Niko (berkas terpisah) dan Sdri.Anita (berkas terpisah) mengambil sedikit paketan sabu yang saksi danSdr. Niko (berkas terpisah) beli tadi. Setelah mendapatkan masingmasing 6 (enam) hisapan saksi, Sdr. Niko (berkas terpisah) dan Sdri.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2016/PN Sol.Anita (berkas terpisah) berhenti menggunakan Narkotika jenis sabutersebut. Setelah itu Sdr. Niko (berkas terpisah) pulang kerumahnyasambil membawa alat hisap (bong) yang saksi, Sdr.

Bangka Selatan karena saksi sudah berjanji dengan Sdri.Anita (berkas terpisah) untuk bertemu disana.Bahwa Sesampai di Desa Air Bara Kec. Air Gegas Kab. Bangka SelatanTerdakwa dan saksi berhenti disalah satu bengkel motor untukmengganti oli motor sambil menunggu uang untuk membeli Narkotikajenis sabu. Tidak lama kemudian Sdri.

GUGUN Alias UJANG.Bahwa sekitar 15 (lima belas) menitan perempuan yang mengaku bernama Sdri.ANITA tersebut turun dari atas untuk pesan Bakso, air putih serta es batu untukmengompres luka Sdr. GUGUN Alias UJANNG yang kemudian saya langsungmembuatnya serta Sdr. HENDRA mengantarkan pesanan tersebut keatas tempatsaksi istirahat jika berjualan Bakso.Bahwa setelah Sdr. HENDRA mengantar pesanan Sdri. ANITA tersebutkemudian saya menyuruh Sdr.

GUGUN Alias UJANG dan Sdri.ANITA turun dari atas serta menemui saksi dengan mengatakan AKANBEROBAT KE DOKTER kemudian saksi mengatakan TYA SILAHKANAJA namun sampai jam 23.00 Wib Sdr. GUGUN Alias UJANG dan Sdri.ANITA tidak kembali ke tempat warung Bakso saksi, kemudian saksi menutupToko Bakso Saksi serta Saksi keatas dan melihat banyak muntahmuntahkemudian Saksi membersihkan muntahmuntah tersebut namun sampai pagi Sdr.GUGUN Alias UJANG dan Sdri.

HERWANDA mendapatbagian sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil kucing tersebut adalah saksisendiri dimana saksi menyuruh, menunjukkan dan memberitahukantentang tempat kucing tersebut, Ssedangkan Anak Pelaku bertugasmengambil kucing tersebut;Bahwa saksi bersamasama dengan Anak Pelaku tidak ada ijin dari Sdri.ANITA dalam mengambil 1 (Satu) ekor kucing persia warna putih danpunggung warna kuning tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi, anak memberikan

Terdakwamenyimpannya diselangkangan, sedangkan terdakwa COMEL dan sdri.ANITA di dalam anus atau dubur mereka.Bahwa yang merekrut dan menawarkan pekerjaanmenjadi kurir Narkotika jenis sabu itu adalah bapak tiri terdakwa yaitu sdr.SAPARUDIN LASA Als UDIN BUTON (DPO). Awalnya terdakwa yangditawari pekerjaan menjadi kurir Narkotika jenis sabu sebanyak 9(sembilan) paket untuk dibawa ke Lombok. Kemudian sdr.

Rendi sudah diamankan danpada saat itu saksi mengetahui kalau terdakwa Rendi tidak punya struk pembayarandan menurut keterangan terdakwa Rendi Struk pembayaran atas barang tersebutdibawa oleh sdri.Anita dan setelah sdr Anita disuruh datang kebravo swalayan ternyatajuga tidak punya dan barang belanjaan tersebut juga tidak dibayar.we,Bahwa benar, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak kantor bravo"":diperintahkan untuk melaporkan ke Polsek Bojonegoro.Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021 ;Terdakwa di depan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Sdri.Anita Chandra Sari, S.H.,M.H. Advokad/Penasehat Hukum yang beralamat diJalan K.H. Mansyur RT. 17, RW. 05 Kebon Agung, Kecamatan Sukodono,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN SDAKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Penetapan Hakim KetuaNo.80/Pid.Sus/2021/PN.Sda.

ANITA tersebut, kemudiansetelah selesai pembicaraan selanjutnya mereka bertiga langsung menuju kedepan Wisma Rodja untuk minum, kemudian pada saat minum tersebut Sdri.ANITA meminta agar dibelikan sabusabu kepada terdakwa Pgl GERI danterdakwa Il Pgl ARI BATAK dan sebagai imbalannya, terdakwa Pgl GERI danterdakwa Il Pgl ARI BATAK akan diberi jasa oleh Sdri.

ANITA tersebut, kemudiansetelah selesai pembicaraan selanjutnya mereka bertiga langsung menuju kedepan Wisma Rodja untuk minum, kemudian pada saat minum tersebut Sdri.ANITA meminta agar dibelikan sabusabu kepada terdakwa Pgl GERI danterdakwa Il Pg! ARI BATAK dan sebagai imbalannya, terdakwa Pgl GERI danterdakwa Il Pgl ARI BATAK akan diberi jasa oleh Sdri.

Anita, karena sdri.Anita mempunyai Tanah dan bangunan tersebut sebelumnya dibeli darisaksi Komar pada tahun 2002 dengan harga Rp. 55.000.000,00 (lima puluhlima juta rupiah);Bahwa Tanah tersebut dibeli saksi Iwan dengan harga Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), dimana harga tersebut sudah termasuk membayarhutang anak Terdakwa yaitu sdr.

Dikdik anaknya dan sdri.Anita menantunya, yang mana uang keseluruhannya dari saksi korban Irwansejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), sedangkan uang sejumlahRp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah) telah menutupi hutang sar.Dikdik kepada orang tua saksi korban Irwan, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti melanggar pasal 372 KUHPidana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa sebelum

ATAN dengan harga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan luasan lebar 50 meter panjang 480 meter;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pihak manapun dalam hal membuka lahandengan cara di bakar;Bahwa surat tanah tersebut berupa surat pernyataan tanah namun masih atas nama Sdri.ANITA ALS ATAN;Bahwa terdakwa dalam menyiapkan alat pemadam kebakaran dengan dibantu alat semprotrumput yang diisi air di tangkinya;Bahwa pada saat terjadi kebakaran cuaca sedang panas (kemarau) dan angin berhembuskencang

Sdri.Anita Wahyuningsari (Saksi4) mendaftarkan diri masuk CPNS di Pemkot Kediridengan tanda peserta ujian nomor 77.503.0396. Setelah pelaksanaan tes Saksi2 dan Saksi4 tidak lulus/tidak diterima ;5. Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2005, pada saat Sdri. Nuraini (Saksi1) sedang berada di Solo Jawa Tengah, Saksi1 ditelepon oleh Terdakwa yangmenyuruh Saksi1 pulang ke Kediri, sehingga Saksi1 pulang dan sampai Kedirisekitar pukul 04.00 WIB.