barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI FU 150 SCD2 warna putih abu-abu tahun pembuatan 2014 No.Pol.N-2467-IU Nosin.G4271D223227 Noka.MH8BGAEJ225822 berikut STNKnya dikembalikan kepada terdakwa ARDHI NOVIANTO selaku pemiliknya. 1 (satu) unit sepeda motor Honbda Scoopy tahun 2011 warna putih beige No.Pol.N-4801-AD Noka.MH1JF6118BK203734 Nosin.JF61E1202200 atas nama M.Denny Lasmanto d/a LA Sucipto VIII-A/17 Rt.04 Rw.05 Kel.Blimbing, Kec.Blimbing, Kota Malang dikembalikan kepada sdri.Ida

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, awalnya saksi korbanmenelpon terdakwa dan atas permintaannya kepada terdakwa untuk mengantarkanpulang, dan selanjutnya setelah mengantarkan terdakwa pinjam sepeda motor HondaScoopy tahun 2011 warna putin biage No.Pol.N4801AD untuk kembali kerja diPT.FIF Kepanjen ;Menimbang, bahwa setelah dipinjami sepeda motor oleh sdri.IDA FARYANTIterdakwa

Bahwa selanjutnya setiba dipondok tersebut terdakwa dan sdri.IDA bersamasama mengkonsumsi sabusabu yang dibawa olehterdakwa dimana sisanya terdakwa simpan kembali kedalam bungkusRokok Sampoerna yang terdakwa bawa.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 (sdri.Ida Gartika) dipanggil untuk dilakukan BAP dikesatuan setelah ituTerdakwa mengaku telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri kurang lebih 10 (Sepuluh) kali dengan Saksi3 dan Saksi3mengaku dinikahkan siri oleh Terdakwa dan pemikahan tersebut atassepengetahuan Saksi2 (Sdri. Erna Sundawati) selaku istri sahTerdakwa.7.

Ida Gartika) sejak tahun 2015 dan saat ituHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor : 144K/PM.II09/AD/XI/2018Terdakwa menyampaikan kepada Saksi akan menikahi Saksi3 (Sdri.Ida Gartika).3. Bahwa kemudian Saksi3 (Sdri. Ida Gartika) menyuruh Saksimencari Ustadz yang bisa menikahkan Terdakwa dengan Saksi3(Sdri. Ida Gartika) setelah itu Saksi bertemu dengan Ustadz DadanHadiansyah (Saksi7) yang bersedia menikahkan Terdakwa denganSaksi3 (Sdri. Ida Gartika).4.

Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor : 144K/PM.II09/AD/XI/2018MenimbangHakimMenimbangMenimbangMenimbang2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap bulan kepada Saksi3 (Sdri.Ida Gartika).13. Bahwa kemudian pada sekira pukul 19.00 Wib bulan Maret2018 #Terdakwa dipanggil kekantor Pusdikter untuk dimintaiketerangan oleh Pasipam Pusdikter Pusterad dengan adanya suratkaleng mengenai hubungan Terdakwa dengan Saksi3 (Sdri. IdaGartika).14.

IDA PURWANTImenghubungi nomor tersebut setelah masuk dan diangkat kemudian Sdri.IDA PURWANTI berkata Doyok, Doyok, Doyok, karena tidak ada jawabandari yang ditelpon maka telpon ditutup, selanjutnya terdakwa menghubungiSdri. AISYAH ALS ALANG Binti AMENG memberitahukan bahwa nomortelephone yang Sdri. AISYAH ALS ALANG Binti AMENG berikan tidakmenjawab panggilan dari terdakwa dan di jawab Sdri.

ROVIMAN lya, pada saat itu juga disepakati untukketemuan di Indomaret depan bengkel ALE, kemudian terdakwa dan Sdri.IDA PURWANTI menuju ke Indomaret, setelan sampai di depan bengkelALEX, kemudian terdakwa membawa mobil berbelok ke Indomaret dan disitusudah ada sebuah mobil yang dikendarai oleh anggota ditresnarkoba PoldaKalbar beserta Sdr. ROVIMAN dan Sdr. HARIYONO yang sebelumnya sudahditangkap oleh anggota kepolisian kerena membawa narkotka jenis shabudan ekstasy, selanjutnya Sdri.

Selanjut Nya pada Hari MingguTanggal 15 Juli 2018, sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa Mengadaikan1(satu) unit hand Phone Merk NOKIA Hasil Curian Tersebut sama Sdri.IDA, Sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);> Bahwa Sdri. IDA tidak mengetahui bahwa Hand Phone yangterdakwa Gadaikan tersebut merupakan Hand Phone hasil curian sertaSdr. SALIHIN DESKI juga tidak mengetahui bahwa terdakwa adaMengambil / Mencuri Hand Phone dirumah Sdr.

Selanjut Nya pada Hari MingguTanggal 15 Juli 2018, sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa Mengadaikan1(satu) unit hand Phone Merk NOKIA Hasil Curian Tersebut sama Sdri.IDA, Sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah bedasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana

IDA di lapangan SorogenengKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, dari perkenalan tersebutkemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 terdakwa bertemu dengan Sdri.IDA di daerah jalan menuju PLTU Batang dan saat itu Sdri. IDA mengajakterdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis Shabushabu, selanjutnya padamalam harinya sekitar jam 22.00 Wib terdakwa menerima penyerahan uangsejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari orang suruhan Sdri. IDAdi area parkir Hotel Sendangsari Jl.

IDA dan mengantarkan ke Batang dan saat diperjalanan Sdri.IDA minta nomor hand phone terdakwa ;Bahwa pengakuan terdakwa Sdri. IDA mengajak terdakwa untukmenggunakan Narkotika jenis Shabushabu tersebut bersamasama yaitupada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 saat terdakwa mengantar membellmakan dan bertemu di jalan menuju PLTU Batang ;Bahwa terdakwa menggunakan uang Sdri. IDA yang diserahkan oleh anakbuah Sdri. IDA untuk membeli Narkotika jenis Shabushabu sebanyak 1(satu) paket tersebut kepada Sdr.

MALIK (Terdakwa dalam perkara lain) dan Sdri.IDA FITRIANI (Terdakwa dalam perkara lain), dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bongterbuat dari botol Teh Pucuk Harum, 1 (satu) buah sekop terbuat darisedotan plastik, 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya masihberisikan narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah korek api gas, 9 (Sembilan)lembar plastik merek CTik, 1 (Satu) buah HP merek Nokia warna hitamdan 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih yang diakulsebagai

IDA FITRIANI(Terdakwa dalam perkara lain), dan saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bong terbuat dari botolTeh Pucuk Harum, 1 (Satu) buah sekop terbuat dari sedotan plastik, 1(satu) buah pipet kaca yang didalamnya masih berisikan narkotika jenisshabu, 2 (dua) buah korek api gas, 9 (Sembilan) lembar plastik merek CTik, 1 (Satu) buah HP merek Nokia warna hitam dan 1 (satu) unithandphone merek Samsung warna putih yang diakui sebagai milik Sdri.Ida FITRIANI (Terdakwa

Setelah itulangsung dijawab oleh mempelai lakilakiTerdakwa "Saya Terima Nikah Dan Kawin Sdri.Ida Royani Binti Bustami dengan Mas Kawin yangtersebut tunai", setelah itu Saksi yang hadir danmendengarkan ljab Qabul tersebut menyatakan"Sah" selanjutnya Saksi membacakan Do'aselamat.6. Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi4 tidakditerbitkan/diberikan buku Nikah, namun hanyadibuatkan/ diberikan administrasi berupa 1 (satu)lembar Surat Keterangan Nikah Siri antaraTerdakwa dengan Saksi4.7.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang menjadi perkaraini berawal dari perkenalannya dengan Saksi4 Sdri.Ida Royani ketika datang ke Kantor Minvet tempatTerdakwa berdinas untuk menyelesaikan masalahutang piutang dengan anggota Minvet, yangselanjutnya sering bertemu dan menjalin kerja samausaha ayam potong yang pada akhirnya timbulperasaan saling mencintai lalu melakukanpernikahan secara siri tanpa sepengetahuan/ijinSaksi3 selakuisteri pertamanya, hal tersebutmenunjukkan sifat Terdakwa yang tidak jujurterhadap

Putri menghubungi Sdri.Ida Lestari dan mengatakan ini loh ada orang sunda jugaistrinya dari anggota Marinir yang samasama berdinas di Yonif10 Mar/SBY, setelah itu Saksi berbicara dengan Sdri. IldaLestari melalui Hp Sdri. Putri. Kemudian Sdri. Ida Lestarimemperkenalkan diri dengan Nama Sdri. Ida Lestari Istri dariPraka Hari Wisnugraha, lalu Sdri. Ida Lestari bercerita tentangkehidupan rumah tangganya yang sering kali terjadipertengkaran yang berujung penganiayaan terhadap Sadri.

Ida Lestari memperlinatkan bekas lukadari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, dimanaSaksi melihat ada luka lebam di bagian lengan kanan atas,lengan kiri bagian bawah dan kaki kanan bagian betis, dan Sdri.Ida Lestari juga bercerita bahwa setelah 1 (satu) jam daripenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, Sdri. Ida Lestarimengalami pendarahan akibat dorongan Terdakwa sehinggaSdri. Ida Lestari terjatuh ke lantai.Bahwa setelah mendengar semua cerita dari Sdri.

Bahwa setelah hasil tes urine dinyatakan positif mengandungamphetamine, petugas kemudian mengintrogasi kepada Terdakwa dan Sdri.Ida, dan saat itu Terdakwa maupun Sdri. Ida telah mengakui mengkonsumsishabushabu pada tanggal 15 Maret 2015 ditempat kos mereka.7. Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdri.

Bahwa benar selanjutnya datang Kopda Meidi Menteng kerumah Sdri.Ida, Saksi4 (Kopda Meidi Menteng) menanyakan keberadaan Terdakwa yangdijawab oleh Saksi5 bahwa Terdakwa sedang tidur di kamar, setelah ituSaksi4 memberikan uang kepada Saksi5 sebanyak Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran paket sabu seberat 0,5 gram.9.

IDA RAHMAWATLI, selanjutnya Sdri.IDA RAHMAWATI memberikan isyarat dengan menyalakan lampu sign (retting) kanan,menyalakan isyarat lampu utama serta membunyikan klakson dengan tujuan agar terdakwamengetahui keberadaan Sdri. IDA RAHMAWATI dan agar mengurangi kecepatan danberjalan kembali jalurnya, namun isyarat yang diberikan Sdri.

Obatobatan tersebutadalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari Suami Sdri.Ida jnn nn 2 no nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nn nena nen ene ne nen ne nnn nen enna ennnnennennennennenswonnnnn Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual obatobatan tersebutdengan harga tertentu, dengan cara telah membungkus obatobat jenis Dextrodalam kantong plastik klip padahal Terdakwa bukanlah seorang dokter/apoteker,selain itu Terdakwa tidak pernah mengecap pendidikan sekolah dan Terdakwatidak

terdakwa, kemudian saksi berteriakteriak meminta pertolongan , dansetelah itu terdakwa kemudian melarikan diri lewat jalan yang sama, dan dikejaroleh massa kemudian terdakwa bersembunyi di perkebunan;Bahwa terdakwa setelah sembunyi di kebun selama 3 jam didalam rungkun,diperkirakan aman terdakwa keluar dari persembunyian kirakira jam 04.30 Wib,pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, saya berjalan melalui jalan Desa setelahberjalan kirakira 2 km terdakwa melihat rumah yang diketahui pemiliknyabernama Sdri.Ida

Bahwa sejak tanggal 18 November 2010 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan karena masalah keluarga yang tidakharmonis, Terdakwa menikah dengan istrinya (Sdri.Ida) karena terpaksa setelah Sdri. Ida melapor kekesatuan untuk meminta pertanggungjawabanTerdakwa untuk menikahinya karena selamaberpacaran Sdri.

IdaSusanti dengan perjanjian Rp.100.000/harinya yang Terdakwa kerjakanselama 10 (sepuluh) hari dengan total Rp1.000.000 (satu juta rupiah) barulahpada tahun 2016 upah membersihkan dan membakar tersebut dibayar olehSdri, Ida Susanti itupun diselesaikan di Kantor Lurah Gabek;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang pembakaran mobil, motor,pengrusakan CCTV, pemecahan kaca, pengiriman surat kaleng yang dialamioleh Sdri, Ida Susanti;Bahwa Terdakwa menyesal dan sudah mencoba meminta maaf kepada Sdri.Ida

IdaSusanti dengan perjanjian Rp.100.000/harinya yang Terdakwa kerjakanselama 10 (sepuluh) hari dengan total Rp1.000.000 (satu juta rupiah) barulahpada tahun 2016 upah membersihkan dan membakar tersebut dibayar olehSdri, Ida Susanti itupun diselesaikan di Kantor Lurah Gabek;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang pembakaran mobil, motor,pengrusakan CCTV, pemecahan kaca, pengiriman surat kaleng yang dialamioleh Sdri, Ida Susanti;Bahwa Terdakwa menyesal dan sudah mencoba meminta maaf kepada Sdri.Ida

IDA JULI NOVITA tersebut;Bahwa Saksi persetubuhan tersebut setelah Saksi memeriksakan Sdri.IDA JULI NOVITA karena sakit dan selanjutnya dari hasil pemeriksaanbidan tersebut menyebutkan bahwa adik Saksi sedang hamil 6 bulan, dansetelah itu Saksi menanyakan hal tersebut kepada korban dan korbanmemberitahu Saksi bahwa korban telah disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Sdri.

Sakura Nomor 07 Gomong, Kota Mataram, NTB dan Sdri.Ida Maria Alvina yang beralamat di Pringgabaya, Desa seibangLombok Timur NTB, dan telah diputus oleh Pengadilan MiliterIIl14 Denpasar dengan pidana 11 (sebelas) bulan, NamunOditur Militer mengajukan banding, dan sambil menungguproses banding tersebut Terdakwa di kembalikan ke kesatuanberdasarkan Surat Kaotmil Ill14 Denpasar Nomor : B/485/X/2012 tanggal 25 Oktober 2013.4.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016 pada saat pengecekan apel pagiTerdakwa tidak ada di Markas Yonif Raider 323/13/1 Kostrad dan Terdakwa telahpergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan satuan untuk menemui Sdri.Ida Wahida Agis untuk mengajak menikah dengan Terdakwa namun Sdri. IdaWahida Agis tidak mau menikah dengan Terdakwa sehingga Terdakwa merasakecewa.4.

kotakkotak cat birutersebut kedalam 1 (satu) unit truk Mitsubishi yang dkendarainya, kemudianpada tanggal 6 Oktober 2010 hanya 2 (dua) truk angkutan UD.Indo Utama sajayang sampai di Garasi UD.Indo Utama yaitu yang dikendarai oleh sdr.Borneodan sdr.Sukar sedangkan truk yang dikendarai terdakwa memisahkan diri padasaat di perjalanan tol TangerangBahwa setelah dilakukan introgasi terdakwa mengaku 1088 dus kotakkota catbiru tersebut telah dijual kepada sdr.Erwin Tanjung, Teguh Nasution, Siregardan sdri.Ida