sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.27Menimbang:suratSurat :Menimbang....Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) lembar surat nikah Nomor : 05/05/ASNtanggal 4 Agustus 2005 dari Gereja Bala Keselamatan atasnama Jefri dengan Yani,Terhadap barang bukti berupa surat tersebut oleh karenamerupakan bukti pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri.Yani

Jefri. 1 (satu) lembar kutipan akta perkawinan Nomor :266/2005 tanggal 19 Oktober 2005 dari dinaskependudukan catatan sipil dan keluarga berencana Kab.Bandung atas nama Jefri dengan Yani.Terhadap barang bukti berupa surat tersebut oleh karenamerupakan bukti pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri.Yani dimana berhubungan langsung dengan tindak pidanayang dilakukan Terdakwa, namun merupakan milikTerdakwa maka ditentukan statusnya untuk dikembalikankepada Sdr.

Bahwa selama dalam proses sewa menyewa dan perpanjangannya kuranglebih 10 (Ssepuluh) Tahun tersebut Tergugat tidak pernah bertemu denganPenggugat, setiap urusan permasalahan sewa menyewa penggugatmenunjuk seorang agent property yang bernama sdri.Yani;.

Bahwa selama Tergugat menyewa objek sewa;rumah tersebut sering sekaliTergugat mengeluh/komplin akan kerusakankerusakan objek sewa akantetapi pihak agent property yang bernama sdri.Yani tidak pernahmenanggapi;10.Bahwa Tergugat telah banyak mengeluarkan biaya perbaikan atas rusaknyaobjek sewa yang disebabkan oleh banyak hal terutama faktor alam danusangnya karena pemakaian yang seharusnya kewajiban Penggugat untukmemperbaiki dan menggantinya hal ini akan kami buktikan dalampersidangan;11.Bahwa setidaknya

Abasri untuk menemui istrinya yang bernama Sdri.Yani guna menjelaskan jangan sampai terjadi salah paham antara saksiNurhayani Alias Yani Binti Saibul dengan anaknya Sdri Yani yaitu saksiYeni Yunara Alias Yeni Binti Abasri karena sebelumnya saksi korbanNurhayani Alias Yani Binti Saibul salah kirim SMS yang ditujukan kepadaterdakwa namun malah sampai dan diterima oleh saksi Yeni Yunara AliasYeni Binti Abasri, lalu setelah berbicara dengan Sdri.

ada lalu terdakwa mengatakan jangan kamubohong saksi korban jawab tidak ada lalu terdakwa marahmarah kepadasaksi korban dan langsung menarik saksi korban ke sungai danmenceburkan kepala saksi korban diair sungai, setelah itu terdakwamenampar wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu terdakwamembawa saksi korban dengan menggunakan sepeda motor ke arahrumah terdakwa, setelah itu sampai dirumah terdakwa langsung mengambilsebilah parang, setelah itu terdakwa membawa saksi korban ke rumah sdri.Yani

Abasri untuk menemui istrinya yang bernama Sdri.Yani guna menjelaskan jangan sampai terjadi salah paham antara saksiNurhayani Alias Yani Binti Saibul dengan anaknya Sdri Yani yaitu saksiYeni Yunara Alias Yeni Binti Abasri karena sebelumnya saksi korbanNurhayani Alias Yani Binti Saibul salah kirim SMS yang ditujukan kepadaterdakwa namun malah sampai dan diterima oleh saksi Yeni Yunara AliasYeni Binti Abasri, lalu setelah berbicara dengan Sdri.

SriLestari dan Sdri.Yani dengan satuOrang anak kecilsekira umur 4tahun dan Sdr.Ani, setelah ituSaksi bersamamereka bersamaan.Sesampai di tokosepatu merekaberpisah, Saksi,Sdr. Ani dan Sadr.Laode jalanbersama sampaitempat jualankaset, Sdr. Anitinggal di tempatjualan kasetbersama Sdr.Laode lanjutjalan jalan dipasar, kemudianmencari kacamata.tak lama setelahitu Sdr. LaodeMadaki bicarakepada Saksibahwa dia maumencari Sdri. SriLestari setelahitu.

SemulaSaksi tidakmengetahui bunyiSaksi VI46letusan tersebutbunyi apa danmengetahuisetelah Sdri.Yani (Sulestiani)bercerita kepadaSaksi bahwaletusan tersebutadalah letusansenjata api.Atas keterangan Saksi V yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan semuanya.Nama : LA MUNA, Pekerjaan : Pedagang, Tempat tanggallahir : Wedia Bero, 9 Juli 1986, Jenis KelaminLaki laki, Kewarganegaraan : Indonesia, AgamaIslam, Tempat tinggal Jln. Cenderawasih Rt. 008,Kel. Kaimana Kota, Distrik Kaimana Kab.

JUNET, dan Sdri.YANI. Kemudian kurang lebih pukul 20.30 Wibsaksi memperoleh pesan dari Sdr. GENDOWOR berisi ajakan untukmenonton Pentas Kesenian Lengger di Talunombo, Sapuran, Wonosobo.Kemudian saksi menyampaikan ajakan tersebut kepada Sdr. RIZKIYANTOHal. 18 dari 39 Putusan Pidana No. 18 /Pid. B/2019/PN Wsbdengan suara agak keras, sehingga rekan rekan saksi yang lain ikutmendengarnya. Kemudian Sdr. AGUS meminta agar saksi mengajakSdri.YANI untuk menuruti ajakan Sdr.

AGUS menyuruh saksi dan Sdri.YANI menemuiSdr. GENDOWOR dan kemudian meminta Sdr. GENDOWOR untukmembelikan minuman beralkohol. Setelah perencanaan selesai, kemudiankurang lebih pukul 21.00 Wib kami berangkat bersamasama dari Ds.Sendangsari, Kec.Garung, Kab. Wonosobo menuju Kec. Sapuran, Kab.Wonosobo. Sdr. AGUS dengan sepeda motor Honda Beat warna Putin Merahmemboncengkan saksi dan Sdri. YANI, sedangkan Sdr. RIZKIYANTOmemboncengkan Sdr. Si GRON dan Sdr.

Sedangkan saksi, Sdri.YANI dan Sdr.SURNGADIN menunggu di Gapura Talunombo tersebut. Setelah itu Sdr. ADITkembali ke Gapura Talunombo tersebut bersama Sdr.GENDOWOR dan Sadr.ROHIM. Kemudian saksi ditawari Sdr. GENDOWOR,Gak ngombe apa ?(Mau minum apa?), dan saksi menyampaikan mau minum Anggur.Selanjutnya saksi, Sdri. YANI, Sdr. ADIT yang berumur kurang lebih 17 tahun,Sdr. GENDOWOR, dan Sdr. SURNGADIN menunggu dijalan tembusLimbangan Talunombo. Sedangkan Sdr. ROHIM dan Sdr.

Yaningobrol di kamar tersebut, selanjutnya Sdri.Yani bertanya mana barangnya ? dan dijawabTerdakwa "Masih sedang dicari, orangnya janjisejam lagi.. Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil taskecil yang disimpan Terdakwa dibawah tempattidur dan meletakkannya diatas meja, ketikaTerdakwa sedang ngobrol dengan Sdr.

Yani tidak ada memaksa Terdakwa untuk membantu Sdri.Yani mengurus 50 (lima) puluh poket Narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa mau membantu Sdri. Yani mengurus 50 (lima puluh)poket Narkotika jenis sabusabu tersebut karena akan mendapatkan bonussebanyak 5 (lima) poket dari Sdri.

Yani untuk menguruskanNarkotika jenis sabusabu adalah mendapatkan Narkotika jenis sabusabusecara gratis; Bahwa Terdakwa tidak ada keuntungan pribadi dari membantu Sdri.Yani tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ingat keterangan Terdakwa di dalam Berita AcaraPemeriksaan Terdakwa sebagai Tersangka tanggal 11 Februari 2021 nomor29 yang menerangkan Sebelumnya saya tidak ada disuruh oleh Sadr.Agustinus Tri Murti untuk memesan/membeli Narkotika jenis sabu tersebut,Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/

Adi menyerahkan 5 (lima) poket Narkotikajenis sabusabu kepada Terdakwa dengan waktu penggrebekan kepadaTerdakwa adalah beberapa menit saja; Bahawa Terdakwa dan anggota Polisi saat itu tidak ada ke rumah Sdri.Yani karena Terdakwa langsung di bawa ke Polres Kutai Barat; Bahwa Sdri.

Markus Geakenapa hari ini kamitidak dipekerjakan, kamu pilihpilih kasih "lalu dijawab oleh asisten kantoryang bernama sdri.Yani P.Situmorang *kebutuhan tenaga kerja panen hanya12 orang sementara kalian handir 16 orang dan kalau mau kerja adapekeyaaan yaitu tunas pokok lalu dijawab terdakwa saya tidakmaupekerjaan tunas pokok, saya maunya pekerjaan panen kemudian terdakwadan saksi Sato Sokhi Zai mengatakan kami butuh makan disini kami maukerja kenapa kami diliburkan selanjutnya terdakwa menuju arah

Markus Gea kenapa hari ini kami tidakdipekerjakan"lalu. dijawab oleh asisten kantor sdri.Yani P.Situmorang*kebutuhan tenaga kerja panen hanya 12 orang sementara kalian hadir 16orang dan kalau mau kerja ada pekerjaaan yaitu tunas pokok lalu dijawabterdakwasaya tidak mau pekerjaan tunas pokok saya maunya pekerjaanpanen kemudian terdakwa bersama saksi Sato Sokhi Zai kembalimengatakan kami butuh makan disini kami mau kerja kenapa kamidiliburkanselanjutnya terdakwa menuju kearah pintu ruangan kerja korbansdr

Hpnya Sdri.YANI dan Terdakwa pada saatmenggadaikan 1 unit kendaraan bermotor roda 4 merk / Type : NISSAN /GRAND LIVINA SV, warna hitam, No.pol.: B1597FKQ tersebut kepada Sdri.Noneng als NYAI, pada saat itu terdakwa sama sekali tidak memberitahu dantidak meminta jin terlebin dahulu Sdri.NOVIYANTI selaku pemiliknya dankendaraan tersebut sekarang sudah tidak dikuasai oleh Sdri Noneng als NYAI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Feri terdakwamenyuruh Sdr.FERI untuk mengambil kendaraan tersebut

.> Tersangka menjelaskan bahwa tersangka tidak tahu darimana Sdri.YANI (belum kap) mendapatkan shabu tersebut.> Benar, bahwa kondisi 2 (dua) plastik klip kecil yang berisi shabutersebut berada di dalam sebuah bungkus bekas Antimo dan tersangkasimpan di dalam sebuah tas kecil warna hitam.> Tersangka menjelaskan bahwa tersangka menggunakan shabu sejaksekira 15 (lima belas) tahun yang lalu.> Benar bahwa tersangka menggunakan shabu agar badan merasa fitdan segar saat bekerja.> Benar bahwa tersangka terakhir

Bahwa pada tanggal 8 September 2018 sekirapukul 23,30WIT Terdakwa mengajak Saksi1, Sdri.Yani Kaimudin (Saksi2) dan Prada Riski Setiawan(Saksi3) untuk makan malam di warung depanSwalayan Amplas Jin. Sam Ratulangi KotaAmbon, kemudian pada tanggal 9 September 2018sekira pukul 01.00 WIT setelah makan malam,Terdakwa mengajak Saksi1, Saksi2 dan Saksi3menginap di penginapan Guest House New Muliabelakang Soya Jin. Rijali Kec.

obat jenis carnophent/zenith yangdisimpan didalam dompet kecil yang disimpan didalam lemari pakaian dalamrumahnya serta uang hasil penjualan Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Terdakwa telah mengedarkan obat jenis carnophent/zenith tersebut sudah kuranglebih berlangsung 2 (dua) bulan yang mana terakhir terdakwa membeli kurang lebihsepuluh hari yang lalu tepatnya diakhir bulan april 2016 sebanyak 2 (dua) boxdengan harga Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) per boxnya dari Sdri.YANI

berikut bangunan type 80 (delapan puluh) dengan harga Rp.600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) tertanggal 8 Agustus 2018 antara pembeli Sdr.RACHMAT AJIMAT dengan penjual Sdr.RUHIAT;

- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah seluas 280 M² (dua ratus delapan puluh meter persegi) / 20 (dua puluh) tumbak berikut bangunan type 50 (lima puluh) dengan harga Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) tertanggal 12 Agustus 2018 antara pembeli Sdr.IBU EROS (diwakilkan oleh Sdri.YANI

Yani menelpon Terdakwa bahwa Sdri.Yani, Sdr. Puguh dan Sdr. Hendra telah tiba di Wonosobo, kemudianTerdakwa menyuruh tukang ojek di perempatan plasa yang Terdakwatidak kenal untuk menjemput Sdri. Yani, Sdr. Puguh dan Sdr. Hendradi alunalun Wonosobo untuk diantar ke Wisma PJKA Wonosobo, laluSdri. Yani turun di Wisma PJKA dan Sdr. Puguh dan Sdr. Hendra ikutmenjemput Terdakwa di depan Hotel Surya Asia Wonosobo ;Bahwa setelah bertemu Terdakwa, Sdr. Puguh dan Sdr.

uang Rp.174 juta pada bulan Juni 2015, dan uangtersebut digunakan untuk DP mobil tersebut.Bahwa DP mobil pajero tersebut yaitu sekitar Rp.200 jutaan.Bahwa saksi mengetahui jika Sdri.DEDEH pernah datang kerumahSdr.HENHEN untuk mengambil kendaraan dan suratsuratnya karenasebagian suratsurat milik saksi juga terbawa olehnya.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah maksud dan tujuan Sdri.DEDEHdatang kerumah Sdr.HENHEN waktu itu.Bahwa saksi mengetahui permasalahan kerjasama usaha tersebut yangsebelumnya Sdri.YANI

Sdri.Yani Catur AS Rp. 24.000.000,00b. SdrBarusan Adi Rp. 25.000.000,00c. Sdri.Susi Jayanti Rp. 11.000.000,00d. Sdri.Dwi Wahyu C Rp. 12.000.000,00e. Sdr.Hendik Kumala Rp. 19.000.000,00f. Sdri Rus Alv Nur Rp. 10.000.000,00g. Sdri.Nuri Arfiyanti Rp. 25.000.000,00h. Sdri.Silv Dhia Rp. 19.000.000,00Sdr.Arsyad Ekoj.. Sdr.Eko IrwantoRp.Rp.19.000.000,0014.000.000,00Halaman 34 dari 62 hal. Putusan Nomor : 148K / PM.II112/ AL / 1X/ 2017k. Sdri.Insyana Rp. 10.000.000,00.

Sdri.Yani Catur AS Rp.b. SdrBarusan Adi Rp.c. Sdri.Susi Jayanti Rp.d. Sdri.Dwi Wahyu C Rp.e. Sdr.Hendik Kumala Rp.f. Sdri Rus Alvi Nur Rp.g. Sdri.Nuri Arfiyanti Rp.h. Sdri.Silvi Dhia Rp.Sdr.Arsyad Ekoj. Sdr.Eko Irwanto Rp.k. Sdri.Insyana Rp.. Sdr.Rivandi Rizki Rp.m. Sdr.Dimas Agung Rp.n.

Pangandaran, terdakwa melakukan penghinaan terhadap sdri.YANI NURHAYATI dengan perkataan ublag, rentenir, teu waras ( pelacur,rentenir, gila)e Bahwa dengan katakata tersebut biarpun seseorang benar atau tidak nya kalaudikatakan di depan umum pasti akan merasa terhina.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahannyasehingga terdakwa melakukan penghinaan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan

Bahwa atas kehadiran keluarga SaksiII tersebut kemudian Saksi selakuorang tua Terdakwa menerima dan mau bertanggung jawab sehingga padatanggal 15 Februari 2013 sampai dengan tanggal 18 Februari 2013dilaksanakan acara adat selama 4 (empat) malam yang bertempat di rumah Sdri.Yani (SaksiIII) menurut adat Sikka dengan membawa (satu) ekor kuda, uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), 2 (dua) dos berisikan kopi, gula dankue, kemudian dari keluarga perempuan (Saksi1) membalasnya denganmemberikan (