Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 71/Pdt.G/2015/PN.Jpa Tanggal 15 September 2015 —
29 — 2
29 — 2
Ganti rugi atas hilangnya keuntungan yangdiharapkan sesuai dengan rasa keadilan besarnya adalah 10% pertahun terhitungsejak gugatan didaftarkan di Pengadilan Negeri sampai hutang dilunasiBerdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanam tersebut diatas, makadengan ini Para Penggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Jepara,agar berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagaio berikut :1 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukumnya
Register : 05-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 340/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amnarnya sebagaio berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 01-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 24 Maret 2011 —
24 — 11
24 — 11
tangganya dan telah dikaruniai1 (satu) orangO Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon danTermohon telah hidup berpisah sejak 4 (empat)bulan terakhir int, namun saksi tidakmengetahui penyebab keretakan rumahtangganya ; O Bahwa pihak keluarga telah berusahamendamaikan suami istri' tersebut, namun pihakTermohon tidak mau kembali rukun membinarumah tangganya denganPemohon j= = 2802 56s snes smite sens see See eaeSaksi(Islam)berikut2, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyalalu menerangkan hal hal sebagaiO
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1993/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
SOEDARJOBANJAKWIDE, sebagaio anakm kandung;7.3. RIAS SEKARWAHYUNI Binti R. SOEDARYO alias R. SOEDARJOBANJAKWIDE, sebagai anak kandung;Hal. 3 dari 16 Penetapan Nomor 1933/Pdt.P/2020/PA.Sby8. Bahwa selama hidup Almarhumah NYONYA RADEN SUDARJO AliasRADEN AYU NANIEK SRI KOESMINIWATI Binti RADEN KOESTOER tidakpernah, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dantidak pernah pula meninggalkan hutang yang belum dibayar serta selamahidupnya hingga meninggal dunia tetap beragama Islam;9.
SOEDARJOBANJAKWIDE, sebagaio anak kandung;2.4. RIAS SEKARWAHYUNI Binti R. SOEDARYO alias R. SOEDARJOBANJAKWIDE, sebagai anak kandung;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum SOEDARYO alias R. SOEDARJOBANJAKWIDEBin RADEN MAS SOEGENG KARTODIHARDJO yangmeninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2012 adalah:3.1. HERMIN SRI AYU ANGGRAENI, SH. Binti R. SOEDARYO alias R.SOEDARJO BANJAKWIDE, sebagai anak kandung;3.2. R. INDRA AJOESTIA, SH. Bin R. SOEDARYO alias R.
Register : 19-07-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 116/Pdt.P/2011/PA.Pwt Tanggal 25 Januari 2012 — Para Pemohon
47 — 4
47 — 4
Kranji Kecamatan Purwokerto Timur,disusul Sumarni binti Mangunharjo yang meninggal dunia pada tangga 29Maret 2001 di Kelurahan Kranji Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas yanmg kemudian disebut pewaris yang meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnyaserta tanamantanaman atau segala sesuatu yang berdiri diatasnya, yangterdaftar dalam daftar umum dan dikeluarkan pada tangga 07 Januari 1971 dankemudian ditanda tangani atas nama M.A.Sidik Sarjono sebagaio
Register : 04-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 596/Pdt.G./2012/PA.Sal Tanggal 3 Oktober 2012 — -
7 — 0
7 — 0
seorang wanita dari daerah Sumedangbernama sekitar tahun 2006 lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saya sekitar 6 tahun dan telah dikaruniai satu orangBahwa yang saksi ketahui pada mulanya rumah tangga Pemohon dalamkeadaan harmonis, namun sekitar tahun lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena sering marah dan suka pulang ke rumah orangtuanya tanpa jin Pemohon dan mau kembali setelah dijemput Pemohontidak mau kembali lagi;Bahwa sebagaio
Register : 09-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 702/Pdt.G/2018/PA.Prg=@=5=vy3=5=3=5=oOOooOoMCSjet)Qfeb), agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiO=,xc+Halaman 3 dari 9 putusan NomorBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara
Register : 22-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 155/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. BONGKA NOVA ENERGI; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA; PT. SOMA POWER INDONESIA;
128 — 37
128 — 37
., M.H~ danaos RIVANERLANGGA, sis emuanya Kewarganegaraan Indonesia,g *ISMET Ne & Rekan, beralamat di Jalan Tebet Dalam No B, rebel Jakarta Selatan 12810, berdasarkan Su ual Kuasavype tanggal 9 April 2018, Selanjutnya gob sebagaio o.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ; ByprrmmrrrccennennmnnnncrnnnnnccnsKS aTelah membaca :ananonnanonnrornnnanonnnns wenn nnn necesY a1.
Register : 25-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3024/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak jelasalamatnya, tidak kirim kabar dan tidak pernah pulang hingga sekarang sudah20 tahun dan tidak meninggalkan sesuatupun barang yang sekira dapatdipergunakan sebagaio
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 15/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Februari 2014 — ZULIAH
27 — 1
27 — 1
Pasar Rebo Jakarta Timur disebut sebagaio 11 5 eEEUREeR ETE ENECeRERERERERNNRERENERTEERTE PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan pemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal 16 Januari
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 343/Pdt.P/2013/PN.KLt Tanggal 25 April 2013 — ILLIYIN CHOIRIYAH
25 — 2
25 — 2
Tempel, RT.001, RW.012 , DesaDrono, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, Selanjutnya disebut sebagaio PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa para pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 15April 2013
Register : 02-11-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 110/Pdt.P/2009/PA.Jr Tanggal 17 Nopember 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
SAKSII, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaBangsalsari, Kecamatan bangsasari, Kabupaten Jember sebagaio saksi pertama;Saksi menerangkan di dalam persidangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Saksi kenal dengan para pihak karena saksi adalah saudara dari PemohonII;e Saksi tahu para Pemohon tersebut mempunyai 2 (dua) anak;e Bahwa kedua anak tersebut sejak lahir hingga sekarang dalam asuhanpara Pemohon dan mereka tinggal di Desa Gambirono KecamatanBangsalsari Kabupaten
Register : 28-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3383_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaio) =a (0) tatBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 202222020Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak yangsekarang
Register : 11-06-2007 — Putus : 30-10-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1556/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Ketua kemudian bertanya sebagaio berikut :2.
Register : 05-03-2010 — Putus : 09-07-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 649/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 9 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
KA CLI FEFE EFF EEF FE EF HOORL,F HON wWars GMOS POO WG SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXXKXX, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, sebagaio 222222 + === Me law a ni TERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 05-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukunlayaknya suami istri, namun sejak April 2009 terjadi halhal sebagaio berikuta. Bahwa padabulan April 2009 Tergugat tidak bekerja dan tidakmaumembantu orangtua untuk bekerja kemudian Penggugatmengingatkan agar Tergugat bersedia bekerja karenaPenggugatsudah hamil, Tergugat marahmarah dan TerjadiDEMESNQKAIAaN nnn nnn rn reerb.
Register : 08-01-2008 — Putus : 04-06-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 143/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 4 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, foto copy mana telah di nazegelen seharga Rp. 6.000, sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSIT: dan saksi adalah kakak ipar Penggugat;Dibawah sumpahnya di depan persidangan saksi menerangkan sebagaio
Register : 20-09-2010 — Putus : 04-02-2011 — Upload : 23-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2293/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 4 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2293/Pdt.G/2010/PA.Bbs.KA CLI FEFE EFF EEF FE EF HOORL,F HON wWars GMOS POO WG SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, sebagaio 222222 + === Me law a ni TERGUGAT
Register : 16-12-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4844/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI IJ, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggal di Desa/Kel Sumberjeruk Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dekat dan juga sebagaio aparat desanya;4 Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
Register : 27-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit untuk diatasi sejak awal Mei 2015 dikarenakanTermohon telah berbohong kepada Pemohon, bahwasanya Termohonsebelum menikah dengan Pemohon selama sepuluh tahun lamanyatidak mengalami haid atau menstruasi sehingga dengan keadaanTermohon seperti itu Termohon sulit mendapat keturunan yangakibatnya huungan suami isteri antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis, oleh karena itu Pemohon merasa Termohon tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagaio