PeraturanPemeintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Taif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Metealserta ketentuan Pasal 1888 KUH Pedata, sehingga buktibukti surattersebut dapat diterima sebagari alat bukti;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, telah dewasa dan sehat jasmani maupun rohani, telahmenghadap dan menyampaikan keterangan secara terpisah dan di bawahsumpah.

yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukt;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari buktibukti ParaPemohon sebagarimana telah dipertimbangkan di atas, Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagari

Mliwis No. 34 Madiun, dan telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang,tertanggal 13 Juni 2012 dengan mendapat Nomer Register 35/BH.PA/2012 dan selanjutnya disebut sebagari PE AT:MELAWAN;1. NOVIANI, bertempat tinggal JL. KH.

Wachid Hasyim No. 177, KabupatenDalam hal ini Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Juli 2012 telah memberi kuasa kepada SyahbiyanAlam Saputra, SH, Advokat yang berkantor di desa Plosokerep,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang dan telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, tertanggal 03 Juli2012 dan telah mendapat Nomer Register 40/BH.PA/2012, danselanjutnya disebut sebagari TERGUGAT : Pengadilan PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

kedua belah pihak yang berperkara di persidangan ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belah pihakyang berperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan tertulis sebagaimana telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang di bawahRegister Perkara No: 21/Pdt.G/201/PN.JMB., tertanggal 13 Juni 2011, padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagari

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar menunggu keturunan namun belum dikaruniai danbermaksud menceraikan TermohonBerdasarkan alasan/dalildalil diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaPurwokerto, Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagari berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (SUPARMAN bin PAIRIN) untuk menjatuhkan talakterhadap TermohonDONITA binti Alm.

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 11 Februari 2019atas nama Efran Samuel: Bahwa untuk dapatnya Pemohon melakukan perubahan nama anakPemohon terlebih dahulu harus dapat izin/penetapan dari PengadilanNegeri;Berdasarkan hal yang telah Pemohon kemukakan di atas, sudilahkiranya Bapak untuk dapat memanggil Pemohon datang menghadappersidangan di Pengadilan Negeri Padang Panjang pada suatu hari yangditentukan, dengan memberikan penetapan yang amarnya sebagari

Ayah Penggugat ke Penggugat;19.Bahwa kemudian pada aklhir tahun 2004 sampai dengan awal tahun2005 Tergugat melalui Pengacaranya mengajukan permohonanpengosongan atas rumah yang Penggugat huni dimaksud ke DinasPerumahan DKI Jakarta dengan mendalilkan rumah tersebut adalahrumah dinas/jabatan Direksi dari Almarhum Ayanh Penggugat,kemudian setelah mengetahui duduk permasalahannya maka secaragaris besar disampaikan halhal sebagari berikut :a) Rumah tersebut sudah dihuni sebelum Ayah Penggugat diangkatmenjadi

segala kemungkinan resiko yang mungkin terjadi,dan akan berusaha lebih maksimal dalam mendampingi, membimbing, danmembantu anakanak untuk mempekecil kemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalam perkawinan Neriza Putri Febriana binti Mustantodengan Ridwan Susilo bin Suwandi;Bahwa kemudian dibacakan surat pemohonan Pemohon danPemohon Ilyang isinya tetap dipetahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendenga keterangan Pemohon danPemohon Ildan orang tua calon suami anaknya yang pada pokoknyaadalah sebagari

kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;e Bahwa Neriza Putri Febriana binti Mustanto sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan maupun di tempat tetangga yangakan mengadakan hajatan;e Bahwa Neriza Putri Febriana binti Mustanto ingin menikah denganRidwan Susilo bin Suwandiatas dasar suka sama suka dan bukankarena adanya unsur paksaan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon dan Pemohon lIlyang bernama Ridwan Susilo binSuwandiyang pada pokoknya adalah sebagari

79/Pid.B/2014/PNKTNe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutacane Nomor 86/Pid.B/2014/PNKTN tanggal 19 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.B/2014/PNKTN tentangPenetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidanganserta memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagari

PEMOHON (cucu) Bahwa pada tanggal 7 Desember 2016, ANAK bin PEWARIS sebagaianak ke2 telah meninggal dunia karena sakit dan telah meninggalkanseorang anak lakilaki yang bernama Mifthakul Chuzaini bin ANAK (alm.)maka sepeninggalnya ANAK bin PEWARIS yang menjadi ahli waris dariPEWARIS dan ISTRI adalah sebagari berikut :1. PEMOHON (anak)2. PEMOHON (anak)3. PEMOHON (cucu)4.

disebabkan suatu halangan yang sah,oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat dan telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugatmau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahanpenjelasan sebagari

kewajibanserta resiko seorang wali, dan atas penjelasan tersebut, Pemohonmenyatakan siap untuk melaksanakan tugas dan tanggung jJawab sebagaiseorang wali.Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa sebelum memeriksa alat bukti, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan anak bernama XXX (18 tahun), agama Islam,pekerjaan pelajar, alamat di Dusun Saroppo, Desa Tolo Selatan, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto, yan memberikan keterangan sebagari

Muhammad Imron, umur 16 tahun2. limar Farug, ornurge Bahwa antara para Pernohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan antara mereka karena para Pemohon adaian orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan barmen nubungan antarapara Pen10110Fr sebagari suiami i5teri tidal< &kat den ocrkoWirlari yang sari.e Sanwa selama menikan para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon untuk melanjutkanperkara ini;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakanyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il,dengan tambahan penjelasan sebagari berikut:1.

mogil Suzuki sidekick dan sempat membuang sebagian narkotika keluar mobil dan saat penggeledahan dan pemeriksaan ditemukan jugabeberapa narkotika di dalam mobil terdakwa tersebut;Kesimpulan kami bahwa pekerjaan terdakwa sebagi sopir dengan tidak tentupenghasilan yang didapat, terdakwa sebagai perantara jual beli narkotika danhasil dari perantara jual beli narkotika tersebut digunakan untuk membayarangsuran mobil;Maka mobil Suzuki sidekick yang dijadikan barang bukti dalam perkara inidikategorikan sebagari

Tarowang, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, yanmemberikan keterangan sebagari berikut: Bahwa ia adalah anak kandung dari Sakri dan Yari; Bahwa, saat ini kedua orang tuanya bekerja di kebun sawit diMalaysia Barat ; Bahwa, kedua orang tua ia jarang pulang, kadang 5 tahun sekalibaru pulang, sebelumnya bapaknya telah pulang karena kakeknyasedang sakit keras; Bahwa, karena ditinggal bekerja orang tua tersebut, ia selama inidiasuh oleh pemohon; Bahwa, pemohon adalah saudara kandung ibunya yang bernamaYari

kewajibanserta resiko seorang wali, dan atas penjelasan tersebut, Pemohon menyatakansiap untuk melaksanakan tugas dan tanggung jawab sebagai seorang wali.Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa sebelum memeriksa alat bukti, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan anak bernama XXX (21 tahun), agama Islam,pekerjaan pelajar, alamat di Dusun Bungeng, Desa Bungeng, KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto, yang memberikan keterangan sebagari

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 3 Juni 2015, nomor;

6/Pdt.G/2014/PN-Idi yang dimohonkan banding tersebut dengan menambahkan petitum dalam amar putusan tentang Sita Jaminan yang telah di letakkan oleh Pengadilan Negeri Idi tanggal 3 November 2014, Nomor : 06/BA.Pdt.Sit/2014/PN-Idi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagari berikut

Nur (18tahun), agama Islam, pekerjaan pelajar, alamat di Dusun Bontoloe, DesaPalajau, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto, yang memberikanketerangan sebagari berikut:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa ia adalah anak kandung dari Zainuddin M. Nur dan Misnah;Bahwa Pemohon adalah tante dari ayah, adik kandung Zainuddin M. Nur;Bahwa Zainuddin M.

putusannya, bahwaTerdakwa telah terbukti se sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pida agaimana didakwakan kepadanyadalam dakwaan Prima na Majelis Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan yes cermat dan tepat bersesuaian denganfakta tment comes Majelis Hakim tingkat pertamatersebut telah diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim tingkat batading sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding, Koda nengena kwalifikasi tindak pidana perlu dirubah ,dengan fertimbangan sebagari

Katubi Desa Air Putih Ke.Bengkalis atau pada suatu tempat yang termasuk Pengadilan Negeri Bengkalisberwenang mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan , perouatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagari berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib

selama 1 (satu)bulan + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);13.Bahwa dengan perilaku dan perbuatan Pemohon sangat menyakitkandan membuat sengsara Termohon dan anaknya, akan tetapi selama iniTermohon dan anaknya selalu sabar dan menerima perlakuan olehPemohon, dan Termohon berusaha menyelesaikan secara baikbaikdan berusaha menasehati Pemohon supaya Pemohon sadar danberubah dan kembali bersatu dalam rumah tangga yang bahagiadengan memanjatkan doa dan meminta kepada Allah supaya Pemohonsadar dan kembali sebagari