membawa sepeda motor dan ditengah perjalananterdakwa membuka bungkusan sabu tersebut dan berniat untuk mengambilnya sedikituntuk dipakai bersama dengan terdakwa llakan tetapi ketika melihat sabunyasedikit terdakwa tidak jadi mengambilnya dan terdakwa berkata kepadaterdakwa Il kada usah gin diambil barangnya kalo pina ketahuan orang nyadan dijawab oleh terdakwa Il terserah ikam ae dan kembali menuju komplekGriya, kemudian ditengah perjalanan kami diberhentikan oleh petugaskepolisian dan dan diamankan sebagiamna

sedikituntuk dipakai bersama dengan terdakwa Ilmengingat terdakwa dan terdakwaIl sudah sering memakai sabu, akan tetapi ketika melihat sabunya sedikitterdakwa tidak jadi mengambilnya dan terdakwa berkata kepada terdakwa Ilkada usah gin diambil barangnya kalo pina ketahuan orang nya dan dijawabHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Mrholeh terdakwa Il terserah ikam ae dan kembali menuju komplek Griya,kemudian ditengah perjalanan kami diberhentikan oleh petugas kepolisian dandan diamankan sebagiamna

;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 21 Januari 2014 para pihak tidakberhasil mencapai kesepakatan untuk damai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon dengan perubahan sebagiamna tercantum dalam beritaacara selanjutnya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban lisan yang padapokoknya sebagaiberikut

perwakilan keluarga mendatangiPenggugat dan tibatiba Tergugat menyatakan ingin menceraikanPenggugat akan tetapi sampai sekarang tidak juga dilaksanakansehingga mengantung status Perkawinan antara Penggugat danTergugat ;. bahwa berdasarkan posita sebagaimana diuraikan tersebut di atasantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dan rukun lagi lahir danbatin selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan lamanya ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2279/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg8. bahwa melihat rumah tangga sebagiamna

RepublikIndonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor50 tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagiamna

selalumengajak Penggugat bercerai6. bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaserta untuk menghindari carut marut rumah tangga dengan TergugatPenggugat pergi ke luar negeri Sampai dengan sekarang ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5854/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7. bahwa berdasarkan posita sebagaimana diuraikan tersebut di atasantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dan rukun lagi lahir dan batinselama kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya ;8. bahwa melihat rumah tangga sebagiamna

GUGATAN KABUR PANJANG & LEBAR SISISISI OBJEK SENGKETATIDAK JELAS.Bahwa gugatan Penggugat berkaitan dengan panjang dan lebarSiSiSiSi Objek Sengketa adalah kabur, bahwa bidang tanah yang diakuloleh Penggugat sebagiamna yang disebut didalam posita halaman 2angka 1 menyebutkan bahwa luas bidang tanah yang diakui adalahseluas 56.000 M2 (lima puluh enam ribu meter persegi) denganbatasbatas;> Sebelah Utara ; Hutan belantara> Sebelah Timur ; Latalu> Selatan ; Laiba> Barat ; JumadiTanpa menyebutkan panjang

Bahwa gugatan Penggugat II berkaitan dengan panjang dan lebarSisiSiSi Objek Sengketa adalah kabur, bahwa bidang tanah yang diakuloleh Penggugat II sebagiamna yang disebut didalam posita halaman2,3 angka 2 menyebutkan bahwa luas bidang tanah yang diakuiadalah seluas 45.000 M2 (empat puluh lima ribu) meter persegi)dengan batasbatas;> Sebelah Utara ; Juhri> Sebelah Timur ; Ramli> Selatan ; Laiba> Barat ; KamaludinTanpa menyebutkan panjang tiaptiap sisi objek sengketa (sebelahUtara, Timur, Selatan dan

6 (enam) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah);e 1 (satu) unit handphone Blaskberry type 8520 warna putih;e 1 (satu) buah tas warna hitam yanbertuliskan Harley Davidson dibagiandepad atas;e 2 (dua) buku tulis ada catatan nomor togel;e 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk Standard;e 1 (satu) unit handphone Nokia type 1202 warna merah;Majelis hakim akan tentukan sebagiamna

perjanjian pada pasal 2Kuasakuasa sebagai berikut :Debitur dengan ini memberikan instuksi kepada Bank untuk mengkreditkandana fasilitas Kredit sejumlah Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah) ke Rekening Debitur pada Bank, vide bukti P1 ;Debitur setuju dan dengan ini memberi Kuasa dan wewenang penuh kepadaBank untuk mendebet Rekening guna Pembayaran angsuran (pokok danbunga) pada setiap tanggal yang ditetapkan dengan sejumlah sesuai lampiranperjanjian ini, biaya provisi dan administrasi sebagiamna

Menyatakan terdakwa NAZARMAN LIATIEN Bin SARMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagiamna yang didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa NAZARMAN LIATIEN Bin SARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " korupsi secara bersama-sama "4.

(satu) tahun penjara dengankasus pencurian kayu di hutan, akan tetapi setelah Tergugat pulang darihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2185/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgmenjalani hukuman antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi ;7. bahwa karena tidak kuat lagi hidup bersama dengan Tergugat,Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sampai sekarangsudah tidak rukun lagi lahir dan batin selama kurang lebih 1.5 (satusetangah) tahun lamanya dengan Tergugat ;8. bahwa melihat rumah tangga sebagiamna

Wahab (Alm) sekarang rumahpara Tergugat:;Sebelah Selatan : dengan tanah rumah para Penggugat;Sebelah Barat : dengan tanah kebun Jafar/tanah rumah Nurma dantanah rumah Nurasmi;Sebelah Utara : dengan tanah mesjid;Adalah lorong/jalan bersama antara para Penggugat dan para Tergugat;Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah membuat dinding betondiatas badan jalan dan menutup lorong tersebut sebagiamna telah paraPenggugat uraikan dalam posita point 5 dan dilakukannya tanpa seizinpara Penggugat adalah

Menyatakan terdakwa AMNAR, Bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN" Sebagiamna diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMNAR dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) pasang sepatu slop warnahitam dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa dalil Pemohon sebagiamna disebutkan pada poin 5 adalahpengingkaran atas kenyataan karena awal bulan Agustus 2019, padasaat di rumah Pasekaran ada acara leklekan ( begadang) kampung,Pemohon masih pulang ke rumah hal tersebut bisa ditanyakan padalingkungan sekitar rumah Pemohon dengan Termohon ;3.

Salma ke jalan utama desa/jalan Mesjid,dengan batasbatasnya sbb :e Sebelah Timur : tanah rumah Abd.Wahab (Alm) sekarang rumah paratergugat.e Sebelah Selatan : dengan tanah rumah para penggugat .e Sebelah Barat : dengan tanah kebun Jafar/tanah rumah Nurma dan tanahrumah Nurasmie Sebelah Utara : dengan tanah mesjid.Adalah lorong/jalan bersama antara para penggugat dan para tergugat ;3 Menyatakan perbuatan para tergugat yang telah membuat dinding beton diatasbadan jalan dan menutup lorong tersebut sebagiamna

Bahwa karena gugatan Para Penggugat didasarkan atas lbuktioukti yangoutentik menurut hukum, maka sesuai ketentuan pasal 180 HIR jo Pasal 191Rog putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihn dahulu atau secaraSerta Merta (UIT VOERBAAR BU VOORRAAD) walaupun ada banding,Kasasi maupun Perlawanan (Verzet) ;Bahwa berdasarkan hathal sebagiamna tersebut di atas, maka parapenggugat mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Ambon Cq.

Soeprapto Cepu sebagiamna Akta Notaris Nomor28 tanggal 13 November 2019 oleh Notaris Wahyu Widiastuti, SH diKabupaten Blora;f) Surat Rekomendasi Dinas Kesehatan Provinsi Jawa Tengah Nomor445/4477/5 tanggal 26 Desember 2019 Tentang Penetapan Rumah SakitUmum Daerah Dr. R. Soeprapto Cepu sebagai pengisi program acarakesehatan yang berkerjasama dengan PT.

Bahwa Pasal 53 ayat (2) ) UndangUndang No.9 Tahun 2004 menyatakanalasanalasan yang dapat digunakan dalam gugatan sebagiamna maksudpada ayat (1) adalah :a. Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;b. Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik..

,M.Knyakni... dst, bahwa bidang tanah sebagiamna yang disebutkan diatasHalaman 33 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2021/PN Pya0~~.padaangka 2 ( yang benar angka 3) sub A dan B adalah bukanmerupakan objek sengketa., namun dalam Petitum gugatan Penggugatangka 8,9, 12 dan 13 menyebutkan bahwa bagian yang diuraikan dalamPosita angka 3 dinyatakan sebagai obyek sengketa, hal ini tergambardalam Petitum angka 8 yang menyatakan Meletakansitajaminan(Coservatoir beslag) terhadap bidang tanah beserta

tidak juga ada surat keterangan domisilih, tidak memiliki NPWP, tidakmemiliki (Nomor Induk Koprasi), tidak memiliki Notulen rapat, tidak adahasil rapatrapat anggota termasuk rapat bulanan, dan tahunan, tidakada hasil rapat kerja yang menunjukan domsili atau alamat koprasi fajarpaleleh, tidak juga pernah terdaftar di kementerian Koprasi dan Usahamenengah Republik Indosesia, serta tidak ada satupun surat yangmenyebutkan bahwa ditempat alamat yang dimaksud tersebut terdapatkantor KUD Fajar Paleleh sebagiamna

(lima mbu rupiah).Setelah mendengar pula pembacaan Nota Pembelaan dari Tim Penasehat HukumTerdakwa tertanggal 9 Julu 2012 Yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa;1.Menyatakan terdakwa Ir.Samuel Panggabean tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagiamna tersebut dalam dakwaanprimair maupun subsidarr;Membebaskan terdakwa Ir.Samuel Panggabean dari dakwaan dakwaan tersebut(Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat 1 KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa Ir.Samuel Panggabean