Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama : Made Sukantra (Beda Agama) berwakil kepada Ustadz bernama: Ustadz Jawali Sajib dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Jumadil dan Holdi dengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp. 100.000(Seratus Ribu Rupiah) , tunai;3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahun dilangsungkandengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama : Made Sukantra(Beda Agama) berwakil kepada Ustadz bernama : Ustadz Jawali Sajibdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Jumadil dan Holdidengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah) , tunai;3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahun, perkawinandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama : Made Sukantra (Beda Agama) berwakil kepada Ustadz bernama :Ustadz Jawali Sajib dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Jumadil dan Holdi dengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah) , tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung Penggugatyang bernama Hajji dan yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernamaBahtiar serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Acodan Marling dengan mas kawin berupa uang sebersar Rp.110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah), Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3.

secarasyariat Islam; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2012 di Desa Xxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali; Bahwa, setahu saksi yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah Imam Desa Xxxx yang bernama Bahtiar dengan wali nikah pamankandung Penggugat yang bernama Hajji, karena pada saat pernikahanayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, dengan disaksikan duaorang saksi nikah yang bernama Aco dan Marling serta mahar berupauang sebersar

Desa Xxxx,Kecamatan XxxXxxxxxxxxx Kabupaten Morowali pada tanggal 12 Oktober2012; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam Desa Xxxxyang bernama Bahtiar setelah menerima penyerahan dari wali nikah yaknipaman kandung Tergugat yang bernama Hajji karena pada saat pernikahanayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, dengan dua orang saksinikah yang bernama Aco dan Marling; Bahwa mahar Tergugat berupa uang sebersar

Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Buk.yang bernama Hajji, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Aco dan Marling, dan terlaksananya ijab kabul yang dipandu seorangImam Desa Xxxx yang bernama Bahtiar atas penyerahan dari wali nikahTergugat dan adanya mahar berupa uang sebersar Rp.110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah) yang diberikan Penggugat kepada Tergugat secara tunai;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut di atas, dalam Pasal 7ayat (3) Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa lItsbat

YANTI Alias AYANG, telahmengalami kerugian lebih kurang sebersar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), dengan rincian emas sebanyak 6 (enam) emas dansisanya uang tunai yang diserahkan kepada terdakwa.

YANTIHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN.Padg.Alias AYANG mengalami kerugian sebesar sebersar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa FITRIA LESTARI Pgl.

YANTI Alias AYANG, telah mengalamikerugian lebih kurang sebersar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah), dengan rincian emas sebanyak 6 (enam) emas dan sisanya uangtunai yang diserahkan kepada terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebersar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebersar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa , dan sesampainyadi rumah Terdakwa , selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untukmengali tanah dan menyembunyikan serta mengubur PTO transmisi hardtoptersebut sambil menunggu beberapa saat sampai keadaan aman sambilberusaha mencari pembeli yang mau membeli PTO transmisi hardtopdimaksud ; Bahwa para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit PTO Transmisi Hardtop milikSaksi KRISTINA tanpa sepengetahuan Saksi KRISTINA ; Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa, Saksi KRISTINA mengalamikerugian sebersar

rumah Terdakwa , dansesampainya di rumah Terdakwa , selanjutnya Terdakwa menyuruhTerdakwa Ill untuk mengali tanah dan menyembunyikan serta menguburPTO transmisi hardtop tersebut sambil menunggu beberapa saat sampaikeadaan aman sambil berusaha mencari pembeli yang mau membeli PTOtransmisi hardtop dimaksud ; Bahwa para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit PTO Transmisi Hardtopmilik Saksi KRISTINA tanpa seijin Saksi KRISTINA ; Bahwa akibat dari perobuatan para Terdakwa, Saksi KRISTINA mengalamikerugian sebersar

kembali ke rumah Terdakwa , dan sesampainya dirumah Terdakwa , selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk mengalitanah dan menyembunyikan serta mengubur PTO transmisi hardtop tersebutsambil menunggu beberapa saat sampai keadaan aman sambil berusahamencari pembeli yang mau membeli PTO transmisi hardtop dimaksud ;Bahwa para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit PTO Transmisi Hardtopmilik Saksi KRISTINA tanpa seijin Saksi KRISTINA dan akibat dari perouatanpara Terdakwa, Saksi KRISTINA mengalami kerugian sebersar

Bahwa pada 10 Oktober 1963, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Buyuk,Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Ilbernama : Jausi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rusmahdan H. mahsun dengan mas kawin berupa Uang Sebersar

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun dilangsungkandengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Jausi dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rusmah dan H. mahsundengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp. 1000, (Seribu Rupiah) ,tunal;3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dilangsungkandengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Jausi dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rusmah dan H. mahsundengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp. 1000, (Seribu Rupiah) ,tunal;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 05 Maret 2003 di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Simar dan disaksikan olehSuardi dan Risman dengan maskawin berupa uang sebersar Rp1.200,00(seribu dua ratus rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 167/Pat.P/2018/PA TALU2.

05Maret 2003; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongSikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Simar; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suardi dan Risman ; Bahwa Maharnya adalah uang sebersar

05Maret 2003; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongSikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Simar; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suardi dan Risman ; Bahwa Maharnya adalah uang sebersar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia27 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama: Sapidi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Sariman dan Mardi dengan mas kawinuang sebersar Rp.200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah); tunai;.

pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahSaudara misanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Februari 2018, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama: Sapidi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Sariman dan Mardi denganmas kawin uang sebersar

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena saksi 2 adalahSaudara misanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Februari 2018, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama: Sapidi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Sariman dan Mardi denganmas kawin uang sebersar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuraidil Hasan Bin Hasan) terhadap Penggugat (Selmitati Binti Samaun)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebersar Rp.142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah)

Bahwa benar, terdakwa menerangkan adapun cara mereka melakukan permainan judi maisir yaitumenggunakan 5 (lima) keping batu Domino yang telah di aduk (KOCOK), dengan pemain sebanyak minimal3 (Tiga) orang dan Maksimal 4 (Empat) orang, Apabila salah seorang dari empat orang yang bermainduluan menghabiskan 5 (Lima) butir Batu yang telah di bagikan maka 3 (tiga) orang yang ikut bermainlainnya harus membayar kepada yang terdahulu menghabiskan batu Domino tersebut sebersar Rp.2000,(Dua Ribu Rupiah), Apabila

Bahwa benar, terdakwa menerangkan adapun cara mereka melakukan permainan judi maisir yaitumenggunakan 5 (lima) keping batu Domino yang telah di aduk (KOCOK), dengan pemain sebanyak minimal3 (Tiga) orang dan Maksimal 4 (Empat) orang, Apabila salah seorang dari empat orang yang bermain duluanmenghabiskan 5 (Lima) butir Batu yang telah di bagikan maka 3 (tiga) orang yang ikut bermain lainnya harusmembayar kepada yang terdahulu menghabiskan batu Domino tersebut sebersar Rp.2000,(Dua RibuRupiah), Apabila

Bahwa benar, terdakwa menerangkan adapun cara mereka melakukan permainan judi maisiryaitu menggunakan 5 (lima) keping batu Domino yang telah di aduk (KOCOK), dengan pemainsebanyak minimal 3 (Tiga) orang dan Maksimal 4 (Empat) orang, Apabila salah seorang dari empatorang yang bermain duluan menghabiskan 5 (Lima) butir Batu yang telah di bagikan maka 3 (tiga)orang yang ikut bermain lainnya harus membayar kepada yang terdahulu menghabiskan batu Dominotersebut sebersar Rp.2000,(Dua Ribu Rupiah), Apabila

Menyatakan Barang Bukti Berupa :3 (tiga) lembar Kwitansi warna Hijau masing masing lembarkwitansi bertulisan, diterima dari atas nama NURLINA, FATIHADAINISA dan MEGAWATI pemberian uang sebersar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) kepada yang menerimaatas nama IRHAM RASYID. 3 (tiga) lembar Kwitansi warna Hijau masing masing lembarkwitansi bertulisan, diterima dari atas nama NURLINA, FATIHADAINISA dan MEGAWATI pemberian uang sebersar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada yang menerima atas

namaIRHAM IRSYAD.3 (tiga) lembar slip pengiriman / setoran Bank BRI masing masinglembar bertulisan pengirim atas nama NURLINA, FATIHADAINISA dan MEGAWATI penerima nomor rekening BRI. 030701096814504 atas nama NYONG HASAN dan masing masingjumlah pengiriman uang sebersar Rp. 22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah).Halaman 2 Penetapan Nomor 2/Pid.B/2020/PNJap1 (satu) lembar Kwitansi warna Hijau bertulisan, diterima dari atasnama UMI KALSUM pemberian uang sebersar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta

rupiah) kepada yang menerima atas namaIRHAM RASYID1 (satu) lembar Kwitansi warna Hijau bertulisan, diterima dari atasnama UMI KALSUM pemberian uang sebersar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada yang menerima atas nama IRHAMIRSYAD1 (satu) lembar Kwitansi warna Hijau bertulisan, diterima dari atasnama WENDY pemberian uang sebersar Rp. 2 3.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah) kepada yang menerima atas namalRHAMRSYID1 (satu) lembar Kwitansi waa Hijau bertulisan, diterima dari atasnama WENDY pemberian

uang sebersar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada yang menerima atas nama IRHAM IRSYAD1 (satu) buah buku rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) Britamadengan nomor rekening 030701096814504 pemilik atas namaNYONG HASAN.1 (satu) lembar print out rekening koran Bank Rakyat Indonesia(BRI) Britama dengan nomor rekeing 030701096814504 pemilikatas nama NYONG HASAN, transaksi pada :1.

Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tanggal 2 Januari 1983 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bejan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahdi dan Subakir,dengan maharnya berupa uang sebersar

Lampung Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tanggal 2 Januari 1983 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bejan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahdi dan Subakir,dengan maharnya berupa uang sebersar

SukadanaUdik RT/RW. 003/003 Desa Sukadana Udik Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tanggal 2 Januari 1983 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bejan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahdi dan Subakir, denganmaharnya berupa uang sebersar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunal; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 479/Pdt.P/2024/ PA.Badg dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 479/Pdt.P/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara sebersar Rp280.000,- dua ratus delapan puluh ribu rupiah

xRp. 310.000 = Rp. 7.750.000, Keuntungan usaha konter HP perhari sebersar Rp.423.220, (EmpatRatus Dua Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Dua Puluh Rupiah);Kerugian Materiil PENGGUGAT VI; Nilai bangunan yang dirobohkan berdasarkan NJOP Bangunan 25 M? xRp. 310.000 = Rp. 7.750.000, Keuntungan usaha warung makan perhari sebersar Rp.480.000, (EmpatRatus Delapan Puluh Ribu Rupiah);Kerugian Materiil PENGGUGAT VII; Nilai bangunan yang dirobohkan berdasarkan NJOP Bangunan 25 M?

x Rp.310.000 = Rp. 7.750.000, Keuntungan usaha warung makan perhari sebersar Rp.505.058, (LimaRatus Lima Ribu Lima Puluh Delapan Rupiah);Kerugian Materiil PENGGUGAT IV; Nilai bangunan yang dirobohkan berdasarkan NJOP Bangunan 25 M? x Rp.310.000 = Rp. 7.750.000, Keuntungan usaha penjualan tiket perhari sebersar Rp. 300.000, (TigaRatus Ribu Rupiah);Kerugian Materiil PENGGUGAT V; Nilai bangunan yang dirobohkan berdasarkan NJOP Bangunan 25 M?

x Rp.310.000 = Rp. 7.750.000, Keuntungan usaha konter HP perhari sebersar Rp.423.220, (Empat RatusDua Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Dua Puluh Rupiah);Kerugian Materiil PENGGUGAT VI; Nilai bangunan yang dirobohkan berdasarkan NJOP Bangunan 25 M? x Rp.310.000 = Rp. 7.750.000, Keuntungan usaha warung makan perhari sebersar Rp.480.000, (EmpatRatus Delapan Puluh Ribu Rupiah);Kerugian Materiil PENGGUGATVII; Nilai bangunan yang dirobohkan berdasarkan NJOP Bangunan 25 M?

x Rp.310.000 = Rp. 7.750.000, Keuntungan usaha warung makan perhari sebersar Rp.141.000, (SeratusEmpat Puluh Satu Ribu Rupiah);12) Kerugian Materiil PENGGUGATXII; Nilai bangunan yang dirobohkan berdasarkan NJOP Bangunan 25 M? x Rp.310.000 = Rp. 7.750.000, Keuntungan usaha warung makan perhari sebersar Rp.516.000, (LimaRatus Enam Belas RibuRupiah);8.

* xRp. 310.000 = Rp. 7.750.000,Keuntungan usaha konter HP perhari sebersar Rp.423.220, (EmpatRatus Dua Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Dua Puluh Rupiah); Kerugian Materiil PENGGUGAT VI;Nilai bangunan yang dirobohkan berdasarkan NJOP Bangunan 25 M?* xRp. 310.000 = Rp. 7.750.000,Keuntungan usaha warung makan perhari sebersar Rp.480.000, (EmpatRatus Delapan Puluh Ribu Rupiah);Kerugian Materiil PENGGUGAT VII;Nilai bangunan yang dirobohkan berdasarkan NJOP Bangunan 25 M?

Tahun 2017 Tentang Pengelolaan SampahMenjatuhkan ja dengan Pidana Kurungan BARNA. omits OM sebesar. pMembayar biaya perkara sebersar Pei aic ila memeMenetapkan barang bukti PUD mic, i : : Pearse iisDemikian diputuskan hari ini.....45 ODS seones TaNGBal, fsa.Tabun,,.201,4,,.Oleh Hakim dan pada hari ity juga diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri Rt aii ccc Fo ORE iy aire aay, Panitera tersebut di bawah ini, dengan/tanpa hadirnya terdakwa, TOW e ees eer entasecey Fr HRMS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, identitas Pemohon yang semula tertulis Susi Wulandari binti Warno dirubah menjadi Susi Wulandari;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor : 0220/AC/2020/PA.Trk sesuai dengan Petitum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebersar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama: Ustad Heri dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Darme dan Ustad Heri dengan maskawin uang sebersar Rp.100.000,(Seratus Ratus Ribu Rupiah);tunai;.

sebagaiberikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahSaudara misanPemohon : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 2013, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama: Ustad Heri dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Darme dan Ustad Heridengan mas kawin uang sebersar

sebagai berikut :Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena saksi 2 adalahSaudara misanPemohon :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 2013, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama: Ustad Heri dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Darme dan Ustad Heridengan mas kawin uang sebersar

Sees fi Woe ce piae RecentMembayar biaya perkara sebersar Pe oe MOE a Hanae his deka itase min one isis eke Henbaea saan tie ARTE Batata ecial et eetaas a eeeMenetapkan baramg bukti barupaiic. sc scssseseeesnssnee sarssseesnessnsees sree ie a od pata ae dancraieroeakDemikian diputuskan hari Bile cess ASEACONS. 0 ee fe frer Tahun... Reo Oleh Hakim ion ae hari itu ites diucopla dalam ne taianaee yang a cortake untuk umum ee cakesnih adird abethy ss.

membantu merekap nomor kupon putih yang telah dipasangoleh para pemasang dan menyuruh terdakwa II untuk mengambiluang hasil penjualan nomor dari saksi SAPRI, selanjutnya kuponputih yang sudah direkap tersebut oleh terdakwa I diserahkan1010kepada seseorang bernama PAPPI yang saat ini masuk dalamdaftar pencarian orang (DPO), apabila pemasang 2 (dua) angkadengan nilai pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu) rupiah makaapabila nomornya naik atau tepat maka terdakwa I harusmembayar kepada pemasang atau pembeli sebersar

membantu merekap nomor kupon putih yang telah dipasangoleh para pemasang dan menyuruh terdakwa II untuk mengambiluang hasil penjualan nomor dari saksi SAPRI, selanjutnya kuponputih yang sudah direkap tersebut oleh terdakwa I diserahkankepada seseorang bernama PAPPI yang saat ini masuk dalamdaftar pencarian orang (DPO), apabila pemasang 2 (dua) angkadengan nilai pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu) rupiah makaapabila nomornya naik atau tepat maka terdakwa I harusmembayar kepada pemasang atau pembeli sebersar

membantu merekap nomor kupon putih yang telah dipasangoleh para pemasang dan menyuruh terdakwa II untuk mengambil12uang hasil penjualan nomor dari saksi SAPRI, selanjutnya kuponputih yang sudah direkap tersebut oleh terdakwa I diserahkankepada seseorang bernama PAPPI yang saat ini masuk dalamdaftar pencarian orang (DPO), apabila pemasang 2 (dua) angkadengan nilai pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu) rupiah makaapabila nomornya naik atau tepat maka terdakwa I harusmembayar kepada pemasang atau pembeli sebersar

membantu merekap nomor kupon putih yang telahdipasang oleh para pemasang dan menyuruh terdakwa II untukmengambil uang hasil penjualan nomor dari saksi SAPRI,selanjutnya kupon putih yang sudah direkap tersebut olehterdakwa I diserahkan kepada seseorang bernama PAPPI yang17saat ini masuk dalam daftar pencarian orang (DPO), apabilapemasang 2 (dua) angka dengan nilai pasangan sebesarRp.1.000, (seribu) rupiah maka apabila nomornya naik atautepat maka terdakwa I harus membayar kepada pemasang ataupembeli sebersar

DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda AcehMengingat Qanun Kota Banda Aceh Nomor 1 Tahun 2017 Tentang Pengelolaan SampahMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik Bukti Pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran pasalQanun Kota Banda Aceh Nomor 1, Tahun 2017 Tentang Pengelolaan Sampah t 4Menjatuhkan ia dengan Pidana Kurungan selama.... ssseue/Denda sebesar f p 0 (Aue pou BBY...6Y poe ) goat fedMembayar biaya perkara sebersar