mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkansebesar 1/2 dari mahar mitsil, sementara pendapat Imam Syafe'iyang baru (qaul jadid), dinyatakan bahwa suami tidak dapatdipaksakan untuk memberikan mut'ah dengan ketentuan yang pasti,melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang paling kecildan lebih disenangi nilai mut'ah tersebut paling sedikit cukup untukmemenuhi perlengkapan sholat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan kondisi kemampuan dankeberatan Tergugat Rekonvensi yang mempunyai gaji perbulan sebesarvRp

baru melakukan pendaftaran sebagaiPengusaha kena Pajak setelah ada melakukan konsultasi pada kantorPelayanan Pajak Manado dan setelah PT Kharisma Mitra Sejajarmenyetorkan pajak pada Tahun 2014 dan penyampaian SPT utntuk Tahunpajak 2010 dan Tahun 2011 ;Bahwa PT.Kharisma Mitra Sejajar ada menyetorkan uang sebesarRp.3.342.700.000,.dengan 4 kali setoran dan yang pertama adalah padatanggal 28 April 2014 sebesar Rp.539.800.000, dan yang kedua tanggal 21Mei 2014 sebesar Rp.1.079.600.000, dan yang ketiga sebesarvRp

J abar laluTerdakwa 1 berkata agar lebih jelasnya Saksi dimintamenemui Terdakwa 2, lalu saksi pun menemui Terdakwa 2 diDesa Langseb untuk menanyakan kebenaran program yangdisampikan oleh Terdakwa 1 kemudian terdakwa 2mengatakan Saksi Budy selaku orang dari Provinsi J abar akandatang lalu pada sore harinya saksi Budy datang ke DesaLangseb pada saat itu para Terdakwa pun ada ditempatpertemuan kemudian saksi Budy menawarkan bantuan P3TLuntuk Desa Manggari namun saksi Budy meminta biayaoperasional sebesarvRp

Riupassa , Sos sebesarRp.1.437.562.500, (satu milyard empat ratus tiga puluh tujuh jutalima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) (asli) ;Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesarvRp.419.454.900, (empat ratus sembilan belas juta empat ratus limapuluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ;Halaman 31 dari 152 Putusan Nomor : 41/Pid. Tipikor/2012/PN.AB, 18.12.20.21.22.23.24.25.26.27.

Tipik or/2012/PN.AB, 18.19.20.21.22.23.24.25.puluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesarvRp.419.454.900, (empat ratus sembilan belas juta empat ratuslima puluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 9 Mei 2011 kepada Jusnal Sutan Batuahsebesar Rp.1.007.355.550, (satu milyard tujuh juta tiga ratuslima puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) (asli) ;Catatan bendahara (asli) ;Laporan realisasi

faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut : Benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2010 sekirapukul 20.30 Wib dirumah yang terletak di Perumahan Pantai IndahKapuk Golf Mediterania Jalan Kanari VII No.27 Rt.018/06 Kel.KamalMuara Kec.Penjaringan Jakarta Utara :e Benar rumah yang terdakwa tempati di Perumahan Pantai Indah KapukGolf Mediterania Jl.Kanari VII No.27 Rt.018/06 Kel.Kamal MuaraKec.Penjaringan Jakarta Utara adalah rumah milik LUIS RAMANOWLUKMAN yang terdakwa sewa sebesarvRp

buktibuktinya kepada saksi;umur 54 tahun, agama Islam, penidikan S.1, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Gang Mesjid, Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Targugat, karena Penggugatadalah teman dekat saksi karena satu pekerjaan dan Tergugat adalah mantansuami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat ada hutang diBank Sumut pada tahun 2013 sebesarvRp

dalam pembangunan perumahan tersebut adalah dalam bentukkerja sama antara Penggugat degan Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi yang membiayai/sumber dana pembangunanperumahan tersebut adalah Tergugat.Bahwa type rumah yang dibangun oleh PT Topaz yaitu type 36 s/d type 45.Bahwa dari rencana pembangunan 70 unit rumah yang baru selesaidibangun waktu itu 4 unit saja, 3 unit siap huni sedangkan yang 1 unit daiampenyelesaian.Bahwa yang saksi tahu biayanyang dikeluarkanuntuk pembangunan 4 unitrumah tersebut sebesarvRp

Riupassa , Sossebesar Rp.1.437.562.500, (satu milyard empat ratus tigapuluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesarvRp.419.454.900, (empat ratus sembilan belas juta empatratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 9 Mei 2011 kepada Jusnal Sutan Batuahsebesar Rp.1.007.355.550, (satu milyard tujuh juta tiga ratuslima puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) (asli) ;Catatan bendahara

Riupassa , Sos sebesarRp.1.437.562.500, (satu milyard empat ratus tiga puluh tujuh jutalima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) (asli) ;Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesarvRp.419.454.900, (empat ratus sembilan belas juta empat ratuslima puluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ;Kwitansi tanggal 9 Mei 2011 kepada Jusnal Sutan Batuah sebesarRp.1.007.355.550, (satu milyard tujuh juta tiga ratus lima puluhlima ribu lima ratus lima puluh rupiah) (asli) ;14.15.16.17.Catatan

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS-BARANG DAN JASA ) Nomor : 0024/SPP-LS/2.06.02/2010 Tahun 2010 Tanggal 26 Mei 2010 Pemerintah Kota Banjarmasin Uraian Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah SebesarvRp. 28.360.000.232. Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS-BARANG DAN JASA ) Nomor : 0024/SPP-LS/2.06.02/2010 Tahun 2010 Tanggal 26 Mei 2010 Pemerintah Kota Banjarmasin Surat Pernyataan Pengajuan SPP LS.233.

/SPPLS/2.06.02/2010 Tahun 2010Tanggal 26 Mei 2010 Pemerintah Kota Banjarmasin Perjalanan Dinas KeLuar Daerah (Konsultasi Ke Departemen Industri dan Perdagangan DiJakarta) Sebesar Rp.6.052.010.00 (Jumlah dana DPASKPD/DPPASKPD/DPALSKPD).halaman 36 dari 316 halaman230.231.232.233.234.235.236.Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA ) Nomor : 0024/SPPLS/2.06.02/2010 Tahun 2010Tanggal 26 Mei 2010 Pemerintah Kota Banjarmasin Uraian BelanjaPerjalanan Dinas Luar Daerah SebesarvRp

Barang dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA ) Nomor : 0024/SPPLS/2.06.02/2010 Tahun 2010Tanggal 26 Mei 2010 Pemerintah Kota Banjarmasin Perjalanan Dinas KeLuar Daerah (Konsultasi Ke Departemen Industri dan Perdagangan DiJakarta) Sebesar Rp.6.052.010.000 ( Jumlah dana DPASKPD/DPPASKPD/DPALSKPD).Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA ) Nomor : 0024/SPPLS/2.06.02/2010 Tahun 2010Tanggal 26 Mei 2010 Pemerintah Kota Banjarmasin Uraian BelanjaPerjalanan Dinas Luar Daerah SebesarvRp

Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA ) Nomor : 0024/SPPLS/2.06.02/2010 Tahun 2010Tanggal 26 Mei 2010 Pemerintah Kota Banjarmasin Perjalanan DinasKe Luar Daerah (Konsultasi Ke Departemen Industri dan PerdaganganDi Jakarta) Sebesar Rp.6.052.010.00 (Jumlah dana DPASKPD/DPPASKPD/DPALSKPD).Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA ) Nomor : 0024/SPPLS/2.06.02/2010 Tahun 2010Tanggal 26 Mei 2010 Pemerintah Kota Banjarmasin Uraian BelanjaPerjalanan Dinas Luar Daerah SebesarvRp

saksi pernah menjual sawah kepada terdakwaSUPANTO pada waktu yang tidak ingat lagi namun pada 2009,dan saat itu terdakwa SUPANTO mengatakan akan membelisawah saksi untuk pengganti tanah kas Desa Jiwan.Bahwa awalnya saksi didatangni Pak Kartoyo yangmemberitahukan kepada saksi kalau Desa Jiwanmembutuhkan tanah sawah yang diperuntukkan sebagaipengganti tanah kas, setelah itu saksi dipertemukan denganKepala Desa beserta Ketua BPD Bapak Suharno, kemudianterjadi tawar menawar dan ada kesepakatan harga sebesarvRp

Riupassa , Sossebesar Rp.1.437.562.500, (satu milyard empat ratus tiga puluhtujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 6 Mei 2011 kepada Lianty Pangalila sebesarvRp.419.454.900, (empat ratus sembilan belas juta empat ratuslima puluh empat ribu lima ratus rupiah) (asli) ; Kwitansi tanggal 9 Mei 2011 kepada Jusnal Sutan Batuah sebesarRp.1.007.355.550, (satu milyard tujuh juta tiga ratus lima puluhlima ribu lima ratus lima puluh rupiah) (asli) ;Catatan bendahara

mohon kepada Majelis Hakim membebaskanterdakwa dari tuduhan koruspi atau kalapaun ada hukuman mohon seringanringannya.Setelahn mendengar Pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :a) Pelaksanaan Prototype bus listrik di Kemenristek TA 2013 tidak ada kerugianNegara karena dari 11 protorype bus listrik yang dipesan , 10 bus sudah diterimadenan baik sesuai spesifikasinya, telah diperiksa Kementrian maupun ahli driITB, tekiat kelebihan uang dan denda keterlambatan sebesarvRp