Tergugat kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat,Tergugat hanya memberi Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)padahal penghasilan Tergugat Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) /obulan, Tergugat dikasih modal oleh orangtua Tergugat untukmembuka kios seblak, tetapi Tergugat selalu mengku tidak dapatpenghasilan padahal kios tersebut tidak pernah sepi;c.

Kabupaten Purwakarta;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember2012 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena faktorekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkah karena tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat pernah dikasih modal usahadari saksi untuk membuka warung seblak

yang disebabkanantara lain karena Tergugat memiliki sifat temperamental, dan masalah sekecilapapun suka dibesarbesarkan oleh Tergugat, dan Tergugat juga suka berkatakata kasar terhadap Penggugat seperti berkata ajing, goblok, sia dll, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat, Tergugat hanyamemberi Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) padahal penghasilan TergugatRp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) /oulan, Tergugat dikasih modaloleh orangtua Tergugat untuk membuka kios seblak

Indramayu, kemudian terdakwamendatangi Saksi CASMADI Bin (Alm) SARIPIN yang berada di warung Seblak miliknyasedang melakukan permainan judi jenis togel, selanjutnya terdakwa tanpa izin dari pihakyang berwenang menawarkan kepada masyarakat yang ada di warung tersebut untukbermain togel bersama dengan saksi CASMADI Bin (Alm) SARIPIN dengan caramemasang atau menebak kombinasi angka sebanyak 4 angka, 3 angka atau 2 angka denganmenggunakan uang sebagai taruhan yang jumlahnya minimal sebesar Rpl.000, (

CimanukBarat Desa Sindang Kecamatan Sindang kabupaten Indramayu saksi bersama saksiSOLEHUDIN yang selaku anggota polri telah menangkap tangan saksi CASMADI Bin(Alm) SARIPIN yang sedang melakukan transaksi uang dengan terdakwa YUSUF BinMUKOLI;e Bahwa transaksi uang antara saksi CASMADI Bin (Alm) SARIPIN dengan terdakwaYUSUF Bin MUKOLI dalam rangka untuk memasang taruhan judi jenis togel merkhongkong;e Bahwa terdakwa YUSUF Bin MUKOLI mendatangi warung seblak milik saksiCASMADI Bin (Alm) SARIPIN untuk

SIHOMBING yang selaku anggota polri telah menangkap tangan saksi CASMADI Bin(Alm) SARIPIN yang sedang melakukan transaksi uang dengan terdakwa YUSUF BinMUKOLI;e Bahwa transaksi uang antara saksi CASMADI Bin (Alm) SARIPIN dengan terdakwaYUSUF Bin MUKOLI dalam rangka untuk memasang taruhan judi jenis togel merkhongkong;e Bahwa terdakwa YUSUF Bin MUKOLI mendatangi warung seblak milik saksiCASMADI Bin (Alm) SARIPIN untuk membayar uang taruhan judi togel dari terdakwakepada saksi CASMADI Bin (Alm) SARIPIN

berdasarkan keteranqan para saksi tersebut diatas yang satingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas yang satingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa perjudian jenis togel dilakukan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam20.00 Wib di Warung Seblak

apabila kombinasi 3angka atau 4 angka maka akan memperoleh uang sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) atau sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun demikian dalampermainan judi togel merk Hongkong tersebut kemungkinan untuk mendapat untung ataumemperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka;Bahwa benar perjudian jenis togel yang diikuti oleh terdakwa YUSUF Bin MUKOLI,dilakukan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 20.00 Wib di Warung Seblak

Seblak Ds. Kwaron Kec. Diwek Kab. Jombang,Saksi membeli HP tersebut merk Oppo wama biru seharga Rp. 300.000 tanpadilengkapi dengan kardus dan buku petunjuk penggunaan (Doshbook) sertatanpa charge dari teman Saksi, bernama Panca Ferdiansyah dengan disaksikan oleh Saksi Yusril Putra;Bahwa pembayaran HP tersebut dilakukan dengan cara mengangsur sebanyak2x yaitu yang pertama sebesar Rp. 100.000 Saksi serahkan serahkan langsungHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Jbgkepada Sdr.

Seblak Ds. Kwaron Kec. Diwek Kab.

Seblak Ds. Kwaron Kec.

Seblak Ds. Kwaron Kec. Diwek Kab. Jombang;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 5. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama:Menimbang, bahwa dalan unsur ini pelaku harus lebih dari satu orang dandilakukan secara bersamasama.

tergantaung banyak sedikitnya pemesanan; bahwa setahu saksi cara menghitung besar kecilnya biaya interioradalah dihitung permeter antara satu juta rupiah sampai dengan dua jutarupiah untuk satu kitchen set; bahwa setahu saksi ongkos jasa tukang dalam pengerjaan interiorpermeternya dibayar dua ratus lima puluh ribu rupiah;Halaman 20 dari 33 putusan Nomor : 2548/Padt.G/2021/PA.SlIw.Bahwa untuk membuktikan bantahannya, Tergugat Rekonvensi telahmengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi gambar warung seblak

di MampangJakarta Selatan dan gambar warung seblak di Manggarai Jakarta Selatan, yangdibangun oleh Pemohon, namun sekarang dikuasai ole Termohon, bermeteraicukup, diberi tanda TR.1;Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi juga telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adahubungan keluarga sebagai kakak kandung Pemohon; bahwa saksi bekerja sebagai tukang kayu interior di Klender sebagaikaryawan; bahwa setahu saksi pendapatan sebagai tukang kayu interior seharinyasebesar seratus lima puluh ribu rupiah; bahwa setahu saksi Pemohonpun sebagai seorang tukang kayu interiorpendapatan seharinya berkisar seratus lima puluh ribu rupiah; bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon juga mempunyaitempat berjualan seblak

diMampang Jakarta Selatan selama satu tahun dengan gaji sebesar duajuta rupiah;bahwa setahu saksi keuntungan dari berjualan seblak tersebutperharinya berkisar satu juta rupiah; bahwa warung seblak tersebut sekarang dikuasai oleh Termohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan cukup dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara tertulis tertanggal27 April 2021 yang pada pokoknya tetap pada permohonan, replik dan jawabanRekonvensi dan mohon putusan

moril, dalam halmana kerugian semacam itu tidak terelakkan lagi bagi isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat Rekonvensimenyatakan kesanggupannya akan memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah)kesanggupan tersebut menurut Majelis Hakim adalah cukup memenuhikewajaran, karena disamping antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi belum dikaruniai keturunan, juga Tergugat Rekonvensi telahmembukakan 2 kios dagangan seblak

Selanjutnya hari Rabu tanggal 02 November 2016sekira jam 17.30 wib di sebuah toko seblak di daerah Kp. BebedahanDesa Wanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ketikaterdakwa I. DIAN HERDIANSYAH alias RIFAL bin UJANG WARMAN,DISAMARKAN dan temanteman terdakwa I. DIAN HERDIANSYAHalias RIFAL bin UJANG WARMAN sedang meminum minumanbeakohol datang DARWIS, kemudian terdakwa I. DIAN HERDIANSYAHalias RIFAL bin UJANG WARMAN menyuruh DISAMARKAN untukmenjual HP saksi melalui DARWIS untuk biaya hidup.

saya, tetapisaya menolaknya, kemudian RIVAL bilang kasih aja sekali, itung itung terimakasih karena ELI sudah menjamu kita memberi makan dan ikut nginep,kemudian ELImenyetubuhi saya;Bahwa saya tidak tahu apakah ELI mengeluarkan seperma atau tidak karenasaya lemes dan pusing sekali karena banyak minum;Bahwa Pada waktu itu saya bersama RIVAL nginap di Rumah Kakak ELIsampai hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 ;Bahwa Besoknya hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 jam 17.30 WIB kamipergi ke sebuah toko Seblak

oleh ELI saya keluar lalu Eli menyetubuhi anak, setelah Eli keluar KamarBILAL masuk kekamar lalu membujuk anak, tetapi tidak lama kemudian keluar lagidan ditanya oleh saya bagaimana sudah, belum kata BILAL sianak malah menagistidak maun oleh saya mah; Setelah itu lalu semuanya keluar rmenuju warung kakakELI di kampong Bebedahan disama saya dan ELImembeli minuman Ciu lagi untukdiminum;Bahwa ketiga kalinya terdakwa melakukan persetubuhan pada hari Rabu tanggal 2Nopember 2016 jam 17.30 WIB di Warung Seblak

keluar kamar BILALmasuk kekamar lalu membujuk anak, tetapi tidak lama kemudian keluar lagi danHalaman 40 dari 45 Putusan Nomor : 53/Pid.Sus/2017/PN.Grtditanya oleh saya bagaimana sudah, belum kata BILAL sianak malah menagis tidakmaun oleh saya mah; Setelah itu lalu semuanya keluar rmenuju warung kakak ELIdikampong Bebedahan disama saya dan ELI membeli minuman Ciu lagi untukdiminum;Bahwa ketiga kalinya terdakwa melakukan persetubuhan pada hari Rabu tanggal 2Nopember 2016 jam 17.30 WIB di Warung Seblak

Oktafira Mariana, S.Sos. yang diajukan ke persidangan,diperoleh fakta hukum bahwa pada Hari Sabtu) Tanggal 17 Juli 2021 sekiraPukul 11.00 WIB bertempat di Jl.Kemerdekaan Timur, Mie Seblak terdakwakedapatan telah tidak melakukan kegiatan yang ditetapkan oleh Bupati yaituberjualan melebihi pukul 20.00 WIB sebagaimana ketentuan Pasal 6 huruf Ddan Pasal 23 Huruf H Peraturan Daerah Nomor 5 Tahun 2020 TentangPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Cilacap, dengan demikian PengadilanNegeri Cilacap berpendapat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmemuncak paea bulan Oktober 2009 atau 1 minggu setelah memperbaharuinikah dan pada saat itu juga ( bulan Oktober 2009 ) Termohon pulang kerumahorang tuanya di Dsn Seblak Kelurah Kwaron Kecamatan Diwek KabupatenJombang tanpa pamit/izin Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termoholnsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo

Termohon keberatan hidup berumah tangga di Krian;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmemuncak paea bulan Oktober 2009 atau 1 minggu setelah memperbaharui nikahdan pada saat itu juga ( bulan Oktober 2009 ) Termohon pulang kerumah orangtuanya di Dsn Seblak Kelurah Kwaron Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang tanpapamit/izin Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termoholn sekarang sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahunMenimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak

Seblak Rt. 003 Rw. 001 Ds. Kwaron Kec. Diwek Kab.JombangPekerjaan DoBelum pernah dihukumYang bersidang :Siska Ris Sulistyoningsih, S.H., ......0....

PENGGUGAT;2.SUPIYAH; Alamat di Dusun Seblak Gg. 2 No. 18RT/RW 002/003, Desa Cukir, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang. Dalam halin) memberikan kuasa kepada KASIHberdasarkan Surat jjin Khusus InsidentilNomor. 18/BH/2015 tanggal 23 Maret2015 , selanjutnya disebut sebagaiDINAK........::ceceeeeeeeeeeteeeeeseee I ERGUGAT I;3.KASIH; Alamat di Dusun Keras RT/RW. 005/002,Desa Keras, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai pihak...............

terdapatdaundaun kering yang dikenal umum dengan nama lazim Narkotika jenisganja tersebut ada dalam penguasaan terdakwa dan dibawa pulang lalupada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017, terdakwa membagi bagi isi darisebuah kantong plastik warna hitam yang di dalamnya terdapat daundaunHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN DPK.kering yang dikenal umum dengan nama lazim Narkotika jenis ganjaseharga Rp. 500.000, menjadi 2 (dua) paket dan 1 (satu) paket dan sudahberhasil terdakwa jual kepada SEBLAK

Tahun 2009 ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terkait dengan narkotika tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa mengaku pernah dihukumselama 4 (empat) dengan perkara narkotika ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis ganja tersebutuntuk dijual kembali dan agar terdakwa memperoleh keuntungan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa proses transaksi narkotikatersebut dengan sitem transaksi adalah jual putus ;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa sudah ada yang dijual kepadaseseorang yang bernama Seblak

Seblak sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa memperolehkeuntungan dari menjual narkotika jenis ganja sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dari setiap penjualan paket narkotika jenis ganja yangdijual terdakwa seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selaindaripada hal tersebut diatas terdakwa juga dapat menggunakan narkotikasecara gratis ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN DPK.Menimbang, bahwa berdasarkan

Sehingga untukmemenuhi biaya rumah tangga Penggugat dan Tergugat seharihari,Penggugat berjualan makanan seblak. Sedangkan Tergugat tidak maumembantu Penggugat berjualan makanan seblak, dan lebin memilih pulangke rumah orang tua Tergugat, karena disuruh orang tua Tergugat, dan barupulang ke rumah sekitar jam 21. WIB 23. WIB.

Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat yang dikeluarkan DesaKwaron XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga , alamat di Dusun Seblak RT 01 RW 01 Desa Kwaron KecamatanDiqwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan

kurang lebih1 tahun 8 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa sudah cukup;Saksi Il: XXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Seblak

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Dusun Seblak RT.003 RW. 001 Desa Kwaron KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2428/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Jombang, memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannya;Bahwa selama berumah tangga bertempat

SAKSI ll; umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Seblak RT.004 RW. 002 Desa KwaronKabupaten Jombang, memberi keterangan di muka sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah adik kandung Tergugat;Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannya;Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama di selama13 tahun, awal di rumah Penggugat

Indramayu; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 November 2020 Terdakwa barupulang dari berjualan seblak sesampainya dirumah lalu istri Terdakwabercerita kepada Terdakwa bahwa sehabis Magriob sdr. Caming datangkerumah Terdakwa dan marahmarah mengira istri Terdakwa membicarakansdr. Caming dengan sdri. Ratiah yang tidaktidak, lalu Terdakwa langsungmerasa kesal dan Tersinggung kemudian langsung mengambil sebilah golokdari dapur rumah Terdakwa dan keluar rumah mencari sdr.

adalah untuk menakutinakuti sdr.Caming; Bahwa golok yang Terdakwa bawa tersebut adalah milik Terdakwa sendiri ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN IdmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) bilan Golok ukuran panjang 25 Cm beserta kerangka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 November 2020 Terdakwabaru pulang dari berjualan seblak

DanUndangUndang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948);Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif (pilinan) salah satu subunsur Saja dipenuhi, sudah dianggap memenuhi seluruh unsur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dipersidangan bahwa awalnyapada hari Selasa tanggal 12 November 2020 Terdakwa SUJI SAPUTRA AlsWANTO Bin DARKI baru pulang dari berjualan seblak

Seblak seblak (Bunga Elektronika) Album 5 Gombloh & The Lemon Tree's Anno '69:Pesan Buat Negriku (1980) 01. Pesan buat negriku 02. Komplikasi 03. Perkawinan Oktober 28 04. B.K. 05. Polygami polygamy Hal. 6 dari 22 Pen. No. 1509 06. Halusinasi halusinasi 07. Mimpi cucu Abunawas genersi 74 08. April Mop 09. Imajinasi imajinasi 10. Indonesia kami, Indonesiaku, Indonesiamu 11. Kilangkilang 12. Patuhkah Emakku Album 6 Gombloh & The Lemon Tree's Anno '69:Terima Kasih Indonesia (1981) 01.

yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa bersamasama dengan Farhansyah (daftar pencarianorang/DPO), Asep Mahmud Alias Dacep, Ijuy dan Aden nongkrong diwarung seblak

telah didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik Polsek Cipatat;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 23.30WIB bertempat di Cipatat Elok Blok E Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, telah melakukan tindak pidanapencurian;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan Farhansyah (daftarpencarian orang/DPO), Asep Mahmud Alias Dacep, Ijuy dan Adennongkrong di warung seblak

berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangdikaitkan dengan barang bukti dan keterangan Terdakwa dipersidanganmaka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai beriku : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 23.30WIB bertempat di Cipatat Elok Blok E Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, telah melakukan tindak pidanapencurian; Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan Farhansyah (daftarpencarian orang/DPO), Asep Mahmud Alias Dacep, Ijuy dan Adennongkrong di warung seblak

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2019/PA.Bn1aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanHendri Saputra Bin Arpandi, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 19 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Pedagang Seblak Online,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di isEE Kota Bengkulu, sebagai

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat Dusun Seblak Desa Kwaron, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahmilik bersama di Jalan Suratan Gg. Tengah No. 23 RT.02 RW. 02 Kelurahan KrangganKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 11 tahun 2 bulan; .

Singkat kata isterisaya sementara lebih baik berada di lamongan dan apalagi dia beratmeninggalkan pekerjaan sebagai tenaga guru honorer di SMP 1 Deket diPare saya punya usaha seblak dan jualan es teh yang saya rintis, bagisaya apapun yang mulia termasuk menjadi penjual seblak. Dan sayamasih ngekos tapi tidak jadi masalah bagi saya pernah menyuruh sayauntuk mencari kontrakan dipare maupun di Sumbawa tapi menurutnyatidak ada kejelasan.

Bahwa semenjak bulan Juni 2012 hingga bulan Januari 2019,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat hanya pulang 3x dalam 1 Tahun dan hanya hanyamemberikan nafkah ekonomi alakadarnya saja, untuk menutupikebutuhan Penggugat berjualan seblak;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Januari 2019,ketika Tergugat pulang ke rumah Penggugat, Tergugat mengatakanHal. 2 dari 6 Hal. Pen.