Labuhan Batu diantara KM 361362, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Karena kelalaiannya atau kurang hatihatinya menyebabkan orang lain yaitu Kumala Sarimengalami luka sedemikan rupa yaitu luka memar di paha sebelah kanan sehingga orang itumenjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankan pekerjaannya sementara, demgamuraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008 sekira pukul 22.30 Wib

Karena kesalahannya menyebabkan orang luka sedemikan rupa sehingga orang itumenjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankan jabatannya atau pekerjaannyasementara;Add 1.

Hera Kesumawati, Dokter pada RSU Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur "Karena kesalahannyamenyebabkan orang luka sedemikan rupa sehingga orang itu menjadi sakit sementara atautidak dapat menjalankan jabatannya atau pekerjaannya sementara, telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut Hukum;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan semua unsurunsur dari DakwaanKUMULATIG Penuntut Umum serta dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi

Jehan Sadar Siregar dan juga telah menyebabkan saksi KurmalaSari Ritonga mengalami luka sedemikan rupa;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang akan perbuatannya sehingga tidak menyulitkan jalannyapersidangan; Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang memberatkan dan meringankan Terdakwatersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat memandang bahwa pidana penjarayang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana

Simo Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,2*mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut

Menyatakan terdakwa MOHAMAD AFANDI BIN Alm YUSUF SUWONDO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjutmelanggar pasal 362 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan

saksi Nur Rohman binti Suparno, denganmaksud untuk terdakwa jual dan hasil keuntungannya akan terdakwa gunakan untuk9keperluan pribadi terdakwa, atas perobuatan terdakwa para koroban mengalamikerugian dengan total kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.699.000, (dua juta enamratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.4 Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan

Bahwa barang sebanyak 28 (dua puluh delapan) poket yangdiduga shabu tersebut yang telah dikemas sedemikan rupa olehterdakwa dengan tujuan untuk dijual kepada pembelinya dengan rincianharga sebagai berikut :1. 8 (delapan) poket besar telah di tuliskan 60 seharga Rp. 1.850.0002. 5 (lima) poket sedang bertuliskan 60 seharga Rp. 950.0003. 6 (enam) poket kecil bertuliskan 40 seharga Rp. 450.0004. 9 (sembilan) poket kecil tidak bertuliskan angka. Seharga Rp.150.000.

Bahwa barang sebanyak 28 (dua puluh delapan) poket yangdiduga shabu tersebut yang telah dikemas sedemikan rupa olehterdakwa dengan tujuan untuk dijual kepada pembelinya dengan rincianharga sebagai berikut :> 8 (delapan) poket besar telah di tuliskan 60 seharga Rp. 1.850.000> 5 (lima) poket sedang bertuliskan 60 seharga Rp. 950.000> 6 (enam) poket kecil bertuliskan 40 seharga Rp. 450.000> 9 (sembilan) poket kecil tidak bertuliskan angka. Seharga Rp.150.000.

penimbangan barang bukti pada tanggal O05 Agustus tahun2019 sekitar jam 10.00 wita dengan berat 17,76 gram dengan rinciansebagai berikut :Total berat bersih ( netto ) kristal putih yang diduganarkotika jenis shabu sebanyak 28 (dua puluh delapan) bungkus seberat11,06 (Sebelas koma nol enam) gram.Total berat bersih ( netto ) 28 (duapuluh delapan) bungkus klip pembungkus seberat 6,16 ( enam koma satuenam ) gram Bahwa barang sebanyak 28 (dua puluh delapan) poketyang diduga shabu tersebut yang telah dikemas sedemikan

Bahwa barang sebanyak 28 (dua puluh delapan) poket yangdiduga shabu tersebut yang telah dikemas sedemikan rupa olehterdakwa dengan tujuan untuk dijual kepada pembelinya dengan rincianharga sebagai berikut :1. 8 (delapan) poket besar telah di tuliskan 60 seharga Rp.1.850.0002. 5 (lima) poket sedang bertuliskan 60 seharga Rp. 950.0003 6 (enam) poket kecil bertuliskan 40 seharga Rp. 450.0004. 9 (sembilan) poket kecil tidak bertuliskan angka. SehargaRp. 150.000.

Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatapun pelanggaran, ada hubungannya sedemikan

Beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatapun pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dalam hal ini telah dihadapkan

akibatnya saksi Abdullah mengalami kerugiansekitar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Terdakwaseharusnya dari awal sudah bisa menduga kalau handphone yang dibeli dariJumal dengan harga lebih murah dari harga pasaran tersebut adalah baranghasil kejahatan, dari fakta tersebut Majelis Hakim berkeyakinan unsur ke2 telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Unsur Beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atapun pelanggaran, ada hubungannya sedemikan

alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengarkan keterangankedua calon mempelai dan berdasarkan keterangan kedua calon mempelaidan keterangan pemohon sebagai orang tua pada pokonya menerangkanbahwa hubungan antara kedua calon mempelai telah sedemikian akrabnyadan kehendak untuk melangsungkan pernikahan telah sedemikan

maksud dan tujuan perkawinan adalah dalamrangka untuk membina/membentuk rumah tangga atau keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuahan Yang Maha Esa dan atau untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diatur dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah ternyata bahwahubungan antara kedua calon mempelai telah sedemikian akrabnya dankehendak untuk melangsungkan pernikahan telah sedemikan

anak Pemohon dan calon menantuPemohon sudah menjalin hubungan dekat sudah lama; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan calon menantu Pemohonsebagai nelayan dengan penghasilan ratarata Rp. 1.500.000, setiapbulan; Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batas minimaluntuk melaksanakan pernikahan; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutatas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaan atau tekanan dari pihakmanapun; Bahwa masyarakat merasa khawatir atas hubungan keduanyayang sudah sedemikan

sudah menjalin hubungan dekat sudah lama bahkan sekaranganak Pemohon telah hamil; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan calon menantu Pemohonsebagai nelayan dengan penghasilan ratarata Rp. 1.500.000, setiapbulan; Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batas minimaluntuk melaksanakan pernikahan; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut atasdasar saling mencintai, tanpa ada paksaan atau tekanan dari pihakmanapun; Bahwa masyarakat merasa khawatir atas hubungan keduanya yangsudah sedemikan

Morowali.Bahwa Terdakwa mengkonsumi Narkotika dengan cara mengambil 1(satu) buah botol merek Aqua yang di dalamnya sudah terisi dengan air dan 2(dua) buah pipet bening dari minuman Teh Kotak yang satu berukuran panjangdan yang satunya lagi berukuran pendek, selanjutnya Terdakwa memasukanNarkotika jenis sabhu ke dalam pireks kaca kemudian Terdakwa masukan kedalam salah satu pipet yang berukuran pendek setelah itu tangan kiri Terdakwamemegang botol merek Aqua yang sudah Terdakwa rangkai sedemikan rupalalu

dengan cara mengambil 1 (satu)buah botol merek Aqua yang di dalamnya sudah terisi dengan air dan 2(dua) buah pipet bening dari minuman Teh Kotak yang satu berukuranpanjang dan yang satunya lagi berukuran pendek, selanjutnya Terdakwamemasukan Narkotika jenis sabhu ke dalam pireks kaca kemudianHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN PsoTerdakwa masukan ke dalam salah satu pipet yang berukuran pendeksetelah itu tangan kiri Terdakwa memegang botol merek Aqua yang sudahTerdakwa rangkai sedemikan

Morowali.Bahwa Terdakwa mengonsumi Narkotika dengan cara mengambil 1(satu) buah botol merek Aqua yang di dalamnya sudah terisi dengan air dan 2(dua) buah pipet bening dari minuman Teh Kotak yang satu berukuran panjangdan yang satunya lagi berukuran pendek, selanjutnya Terdakwa memasukanNarkotika jenis sabhu ke dalam pireks kaca kemudian Terdakwa masukan kedalam salah satu pipet yang berukuran pendek setelah itu tangan kiri Terdakwamemegang botol merek Aqua yang sudah Terdakwa rangkai sedemikan rupaHalaman

pada Terdakwa yaitubahwa Terdakwa mengonsumi Narkotika dengan cara mengambil 1 (satu) buahbotol merek Aqua yang di dalamnya sudah terisi dengan air dan 2 (dua) buahpipet bening dari minuman Teh Kotak yang satu berukuran panjang dan yangsatunya lagi berukuran pendek, selanjutnya Terdakwa memasukan Narkotikajenis sabhu ke dalam pireks kaca kemudian Terdakwa masukan ke dalam salahsatu pipet yang berukuran pendek setelah itu tangan kiri Terdakwa memegangbotol merek Aqua yang sudah Terdakwa rangkai sedemikan

alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengarkan keterangankedua calon mempelai dan berdasarkan keterangan kedua calon mempelaidan keterangan pemohon sebagai orang tua pada pokonya menerangkanbahwa hubungan antara kedua calon mempelai telah sedemikian akrabnyadan kehendak untuk melangsungkan pernikahan telah sedemikan

maksud dan tujuan perkawinan adalah dalamrangka untuk membina/membentuk rumah tangga atau keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuahan Yang Maha Esa dan atau untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diatur dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah ternyata bahwahubungan antara kedua calon mempelai telah sedemikian akrabnya dankehendak untuk melangsungkan pernikahan telah sedemikan

.= Bahwa hubungan asmara antara anak pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sedemikan dalam sehingga sudah sulitdipisahkan, jika tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan melanggartata susila dan juga normanorma agama; Bahwa pemohon bermaksud segera menikahkan anak pemohontersebut dengan calon nya bernama Asmil bin Asis; Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan; Bahwa, status anak pemohon adalah perawan sedangkan calonsSuaminya

Bahwa hubungan cinta antara anak pemohon dengan calonSuaminya tersebut sudah sedemikan dalam sehingga sudah sulitdipisahkan, jika tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan melanggartata susila dan juga normanorma agama; Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohondengan calonnya bernama Asmil bin Asis, Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan; Bahwa, status anak pemohon adalah perawan sedangkan calonsuaminya perjaka;Hal.

Kulon Progo (rumah mertua saksi RUS ANDY YANTO (terdakwa dalam berkas terpisahterkait kasus peredaran pil Trihexpenidyl dan Alprazolam) atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah menyalurkan psikotropika (golongan IV jenisAlprazolam) selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) UU RI No. 05 tahun 1997tentang Psikotropika dimana perbuatan tersebut ada hubungannya sedemikan rupasehingga

Mengingat suratdakwaan kami susun dalam bentuk tunggal, maka kami akan membuktikan dakwaan pasal60 ayat (2) UU RI Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika jo pasal 64 ayat (1) KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut :1.2.Barang siapa.Menyalurkan Psikotropika (golongan IV jenis Alprazolam) selain yang ditetapkandalam pasal 12 ayat (2) UU RI No. 05 tahun 1997 tentang PsikotropikaPerbuatan tersebut ada hubungannya sedemikan rupa sehingga dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut.Penjabaran unsur pasal

Unsur perbuatan tersebut ada hubungannya sedemikan rupa sehingga dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut= Bahwa benar pada bulan Juli dan bulan Agustus 2020 bertempat di dusun Mendiro,Rt. 41, Rw. 19, Kel. Gulurejo, Kapanewon Lendah, Kab.

Menyatakan terdakwa DURIYANTO Als DUREX Als SIDAL Bin PONIRIN HADISUTRISNO bersalah bersalah melakukan tindak pidana menyalurkan psikotropika(golongan IV jenis Alprazolam) selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) UU RINo. 05 tahun 1997 tentang Psikotropika dimana perbuatan tersebut adahubungannya sedemikan rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Sby.mengajukan gugatan wanprestasi kepada Tergugat yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir menghadap kuasa/wakilnya tersebut diatas sedangkan untukTergugat datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat berupa gugatansederhana maka tidak ada mediasi yang dilakukan oleh mediator namun demikiankedua belah pihak dalam perkara ini sudah sedemikan rupa diusahakan untukberdamai, akan

bertempat di belakang Losmen Matahari dekat WC umum di jalan rayaatau di jalan umum didekat tanggul di Kampung Air, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo, dengan terangterangan, dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban MUSLIADI dan saksikorban SAMSUDIN alias SAMA, dan telah melakukan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikan

tertentu dalam bulan April 2013,bertempat di belakang Losmen Matahari dekat WC umum di jalan raya atau dijalan umum didekat tanggul di Kampung Air, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo,telah melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan penganiayaanterhadap saksi MUSLIADI dan SAMSUDIN alias SAMA, dan telah melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikan

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Beberapa perbuatan yang meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Beberapa perbuatan yang meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehinggadipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan berlanjut(Voortgezette Handeling) sebagaimana dalam pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana adalah beberapa perbuatan yang meskipun perbuatanitu. masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran mempunyaihubungan sedemikan rupa yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut.

Perbuatan mana saling berhubungan sedemikan rupa sehingga dapat dianggapsebagai perbuatan berlanjut;Ad 1.

Perbuatan mana saling berhubungan sedemikan rupa sehingga dapat dianggapsebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertadihubungkan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa menarik uang arisantersebut pada putaran ke4, sehingga selaku anggota arisan tersebut terdakwa membayar12kewajibannya selaku anggota julajula yang sudah pernah menarik uang arisan yaitu sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah), akan tetapi pada putaran ke10 tepatnya

dibulan Mei 2007hingga bulan Agustus 2007 terdakwa tidak lagi membayar kewajibannya, sehingga saksiHetty Br Silalahi selaku ketua arisan tersebut, saksi Hetty Br Silalahi bertanggungjawab atastunggakan terdakwa, yang akhirnya dengan menggunakan uangnya sendiri, saksi Hetty BrSitorus mendahulukan tunggakan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur Perbuatan mana salingberhubungan sedemikan rupa sehingga dapat dianggap sebagai perbuatan berlanjut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya sudah sedemikan erat dan dimana calon istri telahmengandung anak dari calon suami;3. Bahwa pernikahan harus dilangsungkan secepatnya agar anak lahir dalampernikahan dan menghindari halhal yang tidak di inginkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;5.

saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini berjalanbaik dan rukun;Bahwa Pemohon ke Pengadilan mengurus izin poligami karena Pemohon maumenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Dana Kariani;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Poligami Karna khawatir akanterjadi perbuatan yang melanggar aturan agama antara Pemohon dengan calonisteri yang kedua karena sedemikan

temanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini berjalanbaik dan rukun;Bahwa Pemohon ke Pengadilan mengurus izin poligami karena Pemohon maumenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Dana Kariani;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Poligami karna khawatir akanterjadi perbuatan yang melanggar aturan agama antara Pemohon dengan calonisteri yang kedua karena sedemikan

jikaHal 11 dari 16 hal Putusan No. 0063/Pat.G/2021/PA TrpPemohon berpoligami dengan mengawini calon isteri keduanya bernama DanaKariani;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Termohon, bukti suratdan saksisaksi maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah terikat dalam ikatan perkawian yangsah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Poligami karna khawatir akanterjadi perbuatan yang melanggar aturan agama antara Pemohon dengan calonisteri yang kedua karena sedemikan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaZUKIMAN Als KIMAN Bin IBRAHIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan

Dengan demikian, maka tanpahak apabila dijelaskan menurut definisi tersebut adalah tidak adanyawewenang menurut hukum;Menimbang, bahwa pada ayat (2) pasal ini menerangkan bahwa yangdimaksud dengan senjata api menurut pasal ini, adalah tidak termasuksenjatasenjata yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang kuno ataubarang yang ajaib (merkuaardigheid) dan bukan pula sesuatu senjata yangtetap tidak dapat terpakai atau dibikin sedemikan rupa sehingga tidak dapatdipergunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan

berdasarkan uraianuraian tersebut, Majelis Hakimtelah mendapatkan keyakinan bahwa terdakwa terbukti telah menguasai,membawa dan menyimpan senjata api secara tanpa izin dari pihak yangberwenang, dimana senjata api yang diamankan dari terdakwa tersebut tidakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Mretermasuk senjatasenjata yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangkuno atau barang yang ajaib (merkuaardigheid) dan bukan pula sesuatu senjatayang tetap tidak dapat terpakai atau dibikin sedemikan

undangundang sebagai batas umurperkawinan seorang pria, tetapi menurut pengamatan saksi,anak Pemohon telah menunjukkan sikap dan prilaku sebagaiorang dewasa dan mampu untuk membina rumah tangga;Bahwa anak pemohon telah memiliki pekerjaan sebagai buruhpabrik tahu dengan penghasilan sekitar Rp.700.000, dan saksiberpendapat cukup untuk biaya nafkah dalam rumah tangga;Bahwa pernikahan anak pemohon dengan calon istrinya tidakbisa ditunda lagi karena telah bertunangan selama 3 tahun danhubungan keduanya sudah sedemikan

lakilaki yang bernamaCalon mempelai Pria; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batasminimal untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaan atau tekanandari pihak manapun; Bahwa masyarakat merasa khawatir atas hubungan keduanyayang sudah sedemikan

saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Calon mempelai wanita, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Calon mempelai Pria,berumur 26 tahun ; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan cukup lama dan hubungan keduanya sudah sedemikan