Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudiadnya sediansyah semuannya sudiansya sudiatnya seliannya sedianya selainnya sedotannya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 28-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 389/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
HADI RIYANTO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
GUNTUR JUDANTORO BAKTI, S.Sos alias YUDA bin SUKARNO HADI SUJANTO
80 — 15
  • Kedungkandang Kota Malang, saksitanyakan apakah benar SRI ANDAYANI sudah menitipkan uangpelunasan hutangnya kepada Terdakwa dan Terdakwa malahbertanya minta pelunasan berapa, kemudian saksi jawab akan saksitanyakan dulu ke kantor berapa pelunasannya, lalu saksi tanyakapan sediannya akan dilunasu, dijawab oleh Terdakwa akan dikabariuntuk pelunasannya yang hingga saat ini Terdakwa juga tidak kekantor untuk melunasi hutangnya SRI ANDAYANIBahwa Karena SRI ANDAYANI sudah membayar lunas hutangnya keKSU
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Smp.
Tanggal 30 Januari 2012 — SAHARUDDIN, dkk (Penggugat)
Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Sumenep , dkk (Tergugat)
54 — 5
  • per hari (tiaptiaphari) terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Sumenep inihingga dilaksanakannya putusan tersebut secara baik oleh Tergugat I atau siapapunpihak yang mendapatkan hak atau perintah darinya;22 Bahwa dalam hal pengadilan ini berpendapat lain, terkait seandainya pertimbangankesulitan merelokasi bangunan, fasilitas dan penyelenggaran SDN Duko I dan SDNDuko II tersebut, maka mohon diputuskan agar Tergugat I dihukum membayar uangganti kerugian atas uang sewa yang sediannya
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 20-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 10/Pdt.G/2011 PN.JR
Tanggal 20 September 2011 — Tn. HAMID ALI
43 — 12
  • Pasal 1246KUH Perdata, Para Tergugat haruslah menggantibiaya, ganti rugi dan bunga, yang boleh dituntut11kreditur, terdiri atas kerugian yang telahdideritanya dan keuntungan yang sediannya dapatdiperolehnya ;29. Bahwa dikarenakan tidak ada itikad baik pemenuhanprestasi sebagaimana perjanjian yang disepakati,selain penggantian biaya, ganti rugi, dan bunga,Para Penggugat berhak menuntut pembatalanpersetujuan / perjanjian sebagaimana diatur dalampasal 1267 KUH Perdata ;30.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2013 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 79/Pid.B/2012/PN.Tjg.
Tanggal 10 Juli 2012 —
65 — 19
  • pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sebagai saksi atas perkaradugaan pemalsuan surat yang dilakukan Terdakwa terhadap kepemilikan lahandengan sertifikat nomor 176 milik Hardiman Sukadi adik saksi;Bahwa awalnya ayah saksi yang bernama H.Sukadi almarhum, yang mana waktuitu sebagai kontraktor Pertamina memiliki lahan seyumlah 24 HA terletak di jalantepian timur kilometer 5.300, sejak tahun 1979 sampai 1986, kemudian atastanah tersebut sediannya
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 109/Pid. Sus/2014/PN Wat
Tanggal 23 Desember 2014 — HERI KRISTANTO Bin (Alm.) MURJIMAN AL HADI SUPRAPTA
135 — 99
  • Eko Purwanto dengan nama bengkel las CV.Hellowahyu yang sediannya akan diganti nama dengan nama bengkel las Baja laut. Bahwa apabila datadata / keterangan yang diberikan terdakwa dalam formuliraplikasi permohonan pembiayaan dan hasil survey / pengecekan usaha bengkel lasyang diakui milik terdakwa tersebut diketahui bukan milik terdawa oleh PT.Olympindo Multi Finance Cabang Yogyakarta, maka PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 01-07-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536K/PDT/2007
Tanggal 1 Juli 2008 — SILVER TOUCH GROUP LIMITED ; vs. PT BANK PERMATA, Tbk ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN (TP. BPPN) ; Dkk
259 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • namunadalah hal yang wajar dan masuk akal apabila Penggugat Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk menghukum Tergugat,membayar ganti kerugian immaterial sebesar Rp 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) secara tunai dan sekaligus;Bahwa selain itu juga Penggugat Rekonvensi telah kehilangankesempatan untuk melakukan penjualan asset kredit sindikasi yangkerugiannya diperkirakan sebesar Rp 50.000.000.000, (lima milyarrupiah) yang sediannya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penggugat : H. HASANUL BASRI,S.PD
Terbanding/Tergugat VI : Dra. Lia Lince Marbun Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Sri Budi Lestariningsih, SH.
Terbanding/Tergugat II : H. Hairudin
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelalng KPKNL Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Notaris PPAT Hernandes Mahjoedin, SH.
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Jakarta Rawamangun
Terbanding/Tergugat I : BOY SOLAHUDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
80 — 79
  • Kalau saja pihakpenghuni rumah diwawancarai ,maka dapat dipastikan permohonan Kredit yangdiajukan oleh Terbanding I/Tergugat akan ditolak oleh Terbanding III/Tergugat III ,oleh karena antara Pembanding/Penggugat tidak pernah melakukan transaksi jualbeli tanah objek sengketa dengan Terbanding I/Tergugat ;Menimbang, bahwa selain tidak menerapkan perinsip kehatihatian , terdapatkejanggalan, dimana Pembanding/Penggugat sejak pagi hari sudah menunggu, barupukul 15.00 WIB yang sediannya Bank sudah tutup
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 20 Maret 2017 — Tn.CONTI CHANDRA Sebagai PENGGUGAT Lawan Tn. Tjipta Fudjiarta, Dkk Sebagai TERGUGAT
155 — 65
  • Penjelasan hutang dan piutang yang tertunggang sertapenyelesaiannya.RUPST tersebut sediannya juga akan dilanjutkan dengan RUPSLB,dengan agenda yang akan dibicarakan pada RUPSLB adalah MenegaskanHasil RUPST 2012 dan Rencana Perubahan Susunan Direksi dan DewanKomisaris.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 17 Juli 2017 — Erwandi, S.IP. Bin Zulman (alm)
117 — 37
  • Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Bengkulu sejak tanggal 01 Juni2017 sampai dengan 30 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipununtuk hal itu hakhaknya telah dijelaskan oleh ketua majelis hakim, namunterdakwa tetap menyatakan tidak didampingi oleh penasihat hukum, dan untukmemperkuat ketidak bersediannya didampingi oleh pengacara selanjutnyaterdakwa membuat surat pernyataan tentang ketidak sediannya tersebut.Putusan
Pengadilan PN BATAM
Putus : 13-06-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 195/PDT.G/2015/PN Btm
Tanggal 13 Juni 2016 —
239 — 238
  • Penjelasan hutang dan piutang yang tertunggang sertapenyelesaiannya.RUPST tersebut sediannya juga akan dilanjutkan dengan RUPSLB,dengan agenda yang akan dibicarakan pada MRUPSLB adalahMenegaskan Hasil RUPST 2012 dan Rencana Perubahan SusunanDireksi dan Dewan Komisaris.