Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudiro sendiri sedian senoro sendir soediro sediyo sadiro sediaro sediri
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 19
  • Bambang Gunawan) untuk mengkrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Putrianti binti Suwijan Prawiro Sediro) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;

    • DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi sebagian ;
    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
    3. Mutah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 41/Pid.B/2019/PN Slt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
2.WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
YUDI PRABOWO bin YUDI SAHRIAL
59 — 18
  • MASRIPAH alamat Dukun RT.02/01 Kr Tengah Demak,

Dikembalikan kepada saksi Siswanto bin Marto Sediro (alm);

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • a. DALAM KONVENSI:

    b. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    c. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Marmoyojati bin Sarno Tjitro Sediro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Kusumawati binti Joko Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

    d. DALAM REKONVENSI:

    e. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    f. 2. Menetapkan

    sebagian;

    l. 5. Menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;

    m. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    n. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    o. DALAM KONVENSI:

    p. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    q. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Marmoyojati bin Sarno Tjitro Sediro

Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 15/G/2016/PTUN.YK
Tanggal 9 Februari 2017 — Drs. NANUNG SOENARDONO dkk SEBAGAI PARA PENGGUGAT dan Ny. YUDA KUMALAWATI dkk SEBAGAI PARA PENGGUGAT INTERVENSI MELAWAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN SEBAGAI TERGUGAT I , II. KEPALA DESA CATURTUNGGAL KECAMATAN DEPOK KABUPATEN SLEMAN PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA SEBAGAI TERGUGAT II dan KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI SEBAGAI TERGUGAT II INTERVENSI
143 — 56
  • Sumadi alias Yoso Sediro, maka unsurkepentingan Pemohon Intervensi selaku ahli waris dari Hardjo Sudarsonountuk masuk ikut serta dalam perkara ini sebagaimana dimaksud ketentuanPasal 83 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara tidak terpenuhi.; DALAM POKOK PERKARA 5 272222 27 rn con nnn nnn nee ne cence nee nce nnn1. Bahwa hal hal yang tersurat dalam Eksepsi sepanjang masih relevanmohon diberlakukan dalam Pokok Perkara;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/TUN/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — I. KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN VS I. DRS. NANUNG SOENARDONO, DK., II. NY. YUDA KUMALAWATI, DKK DAN KEPALA DESA CATURTUNGGAL KECAMATAN DEPOK KABUPATEN SLEMAN PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA;
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumadi alias Yoso Sediro, maka unsurkepentingan Pemohon Intervensi selaku ahli waris dari Hardjo Sudarsono untukmasuk ikut serta dalam perkara ini sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 83ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara tidak terpenuhi,Eksepsi dari Tergugat II Intervensi: 1Bahwa kami kuasa hukum Tergugat II Intervensi, menolak dengan tegasseluruh fakta maupun dalil yang dikemukakan Penggugat, kecuali fakta dandalil yang kami akui secara tegas;Bahwa Penggugat