Ditemukan 89 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 9 Februari 2015 —
10 — 1
10 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon asli , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan, tempat kediaman di Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso, dalam hal ini dikuasakan kepada SyahCakrabirawa Wadia,SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum ,yang beralamat di Jalan Sekarputih Indah IV/10 Bondowoso,seesuai dengan
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 175/Pdt.G/2019/MS.Bpd Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 61
100 — 61
Putusan No.175/Pdt.G/2019/MS.BpdXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX SEeSuai denganFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0091/002/V/2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.
Register : 17-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7495/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 30
81 — 30
UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan telah diajukan di domisiliTermohon, oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima karena telahsesuai dengan maksud Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 7495/Padt.G/2021/PA.CbnTentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan seesuai
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513115508940001, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 September2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan seesuai dengan aslinya (bukti P.1);b.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
24 — 20
Bahwa Pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDusun Ballaparang, Desa Mangindara, Kecamatan Galesong SelatanKabupaten Takalar, pada 25 September 1998 seesuai dengan syariat Islam,namun pernikan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar.2. Bahwa para Pemohon mempunyai hubungan nasab, namun tidaksesusuan yang dapat menghalangi syarat sahnya pernikahan mereka.3.
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama XxXxXxXXxXxXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX padatanggal 03 Januari 2020 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX SEeSuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 088/01/I/2020 tanggal 03 Januari 2020;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam
Putus : 13-10-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1367/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 13 Oktober 2011 — TATA MARTA ATMAJAYA BIN DAMANHURI
32 — 11
32 — 11
Seesuai dengan hasilpemeriksaan Visum revertum No. 350/438/PKM.BLJ/2011 tanggal 04 Juli 2011yang diperiksa oleh dr. H. Murdiyati dokter pada Rumah Sakit Umum KabupatenTangerang. Dengan hasil pemeriksaan kelainan yang ditemukan : 1. Dikening mata kiri tampak luka lecet dan bengkak dengan diameter dua centi meter ;2.
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 42
73 — 42
Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan dapat di terima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Akta Ceral) yang merupakanakta autentik, bermeterai cukup dan seesuai aslinya yang isinyamenerangkan tentang telah terjadinya perceraian atas nama Isteri ke2(calon isteri Pemohon) dengan suaminya bernama Mantan suami.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1568 / PID.B / 2012 / PN.TNG Tanggal 10 September 2012 — SUHERMAN Bin RIBUT, Cs
20 — 2
20 — 2
Sampai di tempat melihat Terdakwa I dan Terdakwa II sedangminumminum, lalu Para Terdakwa diinterogasi dan diketahui dan diketahui bahwa ParaTerdakwa baru saja merampok barang milik korban sehingga atas perbuatannya ParaTerdakwa dibawa ke Polsek untuk diproses seesuai hukum yang berlaku ;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar + Rp.3.600.000, (Tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat 2 ke2 KUHP ;Menimbang
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Sry Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
Membebankan biaya perkara seesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan seperlunya sehubungan dengan permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 28 Nopember 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 160/Pid.Sus/2012/PN.Mtw Tanggal 17 Oktober 2012 — STEPANUS KAMURI bin MALLO MATTO (Alm)
64 — 7
64 — 7
Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korbanSARULI PASARIBU dan MUHAMMAD RIZKI meninggal dunia seesuai dengan VisumEt Repertum Jenazah Nomor : 061/305/ R.
Register : 12-06-2012 — Putus : 10-06-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA AMURANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Amg. Tanggal 10 Juni 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
66 — 25
66 — 25
bukti yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amurang padatanggal 12 Juni 2012, dengan Nomor Perkara 11/Pdt.G/2012/PA Amg, denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kota Manado (seesuai
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 15/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 29
49 — 29
BpdXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX SEeSuai dengan fotokopikutipan Akta Nikah Nomor : 028/013/III/2001 Tanggal 18 Maret 2011.2. Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.
Register : 14-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 160/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Fotocopy Kutipan Akta kelahiran atas nama ANAK II,nomor: tanggal 07 Agustus 2003 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Yogyakarta, yang telahbermaterai cukup dan dinazzegel, dan telahdicocokkan seesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis Hakim diberi kode buktiMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi,YALtU: nnn nr en en ee ee ee ee eee eene1.
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 April 1998 diKABUPATEN OGAN KOMERING ULU SELATAN dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX SEeSuai kutipan Aktanikah Nomor: EE tanggal 13 April 1998;2.
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten KepulauanSula, di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat adalah sepupu, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tegugat yangdilaksanakan pada tanggal 2018 di laksanakan seesuai dengan syariatIslam, saksi lupa nama para saksi pernikahan dengan wali nikah adalahwali hakim bernama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 721/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Bahwa kemudian Pemohon telah menikah lagi dengan XXXpada tanggal 04 Februari 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX SEeSuai dengan AktaNikah Nomor 029/04/II/2013 tertanggal 04 Februari 2013;4.
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 24/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 6 Maret 2013 — SANIYAH Als. BOBOY Binti IDIM
40 — 4
40 — 4
Dimana angka tebakan tersebut bisa terdiri dari duaangka, tiga angka atau empat angka dimana angka tebakan tersebut dibelidipenebak dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannya.Sipembeli/sipenembak kupon putih akan mendapatkan untung apabila setiaptembakan/angka pasangannya seesuai dengan angka yang dikelaurkan olehbandar, yaitu setiap pembelian seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) 1 (satu) kaliuntuk 2 (dua) tebakan/angka pasangan sesuai dengan angka yang dikeluarkanoleh bandar maka pembeli
Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 162/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 18 Agustus 2015 —
45 — 29
45 — 29
Bahwa dalam menanggapi Surat Gugatan Halaman 3 Posita 9, BahwaKantor Pertanahan Kabupaten Sragen akan tetap melaksanakan ProsesPerubahan Hak sepanjang seesuai dengan ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berlaku dalam rangka Pemeliharaan DataPendaftaran Tanah. 222222 nnn nen nn nnn nen nnnnn n=5.
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
tersebut menerangkanadanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanyasecara hukum dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam sebuah hubungan hukum berupa perkawinanyang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, saksi 1 dan saksi 2, mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil seesuai