• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Witini Seftiani Binti Caca Witarsa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  6 (enam) bulan penjara;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar bukti Transaksi E-Trans di Toko Alfamart Jatimulya pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 total Rp.72.380.399,00 (tujuh puluh dua juta tiga ratus delapan puluh ribu tiga puluh Sembilan puluh Sembilan rupiah);
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Bekerja Saudari Witini Seftiani

  Nama lengkap : Witini Seftiani Binti Caca Witarsa2. Tempat lahir : Sumedang3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 17 September 19884. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Lembur Kadu RT. 003 RW. 003Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Toko AlfamartTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan Penahanan;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan;3.

  Menyatakan Terdakwa Witini Seftiani terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara bersamasamayang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 374 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

  Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN SmdBahwa Terdakwa Witini Seftiani Binti Caca Witarsa, merupakankaryawan PT.

  Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Witini Seftiani Binti Caca Witarsa, merupakankaryawan PT.

  Menyatakan Terdakwa Witini Seftiani Binti Caca Witarsa tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara terusmenerus sebagai perbuatan yang berlanjutHalaman 37 dari 41 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Smd2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara;3.

• Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Seftiani Eka.S Binti Edy Wahyuni. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru Nopol (tanpa plat). Dirampas untuk Negara.

• Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

dalam tahanan;barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lembar baju hem lengan pendek motif kotakkotakkombinasi wama merah putih;e 1(satu) lembar baju kaos singlet wama hitam.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HAIRULLAH alsHAIR als SAHI bin HASBULLAH.e 1 (satu) buah senter kepala wama merah hitam;e Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali.e 1 (satu) buah handphone merk Oppo F1S wama gold;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN AmtDikembalikan kepada saksl Seftiani

Saksi SEFTIANI EKA, S binti EDY WAHYUNI, yang memberikan keterangandi bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian dengankekerasan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekir apukul 22.15 witadi jalan umum di Komp 23 Kei. Paringin Kota Kec.

RSianturl; Tindak Pidana diKUHP"; 1983).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan menurut Keterangan saksisaksi dan Pengakuan terdakwa sertaPetunjuk dan didukung dengan adanya barang bukti menunjukkan fakta hukumsebagai berikut: barang berupa 1 (satu) buah handphone merk oppo $1 wamagold tersebut diatas adalah secara sah milik saksi korban SEFTIANI EKA.S bintiEDY WAHYUNI yang telah dikuasainya merupakan barang pribadi atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa baik sebagian

(S.R.Siantun; TindakPidana diKUHP*; 1983).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan menurut Keterangan saksisaksi, Surat dan Pengakuan terdakwaserta Petunjuk dan didukung dengan adanya barang bukti menunjukkan faktahukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa HARIS PADILAH bersama dengan terdakwaHAIRULLAH dalam mengambil 1 (Satu) buah handphone merk oppo s1wama gold milik saksi korban SEFTIANI EKA. S dilakukan secarabersamasama dalam kelompok tersebut.

Dikembalikankepada yang berhak yakni saksi Seftiani Eka.S Binti Edy Wahyuni. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru Nopol (tanpaplat).Dirampas untuk Negara.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Amt6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018, olehkami,lta Widyaningsih,S.H.

• PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Renisa Seftiani Disti alias Renisa Seftiani Disty binti Alm.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumantri bin Alm.Sumardi) kepada Penggugat (Renisa Seftiani Disti alias Renisa SeftianiDisty binti Alm.

• Maura Seftiani, umur 2tahun, dan sekarang dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0417/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

  Maura Seftiani,umur 2 tahun, dan sekarang dalam asuhan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0417/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

  Maura Seftiani,umur 2 tahun, dan sekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Bahwa selanjutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan selanjutnya paraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya tetappada permohonan semula

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Saripudin bin Sarnuji) dengan Pemohon II (Yufi Seftiani binti Moch.

  Ciwaru Masjid RT. 002 RW. 008Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon 1;Yufi Seftiani binti Moch. Supi , Nomor KTP 3604025109980003, TempatLahir Serang, Tanggal Lahir 11 September 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Link.

  Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMAIRa.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Saripudin binSarnuji) dengan Pemohon Il (Yufi Seftiani binti Moch. Supi) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang, pada tanggal 04 Januari 2020;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Saripudin binSarnuji) dengan Pemohon II (Yufi Seftiani binti Moch. Supi) yangdilaksanakan pada 04 Januari 2020 di Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Kabupaten/KotaSerang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

• Seftiani Ilmia Putri (P), lahir di Serang, 20 September 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Seftiani Ilmia Putri (P), lahir di Serang, 20 September 2017 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;

  Seftiani Ilmia Putri (P), lahir di Serang, 20 September 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

• Put Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Anarta Aisya Seftiani, umur5 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat

  keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bertetangga;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama: Anarta Aisya Seftiani

• Siska Seftiani, perempuan, lahir di Tangerang, 15 September2017;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak BulanJuni 2015 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : 1. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain yang diketahui langsung oleh Penggugat;6. 2.

  Siska Seftiani, perempuan, lahir di Tangerang, 15September 2017;; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak 14 Februari 2021 dan sampai dengan perkara ini terdaftardi Pengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari #6058#;ill.

• Cukang Kawung, RT 001 RW 009 Desa Mangku Rakyat,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri.dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :Indriya Seftiani, Umur 19 Tahun.Andre Adytia Pratama, Umur 9 Tahun.Bahwa sejak bulan Desember 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan antara lain:Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran

• SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama XXX dan Termohonbernama XXX : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon Pemohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tangga Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah di rumah orang tua orangtua Termohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Arzetty Seftiani

  dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama XXX dan Termohonbernama XXX Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon Pemohon :; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 31 Januari 2010 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah di rumah orang tua orangtua Termohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Arzetty Seftiani

• Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang masih dibawah umur bernama SEFTIANI ILMIATUS SHOLICHA ;

• Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Sahlian Dini (umur 23 tahun), RikoFirnando (umur 21 tahun), Seftiani Delia (umur 19 tahun), dan M. Luki AlMansyah (umur 15 tahun), anak pertama sudah menikah, anak kedua danketiga telah bekerja hidup mandiri, anak terakhir ikut dengan Penggugat;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Maulana bin Ajat) terhadap Penggugat (Siti Anisa Seftiani binti Saepuloh);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Maulana bin Ajat)kepada Penggugat (Siti Anisa Seftiani binti Saepuloh)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

  Putusan No.1927/Pdt.G/2019/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Maulana bin Ajat)terhadap Penggugat (Siti Anisa Seftiani

• Bukti Saksi.Saksi 1, Elis Seftiani binti Margareta Bate, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanMolosifat U, Kecamatan Sipatan, Kota Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat saksi kenal bernama Karmila Pakaya binti Yusran Pakayasedangkan Tergugat saksi kenal bernama Amin Lantu bin Yunus Lantu; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah

  Putusan No.273/Pdt.G/2019/PA.GtloElis Seftiani binti Margareta Bate dan Nadia Harun binti Mohamad Harun,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian

• 1. Menyatakan Terdakwa 1 atas nama NIKO PUTRA JUNIOR Alias NIKO, Terdakwa 2 DEWI SEFTIANI Alias DEWI dan Terdakwa 3 STEFANO RICHARD Alias PANO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan ekploitasi secara seksual terhadap Anak sebagaimana dakwaan alternatif kedua.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 atas nama Niko Putra Junior Alias Niko dan terdakwa 3 atas nama Stefano Richard Alias Pano dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat tahun) dan terhadap Terdakwa 2 atas nama Dewi Seftiani Alias Dewi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Mewajibkan

  dan membebankan secara tanggung renteng terhadap para terdakwa 1 NIKO PUTRA JUNIOR Alias NIKO, terdakwa 2 DEWI SEFTIANI Alias DEWI, dan terdakwa 3 STEFANO RICHARD Alias PANO dan sdr.

  DEWI SEFTIANI ke Rekening Bank BCA No: 7890595796 a.n. EMMY ARUM SUMINAR.

• 3 Lembar Print Screenshot Percakapan Aplikasi Michat.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 KTP A.n.

  DEWI SEFTIANI NIK: 3302026409030001

Dikembalikan kepada terdakwa DEWI SEFTIANI Alias DEWI

7. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

., SH
Terdakwa:
1.NIKO PUTRA JUNIOR Alias NIKO
2.DEWI SEFTIANI Alias DEWI
3.STEFANO RICHARD Alias PANO

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: 1) SEFTIANI, umur 15 tahun; 2)APRILIA DWI KARTIKASARI, umur 2 tahun;4. Bahwa Pemohon dan istri Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi perkawinan menurutketentuan syariat agama Islam maupun peraturan perundangundangan,serta selama pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dengan istribelum pernah berceral;5.

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Seftiani Kumala Sari binti Gunawan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Ismail bin Supangat;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

• Eni Seftiani binti Kamiran, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Sumber Harjo Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatnamanya Sutarno; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, terakhir tinggal di rumah sendiri sampaidenganberpisah; bahwa, selama menikah Penggugat

  mencari keberadaan Tergugat denganbertanya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi tidakbertemu, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat Eni Seftiani

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Elinda Seftiani Binti Kartin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Mujiyono Bin Yarmo;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 845.000,00- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALIA RAHMAN BIN TARMUDI) terhadap Penggugat (SITI NANI SEFTIANI BINTI JAMARI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);