Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serdang sebidang sendang sidang sedang semidang saidang sebdang
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dan Tergugat telah menempuh upaya mediasi dengandibantu oleh Mediator Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Bun bernama Drs.Setia Adil namun berdasarkan laporan mediasi tertanggal 22 Oktober 2018yang dibuat oleh mediator perkara tersebut, Penggugat dan Tergugat telahgagal mencapai kesepakatan damai;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya secara tertulis yangpada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acara seidang
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
  • Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belahpihak telah datang menghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian melalui mediasi akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut,yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa pada seidang berikutnya Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 665/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 7 Februari 2017 — Perdata - MARTONO sebagai Penggugat - Muchtar sebagai Tergugat
39 — 9
  • ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriBekasi pada tanggal 6 desember 2016 dalam RegisterNomor.665/Pdt.G/2016/PN.Bks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat ( Muchtar) adalah pemilik seidang tanah dan bangunanRSS, yang terletak di JI.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 430/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Kartini, RT/RW: 001/002,Kelurahan Kendari Caddi, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat berperkara dan para saksi danmemperhatikan alat bukti lainnya di muka seidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 3 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor: 430/Pdt.G/2021/PA.Kdi, telah mengajukancerai
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Bbs.
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui kebenaranseluruh dalil yang dikemukakan oleh Penggugat, dengan penjelasannya bahwaTergugat keberatan bercerai karena setelah selesai buat rumah bersamaTergugat diusir Penggugat, dimana rumah dibangun diatas tanah milik orangtua Penggugat dengan biaya banyak .Menimbang, bahwa kemudian terjadi jawab jinawab antara keduanyayang semuanya tercatat lengkap dalam berita acara seidang
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
  • denganpetitum Pemohon berikutnya, sehingga dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum berikutnya sebagai landasan apakah petitum inidapat dikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum permohonnya angka (2) danangka (3) telah mohon kepada Majelis Hakim untuk ditetapkan sebagaipemegang hak perwalian terhadap anaknya bernama Muhammad Farhan, lahirpada tanggal 01 Desember 2003, sekaligus dlizinkan untuk menjual hartapeninggalan Almrahum Amiruddin bin Abdul Ghani berupa seidang
    Penetapan No. 184/Pdt.P/2019/PA.Pnjtanggal O01 Desember 2003, sekaligus diizinkan untuk menjual hartapeninggalan Almrahum Amiruddin bin Abdul Ghani berupa seidang tanahberikut bangunan toko di atasnya sebanyak 4 pintu dengan luas 554.12 M2dengan batasbatas yang terletak di Kelurahan Waru, Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam Paser Utara sebagaimana ditunjuk dalam Sertifikat HakMilik 314 Nomor Surat Ukur 2037 Tahun 1982;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannnya,Pemohon mengajukan bukti
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Kgn
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan seidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Nurul Muttaqin bin Rapie) terhadap Penggugat (Mila Safitri binti Hakim Ali);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Nur Aulia Zakiyah, umur 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0329/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Menjatuhkan izin kepada Pemohon (ANDI CAHYONO bin MURI) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (FITRIANI binti RANTAWI)di depan seidang Pengadilan Agama Probolinggo setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonbiaya, berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Hal. 3 dari 14 Hal.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Haluleo No. 1Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat berperkara dan para saksi danmemperhatikan alat bukti lainnya di muka seidang;Hal . 1 dari 12 hal.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • Memberi izin kepada Pemohon (Thiton Mangopa Bin Kalang Mangopa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyanti Hasan Binti Mosi hasan) di depan seidang Pengadilan Agama Manado;

    3.

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Putus : 10-02-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 132Pdt.G2015PA.Bgr
Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat tergugat
17 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon (KXXXXXXXX BIN XXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXX BINTIXXXXXXXXXX) di depan seidang Pengadilan Agama Bogor;4.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2025/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat yang berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa suarat kuasa yang diajukan oleh kuasa Penggugatmajelis menilai bahwa suarat kuasa tersebut telah memenuhi syarat formil danHalaman 6 / 12 Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2020/PA.Bmmateril surat kuasa karena telah disertai dengan fotokopi berita acara sumpahdan identitas penerima kuasa sehingga penerima kuasa berhak untukmenghadiri seidang
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0352/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • terhadap Termohon (TERMOHON) didepan seidang Pengadilan Agama Probolinggo setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonbiaya, berupa:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu Rupiah);4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon di depan seidang Pengadilan AgamaSamarinda;Him 18 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Smd4.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0299/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan seidang PengadilanAgama Probolinggo setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat dan tergugat
6 — 5
  • panggilanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyata bahwatidak datangnya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yangterhadap isinya Penggugat menyatakan menyatakan tetap pada gugatan danPenggugat menambahkan keterangan sebagaimana termaktub dalam beritaacara seidang
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
  • nilai omset awaldiperkirakan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Klinik praktek Bidan Swasta yang dikelola oleh Penggugat,dengan omset awal Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwasebagaimana disebut dalam point 6.1 tersebut dibeli Penggugatdan Tergugat tahun 2000, setelah 6 (enam) bulan menikah membelitanah guna pertapakan membangunan rumah sebagai tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;Bahwa sebagaimana harta bersama tersebutdiatas, perlahanPenggugat dan Tergugat kembali bersepakat membeli Seidang
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 27 Mei 2016 — PARA PEMOHON
21 — 1
  • PemohonVI), sebagai cucu kandung;Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Selanjutnya Para Pemohon melakukan perbaikan atas permohonannya :DALAM POSITA PERMOHONAN111Bahwa pada halaman 3, setelah poin (10), ada penambahan redaksi permohonanpenetapan ahli waris ini, yang diuraikan sebagai berikut:Bahwa semasa hidup dari Pewaris Para Pemohon, ada meninggalkan hartabenda tidak begerak berupa seidang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA WATES Nomor 403/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yang saaatini diasuh Tergugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat pergidari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah saksi di Kanoman sejaksebelum lebaran tahun 2012;e Bahwa Penggugat mengadu kepada saksi mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering ada keributan dan kekerasan yang dilakukanoleh Tergugat;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar karenaTergugat seidang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2006 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/PDT/2003
Tanggal 12 Desember 2006 — MUHAMMAD ; AHMAD RIDWAN ; NURAENI, dkk.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apalagi dihubungkan dengan saksisaksi Pemohon Kasasisebagaimana dalam pemeriksaan Pengadilan Tingkat pertama.Buktibukti tersebut secara hukum adalah bukti hukum yang dapatdipertanggung jawabkan kalau pemilik tanah tersebut adalah PemohonKasasi, bukan Tergugat I, Il, dan atau Tergugat Ill dan Tergugat IV.Kalau diperbandingkan dengan bukti Tergugat (kwitansi / Tl, Il1) telahjelas sekali kalau kwitansi tersebut aadalah bukti yang tidak cukup secarahukum untuk dijadikan alat sebagai alas hak atas seidang