UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut: Setiap Orang; Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas; Dengan korban luka berat; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis mempertimbangkan unsurunsurdalam Pasal 310 Ayat (3) Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagai berikut: Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang tidak atur sejara

NANTI KALAU NIKAH AKU KASI UANG Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah); Pada halaman 19 point 3 sejara jelas telah diuraikan bahwa seandainyasaksi mengetahui bahwa di dalam dokumen berwarna hijau bertuliskanMandarin tersebut ada klausul yang berbunyi:Saya...Wanita warga Negara Indonesia...

"Nanti kalau nikah aku kasiuang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Pada halaman 19 point 3 sejara jelas telah diuraikan bahwa seandainyasaksi mengetahui bahwa di dalam dokumen berwarna hijau bertuliskanMandarin tersebut ada klausul yang berbunyi:Saya.... Wanita warga Negara Indonesia....;Hal. 17 dari 27 hal. Put.

meskipun dalam perkawinan Penggugat danTergugat yang sudah berjalan hampir 4 tahun lebih belum dikaruniai anaklagi akan tetapi Tergugat dan penggugat tidak mempermasalahkannyakarena yang adalah bahwa Tergugat selalu bersama dalam satu tempat diwarung usaha milik bersama yang mana kebersamaan Penggugat danTergugat diketahui oleh banyak orang termasuk anak pertama Penggugatdari hasil perkawinan Penggugat dengan suami terdahulu sehingga positaHalaman 6 dari 16nomor 2 sangatsangat tidak benar karena sejara

faktafaktayang terungkap di persidangan, bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 November2019, sekitar pukul 23.00 WITA, Terdakwa menggelar permainan jenis dadu/kocokan dengan taruhan uang di depan warung yang berada di rumah PAKHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN GinPAGEH yang beralamat di Banjar Tengah Bonbiyu, Desa Saba, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa Terdakwa yang telah menyiapkan modal untukmemulai permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara meletakkan ketigadadu sejara

pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim bersepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Pengadilan Agama Sukoharjo;Putusan no.0195/Pdt.G/2017/PA.Skh.Halaman 11 dari 14 halamanDALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa didalam Rekonpensi ini yang semula Pemohon disebutTergugat Rekonpensi dan Termohon disebut Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa meskipun didalam jawaban Termohon secara tersurattidak tertulis sejara

satu) kali putaran permainan judi kartu remi jika adapemenang yang kartunya cocok/menutup maka terdakwa akan menerimaRp.5.000 (lima ribu rupiah) namun jika dalam putaran tersebut tidak adayang menutup/cocok terdakwa tidak menerima bayaran, dan jika sudahmenerima antara Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) terdakwa sudah tidak menerimabayaran lagi dari pemain dalam permainan judi kartu remi tersebut;> Bahwa Terdakwa menerangkan kronologis kejadian sejara

Dalam amar putusan tersebut sejara jelas dinyatakan dalampertimbangan hukum Majelis Hakim bahwa:Pertimbangan Hukum Putusan No. 77/Pdt.G/2011/PN.BTM, Paragraf 3halaman 48 s/d paragraf 1 dan 2 halaman 49 (Bukti 18):"Menimbang, bahwa untuk membuat jelas dan terang duduk perkara yangsebenarnya serta memperhatikan azas Plurium Letis Consortium dan azasAudi et Altarem Partem maka menurut hokum seharusnya PT.

Dalamamar putusan tersebut sejara jelas dinyatakan dalam pertimbangan hukumMajelis Hakim bahwa:Pertimbangan Hukum Putusan No. 77/Pdt.G/2011/PN.BTM, Paragraf 3halaman 48 s/d paragraf 1 dan 2 halaman 49 (Bukti 18):"Menimbang, bahwa untuk membuat jelas dan terang duduk perkara yangsebenarnya serta memperhatikan azas Plurium Letis Consortium dan azasAudi et Altarem Partem maka menurut hokum seharusnya PT.

UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut:e Setiap Orang;e Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkankecelakaan lalu lintas;e Dengan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis mempertimbangkan unsurunsur dalam Pasal310 Ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagai berikut:Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang tidak atur sejara

para Saksi juga belum pernah melakukan upayadamai terhadap Penggugat dan Tergugat dalam persoalan rumah tangga merekayang terakhir, hanya Saksi pernah menegur Tergugat agar bergantianberbicaranya, saat Tergugat menemui dan mengajak pulang Penggugat sekitarHalaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Tgmseminggu lalu, maka dalil Penggugat mengenai adanya upaya damai tidakterbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa tidak diketahui sejara

UndangUndang RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnyasebagai berikut:e Setiap Orang;e Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnyamengakibatkan kecelakaan lIalu lintas;e Dengan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis mempertimbangkan unsurunsurdalam Pasal 310 Ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagai berikut:Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang tidak atur sejara

perwalian dalampernikahan; Sudah menjadi kebiasaan di masyarakat untuk menunjuk orang yangdianggap memiliki ilmu pengetahuan di bidang agama yang cukup, untukmentaukilkan ijab kabul bahkan ditunjuk sebagai wali nikah bagi wanitayang tidak memiliki wali nasab sebagai wali muhakkam; Ayah Pemohon II telah lama meninggal dunia dan Keluarga Pemohon IImerupakan keluarga yang kurang mampu secara finansial sehingga pihakkeluarga sepakat untuk segera menikahkan Pemohon Il, agar kehidupanPemohon II dalam baik sejara

(HakimPengadilan Agama Brebes), pada tanggal 13 September 2018 akan tetapiusaha mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan tanpa ada tambahan dan perubahan apapun;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban sejara tertulis pada tanggal 27 September 2018, yangdisampaikan dalam persidangan pada tanggal 04 Oktober 2018 yangintinya sebagai berikut :1.

untukmenyuarakan aspirasi mereka, di sikapi oleh tergugat dengan memberikan sanksiakademik kepada penggugat melalui surat Nomor : 478/A.K.VII/2019 pada tanggal16 Juli 2019 perihal pemberitahuan yang di tujukan kepada ketua rogram studypendidikan Sejara dan Ketua Program Study Pendidikan Guru Sekolah Dasar,yang isinya tidak memberikan tugas dan tanggung jawab serta di cabut dari suratsurat keputusan sebelumnya sebagai : Penasehat Akademik Pembimbing Proposal Maupun skripsi Penguji Seminar Propsal

Bahwa benar Saksi menerangkan kronologis kejadian sejara singkatyaitu pada hari selasa tanggal 04 April 2017 sekitar jam 16.00 wita saatitu saksi baru tiba dirumah saksi bersama dengan sdr.FERI untukmenurunkan pintu dari mobil,selesai menurunkan pintu saksi masukkedalam rumah saksi bersama dengan sdr.FERI dan sudah melihatsaksi ALIM SUDARSONO Bin SUWITO ,sdr.BADU dan sdr.EKOsedang bermain judi kartu remi didalam rumah saksi.Setelah itu saksiduduk dikursi bersama dengan sdr.FERI yang tidak jauh dari

Indo Shiping Operator sebesarRp121.856.000,00 (seratus dua puluh satu juta delapan ratuslima puluh enam ribu rupiah) tanggal 18 Maret 2014 untukpelunasan Kapal CHUO2;1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri dari Ferry H kerekening 1200006929025 atas nama Yusli Fardi sebesarRp80.640.000,00 (delapan puluh juta enam ratus empat puluhribu rupiah) tanggal 20 Maret 2014 untuk keperluan DP 60%KLM Sari Sejara 640 ton;1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri dari Ferry H kerekening Silviani Nomor

Bahwa dalil yang disampaikan oleh PENGGUGAT pada poin11 (sebelas)benar pada tanggal 01 November 2013 Keluarga Latumeten dan KeluargaSalhuteru diundang oleh Walikota Ambon bertempat diruang RapatSekretaris Kota Ambon yang dipimpin langsung oleh Walikota Ambon, dankedua keluarga diminta memasukan Dokumen Sejarah Memerintah diNegeri Latuhalat berdasarkan Hak Asal Usul, dan TERGUGAT IlINTERVENSI (Keluarga Salhuteru) dapat membuktikan bahwa sesuaidengan fakta sejara berdasarkan dokumendokumen yang dimiliki

"Nanti kalau nikah aku kasiuang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Pada halaman 19 point 2 sejara jelas telah diuraikan bahwa seandainyasaksi mengetahui bahwa di dalam dokumen berwarna hijau bertuliskanMandarin tersebut ada klausul yang berbunyi:Saya .... Wanita warga Negara Indonesia ....

Nomor 92/KPTSII/2001 tanggal 15 Maret 2001, dengan luaskawasan 530.765 Ha yang merupakan kawasan pelestarian Alam dan kawasankonservasi laut, dimana berdasarkan SK Dirjen KSDAE nomor : SK.23 / KSDAE/ SET / KSA.0 / 1 / 2019 tentang Zonasi Taman Nasional Taka Bonerate yangdisahkan 23 januari 2019, Kawasan Taman Nasional Taka Bonerate terdiri dari 7(tujuh) Zona antara lain Zona Inti, Zona Perlindungan Bahari, ZonaPemanfaatan, Zona Tradisional, Zona Khusus, Zona Rehabilitasi dan ZonaReligi, Budaya dan Sejara

dan dipakai dalam replik ini;Halaman 9 dari 31 Perkara Nomor 289/Pdt.G/2021/MS.LskBahwa Penggugat tetap berketetapan pada alasan gugatan Penggugatbertanggal 01 April 2021 dan menolak seluruh alasan dalam jawabanTergugat secara tertulis bertanggal 25 Mei 2021, kecuali ada halhal yangPenggugat akui dalam replik dibawah ini;Bahwa halhal yang telah Tergugat akui dalam jawaban Tergugat melaluikuasanya secara tertulis pada tanggal 25 Mei 2021 tidak perlu Penggugattanggapi lagi dalam replik ini;Bahwa sejara

PBM Sampit 44 %;1 (satu) lembar bukti setoran bank BCA dari FERRY H ke rek.2413016011 atas nama PT. indo shiping operator sebesar Rp.121.856.000, (seratus dua puluh satu juta delapan ratus limapuluh enam ribu rupiah) tanggal 18 Maret 2014 untuk pelunasankapal CHUOQ2;1 (satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri dari FERRY H kerek. 1200006929025 atas nama YUSLI FARDI sebesarRp.80.640.000, (delapan puluh juta enam ratus empat puluh riburupiah) tanggal 20 Maret 2014 untuk keperluan DP. 60 %KLM.Sari Sejara

PBM Sampit 44 %.1 (satu) lembar bukti setoran bank BCA dari FERRY H ke rek.2413016011 atas nama PT. indo shiping operator sebesar Rp.121.856.000, (Seratus dua puluh satu juta delapan ratus lima puluhenam ribu rupiah) tanggal 18 Maret 2014 untuk pelunasan kapalCHUO2;1 (satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri dari FERRY H ke rek.1200006929025 atas nama YUSLI FARDI sebesar Rp.80.640.000,(delapan puluh juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 20Maret 2014 untuk keperluan DP. 60 % KLM sari Sejara