Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelas setelah sejenis sebelah sebelat sehelai senelas sekelas sepelas sehelas
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 601/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 1 Maret 2011 — MUNAJI, SE.....PENGGUGAT melawan S A T I M A H....TERGUGAT
80 — 7
  • Bahwa dalil yang di kemukakan oleh Penggugat padapoin patut untuk di telusuri kebenarannya,' karenapada faktanya tidaklah sejelas apa yang di uraikandalam dalil Gugatannya (sangat jauh dari kebenaranfakta yang ada saat inl) ;Maka berdasarkan segala hal hal yang terurai tersebut diatas,dengan ini TERGUGAT mohon dengan hormat kepada yang terhormatBapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan kiranyamempertimbangkan dalil dalil yang terurai dalam
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1435/Pdt.G/2013/PA.Sm
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 2
  • Selanjutnya pada tanggal 21 desember 2013, Termohonmemenuhi dan menepati janjinya untuk mengurus dan mengambilallh pembayaran pinjaman tersebut supaya tidak membebaniPemohon dan keluarga Pemohon lagi, kemudian Termohonmembayar angsuran untuk bulan Desember 2013 dan Termohonjuga telah mengurus dan meminta keterangan yang sejelas jelasnyamengenai pinjaman tersebut kepada pihak Bank Mandiri dimana Pemohon mengajukan pinjaman tersebut, supaya Termohondapat membayar angsuran pinjaman tersebut dari Yogyakarta
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 77/Pid.B/2016/PN Lwk
Tanggal 4 Mei 2016 — Pidana - ARHAP DG. PATAPA alias AFDAL AMBO AY alias AP
124 — 19
  • lengkap, cermat dan jelas disiniadalah, dakwaan harus lengkap memuat locusnya (tempat kejadian), tempusnya (waktukejadian) serta pasalpasal yang didakwakan, sedangkan cermat disini adalah dakwaantersebut harus cermat menyebut dengan detil dimana letak terjadinya tindak pidanatersebut (lokus delicty), menyebut dengan detil waktu kejadian (tempus delicty) sertauraian secara singkat kejadian perkara yang berhubungan dengan unsurunsur dalampasal yang didakwakan, sedangkan jelas adalah dakwaan dibuat sejelas
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 648/Pdt.G/2010/PA.Krw
Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Penggugat' selakuIsteri Tergugat tidak melayani Tergugat sebagai Suami,karena Penggugat menuduh Tergugat tidak jujur mengenaipotongan potongan Uang Gaji Bulanan, padahal sudahTergugat jelaskan dengan sejelas jelasnya dan bukti yangkuat berupa slip Gaji dan print ATM, tetapi masih tidakmengerti dan Penggugat' tibatiba meminta cerai denganalasan sudah tidak mencintai Tergugat, mendengar alasanitu. Tergugatpun kaget dan naik pitam;Bahwa, keberatan Tergugat pada point 5 (lima).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 25 Juni 2014 —
11 — 8
  • Dengan makinbanyaknya tugas yang kadangkadang datangnya mendadak lewat telepon semakinmenambah rasa curiga Termohon terhadap Pemohon, bahkan sampai cuministighfar dan coba menjelaskan sebisa dan sejelas mungkin kepada Termohon tapitetap saja dia (Termohon) tidak percaya, akhirnya saya (Pemohon) cumin biasbilang Terserah mamah saja, percaya Alhamdulillah tidak percaya terserah saja;Puncaknya pada bulan Ramadhan yang lalu, sekitar sebulan sebelum Ramadan kitasudah punya rencana anak dan istri Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2279 K/PDT/2008
Tanggal 12 Februari 2009 — NY. SUKARNI, ; PEMERINTAH PROPINSI JAWA TENGAH, PT. SMP (SEMARANG MINERAL PEMBANGUNAN), BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEPARA,
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelaksanaan sidang setempat bertujuan untuk mendapatkankepastian yang sejelas jelasnya tentang luas, batas, letak objek perkara,sehingga dengan adanya pelaksanaan sidang setempat tersebut, jikadikemudian hari dilakukan eksekusi terhadap objek sengketa maka tidakakan menimbulkan kesulitan dan masalah yang berarti dalam pelaksanaaneksekusi;Bahwa sekali lagi Pemohon Kasasi tekakan, Judex Factie telah kelirudalam penerapan hukumnya sebab, sesuai dengan prinsip yang berlakudalam hukum perdata, pemeriksaan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Kot
Tanggal 15 Agustus 2018 — - Anisa binti Abdul Rahman; Melawan - Ningidah binti Sulaiman;
146 — 39
  • Jadi jelas dengan sejelas jelasnya bahwa pihakpenggugat tidak mengetahui sama sekali asal usul sawah tersebut,Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Kotobjek yang menjadi pokok gugatan semuanya mengadaada aliaskabur.Pada Tahun 1991 SULAIMAN Bin Hi.NASRUDIN menghibahkantanah sawah yang betulbetul menjadi miliknya tersebut kepadaNINGIDAH putri kandungnya dan luas tanah sawah tersebut tidaksampai 5.000meter persegi seperti yang disebutkan Penggugat tapihanya sekitar 4.000meter
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Mei 2014 — 1. SENEN TEGUH, DK VS CV. SUMBER KAYU MAS
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 171 K/Pdt.SusPHI/201415 Bahwa berikutnya, pada dalildalil positanya, Para Penggugat tidakmengemukakan satupun perbuatan hukum apa sebagai penyebab Tergugatdinyatakan harus membayar sejumlah uang yang didefinisikan oleh ParaPenggugat sebagai uang pesangon, uang masa kerja, uang pengganti hak dankekurangan upah UMK;16 Bahwa seharusnya Para Penggugat menyusun gugatan dengan sejelas mungkindan tidak dengan uraian dalildalil yang rancu, tidak jelas, kabur dan tidakberdasar alas hukum, sebab kalaupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/PID/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — ABDUL LATIEF SITORUS ALS SANGKOT
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan yang bertentangan dengankehendak masyarakat tidak akan ditaati dan dilaksanakan dengan sukarela, sehinggakepercayaan masyarakat kepada pengadilan akan semakin berkurang;Walaupun ketentuan Perundangundangan dibuat sejelas mungkin, pada kenyataannyadalam menerapkan ketentuan perundangundangan baik yang menyangkut hukummateril maupun hukum formil dibutuhkan penafsiran.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2005 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2284/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 15 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa gugatan Penggugat yang di ajukan tertanggal 28 November 2005 bersifat sangatkabur sehingga seharusnya tidak perlu diajukan ke Pengadilan, karena gugatan ceraiPenggugat yang mendasarkan pada perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan,tanpa disertai keterangan (dalildalil) sejelas jelasnya atau dengan kata lain Penggugatmencaricarialasan. 722229 222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna =e2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 557/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 9 Februari 2017 — BUDI NUGRAHENI melawan SURO HANDOKO
33 — 23
  • Kedua bidang tanah dan sebuah rumah tanah yang diklaim Penggugatharta bersama dan Penggugat juga mengeklaim ada hasilnya nantisaya terangkan dan uraikan sejelas jelasnya dalam persidangan ; . Dalam poin4 Tergugat yang disebutkan menguasai harta yang diklaimPenggugat harta bersama Tergugat tidak jelas. SepengtahuanTergugat rumah Terggat beli dan bangunan dengan hasil kerja sendiriapa salahnya Tergugat menempatinya atau menguasainya ; .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — H. MUJIATIK alias B. SUGENG, dan kawan-kawan melawan ABD. AFIF dan SAMSUL ARIFIN, dan kawan
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Obyektif dengan Transparansiyang sejelas jelasnya hendak Kami/Para Pemohon Kasasi(Tergugat Ill, IV, V) haturkan kehadapan Yang terhormat BapakKetua Mahkamah Agung RI di Jakarta melalui Yang terhormat MajelisHakim Pemeriksa Perkara Kasasi ini, bahwa terhadap PertimbanganPertimbangan Hukum, Perkara ini telah terjadi Lompatan LompatanHukum yang dibuat oleh Judex Facti, sehingga pertimbanganpertimbangan Hukumnya menjadi Salah dan Keliru.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0700/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 3 Maret 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Tergugat mohon Majelis Hakim yang muliasupaya menjelaskan dengan sejelas jelasnyaapa sebenarnya miskin itu dan bagaimana yangdikatakan miskin.5.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 98/Pid.Sus/2016/PN Mam
Tanggal 29 Agustus 2016 — - ARIFIN BIN YAJJI alias IFIN
28 — 10
  • Bengkak pada Pelipis KananKesimpulan (Diagnosa sejelas mungkin, pemakaian kata asing sedapat mungkindihindarkan) .AKIBAT BENDA TUMPULHal 7 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/G//2012/PHI.BDG
Tanggal 9 April 2013 — NY. ANITA SARLIM; LAWAN; KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA;
130 — 23
  • Gugatan Obscuur LibelBahwa gugatan tidak jelas, disatu sisi PENGGUGAT mendalilkan memahamiisi dan menandatangani Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor :105/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04.2011 dan disisi lain PENGGUGATmempersoalkan masalah Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi), Pada hal18PENGGUGAT telah memahami dan menandatangani Perjanjian Kerja WaktuTertentu yang dalam Pasalpasalnya sudah dijelaskan sejelas mungkin Hakdan Kewajiban para pihak.
    Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya tertanggal08 Januari 2013 telah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya yaitu bahwagugatan tidak jelas, di satu. sisi Penggugat mendalilkan memahami isi danmenandatangani perjanjian kerja waktu Tertentu Nomor 105/KSUSB/USP/DEP13PKWT/DIR.00/04.2011 tetapi disisi lain, Penggugat mempersoalkanmasalah perbuatan ingkar janji (Wanprestasi), padahal Penggugat telahmemahami dan menandatangani Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dalampasalpasalnya sudah dijelaskan sejelas
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 104/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. RIZKY JAYA UTAMA Diwakili Oleh : BHARATA EGUSTIAN,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Palembang
Terbanding/Tergugat II : Departemen Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Keuangan Provinsi Sumatera Selatan cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palembang
37 — 29
  • strong>DENGAN MENGADILI SENDIRI:

    DALAM KONPENSI

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum
    • Menghukum Tergugat I agar bertindak transparan dan/atau memberikan rincian yang sejelas-jelasnya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
67 — 6
  • Surat jawaban TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT mengatakan pemalsuan keterangan dalam Akta Otentikyang dilakukan oleh PENGGUGAT terhadap PEWARIS (Alm) makasaya (PENGGUGAT) meminta penjelasan yang sejelas jelasnya tentangpemalsuan Akta Otentik itu, karena saya tidak merasa melakukanpemalsuan Akta Otentik terhadap Almarhumah.15.Sejak pemyataan 15 Maret tahun 2006 istri saya tidak menerima nafkahlahir batin atau melakukan rujuk, sampai jatuh talak, tertulis di jawabanNo. 14) kenapa ?
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SEPTIAN ARI PRIMADANA Bin MARYOKO
44 — 8
  • Ujilaboratoris berupa uji kimia (cemaran logam berat, timbal, seng,tembaga, arsen, timah) dan uji bacteriologis (cemaran mikroba, bakteriecoli, coliform, stpilococus, salmonella) sebagai persyaratanmendapatkan izin edar tujuannya adalah agar produk terjamin mutukeamanan sebelum diedarkan;Bahwa sesuai ketenntuan Pasal 97 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan semua produk yang dijual dalam bentuk kemasanharus mencantumkan label/ penandaan dengan tujuan memberikaninformasi keterangan yang sejelas
Peraturan & Perundang-undangan Peraturan Komisi Pengawas Persaingan Usaha
Peraturan KPPU
Peraturan KPPU Nomor 3 Tahun 2011
1428 — 550
  • Tentang : Pedoman Pasal 19 Huruf D (Praktek Diskriminasi) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
  • Bab ini juga menjabarkanbeberapa contoh kasus pelanggaran Pasal 19 huruf d.Bab V Aturan SanksiBab ini menyebutkan beberapa sanksi yang dapat dikenakan terhadappelanggaran Pasal 19 huruf d.Bab VI PenutupSistematika serta bahasa Pedoman ini diusahakan sesederhana dan sejelas mungkinuntuk dapat dimengerti, sehingga akan memudahkan semua pihak untuk memahamiaturan yang berlaku dan guna menghindarkan ketidakpastian hukum dalam penegakanUU No. 5/1999.3.1.3.2.BAB IIIHakekat Ketentuan Pasal 19 huruf dPengertian
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3482/Pid.B/2012/pn.sby
Tanggal 20 Maret 2013 — JACUB LEONARDUS SIWABESSY
113 — 40
  • Kemasan sampulnya tidak terang ;2 Kalau distel kabur/ buram tidak jelas sejelas yang aslinya ;Sy Yang asli terdapar segel pengaman dan Hologram merupakan pemegang Hak Cipta ;4 Tidak terdapat stiker tanda lunas pajak Ppn ;5 Tidak terdapat Nomor dan tanggal STLS (Surat Tanda Lulus Sensor)yang dicetakpada sampul Belakang ;e Bahwa benar barang bukti DVD/VCD/CD/MP3 Bajakan tersebut besertaCV.