Dengan demikian Judex Facti salah menerapkanhukum;Bahwa Judex Facti tidak sedikitpun menggali perihal hukum adat di MinangKabau khususnya mengenai ciriciri seseorang tersebut sekaum seharta sepusaka,diantaranya adalah selain seranji, juga sepandam seperkuburan, sesasok sejerami,sehina semalu, tetapi hanya berdasarkan sebuah ranji yang tidak dikuatkan olehsaksi yang mengetahui silsilah Ranji tersebut, kemudian dengan entengnya JudexFacti telah mengabulkan dalil gugatan Penggugat yang mengatakan Penggugatsekaum

Rj Malano kepadaanak dari Tergugat I (Dalina) Pemohon Kasasi oleh ninik Mamak yang ada diNagari Parambahan;d Bahwa tidak terdapat adanya ciriciri orang sekaum (serumah Gadang,Sepandam Seperkuburan, sesasok sejerami, sehina semalu) antara SyafeiDt.Rj.Malano dengan Penggugat;e Bahwa Tidak terbukti Penggugat I Mamak Kepala Waris Dalam kaumnya;f Bahwa tidak terbukti antara Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIIsekaum;Hal. 29 dari 31 hal. Put.

Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum PasukuanKoto yang tidak ada hubungan apapun dengan Tergugat dan Tergugat IIdan tidak seranji, tidak sekaum tidak seharta sepusaka dan tidak serumahgadang dan tidak segolok segadai, tidak sesosok sejerami dan sepandamperkuburan dan tidak sehina semalu hanya samasama Suku Koto dansebagai Ninik Mamak Kepala Kaum Suku Koto Palolok adalah Dt. PandamBasa atau Payung dari Suku Koto Palolok;2.

NURHAKIM DT RAJOSULAIMAN yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari2010, Ini artinya Penggugat Penggugat sekaum , seranji, sehartasepusaka , sesandi rumah asal, sesasok sejerami, sehina semalu,sepandam seperkuburan dengan H Nurhakim Dt Rajo Sulaimantersebut;3. Bahwa Penggugat Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggidiantaranya adalah:Hal.2 dari 37 Halaman Putusan No: 23/Pdt.G/2016/PN.Kbra.

RajoSulaiman yang telah meninggal dunia tgl 26 Januari 2010, Ini artinyapenggugatpenggugat sekaum seranji, seharta sSepusaka, sesandirumah asal sesasok sejerami, sehina semalu sepandamseperkuburan dengan H. Nurhakmi Dt Rajo Sulaiman. Maka olehsebab itu. dalil posita angka 2 tersebut haruslah ditolak, denganalasan hukum : Bahwa penggugatpenggugat tidak sekaum tidak seharta pusakadengan H. Nurhakim Dt. Rajo Sulaiman, selama hidupnya H.Nurhakim Dt.

itu sudah seharusnya dinyatakan bahwaPenggugat adalah berkedudukan sebagai mamak kepala waris dalamkaumnya dari garis keturunan ranji kaumkaum Bidin (Baro) suku JambakCubadak Air, Desa Cubadak Air, Kecamata Pariaman Utara, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa antara para Penggugat dengan para Tergugat adalah tidak sekaum,tidak seranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang, tidak sehartasepusaka, tidak setapian sepemandian, tidak sepandam sepekuburan tidaksehina semalu, tidak sesasok sejerami

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Lubuk Basung pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum pasukuanCaniago yang tidak ada hubungan apapun dengan Tergugat dan tidakseranji, tidak sekaum, tidak seharta sepusaka dan tidak serumah gadangdan tidak segolok segadai, tidak sesosok sejerami

Dinan Saidi Mangkuto adalah sekaum, seranjj,segolok segadai, serumah gadang, seharta sepusaka, setapian sepemandian,sepandam sepekuburan, sehina semalu, sesasok sejerami, yakni samasamaberasal dari keturunan Almh. Kalasum, Suku Jambak DT. Marajo, JorongSonsang, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, Sumatera Barat, dimana pihak Penggugat adalah berasal dariketurunan anak perempuan dari Almh Kalasum yang bernama Almh.

Tergugat III Konvensi;Dalam Pokok Perkara:LMengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat Konvensi adalah sebagai mamak kepalawaris dalam kaumnya;Menyatakan bahwa hubungan antara Para Penggugat Konvensi dengansuami Tergugat Konvensi / ayah Tergugat Il Konvensi yang bernama Alm.Dinan Saidi Mangkuto adalah sekaum, seranji, segolok segadai, serumahgadang, seharta sepusaka, setapian sepemandian, sepandam sepekuburan,sehina semalu, dan sesasok sejerami

Tumaliak Kubu Panjang Batu Jolang, Jorong KubangDuo Koto Panjang, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam, Sumatera Barat.Bahwa antara para Penggugat dengan Para Tergugat adalah : tidaksekaum, tidak seranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang, tidakseharta sepusaka, tidak setapian sepemandian,tidak sepandamsepekuburan, tidak sehina semalu, tidak sesasok sejerami, dan lainlainsebagainya, karena para penggugat adalah merupakan keturunan NenekJarik, suku Guci Dt.

Makadari itu sudah seharusnyalah dinyatakan bahwa antara para penggugatdengan pihak para Tergugat adalah tidak sekaum, tidak seranji, tidaksegolok segadai, tidak serumah gadang, tidak seharta sepusaka, tidaksetapian sepemandian,tidak sepandam sepekuburan, tidak sehina semalu,tidak sesasok sejerami, dan lainlain sebagainya.3.

Menyatakan bahwa antara para penggugat dengan pihak para Tergugat adalahtidak sekaum, tidak seranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang, tidakseharta sepusaka, tidak setapian sepemandian,tidak sepandam sepekuburan,tidak sehina semalu, tidak sesasok sejerami, dan lainlain sebagainya4. Menyatakan bahwa objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggi milikkaum para penggugat .5.

(ganggam alahbauntuakan), maka dari itu haruslah dinyatakan bahwa walaupun antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sekaum dan seranji, namun tidakseharta sepusaka lagi, karena telah adanya pembagian untuk BuyutPenggugat yang bernama Khadijah dan Nenek Tergugat yang bernamaHalimah (ganggam alah bauntuakan) ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat Il adalah :sekaum, seranji, segolok segadai, serumah gadang, seharta sepusaka, setapiansepemandian, sepandam sepekuburan, sehina semalu, sesasok sejerami

Dengan pertimbangan tersebut berarti JudexFactitelah berusaha merusak rusak hukum adat di Minang Kabau ini.Dengan demikian Judex Factisalah menerapkan hukum;U.Bahwa Judex Factitidak sedikitpun menggali perinal hukum adat diKinang Kabau khususnya mengenai ciriciri seseorang tersebutsekaum seharta sepusaka, diantaranya adalah selain seranji, jugasepandam seperkuburan, sesasok sejerami, sehina semalu, tetapiHal. 34 dari 39 Hal.

Bahwa tidak terdapat adanya ciriciri orang sekaum ( serumahGadang, Sepandam Seperkuburan, sesasok sejerami, sehina semalu) antara Syafei Dt.Rj.Malano dengan Penggugat;e. Bahwa Tidak terbukti Penggugat 1 Mamak Kepala Waris Dalamkaumnya;f.

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah tidaklah sekaum,seranji, segolok segadai, serumah gadang, seharta sepusaka, setapiansepemandian, sepandam sepekuburan, sehina semalu, sesasok sejerami,hanya saja sama sama suku Panai Jorong Air Sanam, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat .4.

Kembali dari ninik/mamak Pemohon Peninjauan Kembali 1 yang bernama Puti Mina, Sedo,Puti Bulan, Amuk Datuak Gadang Timuik Satu Kalimandaro, Siti, Diah,Suki Tiga Kalimandaro, Pinto, Uri, Rauyah, Yulimar, dan Asril;Bahwa harta sengketa yang merupakan harta pusaka tinggi kaumPemohon Peninjauan Kembali 1yang dikuasai sampai saat sekarangoleh Asril yang mana Asril tersebut ibunya bernama Rauyah adalahsekaum bertali darah dengan Simpang seharta sepusaka, sepandamsepekuburan, setapian sepemandian, sesosok sejerami

Rajo Labiah Jorong Koto Baru Kenegarian KotoBaru Simalanggang, sedangkan Tergugat adalah bersuku Caniago Dt.Majo Indo Jorong Tabek panjang Kenagarian Koto Baru Simalanggang,sehingga dengan demikian antara para Penggugat dengan Tergugat tidaklah seranji, tidaklan sehartasepusaka, tidak lah serumah gadangtidak lah sajaua sagadai, tidak lah sautang sapiutang, tidaklah sapandampakuburan, tidak lah sehina semalu, tidaklah sesosok sejerami dansebagainya;Bahwa subjek pihak Tergugat dalam surat gugatan Penggugat

2(dua) batang pohon kelapa; 9(sembilan) batang pohon cengkeh;3 (tiga) batang pohon durian;1 (satu) batang pohon Jeruk Bali;+11 (sebelas) rumpun pohon Kopi; 1 (satu) batang pohon enau; 2(dua) batang pohon jengkol/aring;4 (empat) batang pohon mangga;1 (satu) batang pohon kemiri;Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan gugatan ini adalah sebagaiberikut:1.Bahwa antara Penggugat , ll atau Para Penggugat dengan Tergugat dan Iladalah sekaum setali darah, seranji seketurunan, seharta sepusaka,sesasok sejerami

Nomor 3103 K/Padt/2014mamak kepala waris dalam kaumnya dari garis keturunan ranji kaum Dt.Maharajo Basa Suku Jambak Nagari Talang, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, Sumatera Barat;Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah tidak sekaum,tidak seranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang, tidak sehartasepusaka, tidak setapian sepemandian, tidak sepandam sepekuburan, tidaksehina semalu, tidak sesasok sejerami dan lainlain sebagainya, karenaPara Penggugat adalah merupakan

Menyatakan Para dan Para Tergugat sampai dengan Tergugat VIISekaum, Seharta Pusaka, Segolok Segadai, Sasosok Sejerami,Sehina Semalu dan Sepandam Sekuburan serta Sewaris sah dari TuoBedang (almarhum);3. Menyatakan Penggugat Muhammad Nur Sutan Mudo waris lakilakitertua dalam Kaum Para Penggugat dan Tergugat sampai denganTergugat VII, serta bertindak sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaum adalah sah menurut hukum;4.

Bahwa penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum pasukuan KOTO yangtidak ada hubungan apapun dengan Tergugat dan Tergugat II dan tidak seranji, tidaksekaum tidak seharta sepusaka dan tidak serumah gadang dan tidak segolok segadai,tidak sesosok sejerami dan sepandam perkuburan dan tidak sehino semalu hanyasama sama SUKU KOTO dan sebagai Ninik Mamak Kepala KAUM SUKU KOTOPalolok adalah DT PANDAM BASA.Atau Payung dari suku Koto Palolok.2.

MALINTANG SUTAN, umur + 50tahun, suku Koto, pekerjaan swasta, dengan alamat Parak Laweh RT.003/RW. 004 Kelurahan Pulau Aie Nan XX Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, dlam hal ini selaku anggota kaum;Keempatnya hubungan kakak beradik, mamak kemenakan, beibubermande, seranji seketurunan, sekaum, sesasok sejerami, seasal,segolok segadai, serumah gadang, sehina semalu, keduanya bersukuKoto, Koto Parak, dalam hal ini berasal dari keturunan PIK CILLyang dalam perkara ini memilih tempat kediaman (domisili

/1165tahun 1982, kemudian juga tanpa setahu dan seizin Pemohon Kasasi jugadipindahkan hak nya kepada Termohon Kasasi 2 dan 3, pada hal menurutKeputusan KAN tanah tersebut harus dibagi dua antara jurai PemohonKasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi 1, berdasarkan hak tersebutlahPemohon Kasasi menuntut hak sebagian atas tanah sawah objek perkaratersebut;Bahwa antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi 1 (penjual asal)adalah seranji, sekaum, seharta pusaka, segolok segadai, sehina semalu,sesasok sejerami

45.000 m2,yang terletak setempat dikenal dengan sawah Padang Bukit Ateh, KenegarianSarik Laweh Hilir, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten 50 Kota, dengan batasbatas sebagaimana terdapat dalam gugatan ;Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan gugatan ini adalahberikut:Bahwa antara para Penggugat dengan para Tergugat tidak sekaum/tidakseranji, tidak segelak segadai, tidak serumah gadang, tidak seharta sepusaka,tidak setapian sepemandian, tidak sepandam sepekuburan, tidak sehinasemalu, tidak sesasok sejerami

MajoIndo Jorong Tabek Panjang Kenagarian Koto Baru Simalanggang, sehingga dengandemikian antara Penggugat I Rekonvensi dengan Para Tergugat Rekonvensi tidaklahseranji, tidaklah seharta sepusaka, tidaklah serumah Gadang, tidaklah sajau sagadai,tidaklah sautang sapiutang, tidaklah sapandam pakuburan, tidaklah sehina semalu,tidaklah sesaso sejerami dan sebagainya, maka dari itu haruslah dinyatakan bahwahubungan antara Penggugat I Rekonvensi dengan Para Tergugat Rekonvensihanyalah samasama bersuku Caniago