Madinamenjadi Pegawai Negeri Sipil sejak tahun 2007 dengan persyaratan adalah orangyang pernah menjabat Sekretaris Desa secara terus menerus sejak tahun 2004sampai adanya Peraturan Pemerintah tentang pengangkatan Sekdes menjadi PNSpada tahun 2007;Bahwa terdakwa telah diangkat menjadi Sekretaris Desa (Sekdes) berstatus PegawaiNegeri Sipil di Desa Mompang Julu Kec. Panyabungan Utara di Kab.

Madinayang menjadi Kepala Desanya adalah PORKAS HASIBUAN sedangkan Sekdesnyaadalah baru Terdakwa sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu siapa Kepdes dan Sekdes Mompang Julu Kec.

dan menjabat sebagai Sekdes di Desa Bintuas Kec.

ARDINA RANGKUTI tersebutadalah pejabat Sekdes di Desa Bintuas Kec. Natal Kab. Madina, saat itu tidak adapejabat Sekdes yang lain yang masih aktif di Desa Bintuas Kec. Natal Kab.

Madina,dan yang menjabat Sekdes di Desa Bintuas Kec. Natal Kab.

ARDINA menjabat Sekdes di Desa Bintuas Kec.

dan kelengkapan pengangkatan Sekdes menjadi PNSsedangkan sebelumnya TETI ARDINA RANGKUTI tidak pernah menjadi Sekdes di DesaBintuas Kec.

Puncak Sorik Marapi sebelum diangkat menjadi PNS, namunnama saksi tidak ada tertulis di dalam surat tersebut.Bahwa sebabnya saksi bukan Sekdes Huta Namale tapi mendaftar dandiangkat PNS, dikarenakan sekitar tahun 2007 diadakan musyawarah dirumah saksi (selaku Kepala Desa Huta Namale) untuk mengisi kekosonganSekdes Huta Namale, karena Sekdes Huta Namale bernama ABDULKHOIR NASUTION saat itu tidak memenuhi syarat menjadi PNS yangbertugas sebagai Sekdes Huta Namale, dan sedangkan Sekdes Huta Namalelainnya

Mandailing Natal;Bahwa saksi pernah menjabat Sekdes Sibanggor sejak tahun 2004 s/dsekarang.Bahwa pada tahun 2004, saksi diangkat menjadi Sekdes Sibanggor olehKepala Desa Sibanggor;Bahwa pada tahun 2007 ada pengusulan pengangkatan Sekretaris Desayang diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil.Bahwa saksi lupa tentang persyaratan Sekdes diangkat PNS, namun saksisudah melengkapi persyaratan tersebut.Bahwa pada tahun 2009 saksi ada mengikuti verifikasi Sekdes yangdilakukan oleh Tim verifikasi Inspektorat

MandailingNatal dari tahun 2005 s/d 2010.v Bahwa dasar pengangkatan Sekdes di Kab.

MUKHLIS LUBIS, SH melakukanverifikasi terhadap Sekdessekdes dengan cara meminta datadata yangharus dilengkapi oleh masingmasing Sekdes, kemudian kami melakukanwawancara terhadap masingmasing Kepala Desa, Sekretaris Desa, BPDdan tokoh masyarakat, kemudian kami memberikan 3 (tiga) blangko suratpernyataan yang isinya tentang kebenaran apakah yang Sekdes yangdiusulkan benar merupakan Sekdes sejak tahun 2004 s/d 2007 secara terusmenerus.Bahwa yang melakukan verifikasi TAMLEHO (Sekdes Huta Namale)adalah

DARMAN melakukan verifikasiterhadap Sekdessekdes dengan cara meminta datadata yang harusdilengkapi oleh masingmasing Sekdes, kemudian kami melakukanwawancara terhadap masingmasing Kepala Desa, Sekretaris Desa, BPDdan tokoh masyarakat, kemudian kami memberikan 3 (tiga) blangko suratpernyataan yang isinya tentang kebenaran apakah yang Sekdes yangdiusulkan benar merupakan Sekdes sejak tahun 2004 s/d 2007 secara terusmenerus.Bahwa yang melakukan verifikasi TAMLEHO (Sekdes Huta Namale)adalah Terdakwa

Puncak Sorik Marapi sebelum diangkat menjadi PNS,namun nama saksi tidak ada tertulis di dalam surat tersebut;Bahwa sebabnya saksi bukan Sekdes Huta Namale tapi mendaftar dandiangkat PNS, dikarenakan sekitar tahun 2007 diadakan musyawarah dirumah saksi (Selaku Kepala Desa Huta Namale) untuk mengisi kekosonganSekdes Huta Namale, karena Sekdes Huta Namale bernama ABDULKHOIR NASUTION saat itu tidak memenuhi syarat menjadi PNS yangbertugas sebagai Sekdes Huta Namale, dan sedangkan Sekdes HutaNamale lainnya

MalBahwa saksi lupa tentang persyaratan Sekdes diangkat PNS, namun saksisudah melengkapi persyaratan tersebut;Bahwa pada tahun 2009 saksi ada mengikuti verifikasi Sekdes yangdilakukan oleh Tim verifikasi Inspeftorat Kab, Mandailing Natal bernamaDrs.

Mandailing Natal kepada Bu pati;Bahwa pengangkatan Sekdes di Kab.

adalah untuk mencari kebenaran apakahyang bersangkutan benar menjabat sebagai Sekdes.Bahwa hanya secara formil TAMLEHO sebagai Sekdes Huta Namale,namun kenyataannya TAMLEHO tidak pernah menjabat Sekdes HutaNamale sejak tahun 2004.

Bahwa hanya secara formil TAMLEHO sebagai Sekdes Huta Namale,namun kenyataannya TAMLEHO tidak pernah menjabat Sekdes HutaNamale sejak tahun 2004.v Bahwa suratsurat pernyataan ditandatangani oleh Terdakwa YAHYA, SHmengetahui sebagai Camat Puncak Sorik Marapi tersebut dipergunakanTAMLEHO guna melengkapi persyaratan lulus verifikasi Sekdes untukdiangkat menjadi PNS. Bahwasaksi dan saksi Drs.

Merangin untuk menjelaskanpermasalahan dengan Saksi IDA Pada saat berada rumah sekdes, SaksiCandra melihat Terdakwa membawa serta Pisau tersebut yang diselipkandipinggang Terdakwa, lalu saksi candra memberitahukan kepada saksiACHIRUDDIN dan saksi DOPRAANTA SEMBIRING dari Polsek Tabir Uluyang pada saat itu berada di rumah Sekdes Pulau Lebar, lalu saksiACHIRUDDIN dan saksi DOPRAANTA SEMBIRING mengamankan terdakwakemudian ditanyakan kepada terdakwa alasan Terdakwa membawa pisautersebut untuk menjaga

Merangin, Saksi mengamankan Terdakwadikarenakan membawa Pisau runcing sekira panjang 40 cm dengansarung kayu warna coklat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 93/Pid.Sus/2018/PN.Bko Bahwa saat itu Terdakwa dipanggil ke rumah Sekdes untukmenjelaskan permasalahan dengan Saksi IDA yang mana Terdakwapernah mengancam saksi IDA dengan menggunakan pisau tersebutnamun pada saat datang kerumah Sekdes, Terdakwa membawa sertaPisau tersebut yang diselipkan dipinggang Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk

Merangin, saksi mengamankan Terdakwa dikarenakanmembawa Pisau runcing sekira panjang 40 cm dengan sarung kayuwarna coklat; Bahwa saat itu Terdakwa dipanggil ke rumah Sekdes untukmenjelaskan permasalahan dengan Saksi IDA yang mana Terdakwapernah mengancam saksi IDA dengan menggunakan pisau tersebutnamun pada saat datang kerumah sekdes, Terdakwa membawa sertaPisau tersebut yang diselipkan dipinggang Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membawa Pisau tersebut;Atas keterangan saksi tersebut,

bernama Saksi Ida Urai kalau Terdakwa ada mengancam Saksi Idadengan menggunakan pisau pada saat Saksi Ida sedang memotonggetah karet; Bahwa setelan mendapatkan cerita tersebut Saksi melaporkepada Sekdes; Bahwa setelah mendapatkan laporan Saksi, Terdakwa dipanggilkerumah Sekdes untuk menjelaskan kejadian tersebut dan saat ituTerdakwa ditangkap oleh anggota Polisi karena Terdakwa membawapisau;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

Merangin untuk menjelaskan permasalahandengan Saksi Ida Pada saat berada rumah Sekdes, Saksi Candra melihatTerdakwa membawa serta Pisau tersebut yang diselipkan dipinggang Terdakwa,lalu.

(lima belas juta rupiah) guna keperluan pengurusan pengangkatan PNSmenjabat sebagai Sekdes di Desa Bintuas Kec. Natal Kab.

ARDINARANGKUTI menjadi PNS menjabat sebagai Sekdes di Desa Bintuas Kec.Natal Kab.

dan menjabat sebagai Sekdes di Desa Bintuas Kec.

ARDINA RANGKUTI tidak pernahmenjalankan tugas dan tanggung jawabnya sebagai Sekdes di DesaBintuas Kec. Natal Kab.

(lima belasjuta rupiah) guna keperluan pengurusan pengangkatan PNS menjabatsebagai Sekdes di Desa Bintuas Kec. Natal Kab.

SOLEKAN dan realisasipembayarannya diterima Mantan Sekdes Sdr.

Madiun yang diantaranya ketetapannya yang keduaberbunyi : memberikan imbalan kepada Sekdes ISTIYANTO berupa tanah kas desaseluas 3.000 ha selama menjabat sebagai Sekdes Ds. Sambirejo Kec. Jiwan Kab.

Madiun yangketetapannya berbunyi : memberikan imbalan kepada Sekdes ISTTYANTO berupa tanahPutusan Nomor 201/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY Hal 75 dari 102kas desa seluas 3 ha selama menjabat sebagai Sekdes Ds.

tanah kas desa bekasbengkok Sekdes berdasarkan Perda Kab.

Madiun yangketetapannya berbunyi : memberikan imbalan kepada Sekdes ISTTYANTO berupa tanahkas desa seluas 3 ha selama menjabat sebagai Sekdes Ds.

Sejak diangkat sebagai Sekdes sampai dengan saat ini masihmelaksanakan tugas secara nyata dan sah secara terus menerussebagai Sekdes ;2.

Sejak diangkat sebagai Sekdes sampai dengan saat ini masihmelaksanakan tugas secara nyata dan sah secara teruSs menerussebagai Sekdes ;2.

Sejak diangkat sebagai Sekdes sampai dengan saat ini masihmelaksanakan tugas secara nyata dan sah secara teruS menerussebagai Sekdes ;2.

Putusan No. 709 K/PID/2014Daftar usul pengangkatan Sekdes menjadi PNS Prop.

Penggunaan uang hasil penjualantanahbengkok sekdes Tegalrejo di dusun Mudal sebesar Rp. 76.500.000.jumlah : Rp.147.068.000,Bahwa pelaksanaan proses alih fungsi maupun pelimpahan hak atas tanahbengkok sekdes Tegalrejo Kec. Ngadirejo Kab.

Jamus belummempunyai sertifikat ; Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa/ Sekdes Tegalrejo sejaktahun 1993, dan sejak tanggal 1 Januari 2010 berdasarkan SuratKeputusan Bupati Temanggung status Sekdes diangkat sebagai PNS ;e Bahwa tanah bengkok sekdes yang akan ditukar guling tersebut terletakdi Blok Jamus Desa Tegalrejo, luasnya lebih kurang 2.850 m?

mau membeli tanah kapling tersebut.e Bahwa laporan selalu ada, tidak mungkin kalau sekdes (Tin Sri MulyaniErnasari) tidak tahu.e Bahwa sekdes mengetahui adanya tukar guling sekdes yang terletak diDusun Jamus.e Bahwa sertifikat tanah atas nama Musto Atmojo Usman setelah lunaspembayarannya dipegang oleh Sekdes.2.

guling tanah bengkok Sekdes Tegalrejo yangterletak di Dusun Mudal yaitu, sebelumnya ada usulan dari sdr.

Suento ;Bahwa saksi sebagai bendahara tanah kapling bengkok SekdesTegalrejo bertugas untuk menerima uang penjualan tanah kaplingbengkok Sekdes Tegalrejo yang ada di Dusun Mudal ;Bahwa uang hasil penjualan tanah kapling bengkok Sekdes Tegalrejoyang ada di Dusun Mudal adalah sebesar Rp. 75.000.000,.(Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) ;Bahwa saksi kemudian menyerahkan uang hasil penjualan tanah kaplingbengkok Sekdes Tegalrejo tersebut utun kepada sdr.

Konawe kemudian munculpengumuman namanama sekdes yang masuk dalam daftar data base yang diangkatsebagai PNS, selanjutnya Terdakwa pada bulan Desember tahun 2009 memasukkankelengkapan persyaratan pemberkasan pada KBD Kab. Konawe denganmelampirkan :1. Surat Keterangan Berkelakuan Baik;2. Surat Keterangan Bebas Narkoba;3. Surat Keterangan Berbadan Sehat;4. Surat Pernyataan Anak lampiran ID;5. Surat Permohonan menjadi PNS;6. SK Sekdes Tahun 2004 s/d 2008;7. Yazah SLTA;8.

Pas foto ukuran 3x4 cm;Dengan cara Terdakwa membuat sendiri SK Sekdes tahun 2004 s/d 2008 yangmerupakan SK Sekdes Desa Tanggobu, Kec. Lambuya, Kab. Konawe denganmenggunakan mesin ketik, yang mana sebenarnya Terdakwa adalah penduduk DesaAwuliti, kec. Lambuya, kab. Konawe dan pada tahun 2004 s/d 2008 Terdakwa tidakpernah menjabat sebagai Sekdes Desa Tanggobu, Kec. Lambuya, Kab.

Konawe kemudian munculpengumuman namanama sekdes yang masuk dalam daftar data base yang diangkatsebagai PNS, selanjutnya Terdakwa pada bulan Desember tahun 2009 memasukkankelengkapan persyaratan pemberkasan pada KBD Kab. Konawe denganmelampirkan :1. Surat Keterangan Berkelakuan Baik;2. Surat Keterangan Bebas Narkoba;3. Surat Keterangan Berbadan Sehat;4. Surat Pernyataan Anak lampiran ID;5. Surat Permohonan menjadi PNS;6. SK Sekdes Tahun 2004 s/d 2008;7. Yazah SLTA;.8.

Sekdes dan Eks.

Sekdes dan EKs.

DONALD SAMIDIN, di sidang Pengadilan di bawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi sehubungandengan adanya tanah kas desa Eks Sekdes Dawung yang disewakan.Bahwa saksi yang menyewa tanah kas desa Eks Sekdes Dawungtersebut dari saksi KADIMUN.Bahwa saksi menyewa tanah kas desa Eks Sekdes Dawung seluas +1,930 Ha yang terletak di Desa Dawung Kecamatan JogorogoKabupaten Ngawi sebagaimana surat perjanjian sewa lahan tebutertanggal

Dawung yang disewakan.Bahwa saksi menjabat sebagai Sekdes Dawung sejak tahun 2002,namun pada tahun 2007 saksi diangkat menjadi Pegawai Negeri SipilHal. 19 Putusan Perkara Nomor: 48/Pid.sus/TPK/2019/PN Sby.

(PNS) dengan jabatan Sekdes Dawung dan baru pada tahun 2017saksi dimutasi ke Kantor Kecamatan Jogorogo sebagai staf,sedangkan untuk posisi Sekdes Dawung saat ini masih kosong.Bahwa saksi sebagai Sekdes mendapatkan tanah bengkok yangperuntukannya sebagai tunjangan atau gaji dan ketika saksi diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada tahun 2007, tanah bengkoktersebut bellum saksi kembalikan kepada Pemerintah Desadikarenakan masih belum adanya aturan yang mengatur mengenaitunjangan Sekdes dan baru

dilakukan lelang, kKemudian terhadaphasil sewa dimasukkan ke dalam rekening kas desa dan dicatatkandalam Buku Kas Umum Desa.Bahwa untuk sewa tanah kas desa Eks Sekdes Dawung tersebutdilakukan tanpa melalui musyawarah dan tanpa melalui tahapanlelang.Bahwa untuk hasil sewa tanah kas desa Eks Sekdes Dawung tersebutjuga tidak dimasukkan ke dalam rekening kas desa serta tidakdicatatkan dalam Buku Kas Umum Desa.Bahwa pernah dilakukan rapat mengenai uang hasil sewa tanah kasdesa Eks Sekdes Dawung di Kantor

Desa denganpersetujuan BPD dan selanjutnya dilakukan lelang, kKemudian terhadapHal. 28 Putusan Perkara Nomor: 48/Pid.sus/TPK/2019/PN Sby.hasil sewa dimasukkan ke dalam rekening kas desa dan dicatatkandalam Buku Kas Umum Desa.Bahwa untuk sewa tanah kas desa Eks Sekdes Dawung tersebutdilakukan tanpa melalui musyawarah dan tanpa melalui tahapanlelang.Bahwa untuk hasil sewa tanah kas desa Eks Sekdes Dawung tersebutjuga tidak dimasukkan ke dalam rekening kas desa serta tidakdicatatkan dalam Buku Kas

baru ini kenal seharusnya sekdes itu di Bintuas initinggalnya" lalu TETI ARDINA RANGKUTI berkata "ini buktinya sambil38menunjukkan dan memperlihatkan surat pengangkatan TETI ARDINA RANGKUTIsebagai sekdes di Bintuas yang ditanda tangani Sekda Kab.

Madina;Bahwa yang menjabat Sekdes di Desa Bintuas Kec. Natal Kab. Madina saat ini adalahTETI ARDINA RANGKUTI tapi saksi tidak tahu dengan pasti sejak kapan TETIARDINA RANGKUTI menjabat Sekdes di Desa Bintuas Kec. Natal Kab.

Madina, danyang menjabat Sekdes di Desa Bintuas Kec. Natal Kab.

saksi TETI ARDINA RANGKUTI menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) dari Sekdes (Sekretaris Desa) di Desa Bintuas Kec.

PNS dan menjabat sebagai Sekdes di Desa Bintuas Kec.

Kades, Sekdes, panitia, Rt, Rw,BPD yang diterimaoleh SULAIMAN alias USMAN bin ADAM.4.

registrasi dan legestrasi Desa,853 SPH registrasi 853 X Rp200.000 = Rp170.600.000 dan legestrasi 853 XRp250.000,00 = Rp213.250.000,00 pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal 05 s/d 10 Maret 2009 yang diterima oleh M.

transport dan konsumsi,dan akomodasi pengajuan data 758 kapling tanggal 8 april 2009 pelaksana Kades,Sekdes Panitia Konversi dan panitia Dusun I, II, I, V yang diterima olehWANSI.e Kwitansi Nomor: 67/Kop.BSA/VII/2009 tanggal 4 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp5.350.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,ATK, Photo Copy suratsurat KKPA, SPH, SKT dll tanggal 9 s/d 14 April 2009pelaksana Kades, Sekdes Panitia Konversi dan Panitia Dusun I, IJ, I, V yangditerima oleh SULAIMAN.11

KKPA Dusun III, tanggal 6,7,8,9 Oktober 2008 diDusun Balian dihadiri oleh Kades, Sekdes, panitia, Rt, Rw, BPD yang diterimaoleh SULAIMAN alias USMAN bin ADAM.4.

pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal 05 s/d 10 Maret 2009 yang diterima oleh M.

menjual tanah bengkokberarti ada pengalihan hak/nama dan Sekdes dapat uangbanyak ;Bahwa saksi tidak mengklarifikasi berita itu) pada Sekdes ;Bahwa yang saksi' ketahui mengenai tanah bengkok ' yangditerima Sekdes itu). adalah Sekdes hanya menyewakan sajatidak menjual tanah bengkok itu ;Bahwa tanah bengkok yang diterima oleh Parangkat Desa yaituKepala Desa 8 bau, Sekretaris Desa 3 bau dan Kadus 1 % bauBahwa tanah bengkok yang disewakan oleh Sekretaris Desa ituYe bau yang disewakan kepada San Mubari

menjual berarti ada pengalihanhak/nama ;Bahwa Sekdes menerima tanah bengkok seluas 3 bau ;Bahwa yang saksi' ketahui mengenai tanah bengkok ' yangditerima Sekdes itu). adalah Sekdes hanya menyewakan sajatidak menjual tanah bengkok itu ;Bahwa setahu saksi tanah bengkok Sekdes itu) disewakan kepadaMad Sokeh dan San Mubari;Bahwa berita di koran itu benar, karena ada kata katamenjual ;Bahwa, terhadap keterangan saksi ke3 tersebut,terdakwa mengajukan tanggapan bahwa menjual dalam hal iniberarti menyewakan

tanah bengkok ;Saksike4 : MAD SOKEH BIN ALM.ARJAWINTANA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang saksi berikan di depan Penyidik adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena saksitelah menyewa tanah bengkok Sekdes ;Bahwa saksi menyewa tanah bengkok Sekdes itu pada bulanAgustus 2009 luasnya 1 bau.

;Bahwa harga sewa itu sebesar Rp.5.000.000, untuk dua kalipanenan ;Bahwa saksi sudah membayar sewa itu) dan uang tersebut saksiPut.PN.Cilacap No.276/Pid.B/2010/PN.Clp. hal. 11 dari 32 hal.serahkan pada Sekdes yaitu Pak Puji ;Bahwa saksi menyewa tanah bengkok Sekdes baru sekali iniBahwa, terhadap keterangan saksi ke4 tersebut,terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi ke4 adalah benarSaksike5 : SAN MUBARI TUPON BIN ALM.MAD JUKRI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang saksi

;Bahwa, terhadap keterangan saksi ke5 tersebut,terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi ke5 adalah benarSaksike6 : TAUCHID HIDAYAT BIN ALM.SANMUHYAT :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang saksi berikan di depan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena saksi diberitahuoleh terdakwa kalau terdakwa telah mencemarkan nama baikSekretaris Desa (Sekdes) Nusawungu ;Bahwa cara terdakwa mencemarkan nama baik Sekdes itu saksitidak tahu, tapi terdakwa cerita

Luwu sebanyak 66 (enam puluh enam) Sekdes kepada Biro Kepegawaian).

c. Surat Bupati Luwu Nomor :141/153/III/BPMD, tanggal 16 Maret 2009, Perihal usul perbaikan data sekdes yang akan diangkat menjadi PNS tahap ke-3 yang ditembuskan kepada PMD Kementerian Dalam Negeri.

d. Daftar usulan tambahan Formasi Pengangkatan Sekretaris Desa menjadi PNS Tahap-3 yang dibuat oleh Pemda Kab. Luwu ditembuskan kepada PMD Depdagri.

Halaman 6 "Sekdes yang dapat diangkat langsung menjadiPNS adalah mereka yang diangkat dengan sah sebagai .Sekdes sampai dengan tanggal 15 Oktober 2004, dan masihmalaksanakan tugas secara terus menerus sampai denganberlakunya Peraturan pemerintah Nomor 45 Tahun 2007,Sekdes yang tidak dapat diangkat menjadi PNS adalah Sekdesyang diangkat setelah tanggal 15 Oktober 2004.Hatamam......

Sejak diangkat sebagai Sekdes sampai dengan saat ini masihmelaksanakan tugas secara nyata dan sah secara terusmenerus sebagai Sekdes. . 2.

Halaman 9 Surat Pernyataan yang dibuat oleh Kepala Desa,diketahui oleh Camat dan disahkan kebenaranhya oleh PejabatPembina Kepagawaian atau pejabat lain yana ditunjuk palingrendah eselon tl yang secara fungsional bertanggung jawab di bidang.... e18bidang kepegawaian yang menyatakan bersangkutan Sekdes:1. Sejak diangkat sebagai Sekdes sampai dengan saat inimasih melaksanakan tugas secara nyata dan sah secaraterus menerus sebagai Sekdes;2.

Sejak diangkat sebagai Sekdes sampai dengan saat ini masihmelaksanakan tugas secara nyata dan sah secara terusmenerus sebagai Sekdes.2.

Daftar usulan tambahan Formasi Pengangkatan sekdes YrniaditTahap 3 Yang dibuat oleh pemda Kab.Luwu Ditembuskan KepadaPMD DEPDAGRI.. Daftar usul pengangkatan Sekdes menjadi PNS Prop.

Halaman 6 Sekdes yang dapat diangkat langsung menjadi PNSadalah mereka yang diangkat dengan sah sebagai Sekdes sampaidengan tanggal 15 Oktober 2004, dan masih malaksanakan tugassecara teruS meneruS sampai dengan berlakunya PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 2007, Sekdes yang tidak dapatdiangkat menjadi PNS adalah Sekdes yang diangkat setelahtanggal 15 Oktober 2004. b.

Sejak diangkat sebagai Sekdes sampai dengan saat ini masihmelaksanakan tugas secara nyata dan sah secara teruS menerusSebagal SekdeS. 202 2n nena nn nen n nn nen nn nen en ene nn nee2.

Sejak diangkat sebagai Sekdes sampai dengan saat ini masihmelaksanakan tugas secara nyata dan sah secara terusmenerus sebagai Sekdes.2. Selama menjadi Sekdes memiliki disiplin serta mempunyaiintegritas yang tinggl.

Sejak diangkat sebagai Sekdes sampai dengan saat ini masihmelaksanakan tugas secara nyata dan sah secara terusmenerus sebagai Sekdes. 2. Selama menjadi Sekdes memiliki disiplin serta mempunyaiintegritas yang tinQQl.

Sejak diangkat sebagai Sekdes sampai dengan saat ini masihmelaksanakan tugas secara nyata dan sah secara terusmenerus sebagai Sekdes.2. Selama menjadi Sekdes memiliki disiplin serta mempunyaiintegritas yang tinQQl.

Sambil berjalan Terdakwa masihmeneriaki Saksi korban dengan katakata so gila ngoni orang Tuabatu kalumo pilih pa Irwan Tahulendi, dia ba pancuri dari Sawang Cuma tiga bulandiangkat jadi Sekdes diberhentikan karena pancuri doi desa, mo maso OpoLao nyanda depe apaapa. Babi. Binatang!

Selain katakata tersebut, Terdakwa juga mengatakan kepada Saksi korbanngana di Sawang Sekdes nda Ta terus, dipecat! Artinya kamu di DesaSawang sebagai Sekretaris Desa tidak sampai habis masa jabatan sudahdipecat!

bahwa Terdakwa tidak bilang sombong hanyabilang kita yang bekerja tapi kamu yang terima sukses, serta Terdakwa hanyabilang Sekdes yang dipecat dan Terdakwa tidak bilang kata babi danbinatang;Terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya;2.

Babibinatang; Bahwa setahu Saksi Suami Saksi tidak pernah melakukan pencurianuang desa, baik di desa Sawang maupun Desa Tua Batu Barat; Bahwa Saksi menikah dengan suami Saksi saat suami Saksi masihmenjabat Sekdes; Bahwa Saksi menjadi Sekdes di Sawang tahun 2009 sampai tahun2015; Bahwa Setahu Saksi jarak Saksi dengan Terdakwa saat kejadianTerdakwa berteriakteriak tersebut adalah sekitar 23 meter; Bahwa setahu Saksi Terdakwa ada dua kali bolak balik ke rumah Saksisambil berteriakteriak; Bahwa setahu

Nias Selatantepatnya diteras depan rumah Sekdes; Bahwa Terdakwa meninju saksi koroban dengan cara meninju dada sayadengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa meninjuwajah saksi korban dan mengenai pipi kanan saksi korban sebanyak 1(satu) Kali, Kemudian datang Sokhiwoloo Waruwu (Sekdes) merangkulleher saksi korban dari belakang dan Talijomasi Waruwu alias Ama Estermemegang perut saksi korban dari belakang dan selanjutnya Terdakwalangsung meninju saksi korban dengan berulang kali

denganmenggunakan kedua tangannya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 17.30 WIB,saksi korban datang kerumah Sekdes untuk ambil Raskin.

Nias Selatan tepatnya diteras depan rumah Sekdes;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 17.30 WIBsaksi menimbang beras karena diminta bantu Sekdes, kemudian datangTerdakwa "Kenapa kalian buka karung? lalu saksi menerangkan 5 (lima)kg dikurangi, Kemudian datang saksi korban Ambil 5 kg milik saya danbayar seratus ribu selanjutnya Terdakwa marah "Menghina kamusaya?

NiasSelatan tepatnya diteras depan rumah Sekdes;Bahwa Terdakwa memukul saksi koroban karena ada katakata korban yangmembuat Terdakwa tersinggung yaitu perkataan korban meminta uanguntuk beras miskin yang dibagikan pada saat itu;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN GstBahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 17.30 WIBTerdakwa mengambil beras miskin dirumah Sekdes. Jatah beras 45 kg tapidalam satu karung ada 5 kg.

NiasSelatan tepatnya diteras depan rumah Sekdes;Bahwa Terdakwa memukul saksi koroban karena ada katakata korban yangmembuat Terdakwa tersinggung yaitu perkataan korban meminta uanguntuk beras miskin yang dibagikan pada saat itu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 17.30 WIBTerdakwa mengambil beras miskin dirumah Sekdes. Jatah beras 45 kg tapidalam satu karung ada 5 kg. Kemudian Terdakwa bertanya Siapa kawankuberbagi yang lima kilo lagi?

tersebut di atas sebelumnya sesuai kuitansiyang muncul dalam persidangan pada tanggal 7 Juli 2009 telah disewakan oleh Sekdesyang bernama Abdul Hafi kepada seseorang yang bernama Siswanto, meskipunsebenarnya Sekdes Abdul Hafi sudah tidak berhak lagi atas ex. tanah ganjarannyasebagai Sekdes sebagai akibat berlakunya PP 72 Tahun 2005 tentang Desa, PermendagriNo.4 tentang Pedoman Pengelolaan kekayaan Desa dan Surat Menteri Dalam NegeriNo. 141/2325/PMD tanggal 20 November 2007 tentang Pengangkatan Sekretaris

(kuitansi terlampir);Bahwa Judex Facti tidak pernah sekalipun mempertimbangkan dan justrumenutup mata terhadap fakta ini, bahwasanya menurut hukum tidak ada perjanjian sewamenyewa antara Sekdes Abdul Hafi dan Siswanto;Bahwa selanjutnya yang menurut hukum tak ada perjanjian sewa menyewa antara Sekdes Abdul Hafi dan Siswanto, lantas bagaimana mungkin Siswantoberdasarkan pengakuannya melaporkan Terdakwa/Pemohon Kasasi telah melakukantindakan perusakan tebu miliknya di atas lahan milik Desa (ex ganjaran

ex tanah ganjaran Sekdes Tangkilsari dan apalagi melaporkan saya sebagaitelah melakukan tindak pidana perusakan atas tanaman tebu milik Siswanto yangnotabene tumbuh di atas lahan pembajakan ex tanah ganjaran Sekdes Tangkilsari;Bahwa pertimbangan Judex Facti sebagaimana dalam halaman 39 yangmenyatakan dengan pertimbangan hukum bahwa materi dari surat dakwaan PenuntutUmum adalah tanaman tebu milik Siswanto yang ditraktor oleh Heri Supriyanto atassuruhan Terdakwa adalah logika hukum keblinger, tidakkah

samasama kita mahfumiperjanjian sewa menyewa antara Sekdes Abdul Hafi dan Siswanto adalah batal demihukum?

Bahwa seandainya tebu itu benar milik Siswanto, darimana Siswanto memilikitanaman tebu itu yang nota bene tumbuh di atas lahan ex tanah ganjaran Sekdes yangsejatinya adalah milik pemerintah desa? Memangnya tebutebu itu dijatuhkan Tuhandari langit di atas tanah ex ganjaran Sekdes dan diperuntukkan khusus buatSiswanto?....dan jawabannya adalah tidak!!!