Saksi DEDE SUPRIYADI Bin SUPARDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiPOEAPTRRCEE f= setetmsmneemesecem ents sessment ae i eM aHalaman 3Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekita pukul 19.00 Wib diKampung Kaduranca Desa Sukamanah Kecamatan Menes, Kabupaten PandeglangTerdakwa telah membeli sepeda motor jenis Honda Beat warna putih No. Pol.

Saksi WAHYU SUPARMAN Bin ATANG, keterangan saksi dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2 22220202 22Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekita pukul 19.00 Wib diKampung Kaduranca Desa Sukamanah Kecamatan Menes, Kabupaten PandeglangTerdakwa telah membeli sepeda motor jenis Honda Beat warna putih No. Pol.

Saksi UNIF, SH.MH, keterangan saksi dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekita pukul 19.00 Wib diKampung Kaduranca Desa Sukamanah Kecamatan Menes, Kabupaten PandeglangTerdakwa telah membeli sepeda motor jenis Honda Beat warna putih No. Pol.

ASDO Bin ENDANG, keterangan saksi dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekita pukul 19.00 Wib diKampung Kaduranca Desa Sukamanah Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeg langTerdakwa telah membeli sepeda motor jenis Honda Beat warna putih No. Pol.

IWAN Bin SAFRUDIN, keterangan saksi dibacakan padapokoknya menerangkan sebagal Derik, : n nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnBahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekita pukul 19.00 Wib diKampung Kaduranca Desa Sukamanah Kecamatan Menes, Kabupaten PandeglangTerdakwa telah membeli sepeda motor jenis Honda Beat warna putih No. Pol. A6243VJ tahun 2008 ; 22+ nnn n nnn nnn n nn nnn n nnn eeeBahwa saksi menyuruh Sdr. Asep Darmawan Als.

PDM/150/SIDOA/Ep.1/05/2015 tanggal 25 Mei2015 yaitu sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa ADI SANTOSO ALIAS KIPLI pada hari Rabu Tanggal 11Maret 2015 sekita Pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada Maret 2015bertempat di Citra Mandiri Rent Car yang beralamat di Desa KepatihanKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN Sdamemeriksa dan mengadili perkara

hasilmenggadaikan kendaraan itu terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saudara ATMUARImengalami kerugian + sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 378 KUHP.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN SdaATAUKeduaBahwa Terdakwa ADI SANTOSO ALIAS KIPLI pada hari Rabu Tanggal 11Maret 2015 sekita

Saksi ATMUARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Terdakwa ADI SANTOSO ALIAS KIPLI pada hari Rabu Tanggal 11 Maret2015 sekita Pukul 14.00 WIB pinjam mobil rental di Citra Mandiri RentCar kepunyaan saksi beralamat di Desa Kepatihan Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo;e Terdakwa menyewa mobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna merahmetalik No.

SaksiJ AMILY ATI: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Terdakwa ADI SANTOSO ALIAS KIPLI pada hari Rabu Tanggal 11 Maret2015 sekita Pukul 14.00 WIB pinjam mobil rental di Citra Mandiri RentCar kepunyaan saksi beralamat di Desa Kepatihan Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo;Terdakwa menyewa mobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna merahmetalik No.

bukti berupa :1 (satu) lembar form order Rencar Citra Mandiri tanggal 11 Maret 20151(satu) lembar KTP atas nama ADI SANTOSO ; Dikembalikan kepadaterdakwa ADI SANTOSO alias KIPLI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, dihubungkan dengan keterangan terdakwa,serta diperkuat dengan barang bukti; Maka Majelis Hakim dapat memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ADI SANTOSO ALIAS KIPLI pada hari RabuTanggal 11 Maret 2015 sekita

SaksiSyarif Hamid: dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barang milik anaksaksi diambil orang;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekita jam 05.00 Wib di JalanHRA Rahman Gg Sekawan No. 77 Rt.006/Rw.006 Kel.

Saksi Syarif Maulana : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barang milik Ayahsaksi diambil orang;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekita jam 05.00 Wib di JalanHRA Rahman Gg Sekawan No. 77 Rt.006/Rw.006 Kel.

Syarifah Nuraini, 1 (satu ) buah STNK sepeda motor jenis Honda Revo nopol KB.3508.AI., Noka :MH1HB62123K397842, Nosin : HB62E1393728 Syarifah Nuraini,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan maka diperoleh faktafakta persidangan sebagaiberikut pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekita jam 05.00 Wib di Jalan HRA Rahman GgSekawan No. 77 Rt.006/Rw.006 Kel.

Unsur : Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain untuk dimiliki secara melawan Hukum, , yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan pada hariRabu tanggal 19 Juli 2017 sekita jam 05.00 Wib di Jalan HRA Rahman Gg Sekawan No. 77Rt.006/Rw.006 Kel.

Unsur : Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahuiatautidakdikehendaki oleh orang yang berhak, yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan pada hariRabu tanggal 19 Juli 2017 sekita jam 05.00 Wib di Jalan HRA Rahman Gg Sekawan No. 77Rt.006/Rw.006 Kel.

DATAS TURNIP, di bawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa dan memiliki hubungankeluarga dimana saksia adalah Amangboru (Pak Cik) para Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekita

Saksi MARUSAHA SIAGIAN, berjanji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekita pukul 15.00WIB di Dusun X Desa Padang Mahondang Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan Para Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Datas Turnip; Bahwa awalnya

yaitu hasil Visum Et Repertum No : 1232/PKMPR/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Marisa, dokter pada Puskesmas Pulau Rakya di Asahan, dengan hasilpemeriksaan tanggal 03 Agustus 2017, pukul 10.30 WIB Saksi Datas Turnipmengalami : Luka gores panjang 3x1,5 cm berwarna kemerahan di bagian lehersebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekita

pukul 15.00 WIB diDusun X Desa Padang Mahondang Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan Para Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi DatasTurnip;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekita pukul 15.00WIB Saksi Datas Turnip sedang bekerja di ladang milik Saksi Datas Turnipmendengar suara ributribut, Kemudian Saksi Datas Turnip mendatangi tempattersebut dan melihat abang ipar Saksi Datas Turnip Abdul Ambarita denganadiknya

ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan alat buktiyang diajukan diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017sekita pukul 15.00 WIB di Dusun X Desa Padang Mahondang Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan Para Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Datas Turnip;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Fernando Pandiangan secara bersamasama dengan cara awalny pada hariRabu tanggal 2 Agustus 2017 sekita

.> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekita jam 13.30 Wib dilorong jalan tembusan gang Jarak dan komplek Duta Kalbar Indah Pontianak;> Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil berupa 1 (satu) unit Tablet merk Advanwarna Hitam;> Bahwa sebelum diambil Tablet tersebut saya simpan didalam tas kecil yang sayabawa;> Bahwa pelaku mengambil Tablet tersebut dengan cara merampasnya secara paksa daridalam tas milik saksi;> Bahwa awalnya ketika saksi sedang berjalan , tibatiba terdakwa

Saksi Hairus Nerwin : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barang milik anaksaksi diambil orang;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekita jam 13.30 Wib dilorong jalan tembusan gang Jarak dan komplek Duta Kalbar Indah Pontianak;> Bahwa adapun barang milik anak saksi yang diambil berupa 1 (satu) unit Tablet merkAdvan wama Hitam;> Bahwa sebelum diambil Tablet tersebut anak saksi simpan

saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Hal. 5 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 9/Pid.B/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan dengan terdakwatelah mengambil barang milik anak kecil ; Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekita

Umum telah pula menghadirkan barangbukti berupa : 1 (satu) unit tablet advance warna putih silver dengan nomor Imei 1 : 356862053107606dan imei 2 : 356862053134063, 1 ( satu) buah kotak tablet advance warna putih silver dengan nomor Imei 1 :356862053107606 dan imei 2 : 356862053134063,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan maka diperoleh faktafakta persidangan sebagaiberikut pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekita

Unsur : Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain untuk dimiliki secara melawan Hukum, , yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan pada hariRabu tanggal 18 Oktober 2017 sekita jam 13.30 Wib di lorong jalan tembusan gang Jarak dankomplek Duta Kalbar Indah Pontianak terdakwa telah mengambil barang milik anak kecilberupal (satu) unit Tablet merk Advan warna Hitam, dengan cara berpurapura ingin meminjamTablet tetapi korban tidak mau dan

Bahwa sekita 5 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia namun selamaTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang ; 2222 2 22a nnn nnnb. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersbeut Tergugat tidak pernah datang, dengansikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab itu membuat Penggugat merasatersiksa lahir maupun batin;6.

Bahwa sekita 5 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia namun selamaTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampaisekaran; 2222222 nnn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=b.

Bahwa sekita 5 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia namun selamaTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang ;b.

Bahwa sekita 5 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia namun selamaTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahkirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang;b.

terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bul:'kti berupa :e (satu) buah sendol makan dan (satu) unit mobil susuki APV warna hitam DD 433IFDikembalikan kepadl; yang berhak ;4 Menetapkan agar Terd'~,, kwa membayar biaya perkara sebes.ar Rp. 1.000, (seribu rupiah )Menimbang, bahwa brdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tanggal 28 Juli 2011No.Reg Perk : PDM.124 /P.Pare f Ep.1/07/ 2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPARDI Alias EMBANG Bin MAMMA pada hari Rabutanggal 18 Mai 2011 'sekita

SAKSI HUSAIN BIN JAMALUDDIII, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan seat dan saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;membenarkan keterangan da11lam Berita Acara Penyidik;e Bahwa peristiwa tersebut pada pada hari Rabu tanggal 18 Mai 2011 sekita pukul 19.00wita bertempHt di Jalan laupe Kelurahan bukit Harapan Kota Parepare;e Bahwa Terdakwa tel.ah me rgambil barang berupa / (satu) bua,h set meja makan miliksaksi;e Bahwa pada saat

GUSRIANI ALS URI BIN GUNTTUR, meneaangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan what dan saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan kelaaarga;,Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisan Kota Parepare dan membenarkanketerangan da'am Berita Acara Penyidik;e Bahwa peristiwa tersebut pada pada hari Rabu tanggal 18 Mai 2011 sekita pukul 19.00wita bertempa= t di Jalan laupe Kelurahan bukit Harapan Kota Parepare;e Bahwa Terdakwa telah me. rgambil

;Atas keterangan saksi tersebut c,Pliiatas., terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidlangan jup didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa SUPARDI Alias EMBANG Min MAMMA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai beriku;Bahwa Terdakwa dalam keacaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa telalh men pmbil berupa / (sotu) buah set meja makan milik saksi korbanHusain Bin jamalixtddin;Bahwa peristiwa tersebut ter Nadi pada hari Rabu tanggal 18 Mai 2011 sekita pukul

Menimbangkan, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:halaman 3 dari 7 perkara pidana No. 861/Pid.B/2017/PN SdaBahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar jam 03.30 WIB, telah melakukanpencurian di Desa Keboananom Rt.02 Rw.01 Kec Gedangan Kab Sidoarjo atas barang berupa 3ekor burung Love Bird yang merupakan milik korban ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekita

saksikorban seketika itu terdakwa memasukan burung tersebut kedalam sarung yang dipakainya laluterdakwa pergi ; Bahwa terdakwa mengambil burung tersebut dengan maksud untuk dijual kepada orang lain ;Bahwa benar terdakwa mengambilnya tanpa seijin dari pemiliknya; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi dan dari keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekita

Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi danterdakwa bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekita pukul 03.30 Wib bersamadengan jiharto (Dpo) lewat depan rumah korban dan melihat diteras rumah tersebut ada 3 ekor burunglave bird yang dimasukaan kedalam sangkar oleh karena keadaan sepi timbul niat jahat terdakwauntuk mengambil burung love bird tersebut dengan cara Sdr Jiwarto (Dpo) yang

Dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yangada rumahnyaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka jika salah satu saja unsurnya terbuktimaka unsur ini telah dianggap terbukti;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 April 2017 sekita pukul 03.30 Wib atau malam hari bersama dengan jiharto (Dpo) lewat depanrumah korban dan melihat diteras rumah tersebut ada 3 ekor burung lave bird yang dimasukaankedalam sangkar oleh

Unsur dilakukan secara bersamas ama dua orang atau lebih; Menimbang bahwa,berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada harihari Selasa tanggal 18 April 2017 sekita pukul 03.30 Wib atau malam hari bersama dengan jiharto(Dpo) lewat depan rumah korban dan melihat diteras rumah tersebut ada 3 ekor burung lave bird yangdimasukaan kedalam sangkar oleh karena keadaan sepi timbul niat jahat terdakwa untuk mengambilburung love bird tersebut dengan cara Sdr Jiwarto (Dpo) yang mengawasi situasi

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama sekita 6 bulan, ketika ituPenggugat datang dari Taiwan kemudian Tergugat pergi dan tinggalbersama orang tuanya ;;7.

karena Yang saksi tahu bahwa sejak bulanMaret 2016, Tergugat kurang beranggung jawab untuk memberikan nafkahHal. 3 dari 10 hal.kepada keluarga , kemudian di bulan April tahun 2016 Penggugat denganmaksud untuk memperbaiki ekonomi, lalu Penggugat pergi menjadi TKWke Taiwan kontrak 3 tahun, dan baru pulang bulan Maret 2019, setelahPenggugat pulang dari Taiwan, Penggugat mendengar dan tahu bahwaTergugat mempunyai Wanita lain yang bernama Ani dari Desa JagapuraKidul Kabupatern Cirebon ;; Bahwa sejak sekita

Maret 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaAwalnya Ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatjarang memberikan nafkah, kemudian Penggugat yang mencari nafkahpergi ke Taiwan menjadi TKW kontrak selama 3 tahun beru pulang bulanApril 2019, setelan Penggugat pulang ternyata Tergugat telahberhubungan dengan perempuan lain yang bernama Ani dari DaerahJagapura Kidul; Bahwa sejak sekita

tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, danmasalah ekonomi dibebankan kepada Penggugat sehingga Penggugat merasakeberatan sehingga sejak sekita

karena Yang saksi tahu bahwa sejak bulanMaret 2016, Tergugat kurang beranggung jawab untuk memberikan nafkahkepada keluarga , kemudian di bulan April tahun 2016 Penggugat denganmaksud untuk memperbaiki ekonomi, lalu Penggugat pergi menjadi TKW keHal. 6 dari 10 hal.Taiwan kontrak 3 tahun, dan baru pulang bulan Maret 2019, setelahPenggugat pulang dari Taiwan, Penggugat mendengar dan tahu bahwaTergugat mempunyai Wanita lain yang bernama Ani dari Desa Jagapura KidulKabupatern Cirebon ;; Bahwa sejak sekita

Saksi BAIQMIHRAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam berita acarapenyidikan sudah benar semua; Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan karenasaksi telah dipukul oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekita jam 07.00 wita, tepatnya depan rumah saksi di Dusun VDesa Karya Mukti Kec.Dampelas Kab.Donggala; Bahwa hanya terdakwa sendiri yang memukul saksi

Saksi JE FRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam berita acarapenyidikan sudah benar semua; Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan karenaBaiqmihram telah dipukul oleh terdakwa; Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan Baiqmihram dipukul oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekita jam 07.00 wita, tepatnya depan rumah

Saksi BAIQINDAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam berita acarapenyidikan sudah benar semua; Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan Baiqmihram dipukul oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekita jam 07.00 wita, tepatnya depan rumah Baiqmihram diDusun V Desa Karya Mukti Kec.Dampelas Kab.Donggala; Bahwa yang saksi lihat pada saat itu adalah terdakwa sedangmencekik Baiqmihram

AYUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam berita acarapenyidikan sudah benar semua; Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan Baiqmihram dipukul oleh terdakwa; Bahwa saksi melihat langsung kejadian karena saksi beradajuga ditempat itu; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 21September 2017 sekita jam 07.00 wita, tepatnya depan rumahBaiqmihram di Dusun V

, dan luka robek pada jari ke3(tengah) panjang 4 cm, lebar 1 cm, dalam 0,5 cm , yang diakibatkan bendatajam;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekita

Saksi PERMADI TINARBIKO.e Bahwa benar semua keterangan yang diberikan didepan pengidik;e Bahwa benar saksi menerangkan bersama team dari Poires Sidoarjo telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 22 September 2010 sekita jam17.00 Wib bertempat di Desa Wonokupang Rt.1 Rw.1 di KecamatanBalongbendo Kab.Sidoarjo karena tanpa ijin dari pihak yang berwajibterdakwa telah kedapatan pengadakan permainan judi dadu, denganmenggunakan taruhan uang antara Rp.1.000, sampai dengan Rp.4.000,;Bahwa benar sebelumnya

Saksi DIRJO Alias DOLI.Bahwa benar saksi bersama teman diantaranya terdakwa dan sdr.Nutriyo AlsUcok pada hari Rabu, tanggal 22 September 2010 sekita jam 17.00 Wibbertempat di Desa Wonokupang Rt.1 Rw.1 di Kecamatan BalongbendoKab.Sidoarjo terdakwa telah kedapatan pengadakan permainan judi dadu,dengan menggunakan taruhan uang antara Rp.1.000, sampai denganRp.4.000, karena tanpa ijin dari pihak yang berwajib ;Bahwa benar terdakwa yang saat itu sebagai bandarnya mengeluarkanperalatan permainan judi dadu

Saksi NUTRIYO Alias UCOK.Bahwa benar saksi bersama teman diantaranya terdakwa dan sdr.Dirjo AliasDoli pada han Rabu, tanggal 22 September 2010 sekita jam 17.00 Wibbertempat di Desa Wonokupang Rt.1 Rw.1 di Kecamatan BalongbendoKab.Sidoarjo terdakwa telah kedapatan pengadakan permainan judi dadu,dengan menggunakan taruhan uang antara Rp.1.000, sampai denganRp.4.000, karena tanpa ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa benar terdakwa yang saat itu sebagai bandarnya mengeluarkanperalatan permainan judi dadu

dan uang tunai sebesar Rp.146.000, yangkemudian disita pada saat saksi dan teman lainnya sedasng bermain judi jenisdadu ;Menimbang bahwa, sebagai tanggapan terhadap keterangan seluruh saksisaksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa terdakwa telah pula didengar keterangannya di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama teman diantaranya terdakwa dan sdr.Dirjo AliasDoli pada hari Rabu, tanggal 22 September 2010 sekita

lembar gambar dadu,3 (tiga) buah dadu1 (satu) set tempat mengopyok,1 (satu) buah lampu minyak tempel,Menimbang, bahwa Majeis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebutdi atas kepada saksisaksi dan terdakwa dan mereka membenarkannya.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa serta dihubungkan pula dengan adanya barang buktidalam perkara ini, maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut:Benar bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 September 2010 sekita

RISWANTO, S.H BIN SEREBU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekita pukul 14.00 Wib di Simpang Asem Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kab.Lampung Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan SaksiAndi Rustam dan saksi Ardiansyah ;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan No 62/Pid.Sus/2015/PN.Kbu Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi anggota Polres

ANDI RUSTAM BIN TABRANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekita pukul 14.00 Wib di Simpang Asem Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kab.Lampung Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan SaksiRiswanto, S.H. dan saksi Ardiansyah ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi anggota Polres Lampung Utara tersebutkami mendatangi rumah kontrakan

ARDIANSYAH BIN ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekita pukul 14.00 Wib di Simpang Asem Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemunng Kab.Lampung Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan SaksiRiswanto, S.H. dan saksi Andi Rustam ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi anggota Polres Lampung Utara tersebutkami mendatangi rumah kontrakan

dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keteranganterdakwa serta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekita

No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahui Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekita pukul14.00 Wib di Simpang Asem Desa Sukamenanti Kecamatan Bukit KemuningKab.Lampung Utara, karena penyalagunan Narkotika bagi diri sendiri ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian terdakwa sedang beradadirumah terdakwa; Bahwa terdakwa mengenal shabu pada waktu terdakwa tugas di Aceh terdakwa masihanggota Brimob

Buyut llir Kec.Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, Telah tanopa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan,narkotika golongan 1 jenis shabushabu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari rabu tanggal 16 Desember 2015 sekita jam14.00 ditelbon oleh Bambang bin Taupik ( DPO) lalu saat terdakwa bertemuBambang meminta terdakwa untuk membeli shabushabu

No. 143/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 4 dari 16 hal.Sugih, Sebagai penyalah guna Narkotika bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari rabu tanggal 16 Desember 2015 sekita jam14.00 ditelpon oleh Bambang bin Taupik ( DPO) lalu saat terdakwa bertemuBambang meminta terdakwa untuk membeli shabushabu kepada Ridwan bin Nur( DPO) dengan cara memberikan uang sebesar Rp. 200.000, pada terdakwa,kemudian setelah dibeli lalu sahbushabu tersebut langsung dipakai

No. 143/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 6 dari 16 hal.Bahwa terdakwa melakukan perbuataanya yaitu bermula pada hari rabutanggal 16 Desember 2015 sekita jam 14.00 ditelbon oleh Bambang binTaupik ( DPO) lalu saat terdakwa bertemu Bambang meminta terdakwa untukmembeli shabushabu kepada Ridwan bin Nur ( DPO) dengan caramemberikan uang sebesar Rp. 200.000, pada terdakwa, kemudian setelahdibeli lalu sahbushabu tersebut langsung dipakai oleh terdakwa bersamabambang (DPO) dengan cara mengunakan botol lasegar lalu

;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuataanya yaitu bermula pada hari rabutanggal 16 Desember 2015 sekita jam 14.00 diteloon oleh Bambang binTaupik ( DPO) lalu saat terdakwa bertemu Bambang meminta terdakwa untukmembeli shabushabu kepada Ridwan bin Nur ( DPO) dengan caramemberikan uang sebesar Rp. 200.000, pada terdakwa, kemudian setelahdibeli lalu sahbushabu tersebut langsung dipakai oleh terdakwa bersamabambang (DPO) dengan cara mengunakan botol lasegar lalu tutup Lasegartersebut diberi 2 (dua)

Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, kejadiannya bermula pada hari rabu tanggal 16Desember 2015 sekita jam 14.00 ditelpon oleh Bambang bin Taupik ( DPO) lalu Putusan.

Saksi SUMARTONO;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekita pukul 22.00 WIT bertempatdi Kepulauan Laut Aru Kapal KM FakFak Jaya Karya yang dinakodai terdakwaJUNAEDI pada posisi 05 05 19 S 134 19 05 T di tangkap oleh KRI Makassar 590 karena ada 3 (tiga) Anak Buah Kapal (ABK) yang tidak memiliki Buku Pelaut;Bahwa ketiga Anak Buah Kapal KM FakFak Jaya Karya yang tidak punya dokumenbuku pelaut adalah Ahmad Mulyadi, Suherman dan Rezvyan Cahaya Ferbriyanto;Bahwa pada waktu di pelabuhan Jakarta

Saksi AHMAD MULYADI;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekita pukul 22.00 WIT bertempatdi Kepulauan Laut Aru, Kapal KM FakFak Jaya Karya yang dinahkodai terdakwaJUNAEDI di tangkap oleh KRI Makassar590 karena mepekerjakan saksi, Suhermandan Rezvyan Cahaya Ferbriyanto tidak memiliki Buku Pelaut;Bahwa pada waktu di pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, saat penggantian Nakodadari Adi Wahyudi kepada terdakwa Junaedi sudah diingatkan bahwa ada 3 (tiga)Anak buah Kapal yang belum mempunyai buku

Saksi SUHERMAN;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekita pukul 22.00 WIT bertempatdi Laut Aru, Kapal KM FakFak Jaya Karya yang dinahkodai terdakwa JUNAEDI di10tangkap oleh KRI Makassar 590 karena mepekerjakan 3 (tiga) orang yaitu saksi,Ahmad Mulyadi dan Rezvyan Cahaya Ferbriyanto tanpa dokumen Buku Pelaut;Bahwa pada waktu di pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, saat penggantian Nakodadari Adi Wahyudi kepada terdakwa Junaedi sudah diingatkan bahwa ada 3 (tiga)Anak Buah Kapal yang belum

Saksi REZYAN CAHAYA FEBRIYANTO;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekita pukul 22.00 WIT bertempatdi Laut Aru, Kapal KM FakFak Jaya Karya yang dinahkodai terdakwa JUNAEDI ditangkap oleh KRI Makassar 590 karena mepekerjakan saksi, Ahmad Mulyadi danSuherman tanpa memiliki Buku Pelaut;Bahwa pada waktu di pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, saat penggantian Nahkodadari Adi Wahyudi kepada terdakwa Junaedi sudah dingatkan bahwa ada tiga Anakbuah Kapal yang belum mempunyai buku pelaut;Bahwa

Saksi ADHI NUGROHOe Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2014 sekita pukul 20.00 WIT KRI Makassar590berlayar di Perairan Laut Aru pada posisi 05 18 00 S 134 16 45 T denganhalu 034 cepat 5,5 knots dengan menggunakan Radar Tokimec terlihat kontak padabaringan hijau 20 jarak 11 NM, kemudian mengarahkan haluan kapal dengan halu040 menuju kontak tersebut;pe bahwa pada pukul 20,45 WIT Pengawas atas nama Kopda Bah Suhendra melaporkankontak tepat halu adalah kapal ikan;e Bahwa saksi kemudian melaporkan kepada

Ulane Bahwa saksi adalah korban penjambretan yang terjadi pada hari Sabtu,tanggal 27 Juni 2015 sekita pukul 20.30 Wib, di Jin. Pendidikan,Kelurahan Pasar Baru, Kec. Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;e Bahwa saat itu, saksi sedang mengendarai sepeda motor bersama anaksaksi. Tibatiba dari arah belakang datang terdakwa, memepet sepedamotor saksi dan langsung mengambil dompet yang saksi letakkan padabagasi depan sepeda motor. Setelah itu terdakwa langsung melarikan diri,namun saksi ingat No. Pol.

Saksi Jon Wesley SiagianBahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekita pukul 20.30saksi mendapat kabar dari Rendra Damanik terjadinya peristiwa jambretyang terjadi di Jin. Pendidikan, Kelurahan Pasar Baru, Kec. TebingTinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa selanjutnya bersama saksi A. R. Tumanggor dan R. Damanik,saksi berkeliling mencari ciriciri kendaraan pelaku.

TumanggorBahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekita pukul 20.30saksi mendapat kabar dari Rendra Damanik terjadinya peristiwa jambretyang terjadi di JIn. Pendidikan, Kelurahan Pasar Baru, Kec. TebingTinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa selanjutnya bersama saksi Jon Wesly Siagian dan R. Damanik,saksi berkeliling mencari ciriciri kendaraan pelaku.

celana jeans terdakwa, terdakwa akhirnya mengakuiperbuatannya;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan tidak mengajukansaksi yang meringankan meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatanuntuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekita

Memiliki barang untuk diri sendiri dapat terwujuddalam berbagai jenis perbuatan yaitu menjual, memakai, memberikan kepadaorang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya, semua perbuatan tersebutadalah seakanakan pemilik sedangkan terdakwa bukan pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,diketahui bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekita pukul 20.30terdakwa menjambret seorang perempuan di Jln. Pendidikan, Kelurahan PasarBaru, Kec.

dihadapkandiersidangan ini terkait dengan kehilangan barang didalam kantor guru TK DWP 9Mendalan;wsecescceeseecssecesceesceecseecssecsceesceeeaeecsaeesacecesaneeeensees Bahwa barang yang telah hilangberupa 1 (Satu) unit laptop merk Asus warna hitam berisi dokumendokumen TKDWP, 1 (Satu) buah tabung LPG3 kg, 1 (Satu) buah kipas angin merk Maspiondan 1 (satu) kg gula putih;wsecsseescesscesceesecssecsaeeseeesceseeesecsaecsaeeneeeaeesseeeeeaeeees Bahwa kejadiannya pada hari Selasatanggal 04 Februari 2020 sekita

ETRE RI TR Bahwa pada hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekita jam 06.30 wib diruang kantor guru TK DWP 9 Mendalantermasuk Desa Mendaan Kecamatan Winongan Kab.Pasuruan;wsececeesceeseeccsecssecsaecseeeeceeeeesecsaecaeeaeeeaeeeseeeeeseeees Bahwa setahu saksi barang barangyang hilang tersebut milik lembaga TK DWP 9 Mendalan dan barangbarangtersebut menjadi tanggung jawab saudara Umi Asiyatin selaku kepala sekolah;woeeeceesceesceseeesecssecseeeseeeaceeceseesaecsaeeaeeeneeeeeeeeseeees Bahwa saksi mengetahui

Asus warnahitam berisi dokumendokumen TK DWP 9 Mendalan(data profil lembaga, laporanakhir DAK, fotofoto laptop tersebut penutup belakangnya lepas) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya yangmenyatakan keteranagn saksi tersebut benar semua dan tidak ada keberatan .Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN BilMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2020 sekita

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur hukum menguasai suatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah perbuatan menguasalsesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal iabukan pemiliknya ;Menimbang, Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian olehkarena ppada hari Selasa tanggal 03 Februari 2020 sekita jam 23.00 wib diruangkantor guru TK DWP 9 Mendalan termasuk Desa Mendaan Kecamatan WinonganKabupaten

denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung anasiranasir unsur yangbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu saja dari anasir unsur tersebutterbukti, maka unsur ini pun dinyatakan terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas KepolisianOleh karena pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2020 sekita

Saksi ZULKARNAIN HARAHAP ;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015,sekita jam 20.30 WIB di JI.

JHONY ROY ARITONANG ;keterangan saksi tersebut, terdakwaBahwa saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani padasaat memberi keterangannyadipersidangan;Bahwa saksi menerangkan padahari Minggu tanggal 22 Maret2015, sekita jam 20.30 WIB di JI.LetdaSujono Benteng HuluGg.Salmiah Kelurahan TembungKecamatan Medan Tembungtelah melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksimembenarkan keterangan dalamBerita Acara danmenandatanganinya;Bahwa saksi pada hari Minggutanggal 22 Maret 2015, sekita jam20.30 WIB,

kecil kosong,1 (satu) bungkus plastik kecil yangdiduga berisikan shabushabu, dan 1(satu) bungkus kotak rokok merkSampoerna;Bahwa setelah menangkapTerdakwa dan mengumpulkanbarang bukti, maka saksilangsung membawa Terdakwa kePolsek Kutalimbaru untukpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015,sekita

belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan, namun belum dimuatdalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidan dianggap sebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, barang bukti danketerangan terdakwa saling bersesuaian, maka telah ditemukan fakta hukum;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1488/Pid.Sus/201 5/PN.L bp.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Maret2015, sekita

sebagai telah terpenuhinya unsur ini secarakumulatif;Menimbang, bahwa Permufakatan jahat diartikan bahwa adanya suatuperbuatan persekongkolan atau kerjasama untuk melakukan suatu perbuatanjahat atau melanggar hukum;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1488/Pid.Sus/201 5/PN.L bp.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dikaitkandengan barang bukti,e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Maret2015, sekita

kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi korban kurang lebihsekitar 3 (tiga) menit sambil dikeluarmasukan sampai terdakwamengeluarkan sperma di luar alat kelamin saksi korban.Yang kedua sampai dengan yang kedelapan pada hari dan tanggal lupabulan Juli 2016 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa diDusun Cantilan Rt 02 Rw O1 Desa Linggamekar Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan dengan cara yang sama seperti pada perbuatanpertama.Yang ke sembilan pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekita

saksi korban sampai akhirnya terdakwa dan saksi korban berciumansambil tiduran di atas kasur setelah itu terdakwa membuka celana saksikorban dan terdakwa membuka celananya kemudian dengan posisi saksikorban berada di bawah dan terdakwa diatas lalu terdakwa memasukanalat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi korban kurang lebihsekitar 3 (tiga) menit sambil dikeluarmasukan sampai terdakwamengeluarkan sperma di dalam alat kelamin saksi korban.Yang ke sepuluh pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekita

Yang ke sepuluh pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekita jam 10.00Wib, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Cantilan Rt 02 Rw 01 DesaLinggamekar Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan dengan carasama seperti perbuatan yang ke sembilan.Bahwa sebelum melakukan melakukan perbuatan persetubuhan tersebut,terdakwa berjanji kepada saksi akan bertanggung jawab atas perbuatanterdakwa tersebut sehingga membuat saksi percaya dan akhirnya saksi maumelakukan persetubuhan dengan terdakwa.bahwa yang saksi ingat

Yang ke sembilan pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekita jam 10.00Wib, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Cantilan Rt 02 Rw 01 DesaLinggamekar Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan dengan cara yangsama seperti perbuatan pertama dan terdakwa mengeluarkan sperma didalam alat kelamin korban.4.

Bahwa benar perbuatan Yang ke sepuluh pada hari Senin tanggal 18 Juli2016 sekita jam 10.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Dusun CantilanRt 02 Rw O1 Desa Linggamekar Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningandengan cara yang sama seperti perbuatan pertama dan terdakwamengeluarkan sperma di dalam alat kelamin korban.

Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 5 (lima) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) DAVID LIH JONG anak dari BIT DAI Bahwa Saksi mengerti diperiksa karena Saksi telah kehilangan kayupapan molding, pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekita

Saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan denganterjadinya peristiwa pencurian kayu milik DAVID LIH JONG anak dari BITDAI; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitajam 02.00 wita bertempat dirumah sarang burung walet di kebun Saksi dikampung Long Lanuk RT.03 Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau,dan yang menjadi korbannya adalah DAVID LIH JONG anak dari BIT DAI; Bahwa dikampung Saksi sering terjadi pencurian yang terakhir adalahpada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekita

bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan untuk mencari keadilanseobjektif mungkin maka Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan daripara Terdakwa, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan paraTerdakwa telah mengambil kayu molding sebanyak 1,5 meter kubik milikDAVID LIH JONG anak dari BIT DAI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekita

keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan petunjuk yang didasarkan pada persesuaian antaraalat bukti dan barang bukti serta persesuaian antara alat bukti yang satu denganalat bukti yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar para Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan paraTerdakwa telah mengambil kayu molding sebanyak 1,5 meter kubik milikDAVID LIH JONG anak dari BIT DAI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekita

berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dan non ekonomis bagiseseorang, dan barang disini harus seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain sebab barang yang tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi obyekpencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa para Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganpara Terdakwa telah mengambil kayu molding sebanyak 1,5 meter kubik milikDAVID LIH JONG anak dari BIT DAI;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekita

Jepang arah utara ke arah selatan akanmenyeberang di perempatan jalan Suryo Kusumo dengan cuaca mendung,sore hari, arus laulintas sedang, kondisi jalan aspal lampu penerangan adalingkungan di sekitar tempat kejadian sebelah utara balai Desa Jepang dansebelah selatan dealer Suzuki, pada saat terdakwa memasuki perempatanjalan Suryo Kusumo dan bermaksud menyeberang jalan terdakwamenghentikan kendaraan sesaat kemudian terdakwa menjalankan kembalikendaraan yang dikemudikan dengan kecepatan kendaraan sekita

No.: 79/Pid.B/2012/PN. kas.12terdakwa menghentikan kendaraan sesaat kemudian terdakwamenjalankan kembali kendaraan yang dikemudikan dengan kecepatankendaraan sekita 20 km/jam dengan posisi presneling pada gigi 1 (satu)tanpa terdakwa ketahui dari arah barat ke timur di Jalan Suryo Kusumomelaju lurus dengan kecepatan tinggi 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion dengan no. pol.

Jepang arah utara ke arah selatan akanmenyeberang di perempatan jalan Suryo Kusumo dengan cuaca mendung,sore hari, arus laulintas sedang, kondisi jalan aspal lampu peneranganada lingkungan di sekitar tempat kejadian sebelah utara balai Desa Jepangdan sebelah selatan dealer Suzuki, pada saat terdakwa memasukiperempatan jalan Suryo Kusumo dan bermaksud menyeberang jalanterdakwa menghentikan kendaraan sesaat kemudian terdakwamenjalankan kembali kendaraan yang dikemudikan dengan kecepatankendaraan sekita

No.: 79/Pid.B/2012/PN. kas.16dan sebelah selatan dealer Suzuki, pada saat terdakwa memasukiperempatan jalan Suryo Kusumo dan bermaksud menyeberang jalanterdakwa menghentikan kendaraan sesaat kemudian terdakwamenjalankan kembali kendaraan yang dikemudikan dengan kecepatankendaraan sekita 20 km/jam dengan posisi presneling pada gigi 1 (satu)tanpa terdakwa ketahui dari arah barat ke timur di Jalan Suryo Kusumomelaju lurus dengan kecepatan tinggi 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion dengan no. pol

No.: 79/Pid.B/2012/PN. kas.dengan kecepatan kendaraan sekita 20 km/jam dengan posisi presneling pada gigi1 (satu) ;Menimbang, bahwa tanpa terdakwa ketahui dari arah barat ke timur diJalan Suryo Kusumo melaju lurus dengan kecepatan tinggi 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion dengan no. pol. K3453VT yang dikemudikan korban AndiHendarto posisi sesaat sebelum kejalan tabrakan tersebut terdakwa sebagaipengemudi 1 (satu) unit kendaraan bermotor Pick Up No.Pol.