HABBI RAMADHAN WAHYUDI diganti menjadi MUHAMMAD HABBI WAHYUDI anak kedua dari Heri Wahyudi dan Senita;

Pemohon:
Senita

1. Mengabukan pemohonan pemohonan;
2. Menyatakan bahwa pemohon Elsi Senita adalah selaku Ibu dan Sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bernama :

• Hasifa Hutri Hasana, Lahir di Pekanbaru,pada tanggal 17 Agustus 2014

Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk meningkatkan hak terhadap:

Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak guna bangunan No: 1318 yang terletak di Jl.

Pemohon:
ELSI SENITA

Menyatakan Terdakwa KADEK SENITA ALIAS MADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- jaksa Penunutut Umum : Putu Ambara, SH- Terdakwa : Kadek Senita Alias Made

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KADEK SENITA ALIAS MADE;Tempat lahir : Singaraja;Umur/Tanggal lahir >: 34/22 Juni 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Setiabudi, Ketewel, KelurahanPenarukan

Menyatakan Terdakwa KADEK SENITA ALIAS MADE, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP seperti dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADEK SENITA ALIAS MADEdengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa KADEK SENITA ALIAS MADE dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum

Perk : PDM 16/E.pp.2/BLL/03/2017 tertanggal 27 Juni 2016 sebagai berikut :Bahwa terdakwa KADEK SENITA ALIAS MADE, pada hari Rabu,tanggal 1 Pebruari 2017, sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Pebruari 2017, bertempat di Lapak tempat berjualan saksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN.Serkorban Suci Riskiyanti alias Yanti di Pasar Banyuasri, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa KADEK SENITA ALIAS MADE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

, saksi Janto, Amaq Feri, Amaq Pita, Marianto dan Feri langsungmengangkat korban Sudiarto ke dalam rumah dan memasung kakinya;Bahwa yang memasung adalah saksi, saksi Senita, sdr Marianto dan saksiFeri;Bahwa selanjutnya sdr Marianto dan Feri yang keluar rumah lebih dahulu,sedangkan saksi dan saksi Senita yang belakangan keluar;Bahwa saksi berdua dengan Senita keluar dan pergi ke sebelah rumahkorban dan pada saat itu Terdakwa datang membawa pipa besi dananaknya Andi Law membawa kayu kopi langsung masuk

bersama saksisaksi yang lain tersebut membawa korban ke rumahkorban dengan cara diangkat bersamasama, dan setelah sampai di rumahkorban kemudian saksi Senita bersama saksisaksi lain ke rumah orangtuakorban yaitu saksi Sudiarsah untuk menanyakan apakah mau dirawat ataukahdipasung, dan waktu itu saksi Sudiarsah bilang Dipasung saja tetapi kalaucacat saya tidak terima, kemudian saksi Senita bilang Sudiarto masih sehat,lalu saksi Senita bersama saksi Janto, Amaq Feri, Amaq Pita, sdr Marianto dansaksi

Feri langsung mengangkat korban Sudiarto ke dalam rumah danmemasung kakinya;Bahwa yang memasung korban Sudiarto adalah saksi Senita, saksi Janto, sdrMarianto dan saksi Feri;Bahwa waktu korban Sudiarto dipasung korban Sudiarto masih dalam keadaanhidup;Bahwa kemudian pada saat saksi Senita dan saksi Janto keluar dan pergi kesebelah rumah korban Sudiarto, saksi Senita dan saksi Janto melihat Terdakwadan anak Terdakwa yang bernama sdr Andi Law datang memasuki rumahkorban Sudiarto membawa pipa besi dan

apakah mau dirawat ataukahdipasung, dan waktu itu saksi Sudiarsah bilang Dipasung saja tetapi kalaucacat saya tidak terima, kKemudian saksi Senita bilang Sudiarto masih sehat,lalu saksi Senita bersama saksi Janto, Amaq Feri, Amaq Pita, sdr Marianto dansaksi Feri langsung mengangkat korban Sudiarto ke dalam rumah danmemasung kakinya; Bahwa yang memasung korban Sudiarto adalah saksi Senita, saksi Janto, sdrMarianto dan saksi Feri;Halaman 20 dari 27 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 207/Pid.B/2016

Mtr.Bahwa waktu korban Sudiarto dipasung korban Sudiarto masih dalam keadaanhidup;Bahwa kemudian pada saat saksi Senita dan saksi Janto keluar dan pergi kesebelah rumah korban Sudiarto, saksi Senita dan saksi Janto melihat Terdakwadan anak Terdakwa yang bernama sdr Andi Law datang memasuki rumahkorban Sudiarto membawa pipa besi dan anak Terdakwa Andi Law membawakayu kopi lalu saksi Senita dan saksi Janto mendengar teriakan kesakitan daridalam rumah korban Sudiarto yang berbunyi Aduhaduh dan setelah

Bahwa ketika besok harinya tanggal 07 Desember 2015 sekitar jam07.00 wita, terdakwa dan saksi Andi Law (anak terdakwa) bertemudengan saksi Janto alias Amaq Nerin dan kemudian duduk di berugak didepan rumah saksi Senita alias Amaq Pandita di Desa PersiapanSamaguna Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara, pada saat itusaksi Senita alias Amaq Pandita bercerita bahwa korban Sudiartosemalam datang sambil membawa parang sedangkan Janto alias AmaqNerin bercerita juga bahwa korban Sudiarto semalam telah

Bahwa setelah itu terdakwa pulang namun setelah sampai rumah,melihat kondisi rumah terdakwa yang rusak berat tibatiba muncul lagiemosi terdakwa sehingga terdakwa kembali ke rumah korban Sudiartodan kembali bersamasama dengan saksi Senita alias Amag Pandita,saksi Amaq Nerin dan saksi Marianto (dalam perkaraterpisah)melakukan pemukulan tehadap korban Sudiarto.

Bahwa atas perbuatan terdakwa dan saksi Senita alias Amaq Pandita,saksi Amaq Nerin dan saksi Marianto (dalam perkaraterpisah)mengakibatkan korban Sudiarto meninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertum (Otopsi Jenazah) Nomor : 4142/UN18.8/TU/2015 tertanggal28 Desember 2015 yang dilakukan oleh dokter pemeriksa dr.

No. 64/PID/2016/PT.MTR Bahwa ketika besok harinya tanggal 07 Desember 2015 sekitar jam07.00 wita, terdakwa dan saksi Andi Law (anak terdakwa) bertemudengan saksi Janto alias Amaq Nerin dan kemudian duduk di berugak didepan rumah saksi Senita alias Amaq Pandita di Desa PersiapanSamaguna Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara, pada saat itusaksi Senita alias Amaq Pandita bercerita bahwa korban Sudiartosemalam datang sambil membawa parang sedangkan Janto alias AmaqNerin bercerita juga bahwa korban

Tintrim Gayuhana;Bahwa selain itu Terdakwa juga mengirimkan gambargambar korban dalamkeadaan telanjang kepada kakak Korban yang bernama Puguh Ari Pujiantomelalui pesan Masangger juga dengan Akun Facebook yang bernama AriKumbara, Terdakwa juga mengirimkan pesan tulisan ms tak duduhi foto tpojo kaget q dikirmi pacare Senita fotone Senita (mas saya kasih tahu fototetapi jangan terkejut saya dikirimi pacarnya Senita fotonya Senita), selain ituTerdakwa juga mengirimkan pesan yang berbunyi putus ro q bukane

Senita Hastuti;Bahwa Sdri. Senita Hastuti dulu adalah pacar dari Terdakwa;Bahwa awal mula Terdakwa mengenal korban melalui media sosial yaituBBM, Terdakwa mendapat pin BBM Sadri. Senita Hastuti dari temannya;Bahwa dari pertemanan dengan Sdri. Senita Hastuti tersebut akhirnyakeduanya menjalin hubungan pacaran, dan saat itu posisi Terdakwa beradadi Saudi Arabia dalam rangka bekerja;Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 Terdakwa pulang ke Indonesia, sampaidisitu Terdakwa dan Sdri.

Senita Hastuti yangpada saat itu tidak mengenakan pakaian sama sekali;Bahwa Terdakwa bisa memiliki potonganpotongan screenshoot Video Calldari Sdri. Senita Hastuti yaitu sekira pada tahun 2019 Terdakwa dan Sdri.Senita Hastuti melakuan Video Call melalui aplikasi Whatshapp, karenakangen Terdakwa bilang ke Sdri. Senita Hastuti untuk melihat barangnyaSdri. Senita Hastuti, setelah itu Sdri. Senita Hastuti membuka seluruhpakaiannya hingga telanjang, lalu tanpa seijin dari Sdri.

Senita Hastuti tanpa menggunakan pakaian sekitar bulan Februari 2020dari rumah Terdakwa di Desa Genito Kec. Windusari Kab. Magelang;Bahwa tujuan Terdakwa mengirimkan potonganpotongan screenshoot VideoCall Sdri. Senita Hastuti tanpa menggunakan pakaian karena Terdakwa inginmembuat malu Sdri. Senita Hastuti dan Terdakwa ingin melampiaskankemarahannya kepada Sdri.

BRI UNIT MOJO
Tergugat:
1.Eko Wahyudi
2.Niken Senita Sari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhartanto Bin Suseno) terhadap Penggugat (Yesi Senita Aryani Alias Yessy Senita Aryani Binti Miato Alias Miyato);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI MARYANTO bin DAYIN) terhadap Penggugat (SENITA NUR JANAH binti SUNARTO); 4.

PUTUS ANNomor : 0685/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SENITA NUR JANAH binti SUNARTO, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di RT.003 RW.004,Desa Banjarsari

kontrakan Terdakwa di Rt. 001Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang;Bahwa yang menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga tersebut adalahsaksi korban Warnita panggilan Warni (istri Terdakwa);Bahwa Saksi sedang berada di dalam rumah dan tidak melihat langsung kejadiantersebut, ketika Saksi akan pergi shalat tarwih, Saksi mendengar kabar daritetangga bahwa saksi Warnita mengalami kekerasan dalam rumah tanggakemudian Saksi pergi menemui saksi Warnita di rumah saksi Elsi Senita

Elsi Senita panggilan Maini dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dipanggil ke persidangan ini karena adanya tindak pidana kekerasandalam rumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekitar pukul20.00 WIB bertempat di dalam rumah kontrakan Terdakwa di Rt. 001Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang;Bahwa yang menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga tersebut adalahsaksi korban Warnita panggilan

langsung mencekik leher dan merobek baju korban Warnitanamun kuku Terdakwa mengenai leher korban Warnita sehingga mengakibatkan lukagores lalu menampar korban Warnita berulang kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa lalu Terdakwa mendorong tubuh korban Warnita sehingga kaki korbanWarnita membentur tempat tidur dan mengakibatkan lebam selanjutnya Terdakwamembenturkan kepala korban Warnita ke tempat tidur, karena tidak tahan lagi korbanWarnita berlari keluar rumah lalu mendatangi rumah saksi Elsi Senita

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dusun Patimuan RT. 002 RW. 007 Desa PatimuanKecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap sekitar 8 tahun 11 bulan sampaibulan September 2012, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : SENITA MARTIANA, umur 10 tahun, sekarang berada di bawahpemeliharaan Pemohon: 222022 n nnn nn nen ne nnn n nee4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhartanto Bin Suseno) terhadap Penggugat (Yessy Senita Aryani Binti Miato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Setelah itu Saksidan Terdakwa bersama anggota densus 88 mengamankan Terdakwa danbarang senita api laras panjang dan amunisi peluru tersebut ke PihakKepolisian Resor Kota Bogor Kota;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.

Setelah itu Saksi dan Terdakwabersama anggota densus 88 mengamankan Terdakwa dan barang senita ap!laras panjang dan amunisi peluru tersebut ke Pihak Kepolisian Resor KotaBogor Kota;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsudin bin Roja ) terhadap Penggugat (Senita binti Laemi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Angganis Sukmahardi bin Suhardiman) terhadap Penggugat (Senita Srirahayuningsih binti Subejo Effendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,-

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yapan Ependi bin Haris) terhadap Penggugat (Mesti Senita Ajunanda binti Arif Usman);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,- (lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Stiawan bin Miswan) terhadap Penggugat (Senita binti Puswito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah terhadap anak yang bernama PUTU SENITA WIDIASTUTI, perempuan lahir di Singaraja tanggal 06 Oktober 2014 ( saat ini berusia 8 tahun ) dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LT-02042015-0022 tertanggal 02 April 2015 khususnya untuk mengurus, mengambil dan menerima Tabungan Asuransi Pensiun

Senita Lestari;4.

Senita Susilawati Binti Supratman, (anak perempuan kandung/ Pemohon III) Rina Dwi Qurassatul Aini Binti Supratman, (anak perempuan kandung/ Pemohon IV)

2.5. Rana Dwi Qurassatul Aini Binti Supratman, (anak perempuan kandung/ Pemohon V);

2.6. Rena Dwi Qurassatul Aini Binti Supratman, (anak perempuan kandung/ Pemohon VI);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);