Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaorang ketiga, yang sekrang bertempat tinggal Kabupaten Sumenep;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertengkar 2 bulan yang laluyang disebabkan Tergugat berselingkuh tersebut akibat dari pertengkarantersebut Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri diKabupaten Sumenep; 5.

pekerjaan tani, tempatg@ien Sumenep, dihadapan persidangan memberikan Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 9 tahun 6 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 6 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama orang ketiga, yang sekrang

tetapitidak datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak 6 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama orang ketiga, yang sekrang

Tergugat tidak tanggung jawab pulang kerumah orang tuanya hingga sekrang tidakpernah kembali dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 10 tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi sama sekali ;6.

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Tergugat tidak tanggung jawabpulang kerumah orang tuanya hingga sekrang tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat yang akibatnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 10 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi sama sekali ; SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorog0 ; 22922222 oon nnn nnn nnn nnnDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Tergugat tidak tanggung jawabpulang kerumah orang tuanya hingga sekrang tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat yang akibatnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 10 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi sama sekali ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaJanuari 2015 yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugathingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun 8 bulansampai sekrang;7. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8.

dimana Tergugat tidak mau bekerjaHal 4 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.Ngjsehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama2 tahun 8 bulan sampai sekrang

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama. iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutSejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun 8bulan sampai sekrang

Akibatnya sejak bulan Januari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kuranglebih Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 2 tahun 8 bulan sampai sekrang.

dimana Tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun 8 bulan sampai sekrang

bersama di rumah ditanah milik orang tua Penggugatselama 27 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I, umur 28 tahun dan ANAK II, umur 20 tahun sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 5 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Banteng Kecamatan Tersono sampai sekrang

danTergugat tinggal bersama di rumah di tanah milik orang tua Penggugatselama 27 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I, umur 28 tahun dan ANAK Il, umur 20 tahun sekarang dalamasuhan Pengguga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 5bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulang kerumahorang tua Tergugat di Kecamatan Tersono sampai sekrang

tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa sejak Pertengahan tahun 2014 Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatberselingkuh dengan seorang perempuan bernama WlLyang berasal dariDesa Limpung, Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang; Bahwa sejak bulan Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalupulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Banteng Kecamatan Tersonosampai sekrang

, sampai sekarang pisah selama 2 tahun 5 bulan, tidakpernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8SalinanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat lalu pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa BantengKecamatan Tersono sampai sekrang, sampai perkara ini dijatunkan

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sekitar 10 (sepuluh) tahun; Bahwa Saksi tahu Pemohon sudah menikah; Bahwa Saksi tahu Nama suami Pemohon yaitu OKRI YANDRA PUTRA; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah, saya tahu Pemohonsudah menikah saja;Halaman 3 Penetapan Nomor 38/Pat.P/2017/PN.SIk.Bahwa Saksi tahu, Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:Melin umur 21 tahun, sekrang sedang kuliah, Melani umur 18 tahun,sekarang sudah lulus SMK, Melsa sekrang kelas 3 SMA, Melsi sekarangkelas 6 SD, dan

Kelahirananaknya atas nama Melani untuk mempermudah Melani dalampengurusan suratsurat masuk universitasELMIYETI :dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebegai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaya.Bahwa Saksi tahu Pemohon sudah menikah;Bahwa Saksi tahu Nama suami Pemohon yaitu OKRI YANDRA PUTRA;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah, saya tahu Pemohonsudah menikah saja;Bahwa Saksi tahu, Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:Melin umur 21 tahun, sekrang

sedang kuliah, Melani umur 18 tahun,sekarang sudah lulus SMK, Melsa sekrang kelas 3 SMA, Melsi sekarangkelas 6 SD, dan yang kecil Melody baru sekolah TK;Bahwa Saksi tahu Orang tua Perempuan dari Pemohon tersebut sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ini denganmaksud untuk merubah nama Ayah anak Pemohon dalam AkteKelahiran anak kedua Pemohon yang bernama Melani;Bahwa saksi tahu Nama Ayah Melani dalam Akte Kelahiran ada yangsalah, Nama Ayah Melani anak Pemohon tertulis

XXXXX, Umur 12 Tahun dan sekarang ikut Pemohon;5.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak Tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran tanpa sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon pamit sampai sekrang telah berlangsung kurang lebih 5 tahundan tidak ada kabar beritanya;6.Bahwa selama kepergian Termohon

XXXXX, Umur 13 Tahun.XXXXX, Umur 12 Tahun dan sekarang ikut Pemohon ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2013 antara keduanya seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran tanpa sebab yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon pamit sampai sekrang telahberlangsung kurang lebih 5 tahun dan tidak ada kabar beritanya; bahwa saksi mengetahui akibatnya antara Pemohon dan

XXXXX, Umur 12 Tahun dan sekarangikut Pemohon orang;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya Sejak ...........2013 yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran tanpa sebab yang jelas Termohonpergi meninggalkan Pemohon pamit sampai sekrang telah berlangsungkurang lebih 5 tahun dan tidak ada kabar beritanya dan selama ituTermohon tidak memperdulikan Pemohon serta antara keduanya

, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara keduanya tidak harmonis yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran tanpa sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon pamit sampai sekrang

Mega Artika Nur Diana binti Samin (umur 13 tahun) sekrang keduaanak tersebut tinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2616/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Mega Artika Nur Diana binti Samin (umur 13 tahun) sekrang keduaanak tersebut tinggal bersama Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat seringkali berkatakasar kepada Penggugat, bahkan melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa

Mega Artika Nur Diana binti Samin (umur 13 tahun) sekrang keduaanak tersebut tinggal bersama Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat seringkali berkatadan berprilaku kasar kepada Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan

Mega Artika Nur Diana binti Samin (umur 13 tahun) sekrang kedua anaktersebut tinggal bersama Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Agustus tahun 20132. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatseringkali berkata kasar kepada Penggugat, bahkan melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat;4.

tahun kemudian pisah rumahPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kost rumah sendiri hinggasekarang ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak pertengahan tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat, akibatnya pada bulan Oktober tahun 2011,Penggugat dengan Tergugat pisah rumah Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kost rumah sendiri hingga sekrang

dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat selama 20 tahunan kemudian pisahrumah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kost rumah sendirihingga sekarang ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak perhatian terhadapPenggugat, akibatnya pada bulan Oktober tahun 2011, Penggugatdengan Tergugat pisah rumah Penggugat pergi meninggalkanTergugat kost rumah sendiri hingga sekrang

No. 0103/Pdt.G/2013/PA.Smg.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdadalah karena sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, disebabkan karena Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat dan sudah tidak ada kecocokan dalam membangun danmembina rumah tangga bersama, akibatnya pada bulan Oktober tahun 2011,Penggugat dengan Tergugat pisah rumah Penggugat pergi meninggalkanTergugat kost rumah sendiri hingga sekrang selama 1 tahun 3 bulan ;

buktibikti tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum dalam persidangan sebagai berikut :0 Bahwa sejak Agustus tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;1 Bahw penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat ;2 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kost rumahsendiri hingga sekrang

Penggugat danTergugat sebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan Desember2004; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di asrama Yonif 410 Blora selama 11 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2016 sering bertengkar masalah Tergugat sering pergi tanpa ijin Penggugat,pada puncaknya bulan Mei 2016 Penggugat pergi dari rumah tempatkediaman bersama pulang kerumah saudaranya, hingga sekrang

dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Blora berwenang untuk memenksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulanJanuari 2016 sering bertengkar masalah Tergugat sering pergi tanpa jjinPenggugat, pada puncaknya bulan Mei 2016 Penggugat pergi dari rumah tempatkediaman bersama pulang kerumah saudaranya, hingga sekrang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di asramaYonif 410 Blora selama 11 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 sering bertengkarmasalah Tergugat sering pergi tanpa ijin Penggugat, pada puncaknya bulan Mei2016 Penggugat pergi dari rumah tempat kediaman bersama pulang kerumahsaudaranya, hingga sekrang telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi

syarat formildan maieril saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat alat bukti Penggugat tersebut di atasmaka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2016 sering bertengkar masalah Tergugat sering pergi tanpa ijinPenggugat, pada puncaknya bulan Mei 2016 Penggugat pergi dari rumah tempatkediaman bersama pulang kerumah saudaranya, hingga sekrang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sateluk (Sumbawa Barat) lebin kurang 1 (Satu) tahunlamanya, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa SepakatKecamatan Plampang, tinggal menetap sampai sekrang.

Pada sekitar awalbulan Agustus 2020, saudara perempuan Tergugat datang ke rumah,sekaliguSs mengajak pulang Tergugat ke Sateluk (Kab.Sumbawa Barat)selama kurang lebih 4 (empat bulan) Tergugat tinggal di Sateluk, kKemudiankembali ke Desa Plampang Kec.Plampang tinggal bersama anak sulung didesa tersebut hingga sampai sekrang tidak kembali ke tempat Penguggat.3.

Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 31 Desember1991 di Kecamatan Sateluk, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Sub Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sateluk (Sumbawa Barat) lebih kurang 1 (satu)tahun lamanya, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaSepakat Kecamatan Plampang, tinggal menetap sampai sekrang

2021/PA.Sub Bahwa Penggugat adalah bibi saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 31 Desember1991 di Kecamatan Sateluk, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sateluk (Sumbawa Barat) lebih kurang 1 (satu)tahun lamanya, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaSepakat Kecamatan Plampang, tinggal menetap sampai sekrang

Putusan No. 0850/Pdt.G/2018/PA Kdi.Bahwa Penggugat dan Terggugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat melakukan tindakan kekerasan TerhadapPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan tindakankekerasan hanya mendengar informasi dari Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab yang lainnya hingga iaberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat sekrang tinggal di rumah orang tuanya diKabupaten Konawe Selatan, sedangkan Tergugat tinggal di JI.H. Lamuse, Kel. Kambu, Kec.

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugattidak rukun; Bahwa saksi ketahui karena mendengar informasi dariPenggugat bahwa Tergugat pernah memukul Penggugatsehingga Penggugat meninggalkan Tergugat sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang; Bahwa Penggugat sekrang tinggal di rumah orang tuanya diKabupaten Konawe Selatan, sedangkan Tergugat tinggal di JI.H. Lamuse, Kel. Kambu, Kec.

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat danTergugat bertengkar, hanya mendengar Tergugat berkatakatakasar kepada Penggugat; Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasanmemukul Penggugat dan saksi melihat bekas di wajah dan dibagian badan Penggugat luka memar akibat pemukulanTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 sampai sekarang; Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah karena tidaktahan menghadapi sikap Tergugat; Bahwa Penggugat sekrang

rukunsejak bulan Maret 2018 samapai sekarang; Bahwa Penggugat dan Terguga sering bertengkar di rumahnya,Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat; Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan memukulPenggugat, bekas di wajah dan di bagian badan Penggugat lukamemar akibat pemukulan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 sampai sekarang; Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah karena tidaktahan menghadapi sikap Tergugat; Bahwa Penggugat sekrang

rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang menjadi penyebabnya Termohon seringcemburu buta kepada Pemhon kalau Pemohon masih berhubungandengan mantan pacarnya bernama Sriatun yang masih tetanggadengan Pemohon, kalau dijelaskan Termohon tidak mau mengertiyang akibatnya pada bulan Januari 2017, Termohon mintadiantarkan pulang ke rumah orang tuanya pada saat itu jugaPemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orang tuanyadan hidup berpisah sampai sekrang

terjadi pertengkaran dan perselisihan yangmenjadi penyebabnya Termohon sering cemburu buta kepadaPemhon kalau Pemohon masih berhubungan dengan mantanpacarnya bernama Sriatun yang masih tetangga dengan Pemohon,dan apabila sedang terjadi pertengkaran Termohon selalu mintadiantara pulang kerumah orang tuanya, yang akibatnya pada bulanJanuari 2017, Termohon minta diantarkan pulang ke rumah orangtuanya pada saat itu juga Pemohon mengantarkan Termohon pulangke rumah orang tuanya dan hidup berpisah sampai sekrang

terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menjadipenyebabnya Termohon sering cemburu buta kepada Pemhon kalauPemohon masih berhubungan dengan mantan pacarnya bernama Sriatunyang masih tetangga dengan Pemohon, dan apabila sedang terjadipertengkaran Termohon selalu minta diantara pulang kerumah orangtuanya, yang akibatnya pada bulan Januari 2017, Termohon mintadiantarkan pulang ke rumah orang tuanya pada saat itu juga Pemohonmengantarkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan hidupberpisah sampai sekrang

terjadi pertengkaran dan perselisihanyang menjadi penyebabnya Termohon sering cemburu buta kepadaPemhon kalau Pemohon masih berhubungan dengan mantanpacarnya bernama Sriatun yang masih tetangga dengan Pemohon,dan apabila sedang terjadi pertengkaran Termohon selalu mintadiantara pulang kerumah orang tuanya, yang akibatnya pada bulanJanuari 2017, Termohon minta diantarkan pulang ke rumah orangtuanya pada saat itu juga Pemohon mengantarkan Termohon pulangke rumah orang tuanya dan hidup berpisah sampai sekrang

Ahmad Rafi Marikar sekrang H. La Guna.

- Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarang Toko Alberta.

- Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH. Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim.

- Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H. Harun dan H.

Ahmad RafiMarikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak5.

AhmadRafi Marikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tandasekarang Toko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal BapakKH. Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapakH. Harun dan H. RazakBahwa saksi mengetahul para Pemohon mengajukan penetapanahli waris kepada Pengadilan Agama Baubau adalah untukditetapkan sebagai ahli waris almarhumah Almarhum H.

AhmadRafi Marikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tandasekarang Toko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal BapakKH. Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim.Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA Bb.,Hal.11 dari 21Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA Bb.,Hal.11 dari 21 Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapakH. Harun dan H.

Ahmad RafiMarikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak Bahwa benar para Pemohon mengajukan penetapan ahli wariskepada Pengadilan Agama Baubau adalah untuk ditetapkan sebagai ahliwaris almarhumah Almarhum H. Muh.

Ahmad RafiMarikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak6.

Ahmad Rafi Marikar sekrang H. La Guna.

- Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarang Toko Alberta.

- Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH. Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim.

- Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H. Harun dan H.

Ahmad RafiMarikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak5.

AhmadRafi Marikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tandasekarang Toko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal BapakKH. Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapakH. Harun dan H. RazakBahwa saksi mengetahul para Pemohon mengajukan penetapanahli waris kepada Pengadilan Agama Baubau adalah untukditetapkan sebagai ahli waris almarhumah Almarhum H.

AhmadRafi Marikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tandasekarang Toko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal BapakKH. Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim.Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA Bb.,Hal.11 dari 21Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA Bb.,Hal.11 dari 21 Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapakH. Harun dan H.

Ahmad RafiMarikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak Bahwa benar para Pemohon mengajukan penetapan ahli wariskepada Pengadilan Agama Baubau adalah untuk ditetapkan sebagai ahliwaris almarhumah Almarhum H. Muh.

Ahmad RafiMarikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak6.

Bahwa selama menikah 7 tahun 9 bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa RukemKecamatan Sulang Kabupaten Rembang selama 6 tahun 4 bulan danselama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan badansebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudah dikaruniai satuoarang anak perempuan yang bernama Bintang Putri alifia usia 6 tahunyang mana anak tersebut sekrang berada dalam asuhan Penggugat ;2.

.03RW.02 Desa Rukem Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, setelahmengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Nopember 2012;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama Bintang Putri Alifia umur 6 tahun yang sekrang

Desa Rukem, Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, setelahmengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padapada bulan Nopember 2012;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama Bintang Putri Alifia umur 6 tahun yang sekrang

Selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernamaBintang Putri Alifia umur 6 tahun yang sekrang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis namunsejak bulan Maret 2019 mulai tidak harmonis lagi sehingga terjadi pisahtempat tinggal, yang penyebabnya adalah Tergugat suka mabuk mabukandengan teman teman Tergugat, Tergugat juga suka kluyuran keluar rumahhingga pulang larut malam, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat

Termohon setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dhukhul) dirumah orang tua Termohon di Dukuh Bakalan RT 022, Desa Peleman,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen selama 2 hari, setelah itu dirumah Pemohon di Dukuh Pengger RT 003, Desa Sambiduwur, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen selama 7 tahun, dan sejak tanggal 16 Oktober2019 Termohon minta pulang ke rumah orang tua Termohon, adapunTermohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejak bulan September 2019hingga sekrang

bulan September 2019sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikarena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon dan kurang menghargai Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran, sejak tanggal 16Oktober 2019 Termohon minta pulang ke rumah orang tua Termohon,adapun Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2019 hingga sekrang

dalam kehidupan berumahtangga semula rukun baik akan tetapi sejak bulan September 2019sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikarena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon dan kurang menghargai Pemohon;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran, sejak tanggal 16Oktober 2019 Termohon minta pulang ke rumah orang tua Termohon,adapun Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2019 hingga sekrang

Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen; Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak bulan September 2019 sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon dan kurang menghargaiPemohon; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran, sejak tanggal 16 Oktober2019 Termohon minta pulang ke rumah orang tua Termohon, adapunTermohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejak bulan September 2019hingga sekrang

Dan sekrang dan sekrang anak pertama dalam asuhan paraPemohon dan anak Kedua sekrang telah berkeluarga;6. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 489/43/X/1988,tanggal 15 Oktober 1988;7.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan September 2019 karenaTermohon tidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya,akhirnya Termohon pergi dari rumah orang tua Pemohon dan tinggal dirumah orang tua Termohon sehingga menyebabkan antara PemohonSeptember 2019 hingga sampai sekrang dan selama terjadi pisah tempattinggal tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Termohonkurang menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang sering membantah Pemohon dan pergi meninggalkanPemohon dengan alasan yang jelas selain itu Termohon juga seringcemburuan tidak jelas kepada Pemohon dimana Termohon selalucemburu tidak jelas kepada adik ipar Pemohon hal ini yangmenjadikan Pemohon dan Termohon bertengkar secara terusmenerus;e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun , sejak bulan September2019 hingga sampai sekrang

tangga dengan sikapnya yang sering membantah Pemohon danpergi meninggalkan Pemohon dengan alasan yang jelas selain itu Termohonjuga sering cemburuan tidak jelas kepada Pemohon dimana Termohon selalucemburu tidak jelas kepada adik ipar Pemohon hal ini yang menjadikanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1382/Pdt.G/2020/PA.BdwPemohon dan Termohon bertengkar secara terus menerus, akhirnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun , sejakbulan September 2019 hingga sampai sekrang

tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Penggugatmerasa ketakutan disebabkan setelah dua hari menikah Tergugatmarahmarah tanopa sebab yang jelas, sehingga kurang tanggungjawab dalam keluarga;Putusan Nomor:3056/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halamane Bahwa sejak sekitar tanggal 23 April 2017, Tergugat dijemput olehkeluarganya kembali ke Purbalingga hingga sekrang

tahun 20 April2017, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Penggugatmerasa ketakutan disebabkan setelah dua hari menikah Tergugatmarahmarah tanpa sebab yang jelas, sehingga kurang tanggungjawab dalam keluarga;e Bahwa sejak sekitar tanggal 23 April 2017, Tergugat dijemput olehkeluarganya kembali ke Purbalingga hingga sekrang

berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Penggugat merasa ketakutan disebabkan setelah dua hari menikahTergugat marahmarah tanpa sebab yang jelas., Kemudian sejak sekitar tanggal23 April 2017, Tergugat dijemput oleh keluarganya kembali ke Purbalinggahingga sekrang

Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2017 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Penggugat merasaketakutan disebabkan setelah dua hari menikah Tergugat marahmarahtanpa sebab yang jelas., akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan berturutturut, dan sudah tidak ada lagikomunikasi;Putusan Nomor:3056/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa sejak sekitar tanggal 23 April 2017, Tergugat dijemput olehkeluarganya kembali ke Purbalingga hingga sekrang

Putusan No. 0850/Pdt.G/2018/PA Kdi.Bahwa Penggugat dan Terggugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat melakukan tindakan kekerasan TerhadapPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan tindakankekerasan hanya mendengar informasi dari Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab yang lainnya hingga iaberpisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat sekrang tinggal di rumah orang tuanya diKabupaten Konawe Selatan, sedangkan Tergugat tinggal di Jl.H. Lamuse, Kel. Kambu, Kec.

Putusan No. 0850/Pdt.G/2018/PA Kdi.Bahwa ~ saksi ketahui karena mendengar informasi dariPenggugat bahwa Tergugat pernah memukul Penggugatsehingga Penggugat meninggalkan Tergugat sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang;Bahwa Penggugat sekrang tinggal di rumah orang tuanya diKabupaten Konawe Selatan, sedangkan Tergugat tinggal di Jl.H. Lamuse, Kel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari; Bahwa saksi tidak mengetagui apakah ada pihak keluargaberusaha merukunkan Penggugat dengan Terguga;3.

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat danTergugat bertengkar, hanya mendengar Tergugat berkatakatakasar kepada Penggugat; Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasanmemukul Penggugat dan saksi melihat bekas di wajah dan dibagian badan Penggugat Iuka memar akibat pemukulanTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 sampai sekarang; Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah karena tidaktahan menghadapi sikap Tergugat; Bahwa Penggugat sekrang

rukunsejak bulan Maret 2018 samapai sekarang; Bahwa Penggugat dan Terguga sering bertengkar di rumahnya,Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat; Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan memukulPenggugat, bekas di wajah dan di bagian badan Penggugat lukamemar akibat pemukulan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 sampai sekarang; Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah karena tidaktahan menghadapi sikap Tergugat; Bahwa Penggugat sekrang