LP/K/862/V1/2013/KalselResraBJM/Sekta Banjarmasin Utara tanggal 08 Juni 2013. Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum No. 441/6456/Yanmed/RSAS tanggal 10Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr. Dewi Rizki Agustina, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah dr.

LP/K/3862/V1I/2013/KalselResraBJM/Sekta Banjarmasin Utara tanggal 08 Juni 2013.Putusan nomor 615/Pid.B/2010/PN.BjmBahwa berdasarkan Visum Et Revertum No. 441/6456/Yanmed/RSAStanggal 10 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr. Dewi Rizki Agustina,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. H.Moch Ansyari Salehbanjarmasin dengan hasil sbb :.

LP/K/ 362/VI/2013/Kalsel ResraBJM/Sekta Banjarmasin Utara tanggal 08 Juni 2013 ;e Bahwa kondisi korban saat lapor dalam keadaan bagian mulut mengeluarkandarah ;e Bahwa terdakwa baru bisa diamankan pada tanggal 11 Desember 2013Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti atas surat dakwaan yang dibacakan JaksaPenuntut

B/2009/SKCK/VIII/2003/Sekta Jebres, tertanggal 20Agustus 2003 ; (Bukti P.6) ;Fotocopy SKKB atas nama Dra.ROFIQOH dari Polsekta JebresNo.Pol. B/ 2010/SKCK/VIII/2003/Sekta Jebres, tertanggal 20Agustus 2003 (Bukti P.7 ) ;Fotocopy Surat Keterangan KelahiranNo.066555/432/RSUBM/RM/VIT /2003 tanggal 30 Juli 2003 atasnama AGNES SRI GADENG PUTRI ( Bukti P.8) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Atas peristiwatersebut, penggugat telah menerima surat NopolB/345/I1V/2010/Sekta Jtu dari Polres Metropolitan Tangerang,sektor Kota Jatiwuwung, perihal : surat pemberitahuanperkembangan hasil penyidikan (SP2HP) ke2.

Foto copy surat tanda penerimaan laporan/pengaduanNo.STPL/305/V1/2009/Sekta Jtu tanggal 11 Juni 2009, = diberitanda dengan P2 ;3.

Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikan(SP2HP) ke2 No.B/345/V1/2010 Sekta Jty tertanggal April 2010,diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa bukti surat mana telah diperiksa danditeliti dipersidangan, ternyata foto copy tersebut, sesuai denganaslinya, kecuali bukti P.2 tanpa aslinya yang menurut Penggugatasli ada pada Kepolisian Sektor Jatiuwung yang dibenarkan olehTergugat sehingga dapat diterima sebagai bukti sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut

(AIPTU/72070452) sebagai Pelapor, pada tanggal 11 Maret 2018, Nomor:LP/O3/III/2018/Res Berau/ SekTa ;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. TOTOK SUDARTA, S.H ;2. M.AGUS HIDAYAT ;c.

:LP/34/IV/2007/Sekta tanggal 13 April2007.....dengan locus delicti Kantor Pengadilan Negeri Kota Madiun) (LampiranI);Bahwa atas surat dari Kapolresta Madiun tersebut, Gubernur Jawa Timurmengeluarkan surat Nomor : 181.4/6690/013/2007 Tanggal 28 Mei 2008 yangmenyebutkan ..... sehubungan dengan surat saudara tanggal 14 Mei 2007Nomor : Pol. : B/776A//2007/Resta..... memberikan persetujan penyidikanHal. 5 dari 9 hal. Put.

.: LP/34/IV/2007/Sektatanggal 13 April 2007 dalam hal ini selaku Pelapor adalah SALTIAR KISAM(Lampiranll);Akan tetapi yang berkaitan dengan laporan polisi NomorLP/40/IV/2007/Sekta tanggal 30 April 2007 dengan pelapor Sdr.

Bambang Djunaedi (Jaksa Kejari Madiun) Nomor:LP/40/IV/2007/Sekta tanggal 30 April 2007 yang mana belum ada jjin dariGubernur Jawa Timur ..... untuk dilakukan penyidikan terhadap Terdakwa,maka secara hukum surat dakwaan penuntut umum adalah prematur sehinggamenjadi cacat hukum;Dengan demikian pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri KotaMadiun yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya yang menyebutkanSurat ijin gubernur Jawa Timur dapat digunakan untuk dua tindak pidana sejenisadalah pertimbangan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Choirul Umam bin Mesno alm) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wieke Widya Pangestika binti Sekta Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu

Setiap orangJang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I , yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saat saksi SUGIANTOTRIJATMIKO dan saksi KUSMAN EFENDI (keduanya anggota Polri Sekta Ulu)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan PM Noor terjadi penyalahgunaannarkoba selanjutnya saksi SUGIANTO TRIJATMIKO

tepatnya didalam rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah THukum Pengadilan Nepert Samarinda yanberwening memeriksa dan menpadili perkara ini Sediap orang yang tanpa hakatau amelawan hakum memilik, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan T bukan tanaman. yany dilakukan dengan cara antara lainsebapai berikut :Pada waktu dan tempat sebapaimana tersebut diatas berawal saat saksi SUGIANTOIRUATMIKO dan saksi KUSMAN EFENDIE (keduanya anppota Polrt Sekta

No.9 Kel.Gunung Lingai, Kee.Samarinda Utara,Kotamadya Samarinda tepatnya didalam rumah terdakwa atau setidaktidaknya padatempat fain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarindayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiappenyalah gunanarkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saat saksi SUGIANTOTRUATMIKO dan saksi KUSMAN EFENDI (keduanya anggota Polri Sekta

rumah terdakwakarena takut apabila digerebek dari depan terdakwa kemungkinan akanmelaruikan diri belakang dan melompat kesungai karena rumah terdakwaberada dipinggiran sungai, tidak berapa lama kemudian datang ibu mertuadari istri terdakwa memanggil istri terdakwa, tidak berapa lama istri terdakwamembuka pintu rumahnya, dengan terbukanya pintu rumahnya maka saksiKIKI ROMANTIKA dan rekannya langsung masuk kerumah terdakwa danmengatakan bahwa saksi KIKI ROMANTIKA dan rekannya adalah anggotakepolisian sekta

terdakwa karena takut apabila digerebek dari depan terdakwa kemungkinan akanmelaruikan diri belakang dan melompat kesungai karena rumah terdakwa beradadipinggiran sungai, tidak berapa lama kemudian datang ibu mertua dari istri terdakwamemanggil istri terdakwa, tidak berapa lama istri terdakwa membuka pintu rumahnya,dengan terbukanya pintu rumahnya maka saksi KIKI ROMANTIKA dan rekannyalangsung masuk kerumah terdakwa dan mengatakan bahwa saksi KIKI ROMANTIKAdan rekannya adalah anggota kepolisian sekta

Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Ampu, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Tarano, KabupatenTU 8Agama 1 ISIAIM j 222 n nnn enn nn nnn nen nnn nee en nen nnemnne none nePekerjaan Petani ; 22222 nn nnn nnn nen nn ne nnn nn nen ene en eee nen ennenPendidikan : SD (tidak tamat) ; 22222 ne nn ene een nnn ene nee neTerdakwa tersebut ditahan di Rumah Tahanan Negara di Dompu berdasarkanSurat Penetapan / Perintah Penahanan oleh : ano nnn rncPenyidik tertanggal 17 Februari 2013, Nomor : Sp.Han/04/I/2013/Sekta

Fotokopi Laporan Polisi Nomor : LP/180/IX/2006/Sekta Pekl.Brt tanggal18 September 2006, diberi tanda bukti T1.2. Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/29/IX/2006/Reskrim tanggal18 September 2006, diberi tanda bukti T2.3. Fotokopi Surat Perintah Penyidikan No.Pol. : Sp.Dik/39/IX/2006/Reskrimtanggal 18 September 2006, diberi tanda bukti T3.4. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi (BAP) H. Aly Maksum bin Kyai Awaritanggal 18 September 2006, diberi tanda bukti T4.5.

:LP/180/IX/Sekta Pekl.Brt.2.

Laporan Polisi Nomor LP/180/IX/2006/Sekta Pekl Brt tanggal18 September 2006 tentang tindak pidana penggelapan sertifikat tanah diKelurahan Tegalrejo Kota Pekalongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37210.11.12.19KUHP, untuk itu Termohon mengeluarkan Surat NomorB/459/XII/2016/Sek.Pekl.Brt tanggal 8 Desember 2016 dan dikirimkan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan, Penyidik mohon bantuan untukberkenan memberikan fotokopi Warkah Sertifikat HM Nomor 08 Sebidangtanah seluas 928 m di JI.

LP/180/IX/2006/Sekta Pekl Brt tanggal 18 September 2006 (vide bukti T1)yang melaporkan adanya dugaan terjadinya tindak pidana penggelapan sertifikat tanah25di Kelurahan Tegalrejo Kota Pekalongan adalah H. Aly Maksum yang dalam hal iniadalah Pemohon Praperadilan, dan yang dilaporkan adalah Oemar Said Hady.Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti T1 tersebut, bahwa dalam perkaraaquo, telah jelas bahwa yang menjadi pelapor dalam hal ini adalah H.

Pekl Brt tanggal 18 September 2006 (vide bukti T1)tentang tindak pidana penggelapan sertifikat tanah di Kelurahan Tegalrejo KotaPekalongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP dan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sprin.Dik/39a/XI/2016/Reskrim tanggal 19 Agustus 2016 (vide buktiT13), Penyidik Unit Reskrim Polsek Pekalongan Barat sedang melakukan penyidikankasus tindak pidana penggelapan sertifikat tanah di Kelurahan Tegalrejo KotaPekalongan sesuai Laporan Polisi Nomor LP/180/IX/2006/Sekta Pekl

BP/21/XII/2013/Sekta;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksiyang disumpah:1. Joni Syafril Pgl. Jon,2. Warfendi Boy, ST Pgl. Pak Boy,3. El Mariyus Pgl.

Bahwa pada tahun 2014 Tergugat, melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) terhadap Penggugat sampai Penggugat melaporkan keSekta Lemabang dengan membuat Surat Perjanjian di atas materai 6000yang disaksikan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat dan saksi dariPihak Kepolisian Sekta Lemabang;3.3. Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah lagi kurang lebih 5 bulandan sampai sekarang Tergugat tidak bekerja.3.4.

alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan :e Tergugat sering mencaci maki dan berkata kasar kepada Penggugatdan tidak menghormati lagi orang tua Penggugat.e Tergugat telah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat sampai Penggugat melaporkan keSekta Lemabang dengan membuat Surat Perjanjian di atas materai6000 yang disaksikan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat dansaksi dari Pihak Kepolisian Sekta

LubukKebangsaanKilangan Kota PadangIslamTempatSopir IgasartinggalSMATelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1 Penangkapan oleh Penyidik tanggal 28 April 2013 No.SP.Kap/49/IV/2013/ Sekta daritanggal 28 April 2013 s/d tanggal 29 April 2013 ;2 Penahanan Penyidik tanggal 29 April 2013 No..SpHan/18/IV/2013/Reskrim sejaktanggal 29 April 2013 s/d tanggal 18 Mei 2013 ;3 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2013 No.No.B.1080/ N.3.10/Epo.1/05/2013 sejak tanggal 19 Mei 2013 s/d

LubukKilangan Kota PadangIslamSopirSD (Tidak Tamat)Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1 Penangkapan oleh Penyidik tanggal 28 April 2013 No.SP.Kap/47/ TV/2013/ Sekta daritanggal 28 April 2013 s/d tanggal 29 April 2013 ;2 Penahanan Penyidik tanggal 29 April 2013 No..SpHan/16/IV/2013/Reskrim sejaktanggal 29 April 2013 s/d tanggal 18 Mei 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2013 No.No.B.1081/ N.3.10/Epo.1/05/2013 sejak tanggal 19 Mei 2013 s/d tanggal 27 Juni 2013

Pauh Kota PadangIslamPengangguranSMAHal 3 Putusan No.336/Pid.B/2013.PN.PDG.Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1Penangkapan oleh Penyidik tanggal 28 April 2013 No.SP.Kap/48/ IV/2013/ Sekta daritanggal 28 April 2013 s/d tanggal 29 April 2013 ;Penahanan Penyidik tanggal 29 April 2013 No..SpHan/17/TV/2013/Reskrim sejaktanggal 29 April 2013 s/d tanggal 18 Mei 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2013 No.No.B.1079/ N.3.10/Epo.1/05/2013 sejak tanggal 19 Mei 2013

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 29 September 2017, ketika itu Penggugattelah di pukuli olen keluarga Tergugat, dan akhirnya Penggugat mengaduke sekta lima, di sekta lima tersebut terjadi musyawarah dan membuatSurat pernyataan untuk berpisah, setelah kejadian tersebut Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan sudah tidak ada hubunganPutusan Nomor 0378/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 2 dari 10 Halamanlahir bathin yang hingga di ajukannya

FAJAR BARU LINES, berkedudukan diKota Samarinda atas Kapal Tongkang DHAMMA PARAMITA telahhilang pada tanggal 10 Nopember 2018 yang diperkirakan tempatkejadiannya disekitar Jalan Pelabuhan, Kota Samarinda,sebagaimana telah dilaporkan ke Kantor Kepolisian sesuai SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang dan Surat NomorSTPL/74 /X1/2018/Sekta Smd Kota tertanggal 22 Nopember 2018.Bahwa Pemohon telah berupaya mencari untuk menemukan asiliGrosse Akta Pendaftaran Kapal atas Kapal Tongkang DHAMMAPARAMITA

FAJAR BARU LINES,berkedudukan di Kota Samarinda atas Kapal Tongkang DHAMMAPARAMITA telah hilang pada tanggal 10 Nopember 2018 yangdiperkirakan hilang disekitar Jalan Pelabuhan, Kota Samarinda ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan LaporanKehilangan dari Kepolisian Resort Kota Samarinda Surat NomorSTPL/74 /X1/2018/Sekta Smd Kota tertanggal 22 Nopember 2018, makaPemohon telah dapat membuktikan salah satu alasan permohonannya,bahwa benar Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Pendaftaran KapalNomor

Pol : SKCK/2103/X/2003 /Sekta PSKtertanggal 27 Oktober 2003 atas namaAmbar Kristiana...... Bukti P. 9 ;10. Surat Keterangan Catatan KepolisianNo. Pol : SKCK/2103/X/2003 /Sekta PSKtertanggal 27 Oktober 2003 atas namaTitik Marini...........

Bahwa atas peristiwa kebakaran tersebut, Penggugat telah melaporkankepada Kepolisian, kemudian atas laporan Penggugat pihak Kepolisian telahmenerbitkan Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol.LP/643/K/VV2002/sekta tertanggal 8 Juni 2002 ;Hal. 2 dari 24 hal. Put. No. 901 K/Pdt/2010.5. Bahwa atas kejadian tersebut Tergugat dan PT. ASURANSI QBE POOLtelah menunjuk Adjuster PT.JJAPENANSI NUSANTARA untuk menilai klaimdari Penggugat, sedangkan PT. ASURANSI RAMAYANA.

Polis asuransikepada Penggugat, karena peristiwa kebakaran tersebut telah selesai disidikberdasarkan Surat Keterangan Polda No.Pol.SKET/51/XIV2002/DITSERSE,tanggal 3 Desember 2002 yang ditanda tangani oleh Inspektur JenderalPolisi Drs.Firman Gani, Kepala Kepolisian Daerah Sulsel, yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi kebakaran sebuah ruko di Jl.Tuddopuli Raya No.2022, Makassar, Surat Keterangan Polda Sulseltersebut diterbitkan setelah memperhatikan : 1) Laporan Polisi No.Pol :LP/643/K/VV/2002/Sekta

LP/643/VI/K/2002/Sekta tanggal 8 Juni2002;Dalam proses perkara ini di muka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,laporan kepada pihak kepolisian tersebut juga telah diakui, setidaktidaknya tidak disangkal oleh oleh Termohon Kasasi (semulaPembanding/Terbanding/Penggugat), dan karenanya kebenaran atas halitu sudah pasti demi hukum;Dalam proses perkara ini di muka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi (semula Terbanding/Pembanding/Tergugat) pernahmenawarkan pembayaran kerugian sejumlah Rp.850

LP/643/VVK/2002/ Sekta tanggal 8 Juni 2002tersebut;Selanjutnya, sekalipun jumlah kerugian Terbanding/Penggugat itu adalahRp.500 juta sesuai dengan Laporan Polisi No.Pol.

LP/643/VI/K/2002/Sekta tanggal 8 Juni 2002 tersebut, namun jumlah itupun terbuktitidak dapat di klaim kepada Pemohon Kasasi (semulaTerbanding/Pembanding/Tergugat) karena berapapun jumlah kerugianyang dialami Terbanding/ Penggugat demi hukum tidaklah laik untuk diklaim (unclaimable);Dimohon perhatian, bahwa di dalam Bukti T3 (Surat Tergugat kepadaPenggugat No.

Foto copy surat keterangan catatan kepolisin atas nnma PEMOHON I ASLI yangdikeluarkan oleh Kantor Kepolisian Sektor Gresik Kota , Kabupaten Gresik, NomorSKCK/YANMAS/1426/VITI/2013/Sekta tanggal 15 Agustus 2013 , bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.4;5.

Foto copy surat keterangan catatan kepolisin atas nama PEMOHON II ASLI yangdikeluarkan oleh Kantor Kepolisian Sektor Gresik Kota , Kabupaten Gresik, NomorSKCK/YANMAS/1579/1X/2013/Sekta tanggal 04 September 2013 , bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.5;Hal.4 dari 10 hal. Penetapan No.89 /Pdt.P/2013 /PA.Gs.6.

pekerjaan dan suka minumminuman keras dan menkunsumsi Narkoba dan mabukmabukan, dan apabilaPenggugat dengan Tergugat bertengkar, Tergugat suka main tangan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak lagi serumah sejak Tergugat ditahansampai dengan sekarang ini ;Bahwa sekarang Tergugat sudah 3 bulan keluar dari tahanan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Tergugat ;pada bulan Nopember 2009 Tergugat memukul Penggugat di depan rumah dansaksi yang membawa Penggugat melapor ke Sekta

, dan setelah melapor saksilangsung membawa Penggugat kerumah sakit ;Bahwa atas laporan saksi tersebut di proses oleh sekta dan Tergugat lalu ditahanselama 4 hari karena telah terjadi perdamaian akan tetapi mengenai masalahrumah tangga Penggugat tidak mau damai ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak ;Bahwa kalau menasehati Penggugat saksi sudah pernah akan tetapi kalaumenasehati Tergugat belum pernah ;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, danjuga

Hakim;SUNartl, SH scsi cscs Panitera Pengganti .Eju Sajuar i... cccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenes Penyidik .Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh penyidik Eju Sajuardi.selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Pontianak Utara 09 November 2019,BAPC/03/IX/2019/Sekta Utr yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 364 KUHP.a. Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b. Keterangan saksisaksi yaitu :1.