PUTUSANNomor 2226/Pdt.G/2018/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ani Sriwaryanti Binti Kasman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diRT.003 RW. 006 Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Nopember

,pekerjaan Para Advokat, yang berkantor di Desa BrobotRT.017 RW.005 Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanSiyam Junianto Bin Sumawiardji, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diRT.003 RW. 006 Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Surat dan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Selabaya RT.003RW.006 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun. Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;5.

Bahwa puncaknya pada awal bulan April 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah milik orang tua Tergugatdi Desa Selabaya RT.003 RW.006 Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga, sampai dengan sekarang dan dengan demikian terhitungsejak awal bulan April 2015 atau selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 7(tujuh) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan sudah tidak ada harapan untuk hidup harmonis kemball;7.

Suwanto bin Sudarso, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal RT.0O3 RW. 006 Desa Selabaya,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.003RW. 006 Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sangkar burung dikembalikan kepada saksi Cahyono. 1 (satu) buah celana panjang warna abu-abu bertuliskan Ocean Eleven. 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan Mamm Innov dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah SPM Yamaha Dupiter warna merah Nopol R-4369-RC, Nosin 5LM-130440 Noka MH35LM0022K130024 a.n Sri Rejeki Heri Puryanti alamat: Selabaya Indah, B8, Rt. 01, Rw. 07, Selabaya Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, berikut STNK dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sangkar burungdikembalikan kepada saksi Cahyono. 1 (satu) buah celana panjang warnaabuabu bertuliskan Ocean Eleven. 1 (satu) buah kaos warna hitambertuliskan Mamm Innov Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buahSPM Yamaha Dupiter warna merah Nopol R4369RC, Nosin5LM130440 Noka MH35LM0022K130024 a.n Sri Rejeki Heri Puryantialamat: Selabaya Indah, B8, Rt. 01, Rw. 07, Selabaya KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, berikut STNK dikembalikan kepadaterdakwa

perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah sangkar burung;1 (Satu) buah celana panjang warna abuabu bertuliskan Ocean Eleven;1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan MAMM INNOV;1 (satu) buah SPM Yamaha Jupiter warna merah Nopol R4369RC,Nosin 5LM130440, Noka MH35LM0022K130024 a.n Sri Rejeki HeriHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.BmsPuryanti Alamat: Selabaya

Indah B8, Rt. 01, Rw. 07, Selabaya,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, berikut SINK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2015 sekira jam 12.00 wibterdakwa melihat sangkar burung tergantung di bagian belakang rumah,sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil tanpa ijin kKemudian terdakwamenghentikan laju Sepeda Motor Yamaha Jupiter warna merah dengan NopolR4369RC dan turun

Indah, B8, Rt. 01, Rw. 07, Selabaya KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, berikut STNK bukan merupakan barangsebagai alat maupun hasil kejahatan, maka dikembalikan kepada siapa barangitu disita;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa memberikan perasaan tidak aman bagilingkungan sekitar;e Perbuatan terdakwa membawa kerugian materiil

Indah, B8, Rt. 01, Rw. 07, Selabaya KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, berikut STNK dikembalikan kepadaterdakwa Ali Nur Said bin Abdul Rozak;6.

SALINANPUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Pbg4SNe, taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Boyang Industrial, bertempat kediaman di RT.002RW. 005 Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT,

umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu bertempat kediaman di RT.002 RW. 005 Desa Selabaya,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08Desember 2016 telah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat Desa Selabaya RT. 002 RW. 005 KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 6 (enam) tahun 9(sembilan) bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181 / 4 / Il / 2006 Tanggal 17Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor 474/328/VIII/2016 tanggal 08 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala RT.002 RW. 005 Desa Selabaya,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang telah

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.002 RW. 005 Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenalPenggugat sejak kecil sedangkan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahin 9 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan penggugat

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Juli 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/22/VII/2012 dan belum pernahPutusan Nomor Perkara : 0357/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Selabaya RT. 001 RW. 002Kecamatan

Sri Ambarwati binti Redjawikarta, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Alamat RT. 001, RW. 002, Desa Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor Perkara : 0357/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat mengenal Tergugat sejakmereka menikah karena Tergugat berasal dari Sokaraja ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri

Tergugat, sejak bulan Julii 2017 hinggasekarang sudah berpisah ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanKemball ; 272222 on nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nen n cence nnnPutusan Nomor Perkara : 0357/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 11 halamanSandra Eko Anggraeni binti Sarno, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Alamat RT. 001, RW. 002, Desa Selabaya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.001, RW. 002, Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPutusan Nomor Perkara : 0357/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamanPurbalingga, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AndraMaherdika Putra, umur 4 tahun yang sekarang dirawat dan diasuholeh Penggugat ;3.

Bahwa dikarenakan pertengkaran tersebut di atas maka sejak bulan Maret 2009 sampaisekarang Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatRT.003 / RW.003, Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga danbelum pernah kembali ;5. Bahwa Pemohon sudah lebih dari lima kali menjemput Termohon untuk pulang tetapiTermohon selalu menolaknya ;6.

tempat kediaman di RT.003RW.001 Desa Kasih Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon namun beluim dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak bulan Maret2009 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa Selabaya

belum dikaruniai anak ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon hinggaperkara ini diajukan belum pernah bercerai ; Bahwa sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi di manaTermohon tidak terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon ; Bahwa sejak bulan Maret 2009 sampai sekarang Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat RT.003 / RW.003, Desa Selabaya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama secara berpindahpindah, terkadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Selabaya RT. RW.Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, dan kadang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Purbalingga sampai dengan bulan April tahun 2012,kemudian tinggal secara mengontrak di daerah Mewek, Purbalingga selama kuranglebih 3 (tiga) bulan.

PENGGUGAT,Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 22 Mei 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat RT. 001, RW. 004, Desa Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga; 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 004, Desa Selabaya,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, kenudian terakhir di rumahkontrakan dan belum dikaruniai keturunan ; 3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat seringkali marahmarah, bahkan menyakiti jasmani Penggugat ; b.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di RT. 001, RW. 004, Desa Selabaya, Purbalingga sejakbulan Juli 2012 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali; 5.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Ariyani Nurmasari binti Gangsar Supriyadi, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan sepati nike, pendidikanSMK, tempat tinggal di RT. 001, RW. 006, DesaSelabaya, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wenn nen nen enna enna n= melawan Wildan Fauzi bin Rasidin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan SMK, dahulu tempattinggal di RT. 001, RW. 006, Desa Selabaya

Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 SeptemberPutusan Nomor Perkara : 1349/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0271/25/IX/2016 dan belumpernal Ceral ; 22a nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence ncn cence ceeBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Selabaya

Surat Keterangan Nomor : 474.2/228/VII/2017, tanggal 28 Juli2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Wildan Fauzi bin Rasidin adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak bulan Desember 2016 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

. ; Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSaKSi : 22922 en nnn n en nn nen n nnn n ne nene1.Darsun bin Sawikarta, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Alamat RT. 001, RW. 006, Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah

AriyaniNurmasari binti Gangsar Supriyadi, terbukti Penggugat adalah penduduk RT.001, RW. 006, Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga,oleh karenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan

telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Rari Sucianti alias Rari Suciyanti Binti Suproni, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawati PT KBS, pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT. 002, RW. 005, Desa KalimanahKulon, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; won nnn nnn nnn n anna enna nnn melawan Rozali Surachman Bin Suwandi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, dahulu tempattinggal di RT. 004, RW. 007, Desa Selabaya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 SeptemberPutusan Nomor Perkara : 0269/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman2015, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0270/08 /1IX/ 2015, dan belumpernah cerail ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Selabaya RT. 004 RW. 007 KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga

Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat (Seperti memukul wajah) ;Bahwa puncaknya pada sekitar tanggal 8 September 2017, dimanaTergugat pergi dari rumah bersama Penggugat dan Tergugat, dan diketahuipulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Selabaya RT. 004 RW. 007Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, Sampai dengan sekarang ;Bahwa dengan demikian terhitung sejak tanggal 8 September 2017 hinggasaat ini, atau selama kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya, antaraPenggugat dan Tergugat sudah

( bukti P.2. ) ; Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukan Winarto Karsim bin Karyamenawi, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, Alamat RT. 002, RW. 005, Desa Kalimanah Kulon, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Desa Selabaya

rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kembali ; Paimun bin Murjan, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, AlamatRT. 002, RW. 005, Desa Kalimanah Kulon, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Desa Selabaya

PUTUSANNOMOR : 470/ Pdt/ 2017 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :SUDARYANTO, Bertempat tinggal di Selabaya, RT. 04 RW. 07, Kec.Kalimanah, Kab. Purbalingga ;selanjutnya disebut PEMBANDING semula PELAWAN ;Lawan:1. IE.

, terletak di Desa Selabaya, RT. 04 RW. 07 Kec. Kalimanah,Kab. Purbalingga untuk menyerahkan secara Prosedur Hukum kepadaPelawan / Turut Pelawan.Memerintahkan kepada Terlawan untuk menghapus semua jasa yangdibebankan kepada ERNA RAMIYANINGSIH (istri saya).Halaman 4, Putusan No. 470/Pdt/2017/PT SMG.6. Memerintahkan kepada Terlawan untuk menerima sisa pinjaman pokoksebesar Rp. 130.000.000, ( Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah ) dengancara bertahap.7.

Berdasarkan hal tersebut jelasHalaman 15, Putusan No. 470/Pdt/2017/PT SMG.jelas kepemilikan atas Sertipikat Hak Milik No 442 /Desa Selabaya luas105 m2 ada pada IWAN SISWANTO PRIYADI.Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor pertanahan Kab.

Purbalinggaberupa buku tanah Sertipikat Hak Milik No 442 / Desa Selabaya padatanggal 16 Juli 2014 terdapat catatan pembebanan hak tanggunganperingkat pertama no 02579/ 2014 berdasarkan APHT tanggal 8 Juli 2014no 842/ 2014 Dibuat oleh dan di hadapan Ratnawati, S.H. Notaris diPurbalingga, bahwa Erna Ramiyaningsin meminjam kepada IE.BAMBANG HERMANTO Berkedudukan JI.

semula atas nama Erna Ramiyaningsih dapatdibatalkan dan membatalkan putusan lelang sehingga dapatDIBATALKAN PROSES PERALIHAN HAK dari Kantor BPNPurbalingga atas nama IWAN SISWANTO PRIYADI; Memerintahkan kepada Terlawan , Il dan Turut Terlawan sampaidengan V atau siapa saja yang menguasai Serrtifikat Hak Milik no 442luas 105 m2, terletak di desa Selabaya untuk menyerahkan secaraProsedur hukum kepada Pelawan/Turut Pelawan.

Mandalika RT.003 RW. 001 Desa Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 391/33/X/2008 Tanggal 05 Oktober 2008dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pernah tinggaldi Selabaya dan bertetangga dengan orangtua Penggugat, saksi pindah ke DesaKarangsari belum lama, kirakira 5 bulan yang lalu.

Saksi jugapernah mengetahui Penggugat dan Tergugat datang ke rumah orangtuaPenggugat tetapi kemudian mereka bertengkar, saksi tidak mengetahuipenyebabnya ;Bahwa sejak tahun 2010 atau kirakira 3 tahun yang lalu, Penggugat tinggalbersama orangtuanya di Selabaya dan tidak pernah berkumpul kembali denganTergugat.

Tergugat menikah, saksi sudah tidak aktifkomunikasi dengan Tergugat, namun dengan Penggugat sesekali masihdilakukan, oleh karenanya, saksi tahu terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi Banjarnegara dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa secara langsung, saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun Penggugat pernah curhat kepada saksi bahwa hubungannyadengan Tergugat sudah tidak harmonis bahkan sudah 3 tahun pisah tempattinggal, sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Selabaya

Puncak perselisihantersebut adalah pada bulan April 2010 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Selabaya Kalimanah Purbalingga karenadipukul oleh Tergugat ; 4 Bahwa sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama 3 tahun berturutturutantara Penggugat dan tergugat tidak berkumpul kembali ;5 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di

Perk : PDM 23/Perbal/Ep.2/07/2013 tanggal 30 Juli 2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa ADI RISWANTO AYA alias GAYA bin RISAN padahari Selasa tanggal O02 Juli 2013 sekitar jam 18.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah Wardidi desa Selabaya Rt.004 Rw.006 Kec. Kalimanah kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ADI RISWANTO AYA alias GAYA bin RISAN padahari Selasa tanggal O02 Juli 2013 sekitar jam 18.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah Wardidi desa Selabaya Rt.004 Rw.006 Kec. Kalimanah kab.

SAKSI AGUNG SETIYO BUDI BIN SUJONO (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mendapatkan perintah dari pimpinan untukmelakukan penyelidikan terkait adanya informasi dari masyarakatbahwa di desa Selabaya ada orang yang menjual togel nomorHongkong ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Agus Supriyanto,S.H., saksi Sugeng

SAKSI SLAMET SUPRIYANTO BIN KASPIN (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2013 sekitar pukul 18.45wib di desa Selabaya Rt. 002 Rw. 004 Kec.

SAKSI SUNARYO alias NARYO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2013 sekitar pukul 18.45wib di desa Selabaya Rt. 002 Rw. 004 Kec.

PUTUSANNomor 2552 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUDARYANTO, bertempat tinggal di Selabaya, RT 04 RW 07,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga;Pemohon Kasasi;Lawan:IE.

,atas obyek eksekusi terhadap sebidang tanah dan bangunan yang terdiri diatasnya, terletak di Desa Selabaya, RT 04 RW 07, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, yang semula atas nama Erna Ramiyaningsih (istrisaya) pada kantor KPKNL Purwokerto adalah dapat dibatalkan karena tidakada persetujuan dari saya (sebagai suami sah) secara langsung atas HakHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 2552 K/Pdt/2018Tanggungan yang diterbitkan oleh Notaris M.

, terletak di Desa Selabaya, RT 04 RW 07, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga untuk menyerahkan secara prosedurhukum kepada Pelawan/Turut Pelawan;5. Memerintahkan kepada Terlawan untuk menghapus semua jasa yangdibebankan kepada Erna Ramiyaningsih (istri saya);6. Memerintahkan kepada Terlawan untuk menerima sisa pinjaman pokoksebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) dengan carabertahap;7. Menghukum Para Terlawan dan II dan Turut Terlawan s.d.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) unit mobil FJ Hardtop 40 warma hijau tahun 1975 Nopol R 7791 GC dengan nomor rangka FJ4099663 Nomor Mesin 0079661 atas nama STNK Krisna Adyapaka Putra alamat Selabaya

  Indah F3 Rt 03 Rw 07 Selabaya Kalimanah Purbalingga Jawa Tengah;

• 1 (satu) unit buah kunci dan 1 (satu) lembar STNK beserta nota pajak 1 (satu) unit mobil FJ Hardtop 40 warna hijau tahun 1975 Nopol R 7791 GC dengan nomor rangka FJ4099663 Nomor Mesin 0079661 atas nama STNK Krisna Adyapaka Putra alamat Selabaya Indah F3 Rt 03 Rw 07 Selabaya Kalimanah Purbalingga Jawa Tengah;

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalPenggugat dan tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugart diDesa Selabaya, kecamatan kalimanah, Kabupaten Purbalingga 18 tahun 3bulan dan antara penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ).

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 11 Desember 2014,dari Kepala Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Agustus 2000sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiSELKGI VLU femme cnc nr ne nnn nm nnn nnn nanonmnnnnnnannonacmnnnannNomor

PENETAPANNo. 400/Pdt.P/2013/PN.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan berkenaan denganpermohonan dari : 2222222 n onan nnn anneSITIKOMARIYAH Pekerjaan : Guru, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 1Desember 1958, alamat di Desa Selabaya Rt.02 Rw.01Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga ; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 0 wenn nn nanan ne nenesecnenaePENGADILAN

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut tidak bertentangan dengan kepentingan umum dan undangundang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danpengakuan Pemohon serta dihubungkan dengan bukti P1 dan P4, Pemohon bertempattinggal di Desa Selabaya Rt.02 Rw.01 Kecamatan Kalimanah Kabupaten PurbalinggaHalaman 4 dari 7 Halamanmaka Pengadilan Negeri Purbalingga

PENETAPANNomor : 0212/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara : Neneng Rohana binti Sukirman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi RT. 004, RW. 006, Desa Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat iEdi Santoso

bin Mulyadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 004,RW. 006, Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, sebagai" Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca SuratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; won n nn nn nanan none n nnn nn nnn nnn anne DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Januari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :0212/Pdt.G

Agama Kecamatan Kalimanah,Putusan Nomor Perkara : 0212/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 5 halamanKabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 242 /44 / X/ 2000 dan belum pernah bercerai ; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTergQuQal ; 222 2222222 n nena nenaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di RT. 04/ RW. 06, Desa Selabaya

Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2016, karena sudah tidak tahan lagidengan tingkah laku Termohon maka Pemohon pergi meninggalkan rumahbersama dan pergi kerumah kakak angkat Pemohon yang bernama Ruminidi Desa Selabaya RT. 001 RW. 005 Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga, sampai dengan sekarang;.

Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temandekat Pemohon ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah bersama di Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah kakakangkat Pemohon sendiri di Desa Selabaya

Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon dan saksi kenal denganPemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah kediaman bersama di Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 anak;Bahwa antara Pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri di Desa Selabaya

tersebut adalah perkara CeraiTalak, oleh karena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, telah ternyata Pemohonberdomisili di RT.001 RW. 005 Desa Selabaya

MUCHAMMAD WACHYONO,SH. umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempat tinggal Selabaya Indah Blok 1, Desa Selabaya RT.001/ RW. 007, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING I ;--------------------------------2.

ISTRIYATI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal Selabaya Indah Blok 1, Desa Selabaya RT.001/RW.007, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING II ;------------------------------------------------- Berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Januari 2014, memberikan kuasa kepada Budi Wiyono, SH., dan Hartomo,SH.MH., Advokat pada Kantor Budi Wiyono,SH & Rekan yang berkantor di Jalan Kenanga Nomor 4 Desa Gandasuli, Kecamatan

SALINAN PUTUSAN SELANomor : 160/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sela dalam perkara Ekonomi Syariah antara :1.MUCHAMMAD WACHYONO,SH. umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWartawan, tempat tinggal Selabaya Indah Blok 1, Desa Selabaya RT.001/ RW.007, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten

Purbalingga, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;ISTRIYATI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalSelabaya Indah Blok 1, Desa Selabaya RT.001/RW.007, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula sebagai TERGUGAT II sekarangsebagai PEMBANDING II ;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Januari 2014, memberikan kuasakepada Budi Wiyono, SH., dan Hartomo,SH.MH., Advokat pada KantorBudi Wiyono,SH & Rekan yang berkantor di Jalan Kenanga Nomor 4 DesaGandasuli, Kecamatan

E BINTI Ttelah disetubuhioleh 2 (dua) orang yaitu Saksi ARdan Terdakwa dibulan Mei 2015, di tempatKos Terdakwa yang beralamat di Selabaya, Kec. Kalimanah, Kab. Purbalingga;e Bahwa, Saksi mengetahui anak Saksi yang bernama Saksi ER ALS. E BINTITmengakui telah disetubuhi oleh 2 (dua) orang yaitu Saksi ARdan Terdakwa,setelah ditanya dirumah Saksi yang beralamat di Desa Pepedan Rt.003 Rw.009,Kec. Karangmoncol, Kab.

Bobotsari, Purbalingga, kemudian dibawa ke koskosanTerdakwa yang beralamat di Desa Selabaya, Kec. Kalimanah, Purbalingga ;Bahwa, Terdakwa tidak minta izin terlebih dahulu kepada Saksi ataupunkeluarga Saksi saat jemput Saksi ER als.

E binti T, pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2015,yang dimulai pukul 15.00 Wib sampai pukul 16.30 wib, di kamar kosTerdakwa yang ada di Selabaya (belakang SMKN 1 Purbalingga) ;Bahwa, Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi ER als. E binti Tsebanyak 3 (tiga) kali mulai dari pukul 15.00 wib sampai pukul 16.30 wib;Bahwa, Saksi AR melakukan persetubuhan dengan Saksi ER als.

E binti T ditempat kosdi Bobotsari ke kos Terdakwa yang terletak di Selabaya Purbalingga;Bahwa, awalnya mengobrol dan selanjutnya Terdakwa dan Saksi ARbersetubuh dengan Saksi ER als. E binti T;Bahwa, sebelumnya pada saat Saksi ER als.

E bintiTmenggunakan sepeda motor dan membawanya ke kamar kos Terdakwa diDesa Selabaya Kec. Kalimanah Kab. Purbalingga;Bahwa, setibanya di kamar kos kemudian Terdakwa dan Saksi AR mengobrolbersama Saksi ER als. E binti T, kemudian Saksi AR pergi bersama Terdakwamembeli obat Antimo dan minuman Sprite selanjutnya Saksi ER als. E bintiTmeminta diantar pulang namun Terdakwa tidak mau dan meminta Saksi ERals.

Mandalika RT.003 RW. 001 Desa Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 391/33/X/2008 Tanggal 05 Oktober 2008dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pernah tinggaldi Selabaya dan bertetangga dengan orangtua Penggugat, saksi pindah ke DesaKarangsari belum lama, kirakira 5 bulan yang lalu.

Saksi jugapernah mengetahui Penggugat dan Tergugat datang ke rumah orangtuaPenggugat tetapi kemudian mereka bertengkar, saksi tidak mengetahuipenyebabnya ;Bahwa sejak tahun 2010 atau kirakira 3 tahun yang lalu, Penggugat tinggalbersama orangtuanya di Selabaya dan tidak pernah berkumpul kembali denganTergugat.

Tergugat menikah, saksi sudah tidak aktifkomunikasi dengan Tergugat, namun dengan Penggugat sesekali masihdilakukan, oleh karenanya, saksi tahu terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi Banjarnegara dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa secara langsung, saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun Penggugat pernah curhat kepada saksi bahwa hubungannyadengan Tergugat sudah tidak harmonis bahkan sudah 3 tahun pisah tempattinggal, sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Selabaya

Puncak perselisihantersebut adalah pada bulan April 2010 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Selabaya Kalimanah Purbalingga karenadipukul oleh Tergugat ; 4 Bahwa sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama 3 tahun berturutturutantara Penggugat dan tergugat tidak berkumpul kembali ;5 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di