Tkn.z, LAT h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sahidin bin Sulaiman, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Melala,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Selami binti M.Adam, umur

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Sahidin binSulaiman) dengan Pemohon Il (Selami binti M.Adam ) yangterlaksana pada tanggal 2 September 2014 di Kampung Melala,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

Takengon, dan paraHal. 5 dari 10Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Pemohon telah dipanggil berdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg danpanggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah SyartyahTakenghon, dan jarak antara hari pemanggilan dengan hari persidangantidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilantersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon (Sahidin bin Sulaiman) telah menikah dengan Pemohon II(Selami

Hakimpara Pemohon a quo merupakan subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Hal. 6 dari 10Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandikuatkan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Sahidin bin Sulaiman ) telah menikahdengan Pemohon II (Selami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahidin binSulaiman) dengan Pemohon Il (Selami binti M.Adam), yangdilaksanakan pada tanggal 2 September 2014 di Kampung MelalaKecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah;4.

tanggal 01 Nopember 2011 sekira jam 10.30 Wib. atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di jalan MadeSelatan Rt 1/ Rw 3 Surabaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu berupa tutup got pintu masuk rumah yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yakni milik saksi korban Selami

adapun perbuatan tersebutdilakukan dengan orang sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa minta jatah / bagian atas rumah yang ditempatioleh saksi korban SELAMI karena rumah tersebut masih atas nama orang tuakorban dan orang tua terdakwa yakni SLAMIN (almarhum) dan mengigatbahwa terdakwa pernah diberi jatah/ bagian namun oleh terdakwa sudahdijual maka saksi korban SELAMI merasa keberatan dan tidak mengabulkanpermintaan terdakwa sehingga terdakwa emosi lalu pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut

diatas terdakwa melakukan pengerusakan tutup gotpintu masuk rumah milik saksi korban SELAMI dengan menggunakan palubesar/Bodem hingga rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi setelahmelakukan pengerusakan tersebut lalu terdakwa pergi meninggalkan tempatdan membuang alat berupa palu besar/Bodem yang dipergunakan untukmelakukan pengerusakan disawah/ladang diwilayah Citraland Surabaya;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SELEMAN Bin SLAMIN saksikorban SELAMI mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sarimin bin Manisan ) dengan Pemohon II ( Selami binti Selamun ) yang dilaksanakan pada 01 Nopember 1982 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ;

CSALINANPENETAPANNomor 0170/Padt.P/2016/PA.Jr1etaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sarimin bin Manisan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sumberjo RT.034 RW. 011 DesaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Selami binti Selamun, umur 48 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarimin bin Manisan) dan Pemohon II(Selami binti Selamun) yang dilangsungkan pada 01 Nopember 1982 diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarimin bin Manisan ) denganPemohon II ( Selami binti Selamun ) yang dilaksanakan pada 01 Nopember1982 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan, Kabupften Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Meriahsampainya dipinggir Sungai tersebut saksi Selami melihat ada mayat dipinggir sungai kemudian saksi selami memanggil saksi Bohari danMahmuddin untuk melihat mayat pada saat melihat mayat di pinggir sungaidan sudah membusuk serta ada beberapa bagian tubuh sudah dimakanHalaman 5 dari 64 Putusan Nomor 211/PID/2018/PT BNAbinatang biawak, saksi Bohari menemukan mayat Alm Syahril Akbarmengenakan Baju Kaos warna Hitam kepalanya bergarisgaris tidakmengenakan celana panjang hanya mengenakan celana dalam

Hamdan mengakui perbuatanya kepada saksi Bakri;Pada hari sabtu tanggal 30 Desember 2017 saksi Bohari, saksi selami dansaksi mahmud pergi mencari ika dari desa mederek menuju Sungai pesangansampainya di pinggir Sungai tepatnya di berawang karang dusun jalong desblang rakal kecamatan pintu rime gayo kabupaten bener meriah, saksi Selamiyang berjalan di depan melihat dua ekor binantang biawakberlari,selanjutnya saksi selami melihat mayat korba Alm Syahril Akbar posisiterlungkup, terdapat kain sarung

baju warna hitam yang melekat ditubuhkorban Alm Syahril Akbar dan mengenakan celana dalam warna hijaumengetahui hal tersebut saksi Selami memanggil saksi Bohari dan saksiMahmud untuk melihat jelas mayat korban Alm Syahril Akbar;Kemudian saksi Selami, saksi Bohari, saksi Mahmud dan dibantu pihakkepoisan dan masyarakat membawa mayat korban Alm Syahril Akbar KeRumah Sakit Umum Daerah Munyang Kuter Redelong ketika mayat korbanAlm Syahril Akbar dibalikan pada saati itu kKeadaan korbaan Alm Syahril Akbarmata

Hamdan mengakui perbuatanya kepada saksi Bakri;Pada hari sabtu tanggal 30 Desember 2017 saksi Bohari, saksi Selami dansaksi Mahmud pergi mencari ikan dari desa mederek menuju sungaipesangan sampainya di pinggir sungai tepatnya di berawang karang dusunJalong Desa Llang Rakal Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten BenerMeriah, saksi Selami yang berjalan di depan melihat dua ekor binantangbiawak berlari, selanjutnya saksi selami melihat mayat korban Alm SyahrilAkbar posisi terlungkup, terdapat kain sarung

Hamdan Bin Bakri telah membuang korbanAlm Syahri Akbar ke sungai kemudian saksi Bohari dan Selami hari sabtutanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 14.00 Wib saksi Bohari bersamasaksi Selami dan Mahmuddin pergi kesungai pesangan (Brawang Karang)Dusun Jalung Desa Belang Rakal Kecamatan Pintu Rime gayo KabupatenBener Meriah sampainya dipinggir sungai tersebut saksi Selami melihat adamayat di pinggir Sungai kemudian saksi selami memanggil saksi Bohari danHalaman 51 dari 64 Putusan Nomor 211/PID/2018/PT

,diperoleh dari pembagian warisan dari Almarhum Ibu Selami (ibu kandung P.Karnawi) dan Almarhun P.Alim adalah Ayah Tiri P. Karnawi, yang manaPembagian warisan dilakukan sendiri oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (P. Sabar), sebagaimana terbukti dalam Bukti T1 dan T2:2 daftar urut bukti surat dalam Putusan Pengadilan No.3, terdapat catatanWR.DR. (waris dari):.

atas nama P.Karnawi adalah dari pembagian warisan atas gono gini perkawinanAlmarhum Ibu Selami (ibu Kandung P. Karnawi) dengan Almarhum P. Alim(Ayah Tiri P. Karnawi) yang telah dibagi sendiri oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (P. Sabar), sebagai mana dalam bukti Surat dari T1 danT2 : No. 2 daftar urut bukti surat dalam Putusan Pengadilan No. 3, TerdapatCatatan WR.DR (waris dari) yang tidak dipertimbangkan oleh Judex FactiTingkat Pertama maupun Tingkat Banding;10.

Suwito bin Karnawi bin Sarbanyang merupakan Suami dari Pemohon Kasasi I/Ayah dari Pemohon Kasasi IIyang diperoleh dari pembagian waris dari harta gono gini perkawinan antaraAlmarhum lbu Selami (ibu Kandung P. Karnawi), dan Almarhum P. Alim(Ayah Tiri P. Karnawi) dan telah ditempati sejak 26 April 1983 sehingga tidakada sama sekali unsur Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksudPasal 1365 maka nyatanyata Judex Facti tingkat Pertama maupun bandingHalaman 11 dari 15 hal. Put.

Selami dengan P. Sarban yangkemudian dibagi/dipecah menjadi 4 bagian oleh Penggugat/Terbandingsendiri yaitu, masingmasing adalah:a. Sebidang tanah seluas 0065 Ha (650 M?):b. Sebidang tanah seluas 0068 Ha (680 M7?) yang saat ini dimiliki dan dikuasaioleh anak dari Almarhum Ngatini dan Anaknya yang bernama Paino;c. Sebidang tanah seluas 0079 Ha (790 M?)

Sabar (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi);Yang mana dalam hal ini juga merupakan sengketa waris terhadap obyekwaris atas Harta Gono Gini perkawinan lbu Selami terbukti dalam Letter CNo. 641, Persil 46, luas 390 M? yang merupakan pecahan dari Letter C No.99, Persil 46, terdapat Catatan WR.DR (waris dari) sehingga kompetensiabsolut (kewenangan mengadili) adalah Pengadilan Agama maka JudexHalaman 13 dari 15 hal. Put.

Susani ) dengan Pemohon II ( Selami binti Sama'un ) yang dilaksanakan pada tanggal 04-11-2009 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Susani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di dusun TampinganRT.0O1 RW. 014 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Selami binti Sama'un, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di dusun Tampingan RT.01RW. 014 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Susani) danPemohon II (Selami binti Sama'un) yang dilangsungkan pada tanggal 04112009 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Susani )dengan Pemohon II ( Selami binti Sama'un ) yang dilaksanakan pada tanggal04112009 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2017sebesar Rp 281000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samad bin Usman) dengan Pemohon II (Selami binti Ismail) yang dilaksanakan pada Tanggal 05 Mei 1989 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari;

4.

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samad bin Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunTegalsari RT.001 RW. 008Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Selami binti Ismail, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad bin Usman) dan PemohonIl (Selami binti Ismail) yang dilangsungkan pada Tanggal 05 Mei 1989 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samad bin Usman) denganPemohon II (Selami binti Ismail) yang dilaksanakan pada Tanggal 05 Mei 1989di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

kediamanorangtua Pemohon di Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antaraPemohon danTtermohon semula rukun dan harmonis namunsejak bulan Maret 2015, rumah tangga keduanya sudahtidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon dalam hal nafkahrumah tangga selalu menuntut lebih diluar penghasilanPemohon,penghasilan Pemohon selami

adalah isteri sah Termohon, yangpernikahannya dilaksanakan di Jatigede, Kabupaten Sumedang,pada tanggal 02 Oktober 2014;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon semularukun dan harmonis tetapi sejak akhir bulan Maret 2015 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohondalam hal nafkah rumah tangga selalu menuntut lebih diluarpenghasilan Pemohon, penghasilan Pemohon selami

denganTermohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap denganpermohonannya cerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, sejak akhir bulan Maret 2015 sampai sekarang rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Termohon dalam hal nafkah rumahtangga selalu menuntut lebih diluar penghasilan Pemohon,penghasilan Pemohon selami

danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, mmmbeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaiminadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap teOdakwa NARULLOH dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selima terdaowa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa letx ditahan ditambah lengan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satumilyar rupiah) subsydgir selami

Atas nama SELAMI B: yang dimiliki /diperoleh Tergugat I berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa berturut-turut No. 51 dan 52 tanggal 5 (lima) Nopember 2004(dua ribu empat) yang dibuat dihadapan Notaris Benedictus Bosu,SH o Sebidang tanah Hak Milik 01939, seluas 6900 M2(enam ribu sembilan ratus meter persegi) , diuraikan nlebih lanjut dalam Surat Ukur tanggal 10 (sepuluh) Juli 1998 (seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) No. 01039 1998, sertifikat tanggal 27 (dua puluh tujuh) agustus

Atas nama SELAMI B: yangdimiliki /diperoleh Tergugat I berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa berturutturut No. 51dan 52 tanggal 5 (dima) Nopember 2004(dua ribu empat) yang dibuat dihadapan Notaris BenedictusBosu, SH tersebut (Vide Bukti P3 & P4);Sebidang tanah Hak Milik 01939, seluas 6900 M2(enam ribu sembilan ratus meter persegi) , diuraikannlebih lanjut dalam Surat Ukur tanggal 10 (sepuluh) Juli 1998 (seribu sembilan ratus sembilan puluhdelapan) No. 01039 1998, sertifikat tanggal 27 (

Atas nama SELAMI B: yangdimiliki /diperoleh Tergugat I berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli danKuasa berturutturut No. 51 dan 52 tanggal 5 (lima) Nopember 2004(dua ribuempat) yang dibuat dihadapan Notaris Benedictus Bosu, SH tersebut (VideBukti P3 & P4);Sebidang tanah Hak Milik 01939, seluas 6900 M2(enam ribu sembilan ratusmeter persegi) , diuraikan nlebih lanjut dalam Surat Ukur tanggal 10 (sepuluh)Juli 1998 (seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) No. 01039 1998,sertifikat tanggal 27 (dua

dan Akibat hukumnya,yangditandatangani Penggugat dan Para Tergugat tertanggal 2 Mei 2005, selanjutnya diberi tanda (P9);Foto copy sesuai aslinya putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen tanggal 29 Mei2006 No.147/Pid.B/2006/PN.Kpj, selanjutnya di beri tanda (P10);Foto copy sesuai aslinya putusan Pengadilan Tinggi surabaya, tertanggal 14 Agustus 2006 200/Pid/2006/PT.SBY, selanjutnya di beri tanda (P11);Foto copy sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik 1210/Desa Ringin Kembar, atas Nama SELAMI

Tergugat I berdasarkan Akta Jual beli dan Kuasa berturutturut No.55 dan 56 tanggal 5 (lim) Nopember 2004 (dua ribu empat) yang dibuat dihadapan NotarisBenedictus Bosu,SH tersebut (Vide Bukti P7 & P8);Menimbang,bahwa guna menjamin gugatan Penggugat dalam perkara ini telah diletakkan SitaJaminan berdasarkan Penetapan No. 19/Pdt.G/2008/PN.Kpj tertanggal 1442008 dan Berita AcaraSita Jaminan No. 19/Pdt.G/2008/PN.Kpj tertanggal 2842008 ;Menimbang,bahwa dengan demikian maka jika pihakpihak penjual yaitu SELAMI

Atas nama SELAMI B: yang dimiliki /diperoleh Tergugat I berdasarkanAkta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa berturutturut No. 51 dan 52 tanggal 5 (ima)Nopember 2004(dua ribu empat) yang dibuat dihadapan Notaris Benedictus Bosu,SHe Sebidang tanah Hak Milik 01939, seluas 6900 M2(enam ribu sembilan ratus meterpersegi) , diuraikan nlebih lanjut dalam Surat Ukur tanggal 10 (sepuluh) Juli 1998(seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) No. 01039 1998, sertifikat tanggal 27(dua puluh tujuh) agustus 1998(seribu

perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenasebagian besar penghasilan Tergugat hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya;Tergugat mempunyai watak keras kepala dan mau menang sendiri, serta mudahmarah (tempramental), seringkali tidak mau mendengar keluh kesah, pendapatserta nasehat dari Penggugat, padahal selami

ini Penggugat dalam memberikannasehat maupun pendapat secara baikbaik dan demi untuk menjagakeharmonisan rumah tangga, dan lagi selama ini Tergugat cenderung acuh takacuh kepada Penggugat;Tergugat mempunyai watak keras kepala dan mau menang sendiri, serta mudahmarah (tempramental), seringkali tidak mau mendengar keluh kesa, pendapatserta nasehat dari Penggugat, padahal selami ini Penggugat dalam memberikannasehat maupun pendapat secara baikbaik dan demi untuk menjagakeharmonisan rumah tangga, dan

Cihideung, Kota Tasikmalaya; Bahwa cara terdakwa membawa kabur sepeda motor milik saksiawalnya sekira 2 (dua) bulan yang lalu Juni 2019 saksi kenal denganterdakwa lewat Facebook, selami itu kami suka komunikasi lewat facebookdan Whatsapp (WA) dan sewaktu' berkomunikasi, terdakwa Danimenerangkan suka dengan saksi dan saksi pun menerangkan hal yangsama, lalu pada Selasa 06 Agustus 2019 terdakwa mengajak saksiketemuan langsung dengan alasan untuk mengembalikan uang milik saksiyang sebelumnya pernah

Cihideung, Kota Tasikmalaya; Bahwa cara terdakwa membawa kabur sepeda motor milik saksi korbanawalnya sekira 2 (dua) bulan yang lalu Juni 2019 saksi kenal denganterdakwa lewat Facebook, selami itu kami suka komunikasi lewat facebookdan Whatsapp (WA) dan sewaktu berkomunikasi, terdakwa menerangkansuka dengan saksi dan saksi pun menerangkan hal yang sama, lalu padaSelasa 06 Agustus 2019 terdakwa mengajak saksi ketemuan langsungdengan alasan untuk mengembalikan uang milik saksi yang sebelumnyapernah

Cihideung,Kota Tasikmalaya; Bahwa benar cara terdakwa membawa kabur sepeda motormilik saksi korban awalnya sekira 2 (dua) bulan yang lalu Juni 2019Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN Tsmsaksi kenal dengan terdakwa lewat Facebook, selami itu kami sukakomunikasi lewat facebook dan Whatsapp (WA) dan sewaktuberkomunikasi, terdakwa menerangkan suka dengan saksi dan saksipun menerangkan hal yang sama, lalu pada Selasa 06 Agustus 2019terdakwa mengajak saksi ketemuan langsung dengan alasan

SELAMI)dan tanah tersebut menurut pengakuan terdakwa pernah diukur BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sanggau akan tetapi sertifikattanah tersebut sampai sekarang masih dalam proses.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 29/PID/2017/PT.KALBAR.Bahwa pada tahun 1990 ketika PT. Bintang Harapan Desa (PT.

SELAMI).dan tanah tersebut menurut pengakuan terdakwa pernah diukur BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sanggau akan tetapi sertifikattanah tersebut sampai sekarang masih dalam proses.Bahwa pada tahun 1990 ketika PT. Bintang Harapan Desa (PT.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SELAMI binti SRINGAT) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SRI ARDIANTI binti SOEKARNO dengan calon suaminya bernama DIBI INDRA WAYU bin MISNAJI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kasim bin Sadin) dengan Pemohon II (Selami binti Basan) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1996, di Kampung Gumpang Lempuh, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Karena seharusnya gugatan diajukan oleh 8 (delapan)orang, termasuk RIANDI, SELAMI, SONATI, DARMANI, ATEM, TASRI Bdan PARTINI, sesuai dengan pihakpihak dalam Surat Anjuran Nomor567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan Mediatorpada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik;Bahwa disamping bertentangan dengan ketentuan Pasal 24 ayat (1) diatas, Penggugat yang mengajukan gugatan sendiri dengan tidakmenyertakan pekerja lain dalam Surat Anjuran Nomor567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 (

RIANDI, SELAMI, SONATI,DARMANI, ATEM, TASRI B dan PARTINI) jelasjelas tidak memenuhiatau melanggar asas penyelesaian perselisihan hubungan industrial yangmenganut secara cepat, tepat, adil dan murah (mohon periksaPenjelasan Umum UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004) sertamempersulit kinerja Pengadilan yang akan mengadili beberapa perkarayang sama (bisa 8 perkara apabila masingmasing pihak dalam SuratAnjuran Nomor 567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 mengajukangugatan sendirisendiri seperti halnya

Karena seharusnya gugatan diajukan oleh 8(delapan) orang, termasuk RIANDI, SELAMI, SONATI, DARMANI,ATEM, TASRI B dan PARTINI), sesuai dengan pihakpihak dalam SuratAnjuran Nomor 567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 yangdikeluarkan Mediator pada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik;Pengajuan gugatan oleh Termohon Kasasi sendiri dengan tidakmenyertakan pekerja lain dalam Surat Anjuran Nomor567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 (RIANDI, SELAMI, SONATI,DARMANI, ATEM, TASRI B dan PARTINI), jelasjelas

Tergugat pada tanggal 03 Januari 2017 pinjam sebesar Rp.Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Dana tersebut oleh Tergugat dikelolalagi dengan cara dipinjamkan kepada Selami dengan mengambil bungatertentu diatas bunga koperasi;1.3. Tergugat pada tanggal 17 Januari 2017 pinjam sebesar Rp.Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan nama Tergugat sendiri;1.4. Tergugat pada tanggal 20 Januari 2017 pinjam sebesar Rp.

, mawiah, Sujiana, Emawati, sutaijo, Yayuk, Susiyani,Holifah, Amiyah, Delima, Hari Yudianto, Supatmi, Wiwik, Yuda, Rohma,yu.paat, Lis setyowati, Ana, Pristiwati, Sulastri, Parian, lin endang, Koriah,anisa, Titin Suryani, Santi Purnama, Selami, Masfufah, Mawiah, Cicikemawati, Vina, trik, ASniyati, Wiwik, Anik, Yupat, Kamari, Kamari Emawati,Rohma, Lis Setyowati, Sri Hartatik, Hilda Deayah, Parian, koriah, DinaHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 290/Pdt.G/2018/PN BywOktavia, lin Endang, Sumartin, Anisa

, sulastri, titin Suryani, mujahitan,Supatmi, Pristiwati, Fatmawati dan Salehak, P Untung, Sulistyowati, Didikdan Salehak, Anik, Kamari, Emirumiyati, Hilda Hikayah, Sujiani, SitiKholifah, Yayuk, Holifah, Mbah Tri, Ninik, Wati, kasiyati, Iklima, HariYudianto, Misnah, Supatmi, Pristiwati, Ana, Parian, Anisa, Sulastri, TitinSuryani, Mujahitan, dina Oktavia, Korla, iin Endang, Sumartin Purnama,Santi Purnama, Sri Hartatik Purnama, vina, masfufah, Susiani, Selami,dewi, salehak, Sutaijo, cicik emawati,

, mawiah, Sujiana, Emawati, sutaijo, Yayuk, Susiyani,Holifah, Amiyah, Delima, Hari Yudianto, Supatmi, Wiwik, Yuda, Rohma,yu.paat, Lis setyowati, Ana, Pristiwati, Sulastri, Parian, lin endang, Koriah,anisa, Titin Suryani, Santi Purnama, Selami, Masfufah, Mawiah, Cicikemawati, Vina, trik, ASniyati, Wiwik, Anik, Yupat, Kamari, Kamari Emawati,Rohma, Lis Setyowati, Sri Hartatik, Hilda Deayah, Parian, koriah, DinaOktavia, lin Endang, Sumartin, Anisa, sulastri, titin Suryani, mujahitan,Supatmi, Pristiwati

, Fatmawati dan Salehak, P Untung, Sulistyowati, Didikdan Salehak, Anik, Kamari, Emirumtyati, Hilda Hikayah, Sujiani, SitiKholifah, Yayuk, Holifah, Mbah Tri, Ninik, Wati, kasiyati, Iklima, HariYudianto, Misnah, Supatmi, Pristiwati, Ana, Parian, Anisa, Sulastri, TitinSuryani, Mujahitan, dina Oktavia, Korla, iin Endang, Sumartin Purnama,Santi Purnama, Sri Hartatik Purnama, vina, masfufah, Susiani, Selami,Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Bywdewi, salehak, Sutaijo, cicik emawati, Mawiah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUNAWAN bin DULAH) dengan Pemohon II ( SELAMI binti MARJOSO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Duren Desa Madurejo Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

adalahsebagaimana, tersebUt GIDAWaAN INI 2nnnnn nan nnn nnennennnnnennennensennensensanssa.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2012 Akhir rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; 2m oon nn nn nn nnn nnn nnn ne nnn nc nnnnnncnsb.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon merasa kurang atas pemberiannafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan selami