Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selamma itu pula para Pemohonberstatus agama Islam;Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahyang dikarenakan pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor.Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta pernikahan tersebutguna mendapat buku nikah serta melengkapi dokumen kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup

No.0382/Pat.G/2015/PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamma 1tahun lebih, karena Tergugat pergi dan pulang di rumahBojonegoro; Bahwa Selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberii saran Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat

ne ence nee nnee Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa uangRp.5000,(lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang SelamMa

19 Mei 2007e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah meniah kumpul dirumah saksi selama 18bulan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak sekarang ikut Termohon ;e Bahwa saksi tahu sejak pernikahan berjalan 6 bulan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah uang belanja dan masalah Termohon mempunyai pria idaman lain /; se Bahwa saksi tahu dari sebab pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Tersebut sudah pisahtempat tinggal selamma

Muhamad Badar, lakilaki, lahir di Bogor pada 19 Oktober 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamma itu pula paraPemohon berstatus agama Islam.. Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah yangdikarenakan pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor.

Rahwe setelah pelaksanaar perkawinam antare Pengguget demgam Tergugat: sudahhidup bersanie kentrak @i Seniarang selamma 2 tahun, kenmudiam pindan hidupbersane meneiap Gi rune erandue Pengauget di Dusum Santren, Gunungpring,Mutilan selame kurang leblin 8 tahun dam sejak Deseniber 2013 Tergugat pergifanpe pamit neninggalkam Penggugat: dam Tergugat tidak diketahui alamatnyasecare pas @i Seluruln Wilayah Indonesia sehingga sejak saat itu antara Penggugetdan Tergugat hi duppisah hingga sekarang3Rahwe

salespakaian, bertempat kediaman di RT.023 RW. 003 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010, setelh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak awal tahun 2012, sampai sekarang sudah 3tahun kbih, karena Tergugat pergi mennggakan Penggugat;e Bahwa selamma

pendiudLukkwilayahKabupatem MagelangMenirmbang, bahwa berdasarkam bukti (P2), Majelis nnenilai telah temyataterbukti antera Pernohom dan Ternmohom telah terikat dalanm perkawinam yangsah;Meninnbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olen Pemolham telahrmennberikam keterangan sebagainnana telah diuraikam dalann dudiulk perkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui bahwa antara Pemohondam Terrmohom terjadi perselisiham dam pertengkaram yang disebabkanTermmohon tidak bisa menerinna karena selamma

pendiudLukkwilayahKabupatem MagelangMenirmbang, bahwa berdasarkam bukti (P2), Majelis nnenilai telah temyataterbukti antera Pernohom dan Ternmohom telah terikat dalanm perkawinam yangsah;Meninnbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olen Pemolham telahrmennberikam keterangan sebagainnana telah diuraikam dalann dudiulk perkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui bahwa antara Pemohondam Terrmohom terjadi perselisiham dam pertengkaram yang disebabkanTermmohon tidak bisa menerinna karena selamma

bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga ntara Penggugat dengan Tergugat baikdan rukun, akan tetapi sejak tahun 1998 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering berjudi dan minumminuman kerashingga mabuk; Bahwa sejak bulan Nopember 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, sampai saat ini 7 bulan lamanya; Bahwa selamma

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selamma itu pula para Pemohonberstatus agama Islam;Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahyang dikarenakan pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor.Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta pernikahan tersebutguna mendapat buku nikah serta melengkapi dokumen kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup

keterangan tersebutdapat diterinia, sebagal alat BUKI;c nnn nnn nnn nncnnnnnssecseneMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan fakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut : n0n no nnn nn nnn nne nen nnnee Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Agustus2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarang , Kabupaten Rembang ; e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidupdani tinggal bersama selamma

Juli 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 JuniPenuntut Umum atas Perpanjangan Penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Soe 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Juli 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 5 Juli 2017 sampaidengan tanggal & AQUSIUS 2O1 7) = n= n= nnn nnn non nnn nnn nnn nn nn nnn nn cnn ce nen ne ee nn ne nn nnn eneBahwa saksi koroban menerangkan akibat dari kejadian tersebut, saksikorban tidak dapat melaksanakan aktifitasnya selamma

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Geneng RT.005 RW.006, Desa Kaling, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;02n nnn nnnne nec nncnnnnnnnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaGeka PSMQQUOAL jas resnmsnrssnsnnrassaiesnnmnsmaiessnimnnmninncinnnsisniesncinnerissienmnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah sejaktahun 2009 yang lalu dan telah hidup bersama sebagai suami istri di tempatorang tua Penggugat selamma

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamma itu pula paraPemohon berstatus agama Islam;8. Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki kutipan aktanikah yang dikarenakan pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor. Sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan akta pernikahan tersebut guna mendapat buku nikah sertamelengkapi dokumen kependudukan;9.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RATNA AYU DIAH NOPITASARItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara SelamMa .....sseceeseeeeeBulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1738/Pid.B/2020/PN Sbyo 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor honda vario Nopol.

diduga saksi saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxXXXxXxXXxX;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di desaXXXXXXXXXXXXXX SelamMa

Tergugat di Kabupaten namun sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah pulang ke rumah untukmenemui Penggugat;5 Bahwa, dalam (satu) tahun Tergugat pergi, Tergugat pernah (satu) kalimenghubungi Penggugat, Tergugat menyatakan mau pulang lagi ke untukmenemui Penggugat namun sampai dengaan sekarang tidak pernah datangsampai dengan sekarang;6 Bahwa, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat kuranng lebih selamma

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selamma 5 tahun kemudian pindah dan menetapdi rumah kediaman bersama;. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 22 tahun, 8 bulan, telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik, dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Selly Kristianti, berusia 20 tahun dan Cinta Gustianti, berusia 4tahun;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat kurang lebih selamma 4 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anak, umur 20bulan;. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kurang lebih pada tahun 2010,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan:a. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karenaperbedaan pendapat;b.