Ima Wulandari als Yolanda bintiirwanto tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Satria FU BG5286 HYHalam 4 dari 13 Putusan Nomor 808/Pid.B/2016/PN.LIgBahwa sepeda motor tersebut tadinya dipinjam oleh terdakwa ImaWulandari Als Yolanda Binti Inwanto dengan alasan untuk menjemputteman yang berada dibelakang seleb, dan terdakwa Ima Wulandari AlsYolanda Binti Irnwanto melarang saksi ikut karena dirumah temannya adaibu dan bibinya sehingga tidak enak kalau saksi korban ikut ,Bahwa setelah saksi

ImaWulandari Als Yolanda Binti Iwanto dengan alasan untuk menjemputteman yang berada dibelakang seleb, dan terdakwa. Ima Wulandari AlsYolanda Binti Irwanto melarang saksi ikut karena dirumah temannyaada ibu dan bibinya sehingga tidak enak kalau saksi korban ikut ,Bahwa setelah saksi tunggu terdakwa. Ima Wulandari Als Yolanda BintiIrwanto tidak juga mengembalikan sepeda motor milik saksi sampaikemudian saksi melapor kepihak kepolisianBahwa benar saksi mengetahui saat sdr.

Anmad Hariandibin Hartawan.Bahwa benar alasan terdakwa meminjam sepeda moior milik saksikorban untuk menjemput teman yang berada dibelakang seleb, dansaksi melarang saksi korban ikut karena dirumah temannya ada ibu danbibinya sehingga tidak enak kalau saksi korban ikut ,Bahwa benar terdakwa kemudian menemui sdr. Desi Saputra Jaya AliasZ als Bojes Bin zainal Abidin dirumah kontrakan tempat terdakwa dansdr.

milik saksi;e Bahwa benar yang mengambil barangbarang milik saksi Soleh Bin Islamtersebut adalah terdakwa Sujud Bin Ngaiman, Purwanto Bin Surokalis, Sarimodan Tajab;e Bahwa benar cara para terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahterdakwa dan terdakwa Il merusak kunci gembok luar dan kemudianmelubangi dinding selep dengan obeng sedikit demi sedikit bergantiandengan terdakwa Purwanto sehingga para terdakwa bisa masuk ke dalamselep tersebut;e Bahwa benar kemudian setelah bisa masuk kedalam seleb

Soleh Bin Islam;Bahwa benar yang mengambil barangbarang milik saksi Soleh Bin Islamtersebut adalah terdakwa Sujud Bin Ngaiman, Purwanto Bin Surokalis, Sarimodan Tajab;Bahwa benar cara para terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahterdakwa dan terdakwa Il merusak kunci gembok luar dan kemudianmelubangi dinding selep dengan obeng sedikit demi sedikit bergantiandengan terdakwa Purwanto sehingga para terdakwa bisa masuk ke dalamselep tersebut;e Bahwa benar kemudian setelah bisa masuk kedalam seleb

telah mengambil 6 (enam) kwintalberas, 2 (dua) buah aki merek Yuasa ukuran 60 ampere, 2 (dua) watangantimbangan kodok dan 1 (satu) buah mesin jahit glangsing merk Long milik saksiSoleh Bin Islam dan para terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara terdakwa dan terdakwa II merusak kunci gembok luar dan kemudianmelubangi dinding selep dengan obeng sedikit demi sedikit bergantian denganterdakwa Purwanto sehingga para terdakwa bisa masuk ke dalam selep tersebutdan setelah bisa masuk kedalam seleb

pembeli sebelumnya, kemudianmemberikan tulisan berisi tebakan angka tersebut kepada terdakwa,setelah itu terdakwa memFoto kertas bertuliskan tebakan angkatersebut, untuk pembayaran pembelian angkaangka tersebut dibayarpada saat itu juga, setelah terdakwa selesai memfoto kertas bertuliskantebakan angka tersebut terdakwa menulisakan kembali kedalam bukutulis besar milik terdakwa, setelah terdakwa selesai menuliskannyakemudian terdakwa membuka akun / situs Togel Online di HP milikterdakwa yaitu Situs SELEB

tebakan angka tersebut kepada terdakwa,setelah itu. terdakwa memFoto kertas bertuliskan tebakan angkatersebut, untuk pembayaran pembelian angkaangka tersebut dibayarpada saat itu juga, setelah terdakwa selesai memfoto kertas bertuliskanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN BIgtebakan angka tersebut terdakwa menulisakan kembali kedalam bukutulis besar milik terdakwa, setelah terdakwa selesai menuliskannyakemudian terdakwa membuka akun / situs Togel Online di HP milikterdakwa yaitu Situs SELEB

,dan kemudian memberikan tulisan berisi tebakan angka tersebutkepadanya, setelah itu Terdakwa memFoto kertas bertuliskan tebakanangka tersebut, untuk pembayaran pembelian angkaangka tersebutdibayar pada saat itu juga, setelah Terdakwa selesai memfoto kertasbertuliskan tebakan angka kemudian nomor tebakan angka yangTerdakwa foto Terdakwa tuliskan kembali kedalam buku tulis besarmiliknya, setelah Terdakwa selesai menuliskan nya kKemudian membukaakun / situs Togel Online di HP miliknya yaitu Situs SELEB

sebelumnya,dan kemudian memberikan tulisan berisi tebakan angka tersebutkepadanya, setelah itu Terdakwa memFoto kertas bertuliskan tebakanangka tersebut, untuk pembayaran pembelian angkaangka tersebutdibayar pada saat itu juga, setelah Terdakwa selesai memfoto kertasbertuliskan tebakan angka kemudian nomor tebakan angka yangTerdakwa foto Terdakwa tuliskan kembali kedalam buku tulis besarmiliknya, setelah Terdakwa selesai menuliskan nya kemudian membukaakun / situs Togel Online di HP miliknya yaitu Situs SELEB

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor 15/MS/2013 tanggal 1322013, yang telah dinasegeldi Kantor Pos dan bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P.4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebuttelah pula diajukan dua orang saksi, yang mana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.saksi I MADE SELEB. bahwa saksi kenal dengan Pemohon,' saksiadalah Saudara Sepupu

Bahwa selanjutnya saksi Sukarno bersamatemantemannya Paguyupan seleb keliling SineNgrambe mengadakan operasi selep keliling yangbukan dari wilayah Sine dan Ngrambe, begitu sampai di Dsn.Jagir,Desa Jagir, saksi Sukarno melihatada penggilingan padi yang berasal dari luar daerah wilayah Sine dan Ngrambe, selanjutnya saksiSukarno melakukan pengecekan dan melihat ada beras bercampur gabah yang disimpan ditempatkhusus dibawah tempat penggilingan padi selanjutnya saksi Sukarno melaporkan hal tersebut kePolsek

ALI SUJONO bersamasama Lilik Sandike (dalam berkas tersendiri) pada hari Senin, tanggal 10November 2014, sekira jam 10.00 WIB, dan hari Selasa tanggal 11 November2014, sekira Jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di seleb milik saksi korban Slamet di Desa Tal Kandang,Kecamatan Kota Anyar, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, telah melakukan, yang melakukan, yang menyuruh

ALI SUJONO dan LilikSandike (dalam berkas tersendiri) pada hari Senin, tanggal 10 November2014, sekira jam 10.00 WIB, dan hari Selasa tanggal 11 November 2014, sekiraJam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di seleb milik saksi korban Slamet di Desa Tal Kandang, KecamatanKota Anyar, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, telahmelakukan, yang melakukan, yang menyuruh lakukan

Itu tidak benar, untuk kebutuhan sehari haritergugat bekerja sebagai tukang seleb. Untuk sisakiriman penggugat dipergunakan untuk biaya sekolahketiga anaknya.4. Itu) juga tidak benar, tergugat tidak merasa membentakbentk penggugat dengan kata kata kasar, jusru penggugatstring marahmarah terhadap' tergugat tanpa alasan yangjelas;5. Itu benar, tetapi saat penggugat pulang ke Indonesiapenggugat tidak memberi kabar kepada tergugat.

(dua ribu enamratus meter persegi) tercatat atas nama Gusti Agung Pejenengan(alm) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sengketa Nomor d;Sebelah Selatan : Ketut Seleb;Sebelah Barat : Telabah;Sebelah Timur : Parit:Sebidang tanah sawah yang terletak di Subak Abu, Desa Medahan,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, denganPipil 456, Persil 17, Kelas Il dan luas 1.000 m?

(dua ribuenam ratus meter persegi) tercatat atas nama Gusti AgungPajenengan (aim) dengan batasbatas:Utara : Tanah Sengketa Nomor D;Selatan : Ketut Seleb;Barat : : Telabah;Timur : : Parit:F. Sebidang tanah sawah yang terletak di Subak Abu, Desa Medahan,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali dengan Pipil456, Persil 17, Kelas Il dan Luas 1.100 m?

bekas isterinya baik berupa uangmaupun benda, ketentuan ini selaras dengan Firman Allah dalam suratalBagoroh ayat 241 yang berbunyi sebagai berikut:Hal 5 dari 10 halPut.No.129/Pdt.G/2014/PTA.Smg PageArtinya : Kepada wanitawanita yang ditalak ( hendaklah diberikan olehSuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai kewajibanbagi orang yang bertakwa.Menimbang, bahwa mengenai besarnya Mutah Majlis HakimPengadilan Tinggi Agama berpendapat oleh karena Pemohon /Pembanding sebagai Pegawai Honor dan usaha seleb

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Seleb padi, tempattinggal di Kabupaten

Arif, sebelah Barat rumahnya Mbak Pati asalnyanama ibu Mucholisah, sebelah Selatan sungai kecil; Bahwa tanah Hj.Mucholisah dengan seleb lokasi Plumbungan blok selebsatu Desa satu RT jaraknya 100 meter dari lokasi; Bahwa tanah sengketa ditempati oleh Bu Fatin (Siti Badriyah) asalnyadariBu Mucholisah obyek sengketa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Para Tergugattelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Foto copy sesuai dengan asli KTP atas nama H.

Yahya Nuri tidak pernah menjelaskan tanah tersebut ditukarguling dan saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah tersebut ditukarguling; Bahwa saksi pernah mengelolah seleb pada tahun 19721976 dansetelah itu saksi pulang kawin ke Mojokerto; Bahwa saksi tahu sepintas tanah tersebut ada sertifikat dan tanahtersebut berada di daerah Plumbungan; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang menjadi obyek sengketa sekarangyang menempati rumah H.

diselesaikanHal. 4 dari 8 hal.Put.No.0313/Pdt.G/2014/PA.Ptdengan baikbaik, apabila Pemohon berjanji akan memenuhi semuatapi kenyataan nya tidak terpenuhi/Termohon minta sidangdilapangan/sidang ditempat untuk memastikan Pemohon sudahmemenuhi semua atau belum, apabia Pemohon terbukti tidakmemenuhi, Termohon harap pak hakim yang terhormat bisamemberikan konsenkuensinya kepada Pemohon.Adapun alasan Pemohon masalah angsuran yang sudah di angsurselama 6 bulan itu sudah tanggung jawab Pemohon, karena yangmemakai seleb

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang seleb jamu,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah paman Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat merantau keJakarta dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun namun kemudiansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka main perempuan

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Seleb Padi,pendidikan

Saksi Il Asli , umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan tukang seleb,alamat Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

RRR eee, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang seleb padi,tempat kediaman di Desa Tunggalpagar, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi mempunyai hubungansebagai sebagai paman Pemohon 5e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon di Dusun PanggremanRT.001 RW. 002 Desa Tunggalpager

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517124901940004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 10 Agustus 2012, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SLAMET HARNADI bin RAKIMA, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang seleb, alamat di Dusun Ngerco RT.004 RW.002 DesaPojokrejo Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikanketerangan

mencukupinafkah dan Tergugat tidak bekerja bila dimintai nafkah selalu marah;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang seleb

Putusan No. 2770/Pdt.G/2014/PA.Lmg.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dahulu mempunyaitoko, tapi sekarang sudah tutup, barang dagangannya habis (bangkrut);e Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon bekerja ikut saksimenjalankan usaha seleb (penggilangan padi), dan saksi memberi gajipada Pemohon pada umumnya sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah);e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebin selama 10 bulan, Pemohon tinggal di rumahsaksi

SALINANPUTUSANNomor 1631/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seleb Daging, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon'",MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan admin cat, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut