Ditemukan 189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selebinya selebihhya selebihnyaã selebinnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 8 Mei 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 10
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.716,000, (tujuh ratus enam belas riburupiah);Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Bangil a quo,Pemohon/Tergugat Rekonvensi yang sekarang sebagai Pembanding, telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 22 Pebruari 2018, hal tersebutsebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan Banding Nomor1097/Pdt.G/2017/PA.Bgl.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1597/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON
16 — 2
  • Menolak selain dan selebihya;C. Dalam Konpensi Rekon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Ag/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak dapat diterima gugatan selain dan selebihya;8. Membebankan kepada Penggugat/Terbanding membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satuHal. 5 dari 9 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 606/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
PT. TERRA FACTOR INDONESIA
Tergugat:
PT. ORION TRANSMINCO PASIFIK
74 — 41
  • .,( Empat juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihya;
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 112/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 31 Mei 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 9
  • Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selebihya;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah); Membebankan biaya perkara untuk tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
  • strong>Juraini binti Bahrumsyah);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Zahara binti Mardani, perempuan, lahir pada tanggal 20 Februari 2010 sekarang 10 tahun dan Rafiqul Bisyri bin Mardani, laki-laki, lahir pada tanggal 26 Juni 2013, sekarang 6 tahun 8 bulan kepada Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut bila Tergugat menginginkannya;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 him. Putusan Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.SrhDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26Februari 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah,oleh kami Munir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 284/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat:
Lutfiyah
Tergugat:
CV.Indah Sarana Terpadu
92 — 39
  • tanggal 22 Juli 2020 adalah sah menurut hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk melanjutkan renovasi rumah Penggugat sampai 100 % (seratus persen) sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Renovasi Rumah Nomor 11/SPK/VII/2020 tanggal 22 Juli 2020, dengan segera setelah putusan ini mempunyai hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.580.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan selebihya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
OKI AMELIA
Tergugat:
ITA PURNAMA SARI
91 — 85
  • G A D I L I

    - Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;

    - Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya terhadap Penggugat;

    - Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi kepada Penggugat yaitu sebesar Rp. 65.909.000,- (enam puluh lima juta Sembilan ratus Sembilan ribu rupiah);

    - Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya

    tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta Peraturan Perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya terhadap Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi kepada Penggugat yaitusebesar Rp. 65.909.000, (enam puluh lima juta Sembilan ratus Sembilan riburupiah); Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2031/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Favian Fahman Firaz, laki-laki,lahir di Samarinda, tanggal 9 Oktober 2015 berada dalam pemeliharaan penggugat dengan memberikan kesempatan kepada tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anak tersebut melalui penggugat minimal Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai dengan anak tersebut dewasa/ dapat hidup mandiri;
  • Menolak gugatan penggugat selebihya
    Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anak tersebutmelalui penggugat minimal Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai dengananak tersebut dewasa/ dapat hidup mandiri;>Menolak gugatan penggugat selebihya;Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 11 November
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Bdg.
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 10
  • Tidak menerima selain dan selebihya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Tidak menerima selain dan selebihya ;DALAM KONVENSI!
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihya;
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu );

Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-01-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.Plg
Tanggal 12 Maret 2021 — Pembanding Terbanding
93 — 48
  • Menolak dan tidak menerima selain dan selebihya;Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 910/Pdt.G/ 2020/PA.Plg tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriah .
    Menolak dan tidak menerima selain dan selebihya;Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor Me Pdt.c/2020/PA.Plg tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Awal 1442 Hijriah .Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Noff/Pdt.G/2021/PTA.PlgDalam IntervensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor Be Pct.2020/PA.Plg tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Awal 1442 HijriahDalam Konvensi, Rekonvensi dan IntervensiMembebankan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 147/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 14 Agustus 2012 — TOLIKIN ALS P. MAT DULLOH
25 — 8
  • Lora Abdul Majid adalahsdr.suhdi;Menimbang, bahwa dengan adanya uraian pertimbangan diatas telah jelasbahwa barang berupa 1 (saw) unit echo sound system RFXZOOM 2000 besertaadaflomya diperoleh terdakwa dari hasil meminjam dari penanggung jawabnyasecara langsung yaitu sdr.Suhdi, dan bukanlah dari karena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur Barang itu ada didalam tangannya bukan karenakejahatan menurut majelis hakim telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti makadakwaan selebihya
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 1355/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon Vs Termohon
55 — 19
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhamad Ali Fatah bin Tarmidi ) untuk membayar uang mut'ah ebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi Elis Sri Mulyatin Suyatna binti Ruhiyat Suyatna )4 Menolak selain dan selebihya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon / Tergugat rekonvensi yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
14 — 7
  • ALMARHUM sebagaimana dalam Bukti P4 tersebut,dan 7/8 selebihya adalah harta warisan Tergugat dan Il dengan pembagianmasingmasing separuhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa Tergugat sebagai pihak yang kalah, makaberdasarkan Pasal 192 ayat (1) RBg (Reglemen Hukum Acara Untuk DaerahLuar Jawa dan Madura Stb. 1927 227) dihukum untuk membayar biayaperkara.Memperhatikan segala ketentuan hukum syariah dan peraturanperundangundangan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 231/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • Menetapkan 2 orang anak yang bernama Farah Najihah binti Abdul Rahman, perempuan, lahir tanggal 26 Oktober 2006 dan Iyad Lutfir Rahman bin Abdul Rahman, laki-laki, lahir tanggal 26 April 2011 berada di bawah asuhan Termohon selaku ibu kandungnya;

    5. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihya;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,-(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
      Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihya;Halaman 10 dari 12 Put Nomor 231/Pdt.G/2018/Ms.Bna3.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Rebu tanggal 03 Oktober2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Muharrah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Idris Budiman sebagai Ketua Majelis serta H.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dengan mendasarkan pada alasansebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 sebagaimana tersebut di atas, yang pada pokoknya antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban dan dupliknya yang intinya mengakui dalildalilPemohon sebagian dan menyanggah dalildalil Pemohon selebihya
Pengadilan PN JANTHO
Register : 03-02-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN JANTHO Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Jth
Tanggal 22 Oktober 2014 —
55 — 13
  • Menolak gugatan penggugat selebihya ; DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan penggugat Rekonvensi/tergugat konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum tergugat konvensi/penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.111.000,-(satu juta seratus sebelas ribu rupiah) ;
    dihadapanNotaris /PPAT Husna, SH, M.Kn pada tanggal 5 Januari 2010 ;4 Menghukum tergugat untuk membayar kerugian materil penggugatsejumlah Rp. 740.010.000,(tujuh ratus empat puluh juta sepuluh riburupiah) ;5 Menghukum tergugat untuk menjual/menyerahkan hartanya yangdijaminkan kepada penggugat serta hartanya yang lain untuk membayarseluruh hutangnya kepada penggugat sejumlah Rp. 740.0.10.000,(tujuhratus empat puluh juta sepuluh ribu rupiah) secara tunai dan seketika ;6 Menolak gugatan penggugat selebihya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 26/Pdt.G/2008/PN.Bpp
Tanggal 1 Desember 2008 — ABDUL RAZAK sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : 1. PRASETIO BOEDI OETOMO sebagai TERGUGAT I; 2. FERDINAN KURNIAWAN sebagai TERGUGAT II; 3. LAUW HARYANTO sebagai : TERGUGAT III; 4. WULIANTO alias AKOK sebagai : TERGUGAT IV ; 5. ALAMSYAH bin ABDUL GANI sebagai : TURUT TERGUGAT I; 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN sebagai TURUT TERGUGAT II;
107 — 9
  • GANT)dengan harga Rp. 4.000.000, tunai, tertuang dalam Surat Jual/Beli tertanggal 13 April1966, dengan ukuran sebagai berikut : panjang disebelah Utara + 18 meter, berbatasan dengan perwatasan Supratikno ; panjang disebelah Seletan 12 meter, berbatasan dengan tanah kosong (milik H.ABDUL MUTALIB) ; lebar disebelah Timur + 11 meter. berbatasan dengan Jalan Raya Gunung Sari Ilir; dan lebar disebelah Barat + 11 meter (dihitung dari ujung panjang Selatan bagian belakangsejajar ke bagian Utara), serta selebihya
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 11-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Tlb.
Tanggal 24 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
  • Mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedang Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan dalildalil dan petitumnya dengantambahan dalam posita point 5 : bahwa penyebab perse lisihan juga di karenakanTergugat suka mengkonsumsi narkoba, dan untuk selebihya