melakukan hal tersebut danseharusnya Penggugat menuntut Tergugat adat dengan pis kaci dan 1lembar sarung;Bahwa Tergugat sebagai suami menolak untuk bercerai dengan Penggugatkarena permasalahan tersebut masih bisa diselesaikan bersama tanpa melaluiperceraian dan lagi pula Tergugat dan Penggugat masih sempat berhubunganbadan sebagai istri pada saat gugatan cerainya sudah diajukan olehPenggugat;Bahwa intinya Tergugat menolak untuk bercarai dengan Penggugat apalagiTergugat menyekolahkan penggugat sampai selelsai

tersebut adalah berupauang tunai sebesar Rp 760.000.00 ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/156/2017yang masingmasing milik saksi sebesar Rp.600.000,00 ( enam ratus riburupiah ) .sedangkan milik Sdr RATU INDAH sebesar Rp.160.000,00 .Bahwa Saksi menjelaskan barang miliknya yang hilang tersebut disimpandi dalam Dompet miliknya yang disimpan didalam loker penyimpananbarang di ruang ganti perawat yang saksi ketahui kejadian tersebut saatsaksi selelsai

hubungankeluarga;Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri tersebutadalah berupa uang tunai sebesar Rp 760.000,00 ( tujuh ratus enampuluh ribu rupiah ) milik saksi sebesar Rp.160.000,00 dan milik saksiFEBRIYANTI TIKA KURNIAWATI sebesar Rp,600.000,00 ( enam ratusribu rupiah );Bahwa saksi menjelaskan barang miliknya yang hilang tersebut disimpandi dalam Dompet miliknya yang disimpan di dalam loker penyimpananbarang di ruang ganti perawat yang saksi ketahui kejadian tersebut saatsaksi selelsai

Bahwa pada saat aqikah anak pemohon dan termohon orang tua termohon marahdan meninggalkan acara tersebut, setelah selelsai acara pemohon mengajaktermohon untuk pergi, tetapi termohon menolak dan akhirnya pemohon pergimeninggalkan termohon. Bahwa pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan termohon sejak bulanFebruari 2013 yang hingga kini sudah mencapai 3 bulan lebih.

Pmlperceraian dengan Tergugat di Pengadilan Agama Pemalang dan nanti bilatelah selelsai maka putusannya dikirimkan salinannya ke kantor tempatTergugat bertugas; sehingga Tergugat telah memenuhi ketentuan PeraturanMenteri Pertahanan nomor 23 tahun 2008 dan Peraturan Panglima TNI NomorPerpang/11/VII/2007 tanggal 04 Juli 2007;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu

Bahwa karena Penggugat segera akan berangkat kerja ke Hongkong setelah menandatanganisurat kuasa untuk mengajukan gugatan cerai ini, sehingga Penggugat tidak dapat hadir dalampersidangan di Pengadilan Agama Cilacap, dan selanjutnya diwakili oleh kuasa hukum untukitu Penggugat mohon kepada Bapak Majelis Hakim, untuk melanjutkan persidangan Perceraiini sampai dengan selelsai / putus; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama

Kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekira jam 13.55 wib, setelah selelsai menggunakan sabu tersebutNURYANTO als GEDEK berkata kepada BROTO Kamu dipanggil mangmat, ditunggu diluar BROTO menjawab lya , Kemudian NURYANTO alsGEDEK dan BROTO keluar meninggalkan terdakwa dan HASBI.

Chandra(DPO) selelsai melakukan penambangan bentuk permukaan tanah tadisudah berlubang dengan diameter sebesar sama dengan pipa yangdisetel dengan mata rajuk untuk mengebor tanah tersebut; Bahwa Terdakwa bersama Sdr.

bulan April 2014.e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sewaktu Pemohon sedang tidak beradadi rumah sebab waktu itu Pemohon sedang berada di tempat kerja, danTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Bumi Mulyo,Kecamatan Wonomulyo.e Bahwa sewaktu Termohon akan pergi Termohon mengatakan akan menghadiriacara pernikahan keluarganya di Dusun Tulung Rejo, Desa Bumi Mulyo,Kecamatan Wonomulyo, tetapi setelah acara pernikahan selelsai

Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula, dan menambahkanpengakuan bahwa benar Penggugat telah 2 kali berselingkuh, pertamadengan lakilaki Bora, yang masih bujang tetapi sudah putus, kemudianyang kedua dengan lakilaki ............ dan lakilaki tersebut punya istri dandua orang anak dan kami telah berjanji akan menikah setelah perceraianini selelsai;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat , namun dariberlarutlarut permasalahn rumah tangga dan tidak kunjung selelsai ,makajalan yang saangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas haltersebut telah dibicaran dengankeluarga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan amar yang berbunyi :1.

Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan setiap kali Penggugatdengan Tergugat selelsai bertengkar, perdamaian tersebut dilakukan dirumah Saksi, yang hadir pada saat perdamaian berlangsung Penggugat,Tergugat dan Saksi:;7 Bahwa perdamaian tersebut hanya berhasil sebentar saja karenaPenggugat dan Tergugat masih terus bertengkar juga, hingga akhirnyaTergugat tidak pulangpulang;.

Bahwa sebelum tergugat menikahi penggugat, tergugat berjanji akanmenyekolahkan penggugat sampai selelsai SMA namun tergugatmengingkari janjinya.Put. No. 112/Pdt.

Bahwa pada saat Pemohon sudah selelsai menjalani perawatan di rumahsakit, dan pulang kerumah, Termohon ternyata tidak juga kembali dari rumahorang tuanya dan berkumpul dengan Pemohon7. Bahwa kelurga Pemohon sudah berupaya untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil, dikarenakan Keinginan kuat dariPemohon untuk berpisah dengan Termohon, serta Termohon yang tidak bisasama sekali menghargai Pemohon sebagai seorang suami.8.

Setelah acara wisuda anak Pemohondan Termohon selelsai, Termohon masih menyimpan rasa kekesalankepada Pemohon atas sikap Pemohon yang tidak mau bertanggung jawabtersebut, akhirnya Termohon usir Pemohon keluar dari rumah; Bahwa, atas keinginan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon,Termohon menyetujuinya;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikantanggapan dengan repliknya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar jika uang hasil penghasilan Pemohon dari membawa mobiltidak

Penggugat; Bahwa bahwa bahwa Tergugat, tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replik secaralisan dipersidangan yang menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliksecara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa dengan adanbya jawaban, Tergugat, replik Penggugat dan duplikTergugat, maka Majelis Hakim menyatakan jawaban menjawab dinggap selelsai

ketentuan umur.PemeriksaanBahwa pada waktu yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap ke persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon.Bahwa untuk mendapat keterangan yang utuh, Majelis memintaketerangan dari anak Pemohon (Khoirun Nisa), kKemudian berdasarkanpertanyaan majelis hakim, memberikan keterangan:Hal 3 dari 15 hale Bahwa keinginan untuk menikah datang dari diri sendiri atau tidakdalam tekanan dan paksaaan siapapun.e bahwa telah selelsai

disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilmengenai dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah fakta yangtidak diketahui persis oleh saksi, saksi 2 hanya menerangkan bahwa telahterjadi pernikahan antara pemohon dan pemohon II namun saksi tidak melihatadanya ijab kabul dan tidak mengetahui siapasiapa yang terlibat dalam prosesipernikahan tersebut karena saksi 2 hadir setelah acara selelsai

SIDIQ :bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2006 sekitar jam 05.00 wib di rumah saksibertempat di A Jawa Gang VIII No. 14 Kota Pasuruan, saksi telah kehilangan satu 1(buah) Hand phohe merk Siemens tipe AX 75 warna biru kombinasi silver beserchargernya yang diletakkan diatas meja ruang tengah;bahwa setelah saksi selelsai sholat subuh di Musholla ternyata hand phone yang terletakdi atas meja ruang tengah sudah tidak ada lagi;bahwa kemudian saksi menghubungi hand phone tersebut, namun tidak aktif

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 2005 melalui pendidikan Secata di Rindam III/Siliwangi, lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianmengikuti pendidikan kecabangan Infanteri = diDodiklatpur Ciuyah Banten,' selelsai pendidikanditugaskan di Yonif 310/KK Brigif 15 Kujang Il Dam III/Slw, ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di YonifMenimbangMenimbang :Menimbang :Menimbang :Saksi3310/KK Brigif 15 Kujang Il dengan pangkat Pratu NRP.31050220500184.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadianggota INI AD pada tahun 2005melalui pendidikan Secata diRindam Ill/Siliwangi, lulusdilantik dengan pangkat Pradakemudian mengikuti pendidikankecabangan Infanteri diDodiklatpur Ciuyah Banten,selelsai pendidikan ditugaskan diYonif 310/KK Brigif 15 Kujang IlDam III/Slw, ketika perkara initerjadi Terdakwa bertugas di Yonif310/KK Brigif 15 Kujang II denganpangkat Pratu NRP. 31050220500184..