Ditemukan 35 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
. , Kota Semaang dan telah dikaruniai keturunan .seoranganak dalam asuhan Penggugat, awal rumah tangganya baik, namunsekarang sudah tidak hrmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sedah 4 tahun hinggasekarang tidak pernah pulang; dansekartang sudah tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah RI;Bahwa yang saksi tahu masalah Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama Yuli, kemudian bertengkar lalu akaibatnya Tergugatpergi dengan wanita tersebut sudah
Putus : 26-06-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 185/PDT.G/2014/PN.SMG Tanggal 26 Juni 2014 — FRANSISKA DONA TILAWATI (PENGGUGAT)
MELAWAN
GOESWANTO (TERGUGAT)
50 — 8
50 — 8
yang terbaik Penggugat menghendaki perkawinannya putusdengan perceraian;Menimbang, bahwa selanjutnya dari buktibukti surat yakni bukti P1sampai dengan P6 serta dikaitkan dengan keterangan 3 orang saksi yangdiajukan dipersidangan, majelis memperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dahulu bertempat tinggal di Jl.Borobudur BaratRt.08/Rw.13 Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngalian, Semarang,sekarang tinggal di Jl.Tambak Aji Rt.08 Rw.12 Kelurahan Tambak Aji,Kecamatan Ngalian, Semaang
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0571/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Anak Penggugat dan Tergugat, Lahir di Semaang pada tanggal 30 bulanJuni tahun 2014;Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Pengugat serta selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;. Bahwa sejak pertengahan bulan September 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugattanpa izin dan tanpa alasan yang sah hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak memberi kabar ;.
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Smg Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
1.EDI SETIASIH binti SOEPARNO
2.SRI SUSILANINGSIH binti KARNADI
3.SRI WAHYUNI binti KARNADI
4.SULISTIYO bin KARNADI
5.SUHENDRO bin KARNADI
16 — 2
1.EDI SETIASIH binti SOEPARNO
2.SRI SUSILANINGSIH binti KARNADI
3.SRI WAHYUNI binti KARNADI
4.SULISTIYO bin KARNADI
5.SUHENDRO bin KARNADI
16 — 2
SUHENDRO bin KARNADI, NIK3374132409670004 Lahir di Semarang, 24 September1967, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJl.Cempolorejo V/8 RT 4 RW 3 Kelurahan KrobokanKecamatan Semaang Barat Kota Semarang, SebagaiPemohon V, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
Register : 21-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2534 K / Pdt / 2010 Tanggal 25 Mei 2011 — 1. H. SOEPANGAT (Pemilik UD. SABAR MOTOR),
2. NY. SITI MARFUAH,
VS. PT. TUNGGUL SAKSI SEJATI
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUNGGUL SAKSI SEJATI, berkedudukan di SemarangJalan Hawa IV/3, Kelurahan Karang Tempel, KecamatanSemarang Timur, Kota Semaang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/TerbandingMahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Turut Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dailildalil
Putus : 26-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus/2015/PN.Smg Tanggal 26 Maret 2015 — SUBARTIN Bin (Alm) AHMAD
20 — 1
20 — 1
Menimbang, bahwa yang diamksud unsur dengan sengaja dan tanpa hakadalah terdakwa melakukan peruatan tersebut dengan disadari dan mengetahuiakan akibat dari perobuatannya sedangkan yang diamksud melawan hak adalahtidak mempunyai hak menurut undangundang;Menimbang bahwa diketahui berawal ketika saksi BAYU WIDHIHARSO binBAMBANG DARWOTO, saksi RIFKI HAKIM YULIFRIANSAH bin MUNAWAR yangtergabung dalam satuan Dalmas Polrestabes Semarang mengadakan OperasiKepolisian rutin di jalan MGR Sugiyopranoto Kota Semaang
Putus : 25-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 424/Pid/Sus/2016/PN.Sky Tanggal 25 Agustus 2016 — Meli Arianto Bin Paisol
21 — 7
21 — 7
Menindaklanjutiinformasi tersebut saksi dan rekannya melakukan penyelidikan danmendapatkan informasi bahwa rumah tersebut adalah milik saudaraNanang.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 16.00 wibterdakwa menjemput temannya saudara Tomy Hidayat dirumahnya di Rt24 Semaang Borang Sako Palembang, terdakwa berkata kepadasaudara Tomy Hidayat agar ikut ke Desa mainan untuk membeli ganjadengan saudara Nanangsetelah sepakat untuk membeli ganja tersebutkeduanya pergi ke rumah saudara Nanang
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2918 K/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — SLAMET RIYADI sebagai Direktur PT. SEMARANG BARU INDAH SEJAHTERA dahulu PT. UJPT SEMARANG VEEM vs. PT. PELAYARAN INDONESIA (PERSERO)/PELNI SEMARANG CQ. BAPAK NASRUL KHALIMI PT. PELNI (PERSERO) CABANG SEMARANG
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semaang Baru Indah Sejahteradan lokasi usahanya di lantai satu gedung di Jalan Kutilang atauJalan Mpu Tantular;Bahwa berdasarkan Bukti P3, yaitu bukti setoran PBB ataspenempatan gedung oleh PT. Semarang Baru Indah Sejahtera,masih tertulis atas nama PT. UPUT Semarang Veem;Bahwa dari fakta hukum diatas membuktikan bahwa SemarangVeem NV kemudian berubah menjadi PT. EMKL Pantja Raya,kemudian berganti menjadi PT.
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 39
43 — 39
No. 1202/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Termohon danPemohon awalnya kelihatan rukun dan harmonis, namun sekarangkelinatan tidak harmonis, karena Termohon sejak awal tahun 2019tinggal di rumah orang tuanya di Genuk, Semaang; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaTermohon dan Pemohon, namun dari cerita Termohon karenaPemohon menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Pemohon dantidak mengetahui penghasilannya; Bahwa saksi sebagai
Putus : 09-05-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 9 Mei 2012 — HERI SUPRIYANTO Alias KAMPRET Bin JAYUSMAN
67 — 36
67 — 36
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semaang yang kedua,sejak tanggal 29 Februari 2012 sampai dengan tanggal 29 Maret. Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 5 Maret 2012sampai dengan 3 April 2012 ; .
Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 370/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 8 Januari 2015 —
36 — 15
36 — 15
., Notaris di Semaang ; Hal 28 dari 35 Halaman Put.
Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/PID.B/2015/PN.Smg Tanggal 6 April 2015 — WAHYU ANGGRAENI Binti DJUMAIN
61 — 2
61 — 2
WahidHasim No. 11 Semaang atau setidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili6perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangyang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, yang penguasaanyaterhadap barang .disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat untuk itu, yang dilakukan dengan cara :1 .
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Pbg. Tanggal 26 Nopember 2013 — ISKHAK, S.Pd.,M.Pd. Bin SUREDJI
67 — 16
67 — 16
MARDIYO, S.Pd, MM karena mereka bertiga mahasiswa programDoktor Administrasi Publik di UNDIP Semarang;Bahwa Saksi bekerja di UNDIP Semaang bekerja sebagai Staf Akademik programDoktor Administrasi Publik, yang tugas dan tanggung jawabnya menerimapendaftaran Mahasiswa Baru Program Doktor Admiistrasi Publik, mengurusi jadwalpekuliahan, dan semua Administrasi lain yang berhubungan dengan MahasiswaProgram Doktor Administrasi Publik di UNDIP Semarang;Bahwa Sdr. ISKHAK, S.Pd, M.Pd. Sdr.
Register : 13-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 174/Pid.B/2017/PN Pkl Tanggal 31 Agustus 2017 — ZAENAL MUTAQIN Bin H. ZAENI;
78 — 13
78 — 13
., antarasaksi witjaksono dengan Terdakwa telah dijelaskan sebagai berikut :apabila 4 (empat) bidang tanah tersebut laku dijual dengan hargayang disepakati oleh para pihak maka hasil penjualan itu pertamakali akan dipergunakan untuk melunasi kredit Pihak Peratama diBank Rakyat Indonesia Pandanaran Semaang dan membayar pajak pajak serta biaya yang timbul akibat penjualan tnah tanahtersbut. Sisanya akan dibagi kepada pihak pertama dan pihak keduamasing masing 50%.d.
Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.Smg Tanggal 15 Juni 2011 — MEYLIANI YUWONO,dkk
PEMERINTAH KOTA / WALIKOTA SEMARANG,dkk
390 — 101
390 — 101
Soeroamidjojo,Notaris/ PPAT di Semaang .(BUKTI P14) ; Di Komplek Kanjengan Blok A No. 8 Semarang yang berdiri di atas tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 76, seluas kurang lebih 106M2, GambarSituasi No.2411/1976 tanggal 13 Nopember 1976, a/n JOEWONO aliasJONG PIN HONG (BUKTI P15)demikian berdasarkan Akta Jual BeliNo.1/1988 tanggal 4 Januari 1988, yang dibuat dihadapan Sebastian SiswadiAswin, SH, Notaris/ PPAT di Semarang .(BUKTI P16);1.6.