Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semaunya semana sebanyak semanan sempana semuanya sefanya sepanya semunya sevanya sebanya semanga
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 33
  • Gugatan Penggugat tidak Penggugat dasarkan pada alat bukti yangmemenuhi syarat Pasal 191 ayat (1) RBg, bahkan Mahkamah AgungR.I. dalam SEMAnya No.06/1975 tanggal 1 Desember 1975 yangkemudian dipertegas lagi dengan SEMA No.03/1978 tanggal 1 April1978, telah minta kepada para Hakim agar tidak menjatuhkan Putusanuitvoerbaar bij voorraad, walaupun syaratsyarat dalam Pasal 180ayat (1) HIR telah dipenuhi;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 881/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RANI S., SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.RUDI.
2.LINA HALIM.
72 — 22
  • Tanggal 02 April 2019 sebesar Rp.57.063.000,Menimbang, bahwa total yang ditransfer semuanya sebesarRp.600.201.756, (enam ratus juta dua ratus satu ribu tujuh ratus lima puluhenam rupiah) dan semanya ditransfer ke rekening pribadi atas nama Lina Halim,oleh karenanya unsur secara berlanjut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 374KUHP jo Pasal 64 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhiselurunnya sebagaimana dakwaan Pertama, maka dakwaan Kesatu dariPenuntut
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 27-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 31 Juli 2013 — MARLIS YUNUS b/d MARDIANA, Dkk
73 — 25
  • Bahwa penyempurnaan tersebut telah dilakukan olehMahkamah Agung melalui SEMAnya dengan beberapa kali perubahan terakhir dirubahdengan SEMA No. 06 Tahun 1994. Adapun syarat surat kuasa khusus yang sah menurutSEMA No. 06 Tahun 1994 adalah dengan memenuhi syaratsgayat sebagai berikut:a. Menyebutkan dengan jelas dan spesifikasi surat kuasa khusus untukberperan di pengadilan;b. Menyebutkan kompetensi relative;c. Menyebut identitas dan kedudukan para pihak, dand.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM.II-09/AD/VI/2015
Tanggal 2 September 2015 — KOPKA S
88 — 39
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa memanggil Saksi untuk datang ke rumah mertua Terdakwa dan saat ituTerdakwa menuduh Saksi telah merusak rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 danSaksi sudah menjelaskan semanya kepada Terdakwa.Atas keterangan Saksi4 ada yang disangkal oleh Terdakwa yaitu :.
Pengadilan PN PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 138/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
81 — 9
  • ,tidak sah, karena Kuasa Hukum Penggugat tidak berkapasitas sebagai Advokat berdasarkanketentua pasal 4 ayat (1) UndangUndang No. 18 Tahun 2003 Tentang Advokat yangmenyebutkan sebelum menjalankan profesinya, Advokat wajib bersumpah menurutagamanya atau berjanji dengan sungguhgungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi diwilayah domisili hukumnya, Kuasa Hukum Penggugat tidak termasuk anggota PERADIsebagaimana yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung RI dalam SEMAnya;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 9 Maret 2017 — - Penggugat : 1. RONNY TOGAS, 2. HENDRY TOGAS, 3. NANCY TOGAS, 4. LIA KANDOUW, 5. VELITA ANDI, - Termohon : 1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara selaku Ketua Pengadaan Tanah Pembagunan Jalan Tol Manado-Bitung, 2. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado-Bitung pada Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI,
76 — 57
  • (seratussebelas ribu rupiah) ;Bahwa, tanah milik saksi diperoleh dari tanah warisan dan sampai saatini bukti kepemilikan hanya berupa surat desa tidak ada sertifikat;Bahwa, Tanah penggugat merupakan satu kesatuan, dan awalnya satusurat kepemilikan namun karena ikut prona maka hanya sebagianyang terbit sertifikat;Bahwa, yang menguasai tanah tersebut adalah para penggugatsendiri;Bahwa, Peta bidang ditunjukkan kepada saksi pada bagian yang diberiwarna biru adalah milik saksi (bidang 96) yang semanya
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
  • mengenai dwangsom dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya karena perkara harta bersamamaka jika sudah diputus maka bagian masingmasing merupakan hakmasingmasing pihak oleh karenanya Penggugat mohon putusanuntuk dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum bandingmaupun kasasi;Menimbang bahwa pelaksanaan putusan terlebih dahulu sebelumperkara berkekuatan hukum tetap, adalah praktek peradilan yangtelah banyak mendatangkan banyak kesulitan, oleh karenanyaMahkamah Agung telah menerbitkan SEMAnya
Pengadilan PN DEMAK Perdata Waris
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 27 Juni 2016 — SUPENI Binti BASIROEN lawan SARMIN Bin BASIROEN, dk
132 — 36
  • ,MHum, semanya Advokat/Penasihat Hukumberkantor di kantor Advokat NASKAH,SH &REKAN beralamat di Jl. SMK PGRI Golantepus Desa Golantepus Rt.01 Rw.03Kec. Mejobo Kab.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 954/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
APRIYADI Bin SAKURAH.
34 — 6
  • kunci kontak dan STNK;

    2. 1 (satu) buah Handphone Nokia 106 warna abu-abu dengan simcard 0821-7914-5037;

    1. 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam No.Pol.BG-1826-BJ beserta STNK dan kunci kontak;

    2. 1 (satu) buah Handphone Nokia 106 warna abu-abu dengan simcard 0821 7915 8621;

    3. 1 (satu) buah Handphone Lava warna putih dengan simcard 0852 1674 0582;

    1. 1 (satu) buah Handphone Nokia 105 warna biru gold dengan simcard 0823 7273 5552;

    Semanya

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR ANDIKA Alias ANDIKA Bin.USMAN
31 — 6
  • kunci kontak dan STNK;

    2. 1 (satu) buah Handphone Nokia 106 warna abu-abu dengan simcard 0821-7914-5037;

    1. 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam No.Pol.BG-1826-BJ beserta STNK dan kunci kontak;

    2. 1 (satu) buah Handphone Nokia 106 warna abu-abu dengan simcard 0821 7915 8621;

    3. 1 (satu) buah Handphone Lava warna putih dengan simcard 0852 1674 0582;

    1. 1 (satu) buah Handphone Nokia 105 warna biru gold dengan simcard 0823 7273 5552;

    Semanya

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
SOBIRIN Bin AROKIB.
37 — 7
  • kunci kontak dan STNK;

    2. 1 (satu) buah Handphone Nokia 106 warna abu-abu dengan simcard 0821-7914-5037;

    1. 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam No.Pol.BG-1826-BJ beserta STNK dan kunci kontak;

    2. 1 (satu) buah Handphone Nokia 106 warna abu-abu dengan simcard 0821 7915 8621;

    3. 1 (satu) buah Handphone Lava warna putih dengan simcard 0852 1674 0582;

    1. 1 (satu) buah Handphone Nokia 105 warna biru gold dengan simcard 0823 7273 5552;

    Semanya

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 141/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI TONRA BINTI AMBO DALLE BIN INDO NURUNG
Terbanding/Tergugat I : LACADUMA BIN OUANG PALA
Terbanding/Tergugat II : SAEFUL
Terbanding/Tergugat III : LATEPAN
Terbanding/Tergugat IV : RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : ADDA'E
42 — 25
  • Bahwa Judex facti tidak salah menolak eksepsi Tergugatmengenai Daluarsa karena benar gugatan Penggugat telahmelampaui batas waktu puluhan tahun akan tetapi yangmenentukan apakah gugatan ditolak atau dinyatakan tidak dapatditerima semanya tergantung pada pembuktiannya, dan faktapersidangan membuktikan bahwa sejak tahun 1972 sampalsekarang Penggugat tidak pernah meguasai obyek sengketa,maka atas dasar asas kepastian hukum dan kemamfaatanmaka tidak salah judex facti menolak eksepsi Tergugat denganpertimbangan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MALANG Nomor 80 / Pid.B / 2012 / PN.MLG
Tanggal 20 Maret 2013 — ACHMAD ZAINI
23 — 11
  • Jumlah rokok retur tersebut adalahsebanyak 5 (lima) karton.Bahwa sebelum hari Kamis tanggal 06 September 2012, terdakwa mengecekbersama dengan saksi CHOIRIANTO dan saksi RISQY TSANIA, ternyatarokok retur tersebut semanya adalah rokok molik pabrik rokok lain.Bahwa terdakwa tidak ingat siapa (nama supir truck) yang mengirim rokok returtersebut.Bahwa terdakwa tidak menanyakan kepada agen di Padang mengenaipengiriman rokok retur tersebut, pihak agen di Padang memberikan keteranganrokok yang dikirim adalah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 483/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
HENDRO PRASETYO SOEDJATMIKO Bin HUSIN SOEDJATMIKO
55 — 10
  • ., Semanya Advokat pada Organisasi Bantuan Hukum Law Office Law & Justice,beralamat di Kompleks Pertokoan Siranda Jalan Diponegoro No. 34 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Mei 2018.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini.Setelah membaca pula:Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN Smg1.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.AMAN LUMBAN GAOL. SH
2.TIORIA LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.MINTA LUMBANGAOL
2.AMIR LUMBANGAOL
3.NASIB LUMBANGAOL
4.MANGANTAR LUMBANGAOL OP. KUMPULAN LUMBANGAOL
5.OSMAR LUMBANGAOL
6.MANGANDAR LUMBANGAOL
7.SAHALA LUMBANGAOL, AMA DOMU LUMBANGAOL
Turut Tergugat:
8.Kepala Desa Hutapaung
9.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara,Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Humbang Hasundutan
66 — 27
  • diperkuat oleh Yurisprudensi tetapMahkamah Agung No.307 K/Sip/1976 tanggal 7 Desember 1976yang kaidah hukumnya secara tegas menya takan :Halaman 53 dari 83 Putusan Nomor 60/Padt.G/2020/PN TitTuntutan akan uang paksa harus ditolak dalam hal putusan dapatdilaksanakan dengan eksekusi riil bila putusan yang bersangkutanmempunyai kekuatan hukum tetap (Pasal 606 a RV);( Gugatan a quo tidak Para Penggugat dasarkan pada alat bukti yangmemenuhi syarat Pasal 191 ayat (1) RBg, bahkan: Mahkamah Agung R.I. dalam SEMAnya
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 6/PDT.G/2014/PN.SPT
Tanggal 3 Juli 2014 — ANDY HARUN VS PIMPINAN PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk.CAB.SAMPIT
85 — 10
  • Penggugat IV adalah merupakan anggota "KOPERASI HARAPANMAKMUR" Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah terdaftar sebagaipemegang Kartu Tanda Anggota (KTA) No. 389, yang sekaligus sebagaipeserta plasma kebun kepala sawit dan memiliki kartu sebagai buktikepemilikan lahan yaitu lanhan usaha 1 : sebanyak 5 (lima) kapling, TSM 3(tiga) kapling, Pengembangan (P.1) sebanyak: 2 (dua) kapling, lahanpengembangan Il (P.Il) sebanyak 3 (tiga) kapling .jumlah semanya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 16 Februari 2015 — Caroline binti A. Azis M MELAWAN Indra Ariadi bin Surastadi
47 — 20
  • Penggugat suka pulang kerja pada malam hariakan tetapi menurut cerita dari Penggugat terlebih dahulu Penggugatmengabari dan meminta izin kepada Tergugat ; Bahwa benar waktu saksi terkena musibah, yaitu ketika saksi mengendaraimobil ditabrak motor dan kemudian segala urusannya dibantu olehTergugat ; Bahwa benar menurut cerita dari Penggugat bahwa waktu masih rukunTergugat suka dikasin uang belanja setiap bulan ratarata sebesarRp.11.000.000, ( sebelas juta rupiah ) setia bulan, tapi hal itudipergunakan semanya
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 12 Agustus 2014 — 1.ANAS ZABANI 2.IR. BINSAR MANURUNG 3.RUDI MANURUNG 4.SITI OLAN RUMAHARBO 5.RISDAWATI 6.ICHWAN FAUZI 7.YUSWARDI VS KOPERASI HARAPAN MAKMUR
154 — 106
  • Penggugat IV adalah merupakan anggota "KOPERASI HARAPANMAKMUR" Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah terdaftar sebagaipemegang Kartu Tanda Anggota (KTA) No. 389, yang sekaligus sebagaipeserta plasma kebun kepala sawit dan memiliki kartu sebagai buktikepemilikan lahan yaitu lanhan usaha 1 : sebanyak 5 (lima) kapling, TSM 3(tiga) kapling, Pengembangan (P.1) sebanyak: 2 (dua) kapling, lahanpengembangan Il (P.Il) sebanyak 3 (tiga) kapling .jumlah semanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 17 Oktober 2011 — Drs DIBYO PRANOWO
52 — 17
  • Drs SURMANe Bahwa semua Anggota Koperasi Mina Pari berjumlah 800anggota .e Bahwa yang mendapatkan bantuan perbaikan rumah pada tahapkeI ada 401 orang sedangkan pada tahap ke 2 ada 25 orzng ,jadi semanya berjumlah 426 orang .e Bahwa dari 426 orang Anggota Koperasi yang mendapatkanbantuan Perbaikan rumah berdasarkan keaktipan Anggota .e Bahwa dari 426 anggota Koperasi hanya mempunyai tabunganpokok koperasi saja , anggota tidak mempunyai tabungan untukperumahan sejumlah yang telah ditentukan dan anggota
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
462 — 398
  • nomor 15tahun 2004 tentang pemeriksaan di pasal 20 ayat 3 itu yang diberlakukan 60hari itu untuk pejabat negaranyaBahwa menurut pendapat Ahli ada proses pemantauan tindak lanjut, kalauhasil temuan dan rekomendasi BPK ini sudah ada penyelesaian secaramusyawah dengan pihak swasta kemudian swasta mengakui bahwa betulada kerugian keuangan negara apa yang harus kami kembalikan dan diasudah ada kesanggupan, sesuai sema tadi itu yang berlaku untuk pejabatpemerintah, 60 hari itu artinya tindak lanjut bukan semanya