Asri Rozali dari Ali Pamanseharga Rp4000.000,00 (empat juta rupiah) dengan bukti kepemilikan tanahyang berdasarkan Surat Keputusan Wali Kotamadya Bengkulu yang terletakdi Jalan Semarak 1c RT.07/RW.02, Kelurahan Bentiring Permai, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Hal. Put.

Nomor 459 PK/Pdt/2017Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Semarak 1c; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Semarak 1c; Sebelah Barat berbatasan dengan Kavling 910; Sebelah Timur berbatasan dengan Kavling 988 dan Kavling987;2. Bahwa pada bulan November tahun 1994, Penggugat menggarap danmengelola tanah tersebut dengan menanami tanaman sawit dan jatikemudian diserahkan kepada tukang kebun Sdr. Mang Dien untuk menjagadan mengurus tanah tersebut;3.

, yang terletak di Jalan Semarak 1c RT07, RW 02, Kelurahan Bentiring Permai, Kecamatan Muara Bangkahulu,Kota Bengkulu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Semarak 1c; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Semarak 1c; Sebelah Barat berbatasan dengan Kavling 910; Sebelah Timur berbatasan dengan Kavling 988 dan Kavling987;5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01584 atas nama Arbin Wamityang terletak di Jalan Semarak 1c RT 07, RW 02, Kelurahan BentiringPermai, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu adalah sahberdasarkan hukum;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan di atas tanah Hak Milik Sertifikat Nomor 01584 atasnama Penggugat;4. Memerintahkan agar Para Tergugat untuk mengosongkan tanah milikPenggugat dalam keadaan aman dan baik;5.

Menyatakan, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 01584 atas namaArbin Wamit yang terletak di Jalan Semarak 1c RT 07, RW 02,Kelurahan Bentiring Permai, Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu adalah sah berdasarkan hukum;3. Memerintahkan Para Tergugat untuk mengosongkan tanah milikPenggugat dalam keadaan aman dan baik;4. Menyatakan, bahwa Para Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daaq);5.

CITRA SEMARAK

Semarak I Gang H.SaminRT.07.RW.02 Kel. Bentiring Permai Kec.Muara BangkahuluKota Bengkulu, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Isekarang sebagai Pembanding;LA WAN1. ARBIN WAMIT,S.Sos,MM, Umur : 57 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Swatsa, Bertempat tinggal di : Jl.

(empat juta rupiah) dengan bukti kepemilikan tanahyang berdasarkan surat Keputusan Wali Kotamadya Bengkulu yang terletakdiyalan Semarak Ic Rt.07 Rw.02.Kelurahan Bentiring Permai Kec.MuaraBangkahulu Kota Bengkuludengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Semarak Ic.e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Semarak Ic.e Sebelah Barat berbatasan dengan Kav 910.e Sebelah Timur berbatasan dengan Kav 988 dan Kav 987.2 Bahwa pada bulan November tahun 1994 ,Penggugat menggarap

Desa Kel.Bentiring dengan melampirkan 4 (empat)SKWalikotamadya Bengkulu dan surat jual beli (masingmasing Asli).Bahwa pada tanggal, 24 Maret 1998 berdasarkan Keputusan Kakanwil BPNNo.19/HMPRONA.SWD. 1/28/1998 terbitlah sertifikat Hak Milik No.01584atas nama ARBIN WAMIT dari (empat) Kavling tanah menjadi satu sertifikatdengan Luas 1200 M2, yang tterletak dijalan Semarak IcRt.07.Rw.02,Kel.Bentiring Permai Kec.

Muara Bangkahulu Kota Bengkuludengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Semarak Ic.Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Semarak Ic.Sebelah Barat berbatasan dengan Kav 910.Sebelah Timur berbatasan dengan Kav 988 dan Kav 987.Bahwa pada tanggal 20 Mei 2014, Penggugat bersama pihak BPN melakukanpengukuran ulang dengan berita acara pengembalian tanah atas No.29/2013dengan hasil ukuran tetap 1200 M2 dengan batasbatas tersebut diatas, (P2).Bahwa pada tanggal, 23 Agustus

(empat juta rupiah) dengan bukti kepemilikan tanahyang berdasarkan Surat Keputusan Wali Kotamadya Bengkulu yang terletak dijalanSemarak Ic Rt.07 Rw.02.Kelurahan Bentiring Permai Kec.Muara Bangkahulu KotaBengkulu dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Semarak Ic.e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Semarak Ic.e Sebelah Barat berbatasan dengan Kav 910.e Sebelah Timur berbatasan dengan Kav 988 dan Kav 987.Menimbang, bahwa atas dasar dalil Penggugat tersebut diatas

:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suratno bin Sawali) dengan Pemohon II (Siti Aisah alias Sahnun binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2009, di Semarak Estate; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Suratno bin Sawali, umur 38 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat diSemarak Estate, Kuching, Malaysia, sebagaiPemohon ;Siti Aisah alias Sahnun binti Muslimin, umur 39 tahun, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Buruh Kebun,alamat Semarak Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Semarak Estate pada tanggal 15 Nopember 2009 denganmahar berupa RM 50 Tunai dibayar tunai, dengan Wali Maknim binHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0147/Pdt.P/2017/PA.JPMuslimin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Muhammad Alfian bin Saide dan Rail bin Idrisdan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis;. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suratno bin Sawali) denganPemohon Il (Siti Aisah alias Sahnun binti Muslimin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2009 di Semarak Estate;. Muhammad Alfian, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Semarak Estate, Kuching, MalaysiaHal 4 dari 10 hal. Pen. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suratno bin Sawali) denganPemohon II (Siti Aisah alias Sahnun binti Muslimin) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Nopember 2009, di Semarak Estate;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj. Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-02-2019 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0151/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon: 1.Rustam Nur Syam 2.Marlina Amir 9 — 0 M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustam Bin Nur Syam) dengan Pemohon II (Marlina Binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2014, di Ladang Semarak, Kuching, Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Semarak, Kuching, Malaysia pada tanggal 16 Februari2014 dengan mahar berupa RM 200 dibayar tunai, dengan Wali AndiLahu, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama IslamHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0151/Pdt.P/2017/PA.JPmasingmasing bernama Rail Idris dan Muhammad Tahir Laza danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis;. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustam Bin Nur Syam)dengan Pemohon II (Marlina Binti Amir) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2014 di Ladang Semarak, Kuching, Malaysia;. Muhammad Alfian, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Semarak Estate, Kuching, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 16 Februari 2014, diLadang Semarak, Kuching, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana Muhamad Tahir Laza, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PekerjaLadang, Tempat kediaman di Semarak Estate, Kuching, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Semarak, Kuching, Malaysia,pada tanggal 16 Februari 2014 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustam Bin Nur Syam)dengan Pemohon II (Marlina Binti Amir) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2014, di Ladang Semarak, Kuching, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj. Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-02-2019 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0250/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon: 1.Mustang bin Usman 2.Indra Sari binti Rusli 23 — 3 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustang bin Usman) dengan Pemohon II (Indra Sari Binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2012, di Sime Darby Plantation, Semarak Estate, Bintulu, Sarawak, Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Sime Darby Plantation, Semarak Estate, Bintulu, Sarawak,Malaysia pada tanggal 14 Juli 2012 dengan mahar berupa RM 120Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0250/Pdt.P/2017/PA.JPdibayar tunai, dengan Wali Rusli, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Eki dan Firman dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus gadis;. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustang bin Usman)dengan Pemohon II (Indra Sari Binti Rusli) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 2012 di Sime Darby Plantation, Semarak Estate, Bintulu,Sarawak, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 14Juli 2012, di Sime Darby Plantation, Semarak Estate, Bintulu, Sarawak,Malaysia dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkanakta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang , bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sime Darby Plantation, Semarak Estate, Bintulu,Sarawak, Malaysia pada tanggal Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustang bin Usman) denganPemohon II (Indra Sari Binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juli 2012, di Sime Darby Plantation, Semarak Estate, Bintulu,Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari ......... ;tanggal .............. oleh Dra. Hj. Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 28 Maret 2012 — Mohamad Husin bin Juamin; Erni binti Hairani 14 — 1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 04 April 2007 di Semarak Estate, dengan mahar berupa Seperangkat alatSholat, dengan Wali Imam, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jimmi dan Syahril2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Riyadi bin Bakin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang, tempatkediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Semarak Estate, pada tanggal 04 April 2007; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan Sukardi bin Nikka, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang, tempatkediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Semarak Estate, pada tanggal 04 April 2007; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada halangan Nomor084/KMA/SK/V/2011 tentang Izin Sidang Itsbat nikah di Kantor Perwakilan RI. makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta PusatMenimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah para pemohonmohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkan menurut hukumIslam di Semarak Estate pada tanggal 04 April 2007 dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para pemohon adalahorangorang yang memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karena itukesaksian para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan fakta hukum dimukapersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Semarak Estate, pada tanggal 04 April 2007; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 14-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-05-2018 Putusan PN BENGKULU Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum: YENTI KOSNITA SH Terdakwa: ALDINO JANEKO DAULAY Als DINO Bin HERDICK DAULAY 34 — 20 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :weeccee= Bahwa ia terdakwa ALDINO JANEKO DAULAY Als DINO Bin HERDICKDAULAY, pada hari Senin Tanggal 15 Januari 2018, sekira pukul 21.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalam bulanJanuari tahun 2018 bertempat di depan STM semarak yang beralamat di JI. Setelah itu terdakwalangsung pergi menuju daerah yang dimaksud dan sesampai disana terdakwaberhenti di dekat warung yang berada dekat STM Semarak yang beralamat d Jl.Prof Dr.Hazairin Kec. Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :weeccen= Bahwa ia terdakwa ALDINO JANEKO DAULAY Als DINO Bin HERDICKDAULAY, pada hari Senin Tanggal 15 Januari 2018, sekira pukul 21.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalam bulanJanuari tahun 2018 bertempat di depan STM semarak yang beralamat di JI. ProfDr.Hazairin Rt.03 Rw.01 Kel. Pasar baru Kec. berada di depan STM Semarak yang beralamat di JI.Prof Dr. sedang berada di depan STM Semarak yang beralamat di Jl.Prof Dr. Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 28 Maret 2012 — Iwan bin Wali; Hema binti Arsad 8 — 0 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 16 Agustus 2008 di Ladang Semarak, dengan mahar berupa Cincin Emas1 Gram, dengan Wali Arsad, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Tahli dan Burhan2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Lapatu bin Halang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang, tempatkediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Semarak, pada tanggal 16 Agustus 2008; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan Jamaluddin bin Hemma, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Semarak, pada tanggal 16 Agustus 2008; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada Nomor084/KMA/SK/V/2011 tentang Izin Sidang Itsbat nikah di Kantor Perwakilan RI. makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta PusatMenimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah para pemohonmohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkan menurut hukumIslam di Ladang Semarak pada tanggal 16 Agustus 2008 dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para pemohon adalahorangorang yang memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karena itukesaksian para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan fakta hukum dimukapersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Semarak, pada tanggal 16 Agustus 2008; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-02-2019 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0146/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon: 1.Muhammad Alfian 2.Harmawati 8 — 0 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Alfian Bin Saide) dengan Pemohon II (Harmawati Binti Hare) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2016, di Semarak Estate, Kuching, Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Semarak Estate, Kuching, Malaysia pada tanggal 12Nopember 2016 dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram dibayartunai, dengan Wali Hare, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0146/Pdt.P/2017/PA.JPberagama Islam masingmasing bernama Suratno dan Tahir dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Gadis;. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Alfian BinSaide) dengan Pemohon II (Harmawati Binti Hare) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Nopember 2016 di Semarak Estate, Kuching,Malaysia;3. Rail bin Idris, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh ladang,Tempat kediaman di Semarak Estate, Kuching, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen. yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Semarak Estate, Kuching, Malaysia pada tanggal 12Nopember 2016 dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Alfian Bin Saide)dengan Pemohon II (Harmawati Binti Hare) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 2016, di Semarak Estate, Kuching, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj. Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-02-2019 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0149/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon: 1.Khairi bin Usman 2.Fatmawati binti Sumara 15 — 1 Nur (Ladang Semarak, Kuching,Malaysia); 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah); zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Khairi bin Usman, umur 31 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Ladang Semarak Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Semarak pada tanggal 26 Juli 2011 dengan maharberupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali sumara, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaMuhammad Tahir laza dan karsidi nadi dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0149/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusGadis;. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khairi bin Usman) denganPemohon Il (Fatmawati binti Sumara) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juli 2011 di Ladang Semarak;3. Muhamad Tahir Laza, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PekerjaLadang, Tempat kediaman di Semarak Estate, Kuching, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 26 Juli 2011, di LadangSemarak dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khairi bin Usman) denganPemohon II (Fatmawati binti Sumara) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juli 2011, di Ladang Semarak;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj. Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-02-2019 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0148/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon: 1.Muhamad Tahir Laza 2.Kuswati Solihin 11 — 0 Nur (Ladang Semarak, Kuching,Malaysia); 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah); KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Muhamad Tahir Laza Bin Lala, umur 50 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Pekerja Ladang Sawit,alamat di Semarak Nur (Ladang Semarak, Kuching,Malaysia) padatanggal 12 Juli 2014 dengan mahar berupa RM 777,70 (Sebuah cincinHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0148/Pdt.P/2017/PA.JPemas 4 GR) dibayar tunai, dengan Wali Solihin, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaMuhammad Alfian dan Rustam Nur Syam dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusGadis;2. Nur (Ladang Semarak,Kuching,Malaysia);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatHal 3 dari 10 hal. Pen. Rustam Nur Syam, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Semarak Estate, Kuching, MalaysiaHal 4 dari 10 hal. Pen. Nur (Ladang Semarak,Kuching,Malaysia);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Chaeruddin, S.H., M.H. dan Dra. Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 126/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 28 Maret 2012 — Kahar bin Senang; Ima binti Semmase 14 — 0 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 12 Desember 2010 di Semarak Estate, dengan mahar berupa Cincin Emas2 Gram, dengan Wali Semmase, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tamrin dan Atirah dan Atirah binti Mana2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Abdullah bin Arbah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Semarak Estate, pada tanggal 12 Desember 2010; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan Jufri Bin Kamaruddin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Semarak Estate, pada tanggal 12 Desember 2010; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada Nomor084/KMA/SK/V/2011 tentang Izin Sidang Itsbat nikah di Kantor Perwakilan RI. makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta PusatMenimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah para pemohonmohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkan menurut hukumIslam di Semarak Estate pada tanggal 12 Desember 2010 dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para pemohon adalahorangorang yang memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karena itukesaksian para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan fakta hukum dimukapersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Semarak Estate, pada tanggal 12 Desember 2010; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2013 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 27 Maret 2012 — Sugeng Hariyanto bin Sumarni; Anita Munawar binti Munawar 7 — 0 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 14 Juni 2010 di Ladang Semarak, dengan mahar berupa Seperangkat alatSholat dan uang RM 100, dengan Wali Maji, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Suroso Tasio dan Usman Cinggo2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Dwi Setianingsih, lahir tanggal 18 Nopember 2011;3. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sugeng Hariyanto bin Sumarni) denganPemohon IT (Anita Munawar binti Munawar) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 2010 di Ladang Semarak;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Rabudin bin Aril, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Semarak, pada tanggal 14 Juni 2010; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon I, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk Nomor084/KMA/SK/V/2011 tentang Izin Sidang Itsbat nikah di Kantor Perwakilan RI. makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta PusatMenimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah para pemohonmohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkan menurut hukumIslam di Ladang Semarak pada tanggal 14 Juni 2010 dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para pemohon adalahorangorang yang memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karena itukesaksian para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan fakta hukum dimukapersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Semarak, pada tanggal 14 Juni 2010; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-05-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — ARBIN WAMIT, S.Sos, M.M., ; DAHALIM Alias DAHLIM, DK. 41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap AMRAN, bertempat tinggal di Jalan Semarak Ic, RT. 07/RW.02, Kelurahan Bentiring Permai, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il /Pembandingdan Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat /Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il /Pembanding danTurut Terbanding di muka persidangan Putusan Nomor 935 k/Pdt/2015di Jalan Semarak 1c RT.07/RW.02, Kelurahan Bentiring Permai,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Semarak 1c; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Semarak 1c; Sebelah Barat berbatasan dengan Kavling 910; Sebelah Timur berbatasan dengan Kavling 988 dan Kavling 987;. Bahwa pada tanggal, 24 Maret 1998 berdasarkan Keputusan Kakanwil BPNNomor 19/HMPRONA.SWD. 1/28/1998 terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor01584 atas nama Arbin Wamit dari (empat) kavling tanah menjadi satusertifikat dengan Luas 1200 m2, yang terletak di Jalan Semarak 1c RT.07/RW.02, Kelurahan Bentiring Permai, Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Semarak 1c;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Semarak 1c;Sebelah Barat berbatasan yang terletak di Jalan Semarak IC RT. 07 /RW.02 Kelurahan Bentiring Permai, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkuludibeli, lalu digarap dan ditanami tanaman sawit dan jati, selama itu pula tidakada gangguan ataupun keberataan pihak Para Termohon Kasasi maupunpihak lain;Hal ini dapat dibuktikan pula pada waktu Pemohon Kasasi melakukanpengukuran ulang Tanggal 20 Mei 2013 bersama pihak Badan PertanahanNasional (BPN) dengan berita acara Pengambilan Batas Nomor 29/2013dengan hasil ukur tetap 1200 m2 Pengukuran pengembalian batas dihadiri oleh pemohon dan disaksikanoleh pemilik tanah bersebelahan dan ketua RT setempat;Keberadaan tanah dan status kepemilikan dalam Sertifikat Nomor 01584 sudahmemenuhi unsurunsur data yuridis terhadap kepemilikan tanah yang terletakdi Jalan Semarak IC RT 07/ RW 02, Kelurahan Bentiring Permai, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu, seluas 1200 m? Pengadilan PT MANADO Perdata Register : 24-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023 Putusan PT MANADO Nomor 22/PDT/2023/PT MND Tanggal 23 Februari 2023 — SEMARAK SEMPURNA LESTARI Diwakili Oleh : Ch. Romel Sondakh. S.H Terbanding/Penggugat : ISRAEL HARIKADUA Turut Terbanding/Tergugat II : DIANDRO TAMUNU 89 — 27 SEMARAK SEMPURNA LESTARI Diwakili Oleh : Ch. Romel Sondakh. S.H Terbanding/Penggugat : ISRAEL HARIKADUA Turut Terbanding/Tergugat II : DIANDRO TAMUNU Pengadilan PN BATAM Perdata Register : 05-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023 Putusan PN BATAM Nomor 373/Pdt.G/2022/PN Btm Tanggal 9 Februari 2023 — Citra Semarak 64 — 36 Citra Semarak Pengadilan PN BENGKULU Perdata Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021 Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Bgl Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat: PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tergugat: 1.WAHYUDI GANDA PUTRA 2.DELTA WULAN FROSA 37 — 13 Semarak RT 021 RW 002 KelurahanBentiring Permai, Kecamatan Muara1. NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalBangkahuluPekerjaan WiraswastaNomorHandphone 0852 6628 9859Hal 1 dari 3 Hal Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.GS/2021/PN BglYang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Nama : Delta Wulan FrosaTempat tanggal lahir : Bunga mas, 15 08 1992Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : JI. Semarak RT 021 RW 002 KelurahanBentiring Permai Kecamatan MuaraBangkahulu;Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaNomor Handphone : 0853 8402 8857Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Penggugat ;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;Telah membaca Surat dari Penggugat pada tanggal 18 Mei 2021, yangpada pokoknya mencabut orang saksi dipersidangan, kemudian Pengugat pada tanggal 18 Mei2021 yang pada pokoknya mencabut perkara perdata Nomor10/Pdt.G.S/2021/PN.Bg;Menimbang, bahwa dengan dengan demikian segala yang diajukandipersidangan oleh Penggugat yakni berupa pembuktian saksi oleh Hakimpemeriksa dikesampingkan namun tetap tertera didalam Berita Acara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat sebagaimanadengan alasan yang disampaikannya secara tertulis yaitu dengan alasanTergugat sudah tidak tinggal di alamat JI Semarak Pengadilan PN BENGKULU Perdata Tanah Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-02-2015 Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Bkl Tanggal 7 Mei 2014 — ARBIN WAMIT, S.Sos, MM DAHALIM Als DAHLIM AMRAN 59 — 19 (empat juta rupiah) dengan bukti kepemilikan tanah yangberdasarkan surat Keputusan Wali Kotamadya Bengkulu yang terletak dijalanSemarak 1c Rt.07 Rw.02.Kelurahan Bentiring Permai Kec.Muara Bangkahulu KotaBengkuludengan batasbatas sebagai berikut ; e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Semarak 1c.e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Semarak 1c.e Sebelah Barat berbatasan dengan Kav 910.e Sebelah Timur berbatasan dengan Kav 988 dan Kav 987.2. Bahwa pada tanggal, 24 Maret 1998 berdasarkan Keputusan Kakanwil BPN No.19/HMPRONA.SWD. 1/28/1998 terbitlah sertifikat Hak Milik No.01584 atas namaARBIN WAMIT dari (empat) Kavling tanah menjadi satu sertifikat dengan Luas 1200M2, yang terletak dijalan Semarak 1c Rt.07.Rw.02,Kel.Bentiring Permai Kec. MuaraBangkahulu Kota Bengkulu dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Semarak tc.e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Semarak 1c.e Sebelah Barat berbatasan dengan Kav 910.e Sebelah Timur berbatasan dengan Kav 988 dan Kav 987.5. Bahwa pada tanggal 20 Mei 2014, Penggugat bersama pihak BPN melakukanpengukuran ulang dengan berita acara pengembalian tanah atas No.29/2013dengan hasil ukuran tetap 1200 M2 dengan batasbatas tersebut diatas, (P2).6. Benar bahwa tergugat telah menjual tanah kaplingan Nomor 989 dengan alas hakSurat keputusan Wali Kotamadya Bengkulu Nomor: 591/693/B.1 tanggal 30 April1993 yang terletak di jalan Semarak Ic RT 07 RW 02 kelurahan Bentiring PermaiKecamatan Muara Bangkahulu adalah atas nama tergugat (Dahalim) kepadaterggat II berdasarkan KWITANSI jual beli tanggal 14 Nipember 2012 seharga Rp.35.000.000. Menyatakan tidak sah terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor:01584 atas namaArbinWamit yang terletak dijalan Semarak 1c No.07.Rw.02 Kelurahan BentiringPermai Kecamata Muara Bangkahulu Kota Bengkulu karena tidak melaluimekanisme yang benar.4. Memerintahkan tergugat II untuk tetap menempati tanah dan bangunan yang berdiridi atas lahan dengan Nomor Kavling 989 tersebut;Menyatakan para tergugat telah benar secara hukum;6. Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 29-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019 Putusan PN MALANG Nomor 564/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum: WANTO HARIYONO, SH Terdakwa: ABDUL MARJUKI Bin WIRTONO 51 — 7 Setelah itupetugas Polisi melanjutkan melakukan penggeledahan dirumah kostterdakwa yang lainnya lagi di Jalan Tunjungtirto Semarak No. 85 Ds.Banjararum Kec. Singosari Kab. Blimbing Kota Malang;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan penggeledahan rumah kosterdakwa di Jalan Tunjungtirto Semarak No. 85 Ds. Banjararum Kec.Singosari Kab. Blimbing, Kota Malang diketemukan 8 (delapan) poket shabuyang dibungkus bekas bungkus permen HAPPYDENT WHITE yang beradadi dalam tas warna hitam milik terdakwa; Bahwa dilakukan juga penggeledahan di rumah kos terdakwa di JalanTunjungtirto Semarak No. 85 Ds. Banjararum Kec. Singosari Kab. Blimbing, KotaMalang diketemukan 8 (delapan) poket shabu yang dibungkus bekas bungkuspermen HAPPYDENT WHITE yang berada di dalam tas warna hitam milikterdakwa, dan juga dilakukan penggeledahan di rumah kos terdakwa di JalanTunjungtirto Semarak No. 85 Ds. Banjararum Kec. Singosari Kab.