Bahwa sejak bulan November 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah.5. Bahwa sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama enam tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat.6.

Bahwa sejak bulan November 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah. Bahwa sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama enam tahun . Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa sejak bulan November 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah.Hal. 3 dari 8 halaman Bahwa sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama enam tahun . Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

nafkah,kemudian sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama enam tahun , dimana selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sejak pergisampai sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksi Xxxx menerangkan pada pokoknya sejakbulan November 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat Semaunya

memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sejak pergisampai sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 17 November 2012 bahwa sejak bulan November 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya

Termohon susah dinasehati dan semaunya sendiri;b. Pemohon keberatan jika Termohon bekerja di Cafe yang tertutup sebagaipemandu karaoke, namun Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon dengan alasan jika dia kerja di cafe dia bisa mendapatkan uangdengan cepat dan banyak; c. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain dan bergantigantikarena Termohon bekerja di Cafe ;.

Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian di rumahorangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK KANDUNG, umur tahun 4 bulan; e Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantentram, kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bekerjadi Caf dan Pemohon tidak suka kalau Termohon bekerja di cafserta Termohon susah dinasehati, semaunya

bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai bukti telahmembenarkan dalildalil gugatan Pemohon:; Menimbang, dalil atau alasan yang diajukan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa setelah pernikahan berjalan selama 1 tahun rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali yangdisebabkan Termohon susah dinasehati dan semaunya

Para saksi dankeluarga (ayah kandung Pemohon) tersebut telah memberikan keterangan di bawah9sumpah pada pokoknya adalah menguatkan dalil permohonan Permohon bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bekerja di Caf danPemohon tidak suka kalau Termohon bekerja di caf serta Termohon susahdinasehati, semaunya sendiri serta Termohon jarang di rumah, serta keluarga sudahpernah memberikan nasehat kepada Pemohon agar

Karena itu Majelis berpendapat dalil atau alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut terbukti menurut hukum;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Pemohon dan keluarga Pemohonmenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonbekerja di Caf dan Pemohon tidak suka kalau Termohon bekerja di caf sertaTermohon susah dinasehati, semaunya sendiri serta Termohon jarang di rumah, sertakeluarga sudah pernah

dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Orangtua Tergugat seringkali ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat Tergugat; Tergugat seringkali membentak dan berkata ketus kepada Penggugatketika sedang terjadi pertengkaran; Sejak bulan Januari 2017 Tergugat semaunya

Saksi Pertama : Saksi I.Hal. 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL),Orangtua Tergugat seringkali ikut campur dalam urusan rumah tangga,dan Tergugat seringkali membentak dan berkata

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL),Orangtua Tergugat seringkali ikut campur dalam urusan rumah tangga,dan Tergugat seringkali membentak dan berkata ketus.Bahwa sejak tanggal 13 bulan Maret 2017

akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat Semaunya

, kemudian sejak tanggal 13 bulan Maret 2017 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 2 tahun, dimana selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugatsejak pergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksi Kedua menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat dan semaunya saja dalam bekerja;4. Bahwa Tergugat sering minumminuman yang dilarang;5.

isteri dan sudah dikaruniai Satu Orang anak Yang BernamaANAK I;Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2016,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering minumminuman yang dilarang, Tergugat semaunya

saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan semaunya saja dalam bekerja, Tergugat setiap terjadi halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Klakeributan selalu berkata kasar, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatapisah; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak September 2018, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai

saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat dan semaunya saja dalam bekerja, Tergugatsering minumminuman yang dilarang, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkata pisah, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 08 September 2018, dengan sebab bahwa Tergugattidak mau merubah sikapnya dan pada saat itu Tergugat pulang malam di jam 3 danpagipagi dibangunkan oleh Penggugat untuk bekerja akan tetapi Tergugat malahmarahmarah pada

saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan semaunya saja dalam bekerja, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata pisah,dengan hal tersebut menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakSeptember 2018, Tergugat tidak mau merubah sikapnya dan sejak saat itu kKeduanyasudah tidak pernah bersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri, pertengkaran keduanya telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak awal menikah bulan Januaritahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan :Pada awal menikah bulan Januari 2019 Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga pada saat itu Tergugatmenjual mas kawin milik Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Pada tanggal 17 Februari tahun 2019 Tergugat mengusir Penggugat danmenjatuhkan talag

Bahwa sejak akhir Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat Semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat menjual mas kawinuntuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa sejak 17 Februari 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena diusir Tergugat Sampai sekarang selama 7 bulan.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa

Bahwa sejak akhir Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya dalammemberikan nafkah dan Tergugat menjual mas kawin milik Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa sejak 17 Februari 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena diusir Tergugat Sampai sekarang selama 7 bulan.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa

Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal , membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Januari 2019, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejak akhirJanuari 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya

sekarang selama 7 bulan dan selama itu tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 22 Januari 2019.bahwa sejak akhir Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan TergugatTergugat semaunya

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:e Anak Ke I, lahir pada tanggal 24 Februari 2002;e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 01 Februari 2007;Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat semaunya saja dalam

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Hal. 3 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT), Tergugat seringkali mengatakan perkataan kasar,dan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL).

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT), Tergugat seringkali mengatakan perkataan kasar,dan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) .

mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak sejak tahun 2001antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat semaunya

9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/66/III/2001 tanggal 12 Maret 2001,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 10 Maret 2001, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi Pertama menerangkan pada pokoknya sejaksejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya

hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dirumah orang tua Penggugatdi Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakbulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat semaunya

telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat semaunya

telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat semaunya

huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat semaunya

keterangan secara terpisah di depan persidangandengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasalah Tergugat semaunya

., sudah berhubungankelamin (Bada dukhul) dan dikaruniani 2 orang anak yaitu;a. anak1, jeniskelamin perempuan, umur 25 tahun;b. anak2, jenis kelamin lakilaki, umur 24 tahun, sudah meninggal;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Januari 1997 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat

di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai AnakKandung Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat telah menikah pada tahun 20 April1992, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak,e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 1997 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya

di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai AnakKandung Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat telah menikah pada tahun 20 April1992, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anake Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 1997 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya

.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi Majelis hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 20April 1992, semula telah hidup rukun selama dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 1997 sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkanTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya

pernah kembali lagi, tidak mengirimkan nafkah danmembiarkan begitu saja; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , tidak pernah kembalilagi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terobukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisin terus menerus sebabTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya

sebagaiberikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;*" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah bersama dan dikaruniai 4 orang anak bernama : XXXXXXxxx,XXXXXXXXX, XXXXXXXKK dan XXXXXXXKXX;" Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4tahun 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah Termohon tidak bisa diatur dan semaunya

halaman" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;*" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah bersama dan dikaruniai 4 orang anak bernama : XXXXxXxxxxx,XXXXXXXXX, XXXXXXXKK dan XXXXXXXKXX;j" Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4tahun 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah Termohon tidak bisa diatur dan semaunya

menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon dan membina rumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap berkeinginan untuk mentalak Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisa diaturPutusan Nomor : 0175/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari8 halamandan semaunya

mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Pemohon tersebut padapokoknya sebagai berikut:* Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun xxxx,setelah menikah tinggal bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 4 oranganak;*" Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 tahun 4 bulankarena sebelumnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak bisa diatur dan semaunya

sendiri, Termohon menolak apabiladiajak berhubungan seks oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti sepanjangyang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak bisa diatur dan semaunya sendiri, Termohon menolakapabila diajak berhubungan seks oleh Pemohon, dengan demikian hubungan antaraPemohon dan Termohon dalam membina rumah

PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Usia 13 tahun (perempuan)e ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Usia 7 tahun (perempuan)Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja,mulai jadi masalah sering terjadi pertengkaran dan perselisinan sejak sekitartahun 2010 lalu, yang disebabkan karena :e Tergugat kurang tanggung jawab, tidak bisa menjadi kepala rumah tanggayang baik, yang melindungi dan mengayomi keluarganyae Tergugat memberi nafkah Penggugat semaunya, hasil kerja untukkepentingan Tergugat

pribadi tidak untuk keluarganya, kebutuhan keluargadi penuhi Penggugat sendiri dan masih dibantu orang tua Penggugate Tergugat tidak bisa nyorteni orang tua Penggugat, semaunya sendiri, maudengan fasilitas yang diberikan orang tua Penggugat tapi tidak maumembantu kerepotan orang tua Penggugate Tergugat suka berkata kasar, dan gampang purik saat tengkar denganPenggugatBahwa, keadaan Tergugat yang seperti itu membuat Penggugat menderitalahir batin, tidak sanggup lagi mempertahankan berumah tangga

karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2001 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejaktahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahkeluarga dan Tergugat memberi nafkah semaunya

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat kurang tanggung jawab, tidak bisa menjadi kepala rumah tanggayang baik, yang melindungi dan mengayomi keluarganyae Tergugat memberi nafkah Penggugat semaunya, hasil kerja untukkepentingan Tergugat pribadi tidak untuk keluarganya, kebutuhan

keluargadi penuhi Penggugat sendiri dan masih dibantu orang tua Penggugate Tergugat tidak bisa nyorteni orang tua Penggugat, semaunya sendiri, maudengan fasilitas yang diberikan orang tua Penggugat tapi tidak maumembantu kerepotan orang tua Penggugate Tergugat suka berkata kasar, dan gampang purik saat tengkar denganPenggugat2.Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 5 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istridalam rumah tangga ;Menimbang

Putusan Nomor 2259/Pdt.G/2021/PA.BksBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2016 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkahn lahir kepadaPenggugat, selama pernikahan Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan semaunya jika memberikan nafkah, sehinggaPenggugat yang lebih banyak menanggung semua kebutuhan

Putusan Nomor 2259/Pdt.G/2021/PA.Bkskepada Penggugat, selama pernikahan Tergugat jarang memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan semaunya jika memberikan nafkah, sehinggaPenggugat yang lebih banyak menanggung semua kebutuhan rumah tanggadan jika sedang bertengkar, Tergugat seringkali mengatakan akanmeninggalkan Penggugat dan akan mencari pengganti wanita lain; dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Bahwa

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusS yang penyebabnyakarena Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, selama pernikahan Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan semaunya jika memberikan nafkah, sehinggaPenggugat yang lebih banyak menanggung semua kebutuhan rumahtangga dan jika sedang bertengkar, Tergugat seringkali mengatakan akanmeninggalkan Penggugat dan akan mencari

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat tidak maksimal dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat, selama pernikahan Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan semaunya jikamemberikan nafkah, sehingga Penggugat yang lebih banyak menanggungsemua kebutuhan rumah tangga dan jika sedang

Putusan Nomor 2259/Pdt.G/2021/PA.BksHukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, selama pernikahan Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan semaunya jika

Tergugat sering keluar rumah dengan semaunya sendiri begitu pulapulangnya. Sampai satu minggu bahkan satu bulan baru pulang;3. Tergugat kurang menjalin Komunikasi yang harmonis dalam kehidupanrumah tangganya dengan pihak keluarga Penggugat.4. Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sering marah marahterhadap Penggugat;5. Tergugat kurang memberikan perhatian yang maksimal kepadaPenggugat. dan anaknya;6.

Tergugat dalam memberikan nafkah semaunya sendiri dan jauh darimencukupi kebutuhan hidup seharihari;. Bahwa puncaknya sejak tanggal 7 Nopember 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah ranjang;. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah ranjang yaitu sejak 7Nopember 2016 sampai dengan sekarang , antara Penggugat danTergugat sudah tidaak lagi melakukian hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami istri,Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 25/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.

Sampai satu minggu bahkan satu bulan baru pulang, Tergugatkurang menjalin komunikasi yang harmonis dalam kehidupan rumah tangganyadengan pihak keluarga Penggugat, Tergugat mempunyai sifat temperamentaldan sering marahmarah terhadap Penggugat, Tergugat kurang memberikanperhatian yang maksimal kepada Penggugat. dan anaknya, Tergugat dalammemberikan nafkah semaunya sendiri dan jauh dari mencukup!

Bahwa sejak bulan Maret 2015 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugattidak terbuka masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat sering keluarrumah dengan semaunya sendiri begitu pula pulangnya.

Sampai satuminggu bahkan satu bulan baru pulang, Tergugat kurang menjalinkomunikasi yang harmonis dalam kehidupan rumah tangganya dengan pihakkeluarga Penggugat, Tergugat mempunyai sifat temperamental dan seringHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 25/Pdt.G/2020/PA.Ckrmarahmarah terhadap Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatianyang maksimal kepada Penggugat. dan anaknya, Tergugat dalammemberikan nafkah semaunya sendiri dan jauh dari mencukupi kebutuhanhidup seharihari;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, sekitar pada Nopember tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah / tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon boros danTermohon susah diatur dan berbuat semaunya sendiri. 2. Termohonselingkuh dengan lakilaki lain;5. Bahwa puncaknya sekitar tanggal Juli 2015.

sendiri. 2.Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; bahwa sejak Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon sering pergi tanpa ijin Pemohon dan pulang semaunya sendiri.Sejak saat itu, antara PEMOHON dan TERMOHON tidak ada lagihubungan lahir maupun batin.

ijin Pemohon dan pulang semaunya sendiri.Sejak saat itu, antara PEMOHON dan TERMOHON tidak ada lagihubungan lahir maupun batin.

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; bahwa sejak Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon sering pergi tanpa ijin Pemohon dan pulang semaunya sendiri.Sejak saat itu, antara PEMOHON dan TERMOHON tidak ada lagihubungan lahir maupun batin. Termohon sering meminta cerai. Kondisihidup pisah ini selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan.

sendiri. 2.Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi mengakibatkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon sering pergi tanpa ijin Pemohon dan pulang semaunya sendiri.

Bahwa sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaanHal. 1 dari 8 halamantetap yang menyebabkan Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah.5. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 8 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah member!nafkah kepada Penggugat.6.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus' disebabkan Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap yang menyebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah .

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memilikiHal. 3 dari 8 halamanpekerjaan tetap yang menyebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah .

pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 8tahun , dimana selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sejak pergi sampalsekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yang menyebabkanTergugat Semaunya

Sampalsekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 22 Nopember 1999.Hal. 5 dari 8 halaman bahwa sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yangmenyebabkan Tergugat semaunya

dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Cibenon RT. 002 / RW. 002, Desa Sidareja,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, dan sudah berhubungankelamin (Bada dukhul) namun belum dikaruniani anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Tergugat hanya dikasih uang semaunya

Sidareja Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai anakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 Juli 2007,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Penggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Penggugathanya dikasih nafkah semaunya

RW.02 Desa Sidareja Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 Juli 2007,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Penggugathanya dikasih nafkah semaunya

permohonan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam gugatandan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntut perceraian terhadapTergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya

komunikasi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak memperhatikankebutuhan hidup Penggugat, kemudian mereka telah diupayakan damaioleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah terbukti menurut hukum, bila rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terusmenerus sebab Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

Bahwa setelah penggugat di Hongkong, tergugat semakin tidak bertanggungjawabdalam keluarga yaitu tergugat bertingkah laku semaunya sendiri, berfoyafoya/menghabiskan uang kiriman hasil kerja penggugat dari hongkongserta tergugatberselingkuh dengan wanita lain (WIL) setelah penggugat mengetahui hal tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 0225/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 7penggugatv pulang ke Indonesia bulan Juli 2006 dan pulang lagi 24 Januari 2007ternyata penggugat sudah tidak bisa lagi dama dan rukun

Bahwa Tergugat orangnya keras kepala dan semaunya sendiri tanpa memikirkanpenderitaan penggugat dan kalau diingatkan tergugat tidak menghiraukan;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak tahun2004 penggugat pergi ke Hongkong sampai sekarang terjadi pertengkaran yang tidakdapat didamaikan, yang pemicunya antara lain:a. Penggugat sudah tidak cocok dengan tergugat dan tergugat telah selingkuh denganwanita lain;b.

Tergugat keras kepala dan semaunya sendiri tidak mau menerima saran penggugat;c. Tergugat menghabiskan uang kiriman penggugat hasil kerja di Hongkong;d.Apabila bertemu selalu bertengkar baik siang maupun malam yang akhirnyapenggugat pergi;e. Penggugat dan tergugat sudah tidak kumpul layaknya suami isteri selam kurang lebih3 tahun; ;7.

(lakilaki) umur 16 tahun dan ikutorang tua Tergugat;; Bahwa saksi tahu Bahwa Tergugat orangnya keras kepala dan semaunya sendiritanpa memikirkan penderitaan penggugat dan kalau diingatkan tergugat tidakmenghiraukan, ketidak harmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat sejaktahun 2004 penggugat pergi ke Hongkong sampai sekarang Tergugatmenghabiskan uang kiriman penggugat hasil kerja di Hongkong; Bahwasaksi tahu Bahwa dengan adanya keadaan tersebut akhirnya penggugat dantergugat hidup berpisah dan

Akan tetapi rumah tangga mereka mulai terjadi pertengkaran disebabkanTergugat orangnya keras kepala dan semaunya sendiri tanpa memikirkan penderitaanpenggugat dan kalau diingatkan tergugat tidak menghiraukan;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut para saksi sudah sulit untuk dirukunkan kembali.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugatrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2018 rumahtangga Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaranyang disebakan karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan selama Penggugat melahirkan anak kedua Tergugat seringkeluyuran dan pulang semaunya dan tidak bertanggung jawab;.

selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 6 tahun 7 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Pebruari 2018, sering berselisin dan bertengkar, hal inisaksi ketahui sendiri penyebabnya karena: apabila terjadi pertengkaranTergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat, dan selamaPenggugat melahirkan anak kedua Tergugat sering keluar rumah tanpa adakeperluan yang jelas dan pulang semaunya

bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenSumenep selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 6 tahun 7 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Pebruari 2018, sering berselisin dan bertengkar, hal inisaksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat dan selama Penggugat melahirkan anakkedua Tergugat sering keluyuran dan pulang semaunya

2008 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi danbantuan Mediator Hakim yang bernama KAMARIYAH, S.HI., agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil;non Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak bulan Pebruari 2018, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan at dan selama Penggugat melahirkan anak keduadan pulang semaunya

dan tidak bertanggung jawab;berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertadibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,di persidangan yang antara lain sebagai berikut : an Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyaPebruari 2018 yang lalu sudah tidak harmonis lagi ; melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan selama Penggugatmelahirkan anak kedua Tergugat sering keluyuran dan pulang semaunya dantidak bertanggung jawab; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 4 hari ; Bahwa

Tergugat malasmalasan atau semaunya saja dalambekerja;4.2. Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;4.3. Tergugat suka menggunakan barang haram seperti Sabu ,bahkan saat bulan September 2016 Tergugat ditahan karna kasusNarkoba;5.

/ 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2016sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat malasmalasan atau Semaunya

No. 1434/Pdt.G/2020/PA.Kla16 November 2020 Masehi/ 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malasmalasan atau semaunya saja dalam bekerja,Tergugat Ssemaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat suka menggunakan barang haram seperti sabusabu, bahkansaat

saja dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka menggunakan barangharam seperti narkoba jenis sabusabu, bahkan saat bulan September 2016Tergugat ditahan karna kasus narkoba, serta antara Penggugat denganTergugat Juli 2018 sudah pisah dan tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuami isteri Sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis

saja dalam bekerja, Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka menggunakanbarang haram seperti sabusabu, bahkan saat bulan September 2016Tergugat ditahan karna kasus narkoba; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Juli 2018sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun

Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatkarena Tergugat jarang pulang kerumah dan atas aduan dari anak yangpernah diajak oleh Tergugat ke kostan wanita tersebut, dan Tergugatmengaku kepada warga daerah kost tersebut bahwa sudah berceraidengan Tergugat Tergugat bersifat malas dalam mencari uang yang menyebabkanTergugat Semaunya

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak akhir tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan punya wanita idaman lain (WIL).Bahwa sejak April 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjangdan setelan gugatan diajukan, Penggugat meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Hal. 4 dari 10 halamanBahwa sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga memiliki wanitaidaman lain (WIL).Bahwa sejak April 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjangdan setelan gugatan diajukan, Penggugat

saja dalam memberi nafkah kepadaPenggugat dan punya wanita idaman lain (WIL), kemudian sejak April 2019antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan setelah gugatan diajukan,Penggugat meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang selama 1 bulandan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi Il menerangkan pada pokoknya sejakakhir tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya

Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal . bahwa sejak akhir tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain (WIL) dan semaunya

hidup bersamaselama kurang lebin 1 tahun 9 bulan di rumah Pemohon di DukuhPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanLewihpari, Rt. 002, Rw. 004, Desa Wonotirto, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal bulan September 2016, sering terjadi perselisinan yangdisebabkan Termohon susah diatur, Semaunya

sebagai berikut;0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2015,Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon namun bellum dikaruniaiketurunan ;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 10 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohonsusah diatur, Semaunya

telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2015;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon namun bellum dikaruniaiketurunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 10 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohonsusah diatur, Semaunya

, untuk ituberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diizinkan untuk mengucapkan talak kepada Termohon denganalasan, Termohon susah diatur, Semaunya

keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Pemohontersebut pada pokoknya sebagai berikut;0 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 10bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon susah diatur, semaunya