terdakwa beristirahat disebuah warung makan dekat Bank BNI yang ada di simpang Limun danpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira Pukul 10.00 wib terdakwamenerima telepon dari seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenalidengan mengatkan KAU DIMANA dan terdakwa mengatakan DISIMPANG LIMUN DEKAT BNI dan terdakwa menunggunya lalu padahari kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa dihubungi oleh lakilaki tersebut dan mengatakan KAU DIMANA danterdakwa keluar dari dalam rumah makan sembil

simpangLimun dan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira Pukul 10.00 wibterdakwa menerima telepon dari seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenalidengan mengatkan KAU DIMANA dan terdakwa mengatakan DI SIMPANGLIMUN DEKAT BNI dan terdakwa menunggunya lalu pada hari kamis tanggal12 Maret 2020 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa di hubungi oleh lakilakiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Perkara Nomor 2474/Pid.Sus/2020/PN Mdntersebut dan mengatakan KAU DIMANA dan terdakwa keluar dari dalamrumah makan sembil

,- (lima ratus sembil;an puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi Bin Gandi Afandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiar Binti Abeng) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembil puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembil puluhlima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs. Anmad Yani,S.H.., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUDAIBI, danDra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yana Suryana bin Isak Suganda) terhadap Penggugat (Meirleni Iramapena binti Abudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 490.000,00(empat ratus sembil;an puluh ribu rupiah);

dari terdakwa maka yang bernama siABANG memberikan 1 (satu) bungkus kertas Koran Kecil yang berisi ganjakering yang disimpan didalam plastic lalu terdakwa memegang ganja keringtersebut ditangan kanan terdakwa yang masih dalam posisi diboncengansepeda motor bowo lalu terdakwa mengatakan kepada Bowo ayok Balikdan setelah itu terdakwa dan Bowo balik ke pos Satpam dan sesampainyadipos Satpam lalu terdakwa masuk ke dalam Pos Satpam tersebut disitulahterdakwa meletakkan ganja kering tersebut diatas meja sembil

terdakwa makayang bernama si AAANGmemberikan 1 (satu) bungkus kertas KoranKecil yang berisi ganja kering yang disimpan didalamplastik laluterdakwa memegang ganja kering tersebut ditangan kanan terdakwayang masih dalam posisi diboncengan sepeda motor bowo laluterdakwa mengatakan kepada Bowo ayok Balik dan setelah ituterdakwa dan Bowo balik ke pos Satpam.Bahwa setelah sampai dipos Satpam lalu terdakwa masuk ke dalamPos Satpam tersebut disitulah terdakwa meletakkan ganja keringtersebut diatas meja sembil

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic warna bening yang berisi shabu dibungkus dalam kotak rokok Gudang Garam Filter berat netto 0.0395 (nol koma nol tiga sembil lima) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic warna bening yangberisi shabu dibungkus dalam kotak rokok Gudang Garam Filter berat netto0.0395 (nol koma nol tiga sembil lima) gram, dirampas untuk dimusnahkan;4.

sebelah kanan yang Terdakwa pakai; Bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap tidak melakukan perlawanan;e Bahwa Terdakwa menyesal apa yang telah Terdakwa lakukan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastic warna bening yang berisi shabu dibungkus dalam kotak rokokGudang Garam Filter berat netto 0.0395 (nol koma nol tiga sembil

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan berdasarkan pasal 21 ayat 2KUHAP, maka terhadap Terdakwa beralasan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberdasarkan pasal 194 ayat (1) KUHAP jo pasal 46 ayat (2) KUHAP berupa : 1 (satu)bungkus plastic warna bening yang berisi shabu dibungkus dalam kotak rokokGudang Garam Filter berat netto 0.0395 (nol koma nol tiga sembil

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic warna bening yangberisi shabu dibungkus dalam kotak rokok Gudang Garam Filter berat netto0.0395 (nol koma nol tiga sembil lima) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

TRI HERMOKO alias BARDO Bin SLAMET terdakwamasuk kedalam area Furnace dan duduk diatas meja tulis lalu saat itu muncul niatterdakwa untuk mencuri bijih timah, karena dengan gaji yang didapatkan dariHal. 3 dari 24 hal Putusan No.4/Pid.B/2016/PN.Tdnpekerjaannya tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dankarena situasi Area Furnace Produksi aman selanjutnya terdakwa mengambil remotealat hoist yang disimpan di meja tulis, setelah itu terdakwa berjalan menuju arahgudang bijih timah sembil

2015 pukul 14.00 wib diKantor PT.BIP saksi baru mengetahui bahwa telah terjadi pencuriandi PT.BIP;Bahwa saksi diberitahu oleh atasan saksi yaitu Bapak Santosa lewatBBM serta melihat hasil rekaman CCTV bahwa di PT.BIP telahterjadi pencurian bijih timah ;Bahwa saksi tidak melihat langsung saksi hanya melihat hasilrekaman CCTV cara terdakwa melakukan pencurian dimulaiterdakwa terdakwa mengambil remote alat hoist yang disimpan dimeja tulis, setelah itu terdakwa berjalan menuju arah gudang bijihtimah sembil

BIP;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dimulai terdakwa terdakwamengambil remote alat hoist yang disimpan di meja tulis, setelah itu terdakwaberjalan menuju arah gudang bijih timah sembil mengambil kantong plastikwarna merah bekas bungkus makanan dan membawa remote control alathoist, kemudian terdakwa menjalankan alat hoist untuk didekatkan ke boxslag selanjutnya alat hoist dikaitkan ke box slag, setelah itu. terdakwamengendalikan alat hoist menggunakan remote control agar box slag yangdikaitkan

BIP;Hal. 15 dari 24 hal Putusan No.4/Pid.B/2016/PN.Tdn16Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dimulai terdakwa terdakwamengambil remote alat hoist yang disimpan di meja tulis, setelah itu terdakwaberjalan menuju arah gudang bijih timah sembil mengambil kantong plastikwarna merah bekas bungkus makanan dan membawa remote control alathoist, kemudian terdakwa menjalankan alat hoist untuk didekatkan ke boxslag selanjutnya alat hoist dikaitkan ke box slag, setelah itu. terdakwamengendalikan alat hoist

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Denni Yudha Saputra bin Budi Wahyudi) terhadap Penggugat(Reni Andriani binti Agus Salim);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembil puluh lima

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembil puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs. Anmad Yani,S.H.., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmadi, M.Sy,dan Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembil;an puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembil;an puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1437 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KAMALI, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. MAFTUH FUADI, S.H.M.Hum. dan Drs. M. DAIM KHOIRI,S.H.

Rp.298.000,- (dua ratus sembil puluh lima ribi rupiah);

;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ades Maulana bin Matsani) kepada Penggugat (Yuli Yanti binti Saefudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.995.000,00 ( sembil;an ratus sembilan puluh sembilan lima ribu rupiah);

miliknyaMerk Samsung Galaxy warna putih, begitu pula saksi DINA ikut menyerahkanHandphone miliknya.Bahwa setelah itu salah satu teman terdakwa memotret saksi AHMAD ALFINMUSTAPA Bin ISKANDAR dan saksi DINA, kemudian terdakwa mengatakanMAU SELESAI DISINI ATAU DIBABINSA* dan saksi AHMAD ALFINMUSTAPA Bin ISKANDAR menjawab DISINI SAJA, SAYA KASIH UANG200 RIBU UNTUK BELI ROKOK sambil saksi AHMAD ALFIN MUSTAPA BinISKANDAR memberikan uang kepada terdakwa setelah itu Handphone miliksaksi DINA tardakwa kembalikan sembil

MerkSamsung Galaxy warna putih, begitu pula saksi DINA ikut menyerahkanHandphone miliknya;11Bahwa benar setelah itu salah satu teman terdakwa memotret saksi AHMADALFIN MUSTAPA Bin ISKANDAR dan saksi DINA, kemudian terdakwamengatakan MAU SELESAI DISINI ATAU DIBABINSA* dan saksi AHMADALFIN MUSTAPA Bin ISKANDAR menjawab DISINI SAJA, SAYA KASIHUANG 200 RIBU UNTUK BELI ROKOK sambil saksi AHMAD ALFINMUSTAPA Bin ISKANDAR memberikan uang kepada terdakwa setelah ituHandphone milik saksi DINA tardakwa kembalikan sembil

Galaxy warna putih, begitu pula saksi DINA ikut menyerahkan Handphonemiliknya;Menimbang, bahwa setelah itu salah satu teman terdakwa memotret saksiAHMAD ALFIN MUSTAPA Bin ISKANDAR dan saksi DINA, kemudian terdakwamengatakan MAU SELESAI DISINI ATAU DIBABINSA dan saksi AHMAD ALFINMUSTAPA Bin ISKANDAR menjawab DISINI SAJA, SAYA KASIH UANG 200 RIBUUNTUK BEL ROKOK sambil saksi AHMAD ALFIN MUSTAPA Bin ISKANDAR14memberikan uang kepada terdakwa setelah itu Handphone milik saksi DINAtardakwa kembalikan sembil

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Utomo bin Warjan) terhadapPenggugat (Winarsih binti Sunyoto)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp924000,00 (sembil; anratus duapuluh empat ribu rupiah).

PALL sepeda motor yang Saksi denganJumi yunita kendarai didahulul oleh sepeda motor yang dikendarai oleh ParaTerdakwa dan 1 (satu) orang lagi temannya, lalu seorang teman para Terdakwatersebut menyuruh Saksi dan jumi Yurita berhenti sembil menodongkan senjataapi, Karena ketakutan, maka Saksi pun menghentikan sepeda motor yang Saksikendarai;Bahwa setelah saksi menghentikan sepeda motor yang saksi kendarai, kemudianseorang teman Para Terdakwa dan Terdakwa Denis mendekati Saksi denganberkata minte fas

PALL sepeda motoryang Saksi dengan Saksi Emawati kendarai didahuui oleh sepeda motor yangdikendarai oleh Para Terdakwa dan 1 (satu) orang lagi temannya tersebut, laluseorang teman para Terdakwa tersebut menyuruh Saksi dan Saksi Emawaiiberhenti sembil menodongkan senjata api, karena ketakutan, maka Saksi Emawatipun menghentikan sepeda motor yang Saksi Emawati kendarai;Bahwa setelah Saksi Emawati menghentikan sepeda motor yang saksi kendarai,kemudian seorang teman Para Terdakwa dan Terdakwa Denis mendekati

Penukal, Kab.PALI sepeda motor yang Saksi Emawati dengan Jumi yunita kendarai tersebutdidahulul oleh sepeda motor yang dikendarai oleh Para Terdakwa dan temannyatersebut;Bahwa teman para Terdakwa tersebut menyurun Saksi Emawati dan saksi jumiYunita berhenti sembil menodongkan senjata api, karena ketakutan, maka SaksiEmawati pun menghentkan sepeda motor yang dikendarainya tersebut;Bahwa setelan saksi Emawati menghentkan sepeda motor yang dikendarainya,kemudian teman Para Terdakwa dan Terdakwa Denis

PALL sepeda motor yang Saksi Emawati dengan Jumi yunita kendarai tersebutdidahulul oleh sepeda motor yang dikendarai oleh Para Terdakwa dan temannyatersebut;Menimbang, bahwa teman para Terdakwa tersebut menyurun SaksiEmawati dan saksi jumi Yunita berhenti sembil menodongkan senjata api, karenaketakutan, maka Saksi Emawati pun menghentikan sepeda motor yang dikendarainyatersebut;Menimbang, bahwa setelah saksi Emawati menghentikan sepeda motoryang dikendarainya, kemudian teman Para Terdakwa dan Terdakwa

Pati Asan berlari menujurumah Terdakwa dan melihat istri Terdakwa saudari Yus sedang menangissambil memegang tangan anak lakilakinya saudara Wel Gawen di rumah SaksiFransiska Peni Musa dan melihat masyarakat sekitar keluar rumah kemudianSaksi Aryanto Pati Asan memberanikan diri untuk masuk ke dalam rumahTerdakwa lewat pintu sebelah kanan dan melihat Terdakwa marah sambilberteriakteriak di dalam kamar kemudian Saksi Aryanto Pati Asan masuk kedalam kamar Terdakwa dan memluk Terdakwa dari belakang sembil

kemudian Korban berlari menuju rumah Terdakwa dan melihatistri Terdakwa saudari Yus sedang menangis sambil memegangtangan anak lakilakinya saudara Wel Gawen di rumah SaksiFransiska Peni Musa alias Siska dan melihat masyarakat sekitarkeluar rumah, kemudian Korban memberanikan diri untuk masuk kedalam rumah Terdakwa lewat pintu sebelah kanan;Bahwa Korban yang melihat Terdakwa marah sambil berteriakteriakdi dalam kamar, kemudian Korban masuk ke dalam kamar Terdakwadan memeluk Terdakwa dari belakang sembil

Korbanberlari menuju rumah Terdakwa dan melihat istri Terdakwa saudari Yus sedangmenangis sambil memegang tangan anak lakilakinya saudara Wel Gawen dirumah Saksi Fransiska Peni Musa alias Siska dan melihat masyarakat sekitarkeluar rumah, kemudian Korban memberanikan diri untuk masuk ke dalamrumah Terdakwa lewat pintu sebelah kanan;Menimbang, bahwa kemudian Korban yang melihat Terdakwa marahsambil berteriakteriak di dalam kamar, kemudian Korban masuk ke dalamkamar Terdakwa dan memeluk Terdakwa dari belakang sembil

Setelah diketahui cocok terdakwa mengatakan pada RIFKIHIKMATIAR bahwa kontaknya cocok, kemudian RIFKI HIKMATIAR mengatakan yasudah bawa saja sembil meninggalkan terdakwa lebih dulu dan menunggu dari jarak10 meter. Bahwa selanjutnya Setelah mesin sepeda motor Honda Supra NopolP4926RE berhasil terdakwa hidupkan kemudian terdakwa mengendarainyasendirian ke arah RIFKI HIKMATIAR yang saat itu mengendarai sepeda motor HondaBeat P4681TG dan kemudian berjalan bersama.

Setelah diketahui cocok terdakwa mengatakan pada saksiRIFKI HIKMATIAR bahwa kontaknya cocok, kemudian saksi RIFKIHIKMATIAR mengatakan ya sudah bawa saja sembil meninggalkanterdakwa lebih dulu dan menunggu dari jarak 10 meter selanjutnya Setelahmesin sepeda motor Honda Supra Nopol P4926RE berhasil terdakwahidupkan kemudian terdakwa mengendarainya sendirian ke arah saksi RIFKIHIKMATIAR yang saat itu mengendarai sepeda motor Honda Beat P4681TG dan kemudian berjalan bersama.

Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN.Son Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 2 38196/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan yaitu seberat 0, 4290 (nolkoma empat dua sembil nol) gram dikirim kembali ke penyidik Polda PapuaBarat.Dengan demikian seluruh barang bukti yang tersisa adalah seberat 6, 529(enam koma lima dua sembilan) gram sebagai barang bukti dipersidangan.

LAB : 3423/ NNEF/ IX/ 2018tanggal 06 September 2018 diketahui bahwa barang bukti yang diperoleh saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah benar ganja dan terdaftardalam Narkotika Golongan I, yaitu : Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 2 38196/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan yaitu seberat 0, 4290 (nolkoma empat dua sembil nol) gram dikirim kembali ke penyidik Polda PapuaBarat.Dengan demikian

LAB : 3423/ NNF/ IX/ 2018 tanggal 06 September2018 diketahui bahwa barang bukti yang diperoleh saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah benar ganja dan terdaftar dalam Narkotika Golongan ,yaitu : Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 2 38196/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan yaitu seberat 0, 4290 (nolkoma empat dua sembil nol) gram dikirim kembali ke penyidik Polda Papua Barat.Dengan demikian

Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN.Son Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 2 38196/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan yaitu seberat 0, 4290 (nolkoma empat dua sembil nol) gram dikirim kembali ke penyidik Polda PapuaBarat.Dengan demikian seluruh barang bukti yang tersisa adalah seberat 6, 529(enam koma lima dua sembilan) gram sebagai barang bukti dipersidangan.

LAB : 3423/ NNF/ IX/ 2018tanggal 06 September 2018 diketahui bahwa barang bukti yang diperoleh saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah benar ganja dan terdaftardalam Narkotika Golongan I, yaitu : Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 2 38196/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan yaitu seberat 0, 4290 (nolkoma empat dua sembil nol) gram dikirim kembali ke penyidik Polda PapuaBarat.Dengan demikian

LAB : 3423/ NNF/ IX/ 2018 tanggal 06 September2018 diketahui bahwa barang bukti yang diperoleh saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah benar ganja dan terdaftar dalam Narkotika Golongan ,yaitu : Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 2 28196/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan yaitu seberat 0, 4290 (nolkoma empat dua sembil nol) gram dikirim kembali ke penyidik Polda Papua Barat.Dengan demikian

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 ( sembil;n ratus lima puluh lima ribu rupiah);