Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 499.000, ( empat ratus sembilan puluh sembilaan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah, olehkami Drs.
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 760/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 966.000, (Sembilaan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor: 0760/Pdt.G/2018/PA.Kag
Register : 07-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1293/Pdt.G/2018/PA.Bi dari Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilaan puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 28-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8427/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (WARNIDI BIN CARILAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ETI INDRANINGSIH BINTI JAENAL ABIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 494.000,- ( empatratus sembilaan
Register : 04-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 8 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biya aperkara sebesar Rp. 391.000,- (dua ratus sembilaan puluh satu ribu rupiah) ; --
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
AKMAL BIN ZAKARIA
225
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Raptor yangberisikan 7 (tujuh) bal Narkotika jenis ganja yang terbungkus denganlakban warna cream beserta 2 (dua) helai baju laki laki. 1 (Satu) buah kotak merk indocafe yang berisikan 9 (Sembilaan)bal narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan lakban warnacream. Uang tunai sebesar Rp. 209.000, (dua ratus sembilan riburupiah). 1 (Satu) lembar kartu ATM warna biruDipergunakan dalam perkara MUHAMMAD RAMADHAN.4.
    mengantarkan barang bukti ganjatersebut dan baru saksi terima sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) untuk uang jalan sedangkan sisanya akan diberikan jikabarang sudah sampai ke tujuan:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Raptor yangberisikan 7 (tujuh) bal Narkotika jenis ganja yang terbungkus denganlakban warna cream beserta 2 (dua) helai baju laki laki. 1 (Satu) buah kotak merk indocafe yang berisikan 9 (Sembilaan
    tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas ranselwarna hitam merk Raptor yang berisikan 7 (tujuh) bal Narkotika jenis ganja yangterbungkus dengan lakban warna cream beserta 2 (dua) helai baju laki laki, 1(satu) buah kotak merk indocafe yang berisikan 9 (Sembilaan
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Sry
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilaan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2018/PA.
Register : 09-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 269/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JAMALUDIN BIN SAYIDIN) terhadap Penggugat (DITA PUTRI AGUSTINA BINTI CARMAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,-(empatratus sembilaan puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 30/PID.TPK/2014/PT JAP
Tanggal 29 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : H.Halilu Diwakili Oleh : JUHARI, SE
Pembanding/Jaksa Penuntut : Abdul Hakim, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Abdul Hakim, SH
3918
  • (dua) lembar tulisan tangan daftar nama penerima transportsebesar Rp. 11.200.000, (Sebelas juta dua ratus ribu rupiah) untu22 (dua puluh dua) orang pegawai pasar dan desprindagkop.16. 1 (Satu) lembar data nama nama penerima transportsebanyak 16 orang sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah).17. 197 (seratus sembilaan puluh tujuh) lembar foto copy kartutanda penduduk (KTP) dan 17 (tujuh belas) lembar foto copy kartukeluarga (Kk).18. 2 (dua) lembar undangan yang di tanda tangani oleh
    (dua) lembar tulisan tangan daftar nama penerima transportsebesar Rp. 11.200.000, (Sebelas juta dua ratus ribu rupiah) untu 22(dua puluh dua) orang pegawai pasar dan desprindagkop.16. 1 (satu) lembar data nama nama penerima transportsebanyak 16 orang sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah).17. 197 (seratus sembilaan puluh tujuh) lembar foto copy kartutanda penduduk (KTP) dan 17 (tujuh belas) lembar foto copy kartukeluarga (KK).18. 2 (dua) lembar undangan yang di tanda tangani oleh
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 000,00 (limaratus sembilaan puluh enamribu rupiah).
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BINARE INDONESIA GROUP
Tergugat:
PT. MALIOBORO ENSU SEJAHTERA
176308
  • BinareIndonesia Group) yaitu sebesar Rp. 3.277.900.801, (tiga milyardua ratus tujuh puluh tujuh juta sembilaan ratus ribu delapanratus satu rupiah).5.
    Malioboro Ensu Sejahtera) kepada Penggugat (PT.Binare Indonesia Group) yaitu sebesar Rp. 3.277.900.801, (tigamilyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta sembilaan ratus ribudelapan ratus satu rupiah).Bahwa dari perhitungan tersebut diatas, maka PenggugatRekonvensi masih ber hak atas kelebihan pembayaran komisisebesar Rp. 3.277.900.801, (tiga milyar dua ratus tujuh puluh tujuhjuta sembilaan ratus ribu delapan ratus satu rupiah) dari jumlah yangtelah dibayarkan kepada Tergugat Rekonvensi yaitu sebesar
    Rp. 3.277.900.801, (tigamilyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta sembilaan ratus ribudelapan ratus satu rupiah).
Register : 28-07-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
51
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilaan puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Putri Sinta Liliana
2.Ikaria Suci Rahmadhani
5533
  • butir pil MDMA;7 (tujuh) paket berisi serbuk putih Ketamin dengan berat keseluruhan4,79 (empat koma tujuh sembilan) gram brutto atau 3,6 (tiga komaenam) gram netto.Bahwa kembali dilakukan interogasi terhadap para terdakwa darimanamereka memperoleh barang barang Narkotika tersebut seperti diatas, danakhirnya para terdakwa mengakui secara terus terang bahwa :8 (delapan) paket plastik berisi Kristal bening sabu (metamfetamina)dengan berat keseluruhan 987,19 (Sembilan ratus delapan puluh tujuhkoma sembilaan
    dengan berat keseluruhan4,79 (empat koma tujuh sembilan) gram brutto atau 3,6 (tiga komaenam) gram netto.Halaman 15 dari 67 Putusan Nomor 362 / Pid.Sus / 2020 / PN DpsBahwa kembali dilakukan interogasi terhadap para terdakwa darimanamereka memperoleh barang barang Narkotika tersebut seperti diatas, danakhirnya para terdakwa mengakui secara terus terang bahwa :e 8 (delapan) paket plastik berisi Kristal bening sabu (metamfetamina)dengan berat keseluruhan 987,19 (Sembilan ratus delapan puluh tujuhkoma sembilaan
    NenoKhebo dilakukan penggeledahan dan akhirnya di sebuah tasgendong warna merah yang dipergunakan oleh terdakwa IKARIASUCI RAHMADHANI ditemukan seperti tersebut diatas:Bahwa kembali dilakukan interogasi terhadap para terdakwadarimana mereka memperoleh baarang barang Narkotika tersebutseperti diatas, dan akhirnya para terdakwa mengakui secara terusterang bahwa :e 8 (delapan) paket oplastik berisi Kristal bening sabu(metamfetamina) dengan berat keseluruhan 987,19 (Sembilanratus delapan puluh tujuh koma sembilaan
    butir pil MDMA;7 (tujuh) paket berisi serbuk putih Ketamin dengan beratkeseluruhan 4,79 (empat koma tujuh sembilan) gram brutto atau3,6 (tiga koma enam) gram netto.Bahwa kembali dilakukan interogasi terhadap para terdakwadarimana mereka memperoleh barang barang Narkotika tersebutseperti diatas, dan akhirnya para terdakwa mengakui secara terusterang bahwa :8 (delapan) paket plastik berisi Kristal bening sabu(metamfetamina) dengan berat keseluruhan 987,19 (Sembilanratus delapan puluh tujunh koma sembilaan
    Bahwa para terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut yaitu :8 (delapan) paket plastik berisi Kristal bening sabu(metamfetamina) dengan berat keseluruhan 987,19 (Sembilanratus delapan puluh tujuh koma sembilaan belas) gram brutttoatau 978,79 (Sembilan ratus tujuh pulundelapan koma tujuh puluhSembilan) gram nettto yang ditemukan didalam dus warna coklat,terdakwa 1. Putri Sinta Liliana dan terdakwa 2.
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7823/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.691.000,00 ( Enam ratus sembilaan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 28 Februari 20197Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. AGUS GUNAWAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.SOFINAR MUKHTAR, M.H. dan Drs.
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 375/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Parjono Diwakili Oleh : HASBULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Karanganyar
3314
  • Bahwa dengan adanya surat peringatan pertama ini, Penggugatmempunyai itikad baik dengan mengusahakan membayar pokok pinjamansebesar yang diminta Tergugat senilai Rp. 849,909,144, (delapan ratusempat puluh sembilan juta sembilan ratus sembilaan ribu seratus empatpuluh empat rupiah), yang mana rincian tersebut Penggugat tidakmengetahui jumlah model hitunghitunganya, Penggugat sudah mendatangiHalaman. 2 dari 7 Putusan.Nomor 375/PDT/2020/PT SMGTergugat yang pada intinya Penggugat akan menyelesaikan pinjamanyadengan
Register : 25-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 217/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 25 Juli 2012 — Pembanding/Penggugat : Yakub Mentiongan Diwakili Oleh : Darius Patanduk, S.H.
Terbanding/Tergugat : Pince Pawallo
4623
  • Pengadilan NegeriPalopo tanggal 11 April 2012 No.18 / Pdt.G / 2011 / PN.Plp, yang diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini diperhitungkan sebesar Rp. 1.619.000, (satu juta enam ratus sembilaan
Register : 22-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 674/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : ERMAN Bin DAHLAN Diwakili Oleh : AZWAR RIZKI ALI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
5831
  • danplastik bening adalahHal. 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 674/PID.SUS/2021/PT PBR.sebagai pembungkus barang bukti berat bersihnya 4.405,6(empat ribu empat ratus lima koma enam) gram, untuk buktipersidangan di Pengadilan;d. 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya terdapat 10(Sepuluh) bungkus plastik warna putih yang berisikan Narkotikajenis pil ekstasy warna pink yang berlogo S yang dikemas dengankertas warna kuning dengan berat kotor 10.492,94 (Sepuluh ribuempat ratus sembilan puluh dua koma sembilaan
    (empat ribu empat ratus lima koma enam) gram, untuk buktipersidangan di Pengadilan;1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya terdapat 10(Sepuluh) bungkus plastik warna putih yang berisikan Narkotikajenis pil ekstasy warna pink yang berlogo S yang dikemas dengankertas warna kuning dengan berat kotor 10.492,94 (Sepuluh ribuempat ratus sembilan puluh dua koma sembilaan puluh empat)gram, berat pembungkusnya 406,86 (empat ratus enam komadelapan puluh enam) gram dan berat bersinnya 10.08.08(Sepuluh
    jenis shabu yangdikemas dengan plastik kemasan teh warna kuning merk Guanyinwangyang dibungkus dengan lakban warna hijau dengan berat kotor20.172,29 (dua puluh ribu seratus tujuh puluh dua koma dua puluhsembilan) gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam yang di dalamnyaterdapat 10 (Sepuluh) bungkus plastik warna putih yang berisikanNarkotika jenis pil ekstasy warna pink yang berlogo S yang dikemasdengan kertas warna kuning dengan berat kotor 10.492,94 (sepuluhribu empat ratus sembilan puluh dua koma sembilaan
Putus : 08-07-2010 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 24/Pdt.P/2005/PN.Kdr
Tanggal 8 Juli 2010 — LIESTIAWATI
4419
  • SUMARTONO, SH.MHumBiayanya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Panggilan : Rp. 50.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Leges :Rp. 3.000,00 +Jumlah : Rp. 94.000,00 (Sembilaan puluh empat ribu rupiah)Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal8 JULI 2010;Panitera Pengganti,12PARLA HDibuat untuk turunan atas permintaan Kuasa Pemohon (SENTOTSUDARMADIJLS.H.) dan diberikan kepadanya pada tanggal: 8 JULI 2010;PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO,S.H.NIP.: 19600107 198103 1003Biayabiayanya
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10615
  • bernama Salim dan Jang, mahar berupa uangsebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dimana antara keduanya tidak adamahram nikah, dalam ikatan pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, dan selama berada dalam ikatan perkawinan tersebut tidakada gangguan dari pihak manapun yang mempermasalahkan keabsahanakad perkawinan mereka;= Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain dansekarang telah pergi meninggalkan Pemohon semenjak sembilaan
    bernama Salim dan Jang, mahar berupa uang sebesarRp.10.000, dibayar tunai, dimana antara keduanya tidak ada mahramnikah, dalam ikatan pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, dan selama berada dalam ikatan perkawinan tersebut tidak adagangguan dari pihak manapun yang mempermasalahkan keabsahan akadperkawinan mereka; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain dansekarang telah pergi meninggalkan Pemohon semenjak sembilaan
Register : 22-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 18 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilaan puluh satu ribu rupiah );