Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAKOB EDUARD TOKORO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan dengan di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementa ; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) ember konsentrat dalam keadan basahberat kotor + 31.34 KG ; Agar dikembalikan kepada PT FREEPORT INDONESIA ; 5.

NAPPA, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementa;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaca spion motor.Dikembalikan kepada yang berhak yakni ABRAR Bin AMIR.4.

Sementa itu ayahdan ibu pemohon dan ayah dan ibu dari kedua anaknya yang belum dewasatelah meninggal dunia sejak tanggal 2 Februari 2019, maka pemohon untukatas nama kedua adiknya adalah dapat ditetapkan sebagai wali untuk dan atasnama kedua adiknya dapat bertindak mewakili kepentingan kedua adiknyatersebut mengenai segala perbuatan hokum baik di dalam maupun di luarPengadilan;Menimbang, bahwa untuk mewakili kedua adiknya tersebut dalammelakukan perbuatan hokum tersebut di atas, pemohon sebagai kakaknyamemerlukan

adalahmerupakan hamparan sawah, hal tersebut masih terdapat buktibukti alamberupa saluran irigasi yang ada di dekat objek sengketa dan sekarang masihada tertinggal saluaran kecil yang berubah menjadi selokan air perkampungan.Bahwa demikian pula pertimbangan judex facti yang menyimpulkantentang letak objek sengketa yang ditandai oleh Bukti T V.I dari Tergugatsekarang Pemohon Kasasi tidak relevan dengan objek yang disengketakansekarang karena objek yang disengketakan terletak di wilayah WatangSidenreng sementa

dan saya katakan mari kita pergi ke Pak KOBUSsupaya jangan dipotong saya punya uang, karena saksi korban tidak mau pergikerumah pak KOBUS, jadi saya pukul saksi korban yang saat itu saksi korban sementa tumbuk makanan babi dibalebale;Bahwa Saya memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal;Bahwa Sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Mengenai bagian pelipis kiri saksi korban;;Bahwa Saksi korban tidak melakukan perlawanan apaapa;Bahwa Yang ada pada saat kejadian itu adalah isteri dan anak

merebut sabitnyasambil berkata arite guwaken (sabitnya buangen), sabit dijatuhkanterdakwa memukul saksi menggunakan tangan kosong mengenai dagu,kemudian datang orang banyak melerainya, saksi langsung pulang;bahwa dengan kejadian terebut kKemudian saksi melaporkan terdakwa kePolsek Pitu Kabupaten Ngawi;bahwa akibat pembacokan dan pemukulan yang dilakukan terdakwatersebut saksi mengalami luka robek pada kepala, leher, dagu bengkakmemar, kepala pusing sehingga saksi tidak bisa melakukan pekerjaanuntuk sementa

seringkerumah saksieBahwa penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2011 yang lalu) danada satu anak;eBahwa keadaan rumah tangga penggugat dan Tergugatpada mulanya berjalaan rukun dan harmonis;eBahwa akan tetapi sekitar beberapa tahun terakhirkeadaan nya mulai berubah dan sering terjadiperselisihan secara terus menerus dalam rumah tanggamereka;eBahwa sejak tahun 2013 penggugat dengan Tergugattidak pernah serumah lagi, dimana penggugat tinggaldirumah orang tuanya, sementa

bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PAAbantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabakanperselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangpada intinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, sementara pihak keluarga telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara sementa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Debi Pandora Als DebiBinHermanto Als Manto dengan pidana penjara selama 5(Lima)tahunpenjara dikurangi selama terdakwa Debi Bin Hermanto AlsMantodalam tahanan sementa denganperintah agar ia terdakwaDebi Bin Hermanto Als Manto tetap berada dalam tahanan.3, Menyatakan Barang bukti 1(satu) unit Handphone Merk Samsung Duos warna putihwarnaHitamdengan No. Imei 1;359478/05/046365/1 No.

detail tentang sebab perselisihan itu,tapi saksi pernah melihat langsung Termohon tidak ada di rumah tinggalbersama ketika saksi bermain ke rumah Pemohon dan Termohon dan saksi Ilmendengar langsung pada saat pertengkaran bahwa yang dipertengkarkanadalah masalah Termohon sering pergi meninggalkan tempat kediamanbersama juga mereka sering menerima pengaduan dari Pemohon Konpensi,adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, sementa

BtmBahwa, kebutuhan hanyalah bayar listrik dan air sebesar Rp.900.000dan kebutuhan makan secukupnya saat pandemi uang jajan anak anakselalu terpenuhi dengan kondisi pandemi saat ini saya masih bersukurmasih mempunyai penghasilan yang saya anggap dapat memenuhikebutuhan sehari hari karna saat ini Semua orang mengalamipenurunan penghasilan yang sangat prihatin di saat pandemi covid 19.Sedikit cerita ringkas bahwa usaha saya dan istri mengalami penurunanhingga kami menutupnya sementa di karenakan pandemi

EKO WIBOWO SYAHPUTRA Alias KODOK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan sementa.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EKO WIBOWOSYAHPUTRA Alias KODOK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan sementa.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

perceraian, Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi, disebabkan karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar lantaran Tergugat tidak memenuhi kebutuhanrumah tangga, dalam pertengkaran tersebut Tergugat menyakiti badan jasmaniPenggugat, serta Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebihtanpa memberi nafkah, dan telah membiarkan serta tak mempedulikan Tergugatselaku istri yang harus ditanggung jawabi, sementa

hingga matahari terbit, sedangkan yang dimaksud dalam sebuah Rumahadalah bahwa perbuatan Tergugat tersebut dilakukan didalam Rumah;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidang ternyataterdakwabersama Gunawan dan Verdi mengambil 2 unit sepeda milik NOVITAtersebut dilakukan pada malam hari yaitu sekitar pukul 02.00 WIB; Bahwa caraHalaman 11dari 16 halamanPutusan Pidana No.576/Pid.B/2018/PN.Bglterdakwa mengambil sepeda saksi korban tersebut dengan cara Terdakwa danVERDI berada di luar rumah sementa

Melakukan pemutusan hubungan kerja, memberhentikan sementa,menurunkan jabatan, atau melakukan mutasi ;b. Tidak Membayar atau mengurangi upah pekerja/buruh;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 182 K/Pdt.Sus/2010c. Melakukan Intimidasi dalam bentuk apapun;d. Melakukan kampanye anti pembentukan serikat pekerja/serikat buruh ;14.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RESI KAPOR SIREGAR Als KAPORdan Terdakwa IIT APRIYONO STHOTANG Als SIHOTANG, dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti Saprin adalah pendudukdan bertempat tinggal di Desa Padang Kala, Kecamatan Air Padang, KabupatenBengkulu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5,terbukti Pemohon II menikahdengan Demi Sementa binti Tuhurudin pada tanggal 1 September 1998 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, terbukti Saprin adalah pendudukDesa Padang Kala, Kecamatan Air Padang adalah

Sementa Para Penggugattetap menunaikan kewajiban sebagai ahli waris kepuruse dari almarhumSang Ketut Sukra almarhum;.

Bahwa luas tanah/kebun kelapa sesuai dalam bukti surat AKTA JUALBELI SEMENTA (1978) dengan luas area +50,000 m (lima puluh ribumeter persegi), namun pada tanggal 1 Agustus 2018 Badan PertanahanNasional Kabupaten Halmahera Selatan Melakukan Pengukuran demikepentingan penerbitan sertifikat hak kepemilikan tanah tersebut denganluas area yang ditemukan +8000 m*(delapan ribu meter persegi) di objekyang sama;4.

Menimbang, bahwa di persidangan dengan jelas dan tegas Terdakwamenyatakan menguasai dan memiliki Narkotika jenis pil ekstasi tersebutuntuk digunakan oleh Terdakwa sendiri, yang mana Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis pil ekstasi tersebut dengan cara membelinya dari temanTerdakwa yang bernama Retno dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), sementa itu selama persidangan berlangsung Penuntut Umum tidakdapat membuktikan sebaliknya jika Narkotika jenis pil ekstasi tersebut dimilikiserta dikuasai