tahun, agama Islam, pekerjaan Kurir Lazada, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat; bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpkbahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Sempali

untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2 Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Sempali

Beringin, Kabupaten Deli Serdang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu yangdilangsungkan di rumah saksi di Gang Sentosa; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Gang Sentosa kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Gang Sempali

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berusaha didamaikan denganmenghadirkan saksi sendiri, kakak Penggugat Kepala Desa tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak bersedia lagi hidup dengan Tergugat;Nama SRI RAHAYU Binti RIDWAN, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanTumpatan Dusun Sempali, Desa Beringin, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira 2 tahun yanglalu yang dilangsungkan di rumah orangtua Penggugat di GangSentosa;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak Penggugat di Dusun Damai kemudianpindah ke Dusun Sentosa dan terakhir di Dusun Sempali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak tinggal satu rumahlagi sejak 3 bulan yang lalu Penggugat

Desa Tumpatan, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena sepupu denganTergugat; Bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi tidak ingat lagi waktunya Tergugat denganPenggugat menikah tetapi saksi mengetahui dilangsungkan dirumah orangtua Penggugat di Gang Sentosa; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun sempali

Saksi Zulpan Nduru, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapdiri saksi terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar pukul 17.30Wib di Jl.Metrologi tanah garapan Desa Sempali Kec.Percut Sei Tuan;Bahwa adapun alat yang digunaka oleh terdakwa berupa batu ;Bahwa pada saat itu ada acara pesta di satu kampung saksi dankemudian orang tersebut mengundang saksi untuk datang ke pestapernikahan tersebut, kemudian saksi

Saksi Surbadodo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapdiri saksi korban terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitarpukul 17.30 Wib di Jl.Metrologi tanah garapan Desa Sempali Kec.PercutSei Tuan;Bahwa pada saat itu saksi ada dilokasi tempat kejadian sedang berjogetdi pesta tersebut , dan jarak saksi dengan saksi korban yang dipukulisekitar 2 meter dari belakang saksi korban;Bahwa terdakwa BARUSA memukul saksi

penganiayaan tersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1607/Pid.B/2017/PN LbpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapdiri saksi korban terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitarpukul 17.30 Wib di Jl.Metrologi tanah garapan Desa Sempali

pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Jalan Aluminium No 32, Lingkungan XIl,Kelurahan Tanjung Mulia,, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak sepupuPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tahun 2012lalu.Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNo.xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Desa Sempali

Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Desa Sempali PercutSei Tuan, Medan BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai, namun sejakJuni 2014 antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaranBahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Bahw penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena TergugatJarang memberikan biaya rumah tangga kepada Pengguat

tinggal Kabupaten Deli Serdang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu yangdilangsungkan di rumah saksi di Gang Sentosa; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Gang Sentosa kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Gang Sempali

pekerjaan perangkat Desa, tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena sepupu denganTergugat; Bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi tidak ingat lagi waktunya Tergugat denganPenggugat menikah tetapi saksi mengetahui dilangsungkan dirumah orangtua Penggugat di Gang Sentosa; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun sempali

Desa Sempali Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang,saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama FELIX KENNEDY, S. M.Siregar, R.

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan telah melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum di rumah tahanan Medan dalamperkara Narkotika jenis shabu dan yang menangkap terdakwa adalahpetugas dari Polda Sumut, hukuman vonis yang terdakwa jalani adalah 2(dua) tahun; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2016 sekitarpukul 11.00 Wib dijalan Baru Haji Arif Desa Sempali

Desa Sempali Kec. Percut Sei Tuan Kab. DeliSerdang, saksi FELIX KENNEDY, saksi J. NAINGGOLAN, saksi S. M. Siregar,saksi R.

MeteorologiDusun Ill di Desa Sempali, Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli SerdangSumatera Utara : setempat lebih dikenal Pasar 12 Sampali Yaitu Penggugat mempunyai hak yg di peroleh dari :. Sucipto sesuai dengan surat penyerahan hak tanggal 5 Mei 2009 berkaitandengan surat yang dikeluarkan Kantor Reorganisasi Pemakaian TanahSumatera Timur No. 1201/I/VII tanggal 26 Desember 1956 atas namaSelamat RW berkaitan dengan surat Keterangan No. 103/3 Tanggal 12Maret 1982.

1925 BW yang menyatakan;Pengakuan yang diucapkan dihadapan Hakim adalah memberikan buktiyang sempurna memberatkan orang yang mengucapkannya, baik sendirimaupun dengan bantuan orang lain, yang khususnya dikuasakan akan itu.Bahwa Tergugat membeli tanah dari Endi Bakhtiar pada tahun 2005 dansejak membeli tahun 2005 hingga tahun 2009 Tergugat telah menguasaidan mengusahai tanah seluas 10,7 Ha yang diatasnya terdapat beberapabangunan dan tanaman jati yaitu terletak di dusun XIV Jalan MetereologiDesa Sempali

menurut hukum danPemilik Asal tidak ada satupun pihakpihak tersebut dalam suratsuratkepemilikan Para Penggugat;Bahwa Tergugat dibandingkan Para Penggugat jauh lebih dulu membelidan menguasai tanah sengketa yang disengketakan dengan Tergugat Il,dan sejak membeli tanah tahun 2005 Tergugat menguasai danmengusahai tidak ada gangguan dari pihak manapun;Bahwa Tergugat saat ini benar ada berperkara perdata dengan Tergugat IIterhadap tanah 10,7 Ha yang terletak di dusun XIV jl Metereologi Pasar XIIDesa Sempali

Percut Sei Tuan dekat Perumahan IAIN Sumatera Utara, akantetapi tanah Tergugat yang saat ini berperkara dengan Tergugat Iltermasuk didusun XIV Pasar XIIl Desa Sempali Kec.

kepada Majelis Hakimmemeriksa perkara perdata aquo agar sudilah kiranya secara multatismutandis memasukan dalil/alasan/argumentasi hukum dalam JawabanTergugat dk menjadi dalildalil dalam gugatan rekonpensi Penggugat dr/Tergugat dk sehingga tidak perlu diulangi kembaili;Bahwa Penggugat dr/Tergugat II dk adalah pembeli yang telah melakukanganti rugi hak atas tanah dari pemilik yang sah atas tanah perkara seluas +10,7 Ha (lebin kurang sepuluh koma tujuh hektar) yang terletak di jalanMetereologi desa Sempali

Meteorologi Dusun IIIdi Desa Sempali, Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang Sumatera Utara :setempat lebih dikenal Pasar 12 Sampali Yaitu Penggugat mempunyai hak ygdi peroleh dari :1. Sucipto sesuai dengan surat penyerahan hak tanggal 5 Mei 2009 berkaitandengan surat yang dikeluarkan Kantor Reorganisasi Pemakaian TanahSumatera Timur No. 1201/I/VIl tanggal 26 Desember 1956 atas namaSelamat RW berkaitan dengan surat Keterangan No. 103/3 Tanggal 12Maret 1982.

1925 BW yang menyatakan;Pengakuan yang diucapkan dihadapan Hakim adalah memberikan buktiyang sempurna memberatkan orang yang mengucapkannya, baik sendirimaupun dengan bantuan orang lain, yang khususnya dikuasakan akan itu.Bahwa Tergugat membeli tanah dari Endi Bakhtiar pada tahun 2005 dansejak membeli tahun 2005 hingga tahun 2009 Tergugat telah menguasaidan mengusahai tanah seluas 10,7 Ha yang diatasnya terdapat beberapabangunan dan tanaman jati yaitu terletak di dusun XIV Jalan MetereologiDesa Sempali

menurut hukum danPemilik Asal tidak ada satupun pihakpihak tersebut dalam suratsuratkepemilikan Para Penggugat;Bahwa Tergugat dibandingkan Para Penggugat jauh lebih dulu membelidan menguasai tanah sengketa yang disengketakan dengan Tergugat Il,dan sejak membeli tanah tahun 2005 Tergugat menguasai danmengusahai tidak ada gangguan dari pihak manapun;Bahwa Tergugat saat ini benar ada berperkara perdata dengan Tergugat IIterhadap tanah 10,7 Ha yang terletak di dusun XIV jl Metereologi Pasar XIIDesa Sempali

Percut Sei Tuan dekat Perumahan IAIN Sumatera Utara, akantetapi tanah Tergugat yang saat ini berperkara dengan Tergugat Iltermasuk didusun XIV Pasar XIl Desa Sempali Kec.

kepada Majelis Hakimmemeriksa perkara perdata aquo agar sudilah kiranya secara mutatismutandis memasukan dalil/alasan/argumentasi hukum dalam JawabanTergugat dk menjadi dalildalil dalam gugatan rekonpensi Penggugat dr/Tergugat dk sehingga tidak perlu diulangi kembali;Bahwa Penggugat dr/Tergugat II dk adalah pembeli yang telah melakukanganti rugi hak atas tanah dari pemilik yang sah atas tanah perkara seluas +10,7 Ha (lebih kurang sepuluh koma tujuh hektar) yang terletak di jalan27Metereologi desa Sempali

rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa PABERLAN SIMANJUNTAK, pada hari kamistanggal 12 Januari 2017 sekira jam 16.00 Wib, bertempat di Jalan Simpang BeoTanah Garapan Desa Sempali

kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 555/Pid.B/2017/PN Lbpkesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira jam 16.00 Wibterdakwa saat itu sedang berada di kedai tuak milik terdakwa di Simpang BeoTanah Garapan Desa Sempali

Mestikasawit Intijaya, Beralamat di JalanCemara Bouleveard G123, Desa Sempali, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII / TERBANDINGIT ; 3. SHELLY KUSTAMIN, selaku Komisaris PT.

Beringin, Kabupaten Deli Serdang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu yangdilangsungkan di rumah saksi di Gang Sentosa; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Gang Sentosa kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Gang Sempali

Nama SRI RAHAYU Binti RIDWAN, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanTumpatan Dusun Sempali, Desa Beringin, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira 2 tahun yang lalu yangdilangsungkan

Tumpatan, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :tidakkesimpulanBahwa saksi kenal dengan Tergugat karena sepupu denganTergugat;Bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi tidak ingat lagi waktunya Tergugat denganPenggugat menikah tetapi saksi mengetahui dilangsungkan dirumah orangtua Penggugat di Gang Sentosa;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun sempali

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Lajang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di jalan Pasar 6 Sempali, Dusun XISidoharjo, Desa Sidoharjo, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DellSerdang dan terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan T.

menyenangkanakan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap oranglain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Demikianlah pada bulan November 2005 antara Terdakwa dan saksikorban MOHAMMAD IRFAN mengadakan Perjanjian kerjasama secara lisandimana saksi korban menyerahkan 1 (satu) unit truck Fuso miliknya No.Polisi BL8921 EB untuk dioperasikan Terdakwa mengangkat barangbarang yang beradadi Pengangkutan CV.PRIMA JAYA milik Terdakwa yang berada di JalanCemara Pasar Lorong Batu Timur Desa Sempali

BIBIT UNGGUL KAROBIOTIK dalam hal inidiwakili oleh Mujianto, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Direktur, Tempat Tinggal Jalan Duku Blok N5No. 2, Desa Sempali, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi Kuasakepada:1. RITA WAHYUNI, S.H.;2. IRWAN ROEBAMA, S.H.;Halaman 2 Putusan No.198/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3. TIRMIZI SYAH PUTRA, S.H.Seluruhnya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dari Kantor AdvokatRita Wahyuni,S.H.

Cemara Hijau Blok Y No. 27, Kelurahan Sempali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Cemara Hijau Blok YNo. 27, Kelurahan Sempali, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada tanggal 21 Oktober 2015 dalam Register Nomor148/Pdt.G/2015/PN.LBp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

.:34/L.2.10.3/Enz.2/04/2021 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Wendy Kartono pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat diExpedisi atau pengangkutan Kalimantan yang terletak di Jalan Irian BaratNomor 412 Kelurahan Sempali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk

Pasal 100 ayat (1) UU RI Nomor20 tahun 2016 tentang Merk dan Indikasi GeografisATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Wendy Kartono pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat diExpedisi atau pengangkutan Kalimantan yang terletak di Jalan Irian BaratNomor 412 Kelurahan Sempali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu didalam

secara tertulis maupun lisan, karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan daiiidaiii gugatannya dipersidanganPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa ;1.hotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 752/45/IV/2006, tanggal 03April 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deii Serdang,selanjutnya diberi kode P1;2.Surat Keterangan Nomor: 4/0/110/201 b, tanggal 22 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sempali

Bahwa pada pertengahan tahun 2014 Penggugat memergoki Tergugatsedang bermesraan dengan wanita lain dalam sebuah rumah diGang Sempali, Desa Bakaran Batu, Lubuk Pakam dan saat itu jugaPenggugat mendapati sebuah buku nikah Tergugat dengan seorangwanita bernama Yudiana yang melangsungkan pernikahan padatanggal 02 April 2013 sesuai dengan Foto Copy Kutipan Akta NikahNomor: XXX/51/IV/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan, Kota Medan, sehingga Penggugatsemakin menderita karenanya

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telahmenghadirkan 2 ( dua) orang saksi dipersidangan sebagai berikut :BUKTI SAKSI PEMOHON:1. umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal Jalan PasarHitam, Desa Sempali, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah KandungPemohon, juga kenal dengan Termohon selaku istri

/Pdt.G/2018/PALpk bahwa saksi tidak mampu merukunkan Pemohon danTermohon lagi;2. umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat Jalan Pasar Hitam,Desa Sempali, Kecamatan Percut Sei Tuan , KabupatenDeli Serdang;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu KandungPemohon, juga kenal dengan Termohon selaku istri Pemohon,menikah 2 tahun lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahw

Nama lengkap : BAGINDA FADLI HASIBUANTempat lahir : Lubuk Pakam Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 18 Mei 1977Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sempali Desa Tumpatan Kec.Beringin Kab.Deli Serdang Agama : IslamPekerjaan : Tidak menetapPendidikan : SMU

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Namalengkap : BAGINDA FADLI HASIBUANTempat lahir : Lubuk PakamUmur/anggal lahir : 37 Tahun/ 18 Mei 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sempali Desa Tumpatan Kec.BeringinKab.Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tidak menetapPendidikan : SMUMasingmasing