• SEMPAL BIN AMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;-
• Menetapkan

  SEMPAL Bin AMUN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALDO SERENA ERIYANTO Als SEMPAL Bin DEDI ERIYANTO , S.H.

  Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primai;

• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut
• Menyatakan Terdakwa ALDO SERENA ERIYANTO Als SEMPAL Bin DEDI ERIYANTO , S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

SH
Terdakwa:
ALDO SERENA ERIYANTO als SEMPAL Bin DEDI ERIYANTO SH

Nama lengkap : Aldo Serena Eriyanto als Sempal Bin DediEriyanto , S.H.;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 27 Mei 1998;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KTP: Kleben Kuncen WBI/579A RT 25RW 06 , Kel Pakuncen, Kec, WirobrajanYogyakarta. Alamat tinggal SalakanGamping Sleman.;. Agama : Islam;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDO SERENAERIYANTO alias SEMPAL Bin DEDI ERIYANTO,SH . denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

keluarga;;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN YykBahwa terdakwa ALDO SERENA ERIYANTO alias SEMPAL

Barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa ALDO SERENAERIYANTO Als SEMPAL Bin DEDI ERIYANTO , S.H. dan Terdakwamembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa ALDO SERENA ERIYANTO Als SEMPAL BinDEDI ERIYANTO , S.H. Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primal;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut3.

• GATOT ; Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Raya Sempal Wadak No. 45 DesaSempal Wadak Kec. Bulu Lawang Kab. Malang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. DIAH AYU KUSUMANINGRUM ;Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Raya Sempal Wadak No. 45 DesaSempal Wadak Kec. Bulu Lawang Kab. Malang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. Drs. SUNARDI HAMID atau disebut Doktorandus SUNARDI, Mahasiswa beralamat di Dusun Tangkalong Rt.012 Rw.008 Desa Larangan Dalam Kec.Larangan Kab.

  buktibukti surat sebagai berikut bertanda P1 s/d P9:Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Para Tergugat dan Para TurutTergugat juga telah mengajukan alat bukti surat, sebagai berikut bertanda T.1.21 dan T.1.22 ;Menimbang bahwa majelis hakim telah melaksanakan pemeriksaan setempat terhadapkeberadaan obyek sengketa, untuk memastikan keberadaan tanah dan letak tanah sengketa dandiperoleh hasil pemeriksaan setempat pada tanggal 10 Agustus 2012 berdasarkan keteranganSekretaris Kepala Desa Sempal

  wadak Kecamatan Bulu Lawang Kabupaten Malang danpengamatan Majelis Hakim sendiri dilapangan diperoleh hasil pemeriksaan yakni :Tanah Obyek sengketa terletak di Desa Sempal Wadak Kec.Lawang Kab.Malang dipinggir Jalan Raya Sempal Wadak bersebelahan dengan Kantor DesaSempal Wadak dengan batas batas sebagai berikut : :* Sebelah Utara : Kantor Desa Sempal Wadak ;* Sebelah Barat : Pak Wariah Wakri ;** Sebelah Selatan : Pak Sutoyo ;** Sebelah Timur : Jalan Sempal wadakDiatas tanah obyek sengketa berdiri

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALDO SERENA ERIYANTO Als SEMPAL Bin DEDI ERIYANTO , S.H.

  Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primai;

• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut
• Menyatakan Terdakwa ALDO SERENA ERIYANTO Als SEMPAL Bin DEDI ERIYANTO , S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

SH
Terdakwa:
ALDO SERENA ERIYANTO als SEMPAL Bin DEDI ERIYANTO SH

• Thamrin Nomor1 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12November 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSUKARNO GATOT, bertempat tinggal di Jalan Raya SempalWadak Nomor 45, Desa Sempal Wadak, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang;DIAH AYU KUSUMANINGRUM, bertempat tinggal di JalanRaya Sempal Wadak Nomor 45, Desa Sempal Wadak,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

  Wadak Nomor 45, Desa Sempal Wadak,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 953, Surat Ukur tanggal 04 Desember 2000 Nomor00004/2000 luas 430 meter* atas nama Doktorandus Sunardi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kantor Desa Sempal Wadak; Sebelah Barat : Tanah Pak Wariah Wakri; Sebelah Selatan : Tanah Pak Sutoyo; Sebelah Timur : Jalan Sempal Wadak;Adapun dasar kepemilikan dari Penggugat didasarkan pada PengikatanJual Beli Nomor 20, tanggal

  dapat dijalankan terlebihdahulu (serta merta) walaupun diajukan upaya banding, verzetmaupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kepanjen agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunanrumah yang terletak atau beralamat di Jalan Raya Sempal Wadak Nomor45, Desa Sempal Wadak, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,sesuai dengan Sertifikat Hak

  Wadak Nomor45, Desa Sempal Wadak, Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang, dari semua penghuni dan barangbarangnya sertamenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong daripenghuni dan barangbarang, bila perlu dengan bantuan latNegara;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) berupa uang yang besarnya tiap harinya sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) terhitung sejak gugatan diajukan sampairumah di Jalan Raya Sempal Wadak Nomor 45, Desa Sempal Wadak,Kecamatan Bululawang

  Bapak Ngateman;Dan kedua orang tersebut memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Keluarga (KK) Desa Sempal Wadak, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, dan atas kenyataan seperti itu maka surat gugatanPenggugat tidak lengkap/cacat formil;Surat Perjanjian SewaMenyewa (Kontrak) Antara Penggugat denganBapak Ngateman adalah cacat hukum sebab:1.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I SYAMSUL ARIFIN Alias ARIF Alias SEMPAL dan Terdakwa II MUHAMMAD AMIN ANNASI Alias SOPLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Dengan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh

  
  Terdakwa:
  1.SYAMSUL ARIFIN alias ARIF alias SEMPAL
  2.MUHAMMAD AMIN ANNASI alias SOPLO

• perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL BASIR bin MAHMUD AMIL, umur 42 tahun ( Bangkalan, 25 Mei 1971 ),agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Kembang SempalDesa Geger Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I";DENGANFATIMAH binti AMSIT, umur 38 tahun ( Bangkalan, 01 Juli 1975 ), agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kembang Sempal

  TURI, 52 Tani Dusun Kembang Sempal Desa Geger Kecamatan GegerKabupaten Bangkalan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kembang Sempal Desa Geger Kecamatan GegerKabupaten Bangkalan;b. SIMAN, 52 Tani.

  Dusun Kembang Sempal Desa Geger Kecamatan GegerKabupaten Bangkalan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kembang Sempal Desa Geger Kecamatan GegerKabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Ustad bernama Ustad MOHAMMAD;.

  Orangtua kandung Pemohon :Ayah : MAHMUD AMIL (telah meninggal dunia),;Ibu : MARSA'A, umur 70 tahun agama Islam, pekerjaan lbu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Kembang Sempal Desa Geger KecamatanGeger Kabupaten Bangkalan, ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24.tahun dalam usia .

  Orangtua kandung Pemohon II:Ayah : AMSIT, umur 65, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diDusun Kembang Sempal Desa Geger Kecamatan Geger KabupatenBangkalan, ;Ibu : MARSATI, umur 60 tahun agama Islam, pekerjaan lbu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Kembang Sempal Desa Geger KecamatanGeger Kabupaten Bangkalan, ;.

• Saksi PARTO bin MARKAN :e Bahwa saksi petugas Polhut Mandor RPH Sempal yangmelakukan penangkapan te'hadap tersangka KUSPANTONOpada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 04.00WIB bertempat dihutan petak 51A RPH Sempal BKPH TapenKPH Mojokerto. Tanah turut Ds. Sukodadi Kec Kabuh KabJombang.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadaptersangka karena mencuri beberapa batang kayu jati yangmasih hidup milik Perhutani Mojokerto.

  Kerugian nilai tunggak Rp. 3.557.000,kerugian nilai kayu Rp. 2.576.669..Bahwa terdakwa mengambil tanpa ijin Perhutani Mojokerto.Bahwa awalnya saksi diajak ASPER (ROYAN) untuk patrolikarena ada informasi kalau ada orang menebang kayu jati dipetak 51A RPH Sempal BKPH Tapen KPH Mojokerto tanah turutDsn. Klubuk Ds. Sukodad Kec. Kabuh Kab. Jombang hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 03.00 WIB. Saksi melihatada beberapa orang menebang kayu jati menggunakan gergajitangan.

  Saksi ROYAN :e Bahwa saksi petugas Polhut Mandor RPH Sempal yangmelakukan penangkapan te'hadap tersangka KUSPANTONOpada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 04.00WIB bertempat dihutan petak 51A RPH Sempal BKPH TapenKPH Mojokerto. Tanah turut Ds. Sukodadi Kec Kabuh KabJombang. Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadaptersangka karena mencuri beberapa batang kayu jati yangmasih hidup milik Perhutani Mojokerto.

  Kerugian nilai tunggak Rp. 3.557.000,kerugian nilai kayu Rp. 2.576.669..e Bahwa terdakwa mengambil tanpa ijin Perhutani Mojokerto.e Bahwa awalnya saksi diajak ASPER (ROYAN) untuk patrolikarena ada informasi kalau ada orang menebang kayujati di petak 51A RPH Sempal BKPH Tapen KPH Mojokertotanah turut Dsn. Klubuk Ds. Sukodad Kec. Kabuh Kab.Jombang hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam03.00 WIB. Saksi melihat ada beberapa orang menebangkayu jati menggunakan gergaji tangan.

  Saksi IRWALI :e Bahwa saksi POLHUT mandor RPH Sempal.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam04.00 WIB saya dihubungi telpon oleh pak ROYAN dan PARTOdiminta ke lokasi petak 51A KRPH Sempal BKPH Tapen KPHMojokerto. Saat saksi dilokasi telah berhasil di amankantersangka KUSPANTONO pencur kayu jati. Berhasil diamankan9 batang kayu jati dan 2 buah gergaji tangan.

• M E N G A D I L I:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan 3 (tiga) objek jual beli berupa:
     1. sebidang tanah sawah seluas 1.400 M2 Akta Jual Beli No. 92/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

  Rakman;

3. sebidang tanah sawah seluas 1.932 M2 Akta Jual Beli No. 94/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

Menghukum Tergugat untuk tidak menghalangi atau dengan cara apapun yang membuat Penggugat tidak nyaman selaku pemilik atas 3 (tiga) objek tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat sebagai berikut:

1. sebidang tanah sawah seluas 1.400 M2 Akta Jual Beli No. 92/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

Rakman;

sebidang tanah sawah seluas 1.932 M2 Akta Jual Beli No. 94/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

Akta Jual Bell No. 92/2019tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor125 Kelas S.IIl /O86 Blok Pilang Sempal / C.

Akta Jual Beli No. 94/2019tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor125 Kelas S.IIl /086 Blok Pilang Sempal / C.

Akta Jual Beli No. 94/2019tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125Kelas S.IIl /O86 Blok Pilang Sempal / C.

tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125Kelas S.IIl /086 Blok Pilang Sempal / C.

• Pol.B9643BEH pecah/ sempal, kemudian saksilangsung berhenti dan memerintahkan kepadaterdakwa selaku Pengemudi Kom Trailer No. Pol.B9643BEH untuk berhenti, lalu berjalan menuju kearah pengemudi meminta Pengemudi Kbm TrailerNo. Pol.

  B9643BEH pecah/ sempal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7dari34 putusan No.11/PID.B/2016/PN.MggBahwa Terdakwa mengetahui telah terjadi kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 sekira pukul 12.15 WIB di JI.

  Pol.B9643BEH yang terdakwa kemudikan pecah/ sempal,namun karena terdakwa tidak melihat ada korban ataupenyebrang jalan yang diberi klakson oleh terdakwatersebut jatunh namun terdakwa tetap melanjutkanperjalanannya;Bahwa kondisi kaca spion sebelah kiri kendaraan yangterdakwa kemudikan dalam keadaan baik dan letaknyasesuai berfungsi normal serta pandangan terdakwa tidakterhalang sesuatu dapat melihat dengan jelas kebelakang samping kiri kendaraan.

  Pol.B9643BEH yang terdakwa kemudikan kemudianterdakwa dibawa dengan cara di boncengkandibelakang oleh petugas Kepolisian menggunakansepeda motor jenis tril dinas polisi menuju kembaliselatan ke Pos Polisi Patwal Canguk;Bahwa barang bukti bagian spatbor/tutup Iumpur adalahbagian yang terlepas (sempal) dari Kom Trailer No.

  B9643BEHyangTerdakwa kemudikan mengalami kerusakan pecah/sempal spatbor bagian kiri dari roda kedua dari rodapaling depan;Bahwa awalnya terdakwa sendirian mengemudikanKom Trailer No. Pol.

• dengan alasanTerdakwa sangat menyesal atas perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganini dengan dakwaan No.Reg.Perkara : PDM345/JOMBA/11/2013 tertanggal 7Nopember 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnn nao === Bahwa terdakwa PARSO Bin SAMIN pada hari Rabu tanggal 18 September2013 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di kawasanhutan petak 4a RPH Sempal

  Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 15.30 Wib,terdakwa PARSO bin SAMIN bersama dengan RIWAN (DPO) dan RAI (DPO)memasuki kawasan hutan petak 4a RPH Sempal BKPH Tapen KPH Mojokerto ikutwilayah

  Surat Dakwaan tersebut, untuk ituTerdakwa tidak akan mengajukan suatu keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi yaitu PARTO Bin MARKAN dan JOKO SANTOSO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi MARTI Bin MARKAN : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 15.30 Wib,terdakwa PARSO bin SAMIN bersama dengan RIWAN (DPO) dan RAI(DPO) memasuki kawasan hutan petak 4a RPH Sempal

  surat ijin dari pejabat berwenang, sehinggamerugikan pihak Perhutani senilai lebih kurang Rp. 662.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didengar pula keterangan Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 15.30 Wib,terdakwa PARSO bin SAMIN bersama dengan RIWAN (DPO) dan RAI(DPO) memasuki kawasan hutan petak 4a RPH Sempal

  jati kemudian diamankan karena tidakdapat menunjukkan dokumen serta surat ijin dari pejabat berwenang.Menimbang, dari keterangan saksi saksi dipersidangan, keterangan Terdakwa,serta barangbukti yang diajukan dipersidangan dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 15.30Wib, terdakwa PARSO bin SAMIN bersama dengan RIWAN (DPO)dan RAI (DPO) memasuki kawasan hutan petak 4a RPH Sempal

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu Jati ukuran panjang 200 cm 16 cm volume 0,045 M3, dikembalikan kepada Perhutani RPH Sempal BKPH Tapen KPH Mojokerto ; 1 (satu) buah wadung untuk memotong kayu, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

  potongan kayu Jati yang diambil dari arealhutan Perhutani, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diserahkan ke PolsekKabuh untuk proses lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa pada saat melakukan penebangan kayu Jati di areal hutan tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu di hutan Perhutani menggunakanalat berupa (Satu) buah wadung ; Bahwa saksi kenal Terdakwa karena saksi bertetangga dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Perhutani RPH Sempal

  Membayar Restribusi Provinsi Sumber Daya Hutan (PSDH) ;Apabila persyaratan tersebut tidak terpenuhi maka melanggar hukum ;Bahwa kerugian Negara atas pohon yang ditebang Terdakwa tersebut sebesarRp.573.745, (Lima ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : (Satu)batang kayu Jati ukuran panjang 200 cm @ 16 cm volume 0,045 Mb, saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah kayu milik Perhutani RPH Sempal BKPHTapen

  BKPH Tapen KPH Mojokerto yang ditebang Terdakwa, oleh karena ituMajelis Hakim menetapkan bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPerhutani RPH Sempal BKPH Tapen KPH Mojokerto ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu : 1(satu) buah wadung untuk memotong kayu, dalam persidangan telah terbukti bahwabarang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan Terdakwa untuk menebang kayumilik Perhutani, oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan bahwa barang buktitersebut

  ,dikembalikan kepada Perhutani RPH Sempal BKPH Tapen KPH Mojokerto ;e 1 (satu) buah wadung untuk memotong kayu, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Bahwa Penggugat adalah pemilik dari tanah dan bangunan rumah yang terletak dijalan Raya Sempal Wadak No. 45, Desa Sempal Wadak, Kec. Bululawang, Kab.Malang, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 953, Surat Ukur Tgl. 04/12/2000No. 00004/2000 luas 430 M2 atas nama Doktorandus SUNARDI, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kantor Desa Sempal Wadak Sebelah Barat : Tanah Pak Wariah WakriSebelah Selatan : Tanah Pak SutoyoSebelah Timur : Jalan Sempal Wadak2.

  Bahwa keberadaan Bapak Ngateman, umur 70 tahun (sakit ingatan), ayah kandung23.saudara Sugiono, SH yang menempati gubuk di tanah perkarangan belakang rumahinduk jalan Raya Sempal Wadak No. 45 Desa Sempal Wadak KecamatanBululawang Kabupaten Malang ATAS PERSETUJUAN PENGGUGAT hal inidibuktikan oleh Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat antara Pengugat dan anakkandung Bapak Ngateman yang bernama Sugiono, SH, dibuat dihadapan notarisKuncoro Wiwoho, SH pada tanggal 14 November 2012, nomor : 1777/Leg/KW/XI

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik soh atas tanah dan bangunan rumah yangterletak atau beralamat di Jalan Raya Sempal Wadak No. 45, Desa Sempal Wadak,Kec. Bululawang, Kab. Malang, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 953, SuratUkur tgl. 04/12/2000 No. 00004/2000 lIuas 430 M2 atas nama DoktorandusSUNARDI, (tgl. Lahir 25051968); Dan berdasarkan Pengikatan Jual Beli No. 20,dan Kuasa untuk Menjual No. 21, tanggal 6 Juni 2011, yang dibuat oleh dandihadapan Benedictus Bosu, SH Notaris di Malang;3.

  Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta siapa saja yang mendapat/ memperolehhak dari padanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan rumah yang terletak atauberalamat di Jalan Raya Sempal Wadak No. 45, Desa Sempal Wadak, Kec.Bululawang, Kab. Malang, dari semua penghuni dan barangbarangnya sertamenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari Penghuni dan barangbarang, bila perlu dengan bantuan alat Negara.5.

  Menghukum Tergugat I dan Tergugat IJ untuk membayar uang paksa (Dwangsom)berupa uang yang besarnya tiap harinya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)terhitung sejak gugatan diajukan sampai rumah di jalan Raya Sempal Wadak No. 45,Desa Sempal Wadak, Kec. Bululawang, Kab. Malang diserahkan kembali(dikembalikan) kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari penghuni dan barangbarangnya.116.

• Menyatakan, bahwa di Desa Sempal Wadak, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, pada tanggal 29 Mei 1979. telah dilahirkan anak ke-3 (tiga) berjenis kelamin perempuan yang diberi nama : SUSANTI WAHYUNINGSIH. anak sah dari pasangan suami isteri yang benama : SALI. dan SUINDAYATI ; 3.

  Bululawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah memeriksa buktibukti surat dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 20 Juni 2012.dibawah Register No.855/Pdt.P/2012/PN.Kpj, telah mengajukan permohonan kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Desa Sempal

  tersebut dikemudian hari dan untuk mempermudahadministrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ; Bahwa untuk keperluan tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikan Penetapan pada Pemohon ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Desa Sempal

  Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang pada tanggal 02 Juni 1979, diberi tanda bukti P4 ;5 .Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.472.11/200/421.621.002/2012. atas nama SUSANTI WAHYUNINGSIH. yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sempal WadakKecamatan Bululawang Kabupaten Malang pada tanggal 18 Juni 2012, diberi tanda buktiP5 ;Menimbang, ,bahwa selain buktibukti, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama DWI MILUASIH. dan FERY YULIANTO. yang pada pokoknya ke 2 (dua)saksi menerangkan

  ;Menimbang, bahwa dari bukti P2. berupa foto copy berupa Kartu Keluarga No.3507141302120001. dan bukti P1 berupa foto copy Kartu Tanda PendudukNIK.3507146905790005. dan .keterangan saksisaksi dipersidangan dapat ditemui fakta hukumbahwa benar Pemohon dan keluarganya berdomisili di Desa Sempal Wadak, KecamatanBululawang Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Pengadilan NegeriKepanjen dengan mengacu pada kepentingan yang terbaik bagi anak sebagaimana tersebutdalam

  Menyatakan, bahwa di Desa Sempal Wadak, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,pada tanggal 29 Mei 1979. telah dilahirkan anak ke3 (tiga) berjenis kelamin perempuanyang diberi nama : SUSANTI WAHYUNINGSIH. anak sah dari pasangan suami isteri yangbenama: SALI. dan SUINDAYATI ;3.

• SEMPAL Bin SAIMUN terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan edaran Farmasi tanpa memiliki izin edar;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL EFENDI Als.

  SEMPAL Bin SAIMUN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 4 (empat) bungkus plastik

  Penuntut Umum:
  1.FARIDA HARIANI,SH
  2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
  Terdakwa:
  SAIFUL EFENDI Als SEMPAL BIN SAIMUN

• Raya Sempal Wadak Dukuh Sanan, RT 011/RW003, desa Sempal Wadak, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang.Dengan ini memberi kuasaya serta memilih domisili hukum kuasanya kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di JI Wukir 85, KelurahanTemas, Kota Batu, yang bernama:Nama : MOH.

• terdakwa Anak AgungMade Urip Sujana dan mendekati saksi Wayan Budana, petugas ukur dari BPNKabupaten badung dan saksi Cokorda Bagus, SH dari jarak kurang lebih atu meterterdakwa dengan suara keras dan marah langsung mengeluarkan katakata Caingawagngawag ngukur tanah cange akan saya tebas dan saya bunuh, siapa yangbertanggung jawab (kamu berani mengukur tanah saya akan saya tebas dan sayabunuh ) selanjutnya terdakwa juga mengeluarkan katakata kalau beraniberanimengukur tanah milik saya akan saya sempal

  demikianterdakwa berkata dengan mengunakan bahasa Bali nyen bani kalnegalanjutan ngukur tanahe, kal sempal baongne, disamping berkata demikianterdakwa juga menunjuknunjuk dengan mengggunakan tangannya ; Bahwa terdakwa pada saat menunjuknunjuk dengan tanggannya, terdakwamenunjuknunjukan tanggannya kearah kami, saksi, Pak Wayan, dan petugasBPN dan terdakwa berkata kalau ini dilanjutkan pokoknya ada penumpahandarah, sehingga dengan katakata demikian saksipun merasa takut danLEFANCAM ; 22 n nanan nnn

  yang menyebabkankami merasa terancam dan takut, akhirnya kami berunding dengan pihakkeamanan (petugas Polisi) dan juga Pak Wayan, akhirnya pengukurantersebut ditunda ; 222202 0onnn nn nnn nn ne nen en neeBahwa pengukuran batasbatas tanah ditunda karena ada ancaman tersebut ;Bahwa terdakwa berkata dengan bahasa Bali seperti ini awalnya terdakwaberkata Ci ngawagngawag tangannya menunjuk kepada Pak Wayan bukankepada saksi dan kemudian baru kepada saksi dia berkata kalau pak Cokmelanjutkan saya akan sempal

  ; 200207 2 2222222 +Bahwa benar saksi mendengar dengan jelas katakata yang diucapkan olehterdakwa Saat itu ; 22222 n 2 nnn nn nnn nn nn nnn nn ee ncn cnnnneBahwa menurut saksi kata ci tersebut adalah kasar ; Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa berkatakata keras denganmengeluarkan katakata sempal tadi ;Bahwa benar saat terdakwa mengelurkan kata ci tangannya menunjukkearah Pak Wayan dan selanjutnya kepada saksi dia berkata kalau Pak Cokmelanjutkan akan saya sempal begitu dia bilang ;Bahwa saksi

  mengatar petugas yang akan merabas, terdakwa datang danterdakwa melarang untuk melakukan aktifitas perabasan tersebut ; . 8Bahwa saksi kaget karena yang menyuruh saksi ke TKP adalah pak Budanalalu kenapa ada orang lain yang melarang ; Bahwa saksi mendengar kata larangan terdakwa seperti ini siapa yangmenyuruh merabas tanah ini, ini tanah milik saya jangan macammacammerabas, sehingga kita jadi takut ; "Bahwa ada kata seperti ini yang saksi dengar kalau sampai ini dilanjutkanmerabas ini nanti saya sempal

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Dusun Bang Sempal Desa Geger Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan dan Dusun Bang Sempal Desa Geger Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  e.

• memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sempal

  danberdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik, untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempal

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempal, KabupatenBondowoso dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan Kabupaten nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

• Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersdangan;TENTANG DUDIJK PERKARANYAMenimbang, baba Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah didaftar di Kcpaniteraan Pengadilan Agama Bonduwoso di bawahNomor: 0613/Pdt.P/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan perrnohonan itsbat nikanherdasarkan daliidalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon I dan Pemohon 11 telah rnelaksanakan pernikahan pada tanggal 06Agustus 1979 di Desa Kalisat, Kecamatan Sempal

  , umur 41) tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kalisat Kecamata Sempol kabupaten Bondowoso, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon,e Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKalisat, Kecarnatan Sempal , Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 06 Agustus1979,e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon i1 bernamaSENIMO