Ditemukan 16485 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 628.PDT.P.2012.PN.BTA
Tanggal 4 Juni 2012 — SENEN
110
  • SENEN
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1025/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 22 April 2013 — SENEN
161
  • SENEN
    keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2013 di bawahNomor : 1025/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan pendaftaran Akte Kelahiranuntuk Anak Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 02 Oktober 1990 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), SENEN
    MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; sai Bahwa saksi tahu Anak Pemohon Jahir di OKU Timur pada tanggal 02 Oktober 1990 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SENEN dan YATUN :2.
    Saksi AKMAD HUSIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memilikit AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 02 Oktober 1990 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SENEN dan YATUN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :++ nanan nen eee eeenennneeanneBahwa
    benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran untuk Anak Pemohon tersebut ; wo n =n nnn =o eee ne eeeBahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 02 Oktober 1990 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung) SENEN dan YATUNbernama HARIYANTO ; oa =Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperiuan sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu
    MM dan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama SENEN dan selain itupermohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 58/Pdt.P/2017/PN Gpr
Tanggal 10 Mei 2017 — SENEN, Dk
238
  • SENEN, Dk
    GPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :LNama :SENEN,umur 64 tahunTempat lahir Kediri, Jenis Kelamin : Lakilaki,Pekerjaan Petani, Agama Islam, Alamat : Dsn. Kenteng Timur, RT.15RW.05 Ds. Besowo Kec. Kepung Kab.
    FotokopiKartu Keluarga Nomor : 474/15/415.75.083/2005 atas namaKepala Keluarga SENEN .............::.+++. diberitanda bukti P.6;Menimbang, bahwa asli bukti surat P1 dan Fotokopi bukti surat P 2 s/d P5telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah bersesuaian dan telah diberimaterai cukup sehingga sah untuk dijadikan bukti dalam perkara ini sedangkanbukti P.6 tidak dapat ditunjukan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 4 (empat ) orang saksi
Register : 29-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 80/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 19 Maret 2012 — Terdakwa SENEN
202
  • Menyatakan Terdakwa Senen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Terdakwa SENEN
    PUTUSANNOMOR : 80/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :SENEN;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tgl lahir : 44 tahun / 21 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pingkuk RT. 05 RW. 01, Kec.
    Menyatakan terdakwa Senen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana kamidakwakan dalam pasal 303 ayat (1 ) ke (2 ) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENEN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan memerintahkan terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
    Saksi ARIFIN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekitar jam 11.30.Wib saksi bersama temannya Anung Sulistiyoso telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Senen karena melakukan permainanjudi jenis togel di desa Pingkuk, Kecamatan Bendo , Kab.
    Magetan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Anung Sulistiyoso yang dibacakanoleh Jaksa penuntut Umum pada tanggal 15 Maret 2012, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekitar jam 11.30.Wib saksi bersama temannya Arifin telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Senen karena melakukan permainan judi jenis togeldi desa Pingkuk, Kecamatan Bendo , Kab.
    Menyatakan Terdakwa Senen telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan Judi;2. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 42/PDT.P/2013/PN. SKY
Tanggal 11 Januari 2013 — SENEN
194
  • SENEN Dan SY AHRO MUL YA..~_-\3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk: mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan ~tuk 1\\-arga ~egara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya:4.
    SENEN
    SENEN Dan SYAHRO MULYANA ;3, Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4.
    SENEN, diberi tanda P ;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606051903090002 datas nama KepalaKeluarga M. SENEN, diberi tanda P.2;3, Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama M. SENEN DanSYAHRO MULYANA, tertanggaJ 09 Juli 2000, diberi tanda P.3;4, Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Puskesmas /Poskesdes Sanga Desa Bidan (Siti Aisyah), Kab.
    SENEN (ayah) Dan SYAHRO MULYANA (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi AliZahimah dan Sahta, bahwa anak Pemohon yang bernama ARINDA JUNIARTI JenisKelamin Perempuan, Lahir di Ngulak HU, pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2010,anak ke3 (tiga);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul
    SENEN Dan SY AHRO MUL YA.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 49/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon: SENEN
330
  • tertanggal 3 Agustus 2012, Kartu Keluarga nomor : 3314030112030071 tertanggal 12 April 2011 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 331403-LT-23032015-0004 tertanggal 1 April 2015, dengan identitas, nama : SUYANTO, tempat/tanggal lahir : Sragen, 31 Desember 1966, jenis kelamin : laki-laki, anak dari : AMAT SARWI dan Ibu Samiyem, alamat : Dukuh Grompol RT 003 RW 001, Desa Sidodadi Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen, agama : Islam, status : belum kawin, pekerjaan : buruh, kewarganegeraan :WNI, dengan nama SENEN
    yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 794, seluas 320 M2, tanah Pekarangan yang terletak diwilayah Desa Sidodadi Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen, Identitas tertulis nama SENEN, Dk.
    Pemohon:SENEN
Register : 17-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 103/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 26 Februari 2015 — - SENEN BIN JEMAT
3713
  • Menyatakan terdakwa Senen Bin Jemat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair: 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair :3. Menyatakan terdakwa Senen Bin Jemat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 4. Menghukum terdakwa Senen Bin Jemat, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari.5.
    - SENEN BIN JEMAT
    .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Senen Bin Jemat.Tempat lahir : Desa Sungai Lebung.Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 09 Januari 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Lk.
    Pid.B/2015/PN.Kagtanggal 17 Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Kag tanggal 17 Pebruari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Senen
    bin Jemat tidak terbukti bersalah melakukan Tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 351 ayat (2)KUHPidana dan membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut.Menyatakan terdakwa Senen bin Jemat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair yaituPasal 351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Senen bin Jemat, berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan dikurangi seluruhnya selama
    perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluargadengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutDakwaanPrimair .Bahwa ia terdakwa SENEN
    Bin Jemat tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair :Menyatakan terdakwa Senen Bin Jemat, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanMenghukum terdakwa Senen Bin Jemat, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan
Register : 23-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 24/Pdt.P/2024/PN Mgt
Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon:
SENEN
185
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3520-LT-21032024-0002 tanggal 21 Maret 2024 atas nama Senen, yang semula tertulis bernama Senen lahir di Magetan tanggal 17 Maret 1952 menjadi Darmo Senen lahir di Magetan tanggal 17 Maret 1952;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan paling lambat 30 (tiga
    puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3520-LT-21032024-0002 tanggal 21 Maret 2024 atas nama Senen oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Pemohon:
    SENEN
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Bbu
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
Senen
210
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa benar nama Pemohon adalah Senen;
    3. Memberikan ijin kepada kantor Imigrasi untuk mencatat tentang perubahan Identitas Pemohon semula MUHAMMAD ISNAINI yang tercantum pada Paspor menjadi SENEN sesuai akta kelahiran Pemohon;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Pemohon:
    Senen
Register : 17-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN WATES Nomor 133/Pdt.P/2022/PN Wat
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon:
SENEN
7458
  • Pemohon:
    SENEN
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Idi
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
SENEN
160
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan identitas pemohon yang benar adalah SENEN, Tempat dan Tanggal Lahir Paya Bili II, 01 Juli 1965;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yaitu sejumlah Rp131.000. ( Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon:
    SENEN
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 125/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 24 September 2012 — LASINO bin SENEN
7523
  • Menyatakan Terdakwa LASINO bin SENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan / atau memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan berat bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana dalam label atau etiket barang tersebut , tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya ;2.
    LASINO bin SENEN
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 9 April 2015 — BODIANSYAH Bin SENEN
198
  • BODIANSYAH Bin SENEN
    diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi penasehat hukum;Halaman dari 23 halaman, Putusan No. 26/Pid.B/2015/PN.PbmPengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 24 Februari 2015,No.26/Pid.B/2015/PN.Pbm, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 24 Februari2015, No. 26/Pid.B/2015/PN.Pbm, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa BODIANSYAH Bin SENEN
    besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa BODIANSYAH Bin SENEN dengan identitassebagaimana dalam surat dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagaian adalah kepunyaan
    Perk : PDM16/Epp.2/PBM.1/02/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa BODIANSYAH Bin SENEN, pada hari Senin tanggal 24November 2014 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat didalam gudang milik saksiALAMSYAH Bin ISMAIL di Dusun I Desa Muara Sungai Kecamatan Cambai KotaPrabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Prabumulih, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki
    memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;e Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara saksi telah terlebihdahulu membaca berita acara tersebut;e Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaansesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu;Bahwa saksi mengerti, saksi dipanggil untuk menjadi saksidipersidangan terdakwa Bodiansyah Bin Senen
    memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalamBAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara saksi telah terlebih dahulumembaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan sesuaidengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu;Bahwa saksi mengerti, saksi dipanggil untuk menjadi saksi dipersidanganterdakwa Bodiansyah Bin Senen
Register : 03-07-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 115/Pdt.P/2023/PN Wno
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon:
SENEN
126
  • Pemohon:
    SENEN
Register : 17-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN WATES Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Wat
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon:
SENEN
8070
  • Pemohon:
    SENEN
Register : 26-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 527/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon:
SENEN
243
  • Pemohon:
    SENEN
    PENETAPANNomor 527/Pdt.P/2018/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa permohonanyang diajukan oleh :SENEN, Tempat lahir di Grobogan, 13031979, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Petani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun BarahanRt.003 Rw.002 Desa Tarub, Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan pemohon ;Setelah mendengar
Register : 13-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 80/Pdt.P/2024/PN Pwd
Tanggal 27 Mei 2024 — Pemohon:
Senen
3534
  • Pemohon:
    Senen
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 262/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon:
SENEN
85
  • Pemohon:
    SENEN
Register : 26-03-2013 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 321/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 5 Juli 2012 — SUNYOTO Bin SENEN
7616
  • Menyatakan Terdakwa SUNYOTO Bin SENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas mengakibat orang lain meninggal dunia;
    SUNYOTO Bin SENEN
    PUTUSANNomor: 321 / Pid.B / 2011 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut tethadap Terdakwai * wn neon een eneNama : SUNYOTO Bin SENEN, Tempat lahir Bitar eee eee eereeee escentUmur/tanggal lahir : 48 Tahun /20 Mei 1964; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tenggong Rt. 03 Rw. 01 Desa
    No. 321/Pid.B/2012/PN.BIt.Jalan, sehingga menuntut agar Majelis Hakim memutuskan: 1.3.Menyatakan Terdakwa SUNYOTO Bin SENEN bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,sebagaimana diatur dalam pasal 310 (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNYOTO Bin SENEN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun, dengan
    SUNYOTO,dikembalikan kepada Terdakwa SUNYOTO Bin SENEN;4.
    Bahwa setiap orang berkaitan dalam perkara mi adalahterdakwa SUNYOTO Bin SENEN sebagaimana identitasnya telah tercantum didalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan, Bahwa di muka persidangan nyata nyataterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta tidak mengalami gangguanjiwa, untuk itu terhadap diri terdakwa tidak terdapat adanya alasan pembenar ataupunalasan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana dari diri terdakwa tersebut.
    SUNYOTO,dikembalikan kepada Terdakwa SUNYOTO Bin SENEN;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari ini : KAMIS, tanggal : 05 JULI 2012, oleh kami : DZULKARNIAN,SH.MH., sebagai Ketua Majelis Hakim, SYAHRIAL A.
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 23/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 5 Maret 2013 — PIDANA: SENEN Als. PAK SENEN Bin KARTO IYONO
252
  • Menyatakan Terdakwa SENEN Als SENEN Bin KARTO IYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
    PIDANA:SENEN Als. PAK SENEN Bin KARTO IYONO
    PAK SENEN Bin KARTO IYONO ;Sleman;55 tahun / 04 April 1957;Laki laki;Indonesia;Dsn Pundong III RT/RW: 003/007, Kel. Tirtoadi, Kec. Mlati,Kab. Sleman;Islam;Pedagang;SD;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa tersebut ditahan sejak tanggal 28 Nopember 2012 s/d 09 April 2013berdasarkan Surat Perintah / penetapan penahanan oleh :1.
    2013 s/d tanggal 09April 2013:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan dan mencocokkan adanya barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman pada persidangan hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.23.Menyatakan terdakwa SENEN
    PAK SENEN Bin KARTOTYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENEN Als.
    PAK SENEN Bin KARTOTYONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :1) 4 (empat) lembar kertas rekapan togel2) 3 (tiga) buah ballpoin3) 1 (satu) lembar kertas nomor pesanan pembelian togelBarang bukti nomor 1 s/d 3 dirampas untuk dimusnahkan4) 1 (satu) buah handphone merk Nokia seri 33155) 1 (satu) buah handphone merk Nokia seri 3110cBarang bukti nomor 4 s/d
    Menyatakan Terdakwa SENEN Als SENEN Bin KARTO IYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.