OTO SENTOSA SENTRA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

OTO SENTOSA SENTRA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

BALI TOWERINDO SENTRA, TBK;

., dan kawankawan, kesemuanya Pegawai NegeriSipil Pemerintah Provinsi Daerah Khusus DKI Jakarta di BiroHukum Setda Provinsi Daerah Khusus DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 14/PPBuJSJBE/SKRT/U/VIII/2020, tanggal 11 Agustus 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT BALI TOWERINDO SENTRA, TBK., beralamat di KantorPusat di Jalan Sunset Road Nomor 5, Badung, Bali danberkantor representatif di Wisma Keiai, Lantai 22, JalanJend.

SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA., III. PT. BANK VICTORIA INTERNATIONAL, TBK;

PT SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA, beralamatdi Ruko Taman Palem Lestari Blok D 10, Nomor 9,RT/RW 10/015, Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, yang diwakilioleh Jap Hong Seng, jabatan Direktur Utama PT SuryaSentra Gemilang Sentosa;Halaman 1 dari 8 halaman.

SENTRA USAHATAMA JAYA

GLOBAL SENTRA DATA; MUHANAH

GLOBAL SENTRA DATA (SEARCH CONSULTING),dahulu berkedudukan di kantor di Menara Kadin IndonesiaLt. 24 JI. HR. Rasuna Said Blok X5 Kav. 23 JakartaSelatan, sekarang di Komplek Grand Wijaya Centre BlokH15 Jl. Raya Wijaya Il, Kebayoran baru Jakarta Selatan12160;dalam hal ini memberi kuasa kepada : ASIMASITANGGANG, SH. MM. Advokat berkantor di KomplekWijaya Grand Centre Blok H15 Jl. Wijaya Il KabayoranBaru Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;MELAWANMUHANAH, bertempat tinggal di JI.

Global Sentra Data (Search Consulting);Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Global sentra Data (Search Consulting)bersedia untuk memberi kompensasi pengakhiran hubungan kerja, kepadapekerja sdr. Muhanah dengan rincian sebagai berikut :Uang pesangon 2 x 2 x Rp. 3.000.000, Rp.12.000.000,Uang pergantian hak :a. Cuti 12/25 x Rp. 3.000.000, = Rp. 1.440.000.b. Pergantian perumahan, pengobayan & Perawatan15% x Rp. 12.000.000. = Rp. 1.800.000.c. Upah Mei s/d Agustus 2008 4 x Rp. 3.000.000, = Rp 12.000.000.d.

GLOBAL SENTRA. DATA (Search Consulting)bersedia untuk memberi Kompensasi Pengakhiran Hubungan Kerja KepadaSdr.i MUHANAH dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon 2 X 2 X Rp. 3.000.000, = Rp. 12.000.000. ; Uang Pengganti Haka. Sisa Cuti = 12/25 X Rp. 3.000.000, = Rp. 1.440.000,b. Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% X Rp.12.000.000, = Rp. 1.800.000,c. Upah MeiAgustus 2008 = 4 X Rp. 3.000.000, = Rp. 12.000.000d.

GLOBAL SENTRA DATA (SEARCH CONSULTING), tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari uhanah tanggal 24 Juni 2010 oleh H. Abbas Said, SH. MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Arief Soedjito, SH. MM. dan Jono Sihono, SH. HakimHakim Ad HocHal. 9 dari 10 hal. Put.

MURIYAH VS PT SENTRA PANGAN UTAMA

bertempat tinggal di RT. 009, RW. 002,Lebanisuko, Kecamatan Wringinanom, Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada Marsanto, S.H. dan kawankawan,Para Pengurus dan Biro Advokasi Dewan Pimpinan CabangFederasi Serikat Pekerja Kimia Energi Pertambangan MinyakGas Bumi dan Umum (DPC FSP KEP KSPI) KabupatenGresik, Provinsi Jawa Timur, beralamat di Jalan Raya Krikilan,Km. 27, Driyorejo, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT SENTRA

I NENGAH KERTA ; I WAYAN SENTRA, dkk.

Sentra Usahatama Jaya

SENTRA USAHATAMA JAYA, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya ROLAS JAKSON,S.H.

Sentra Usahatama Jaya Hal. 12 dari 46 halaman. Putusan No.60/Pdt.SusPHI/2020/PN.Srg.10.11.12.PUK SPKEP PT SUJ Periode 2016 (PKB 20162018) juncto pasal 37 ayat(1) tingakatan sanksi huruf (a) angka 4 (empat) Peraturan Kerja BersamaPT.

Sentra Usahatama Jaya PUK SPKEP PT SUJ Periode 2016 (PKB20192021) menyatakan masa berlaku surat peringatan maksimal hanyauntuk 6 (enam) bulan, tidak lebih; Surat peringatan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) masingmasingberlaku untuk paling lama 6 (enam) bulan, kecuali ditetapkan lain dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama;(pasal 161 ayat 2 UU RI No. 13 tahun 2003) SP Ill/ Terakhir , berlaku selama 6 (enam) bulan (pasal 31 ayat 1 angka4 PKB 20162018) ; SP Ill/

SENTRA USAHATAMA JAYAMEMPEKERJAKAN KEMBALI DAN MELAKUKAN PEMBINAANTERHADAP SDR.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AKURAT SENTRA MEDIA tersebut;

PT AKURAT SENTRA MEDIA VS DANNY IRAWAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT JATIM SENTRA UTAMA;

PT JATIM SENTRA UTAMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1869/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JATIM SENTRA UTAMA, beralamat di Jalan KalibutuhNomor 73, RT 009 RW 07, Tembok Dukuh, Surabaya, yangdiwakili oleh Go William Riyadi Prawira, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lucky Kartanto,Kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Pajak dan KuasaHukum, beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT JATIM SENTRA UTAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.

TRITUNGGAL SENTRA SEJAHTERA

TRITUNGGAL SENTRA SEJAHTERA, beralamat di JalanJenderal Sudirman Kavling 60, Gedung Menara SudirmanLantai 17B, Jakarta 12920;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54718/PP/M.VIIIB/25/2014, tanggal 27 Agustus 2014, yang telahberkekuatan

Tritunggal Sentra Sejahtera, NPWP: 01.610.569.4.062000, beralamat diJalan Jenderal Sudirman Kavling 60, Gedung Menara Sudirman Lantai 17B,Jakarta 12920, sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 19.479.111.325,00 PPh Final terutang Rp 906.094.906,00Kredit pajak Rp 906.094.906,00PPh kurang/(lebih) bayar Rp 0,00Sanksi bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap

Tritunggal Sentra Sejahtera, NPWP:01.610.569.4.062000, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 60,Gedung Menara Sudirman Lantai 17B, Jakarta 12920, sehinggaperhitungan pajak menjadi sebagaimana tersebut di atas (halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan

CHRISTY YOSEPH LANG VS PT PAWON SENTRA TAMA

Graha Sartika, Lantai 2,Ruang 209, Jalan Dewi Sartika Nomor 357, Kelurahan Cawang,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 September 2019:Pemohon Kasasi:;LawanPT PAWON SENTRA TAMA, yang diwakili oleh Eddy Surya,Direktur, berkedudukan di Jalan Bangau V, Nomor 5, RT 007RW 008, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yosef Mado Witin,S.H.

PT WAHANA SENTRA SEJATI VS HENRY NJATA DKK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JATIM SENTRA UTAMA

PUTUSANNomor 2517/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4776/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM SENTRA

Tanggapan tanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009770.99/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 15 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP07595/NKEB/WPJ.11/2018 tanggal 11 Oktober2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PT Jatim Sentra

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JATIM SENTRA UTAMA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4774/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM SENTRA

tanggapan tanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009768.99/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 15 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP07597/NKEB/WPJ.11/2018, tanggal 11Oktober 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Jatim Sentra

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP07597/NKEB/WPJ.11/2018, tanggal 11 Oktober2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT Jatim Sentra Utama, Nomor PokokWajib Pajak (NPWP) 02.113.688.2604.001, beralamat di KomplekPergudangan Margomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes,Surabaya, dengan alamat korespondensi di Graha Anggrek MasB2 Nomor 21, Sidoarjo, adalah telah sesuai

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00182/107/16/604/18, tanggal 31 Mei2018, Masa Pajak Maret 2016, atas nama PT Jatim Sentra Utama,Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 02.113.688.2604.001,beralamat di Komplek Pergudangan Margomulyo Indah F36,Buntaran, Tandes, Surabaya, dengan alamat korespondensi diGraha Anggrek Mas B2 Nomor 21, Sidoarjo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah

PERONI KARYA SENTRA

PERONI KARYA SENTRA, yang diwakili oleh Direktur LiuChia Hung, berkedudukan di NIP Blok K5A Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIswanto, S.H., dan kawankawan, Advokat pada Kantor HukumDELTA Law Firm, beralamat di AMG Tower Lt. 8 T. 8 JalanAhmad Yani, Dukuh Menanggal 1A Gayungan, Surabaya,Jawa Timur dan Kantor Operasional di Ruko Delta FortunaNomor 39, 40, dan 41, Komplek Delta Sari Baru, WaruKabupaten Sidoarjo, Jawa Tlmur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18

PT TRANS SENTRA MULIA, DK

PT Trans Sentra Mulia dengan Surat Permohonan Nomor 012/PTTSM/EKSPST/2007, tanggal 10 Mei 2007 dan oleh Tergugat telahdikeluarkan Surat Keputusan Nomor 540/30.02/Perindagtamben,tanggal 18 Mei 2007 tentang Pemberian Kuasa PertambanganEksplorasi kepada PT Trans Sentra Mulia dengan masa berlaku 2 (dua)tahun;b.

Nomor 667/30.1/DBM/2013 tanggal 19 Maret 2013;Meminta kepada Bupati Buol untuk mengeluarkan Surat KeputusanPenyesuaian KP menjadi IUP kepada PT Bulagidun Minerindo dan PTTrans Sentra Mulia, karena PT Trans Sentra Mulia dan PT BulagidunHalaman 5 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 679 K/TUN/201514.10:16.terhadap wilayah IUPIUP lain di wilayah PT Trans Sentra Mulia dan PTBulagidun Minerindo tidak ditemukan adanya tumpang tindih;3.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses Surat Keputusan Penyesuaian dariKuasa Pertambangan menjadi Ijin Usaha Pertambangan kepada ke2 (dua)Perusahaan Para Penggugat, masingmasing yaitu PT Trans Sentra Muliadan PT Bulagidun Minerindo;4.

Sentra Mulia Tidak memiliki kekuatanHalaman 12 dari 19 halaman.

URIP JOKO SUMTORO, VS PT SENTRA PANGAN UTAMA

., Ketua dan Bendahara Pimpinan Cabang SerikatPekerja Kimia, Energi dan Pertambangan SerikatPekerja Seluruh Indonesia (PC SP KEP SPSI)Kabupaten Gresik, berkantor di Komplek TerminalBunder Blok B Nomor 46 Gresik, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT SENTRA PANGAN UTAMA, diwakili oleh AlfianHarsono, selaku Direktur, berkedudukan di JalanSumengko Km 30,2 Kecamatan Wringinanom, Gresik,dalam hal ini memberi kuasa kepada Juni Hariyanto,S.H., dan kawan

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2015di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa 2 (dua) orang pekerja tersebut adalah bekerja di perusahaanTergugat yaitu PT Sentra Pangan Utama yang beralamat di JalanSumengko Km 30,2 Kecamatan Wringinanom, Gresik dengan menerima upahUMK Kabupaten Gresik tahun 2014 sejumlah Rp2.195.000,00 per bulan;. Bahwa Urip Joko.

Agar PT Sentra Pangan Utama tetap melanjutkan hubungan kerja danmerubah status hubungan kerja sdri. Siti Nur Farida dan Sdr. JokoUrip. S menjadi karyawan tetap;2. Agar sekurangkurangnya dalam waktu 7 (tujuh) hari kerja perusahaanmemanggil pekerja untuk bekerja kembali;3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JATIM SENTRA UTAMA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4777/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT JATIM SENTRA

Tanggapan tanggal 18 Desember 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009771.99/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 15 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP07594/NKEB/WPJ.11/2018 tanggal 11Oktober 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Jatim Sentra

Putusan Nomor 2535/B/PK/Pjk/20202018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT Jatim Sentra Utama, NPWP02.113.688.2604.001, beralamat di Komplek PergudanganMargomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes, Surabaya, denganalamat korespondensi di Graha Anggrek Mas B2 Nomor 21,Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan