Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.pdi sepri septi sendi sepli sapdi sepda
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

  • M E NG A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmanto bin Sukardi) terhadap Penggugat (Sepdi Andriyani alias Sepdiandri Yani binti Tri Santoso);
    4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 121/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sepdi Margono Bin Acip) terhadap Penggugat (Maya Sopa Binti Djainuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 389/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sepdi Arisendi Bin Gunadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Conie Binti Endang Suhendar) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Ag/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
48 — 15
  • Memberi izin kepad Pemohon (Sepdi Tito E.P. Bin Ramayus) untukmenjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Nurwahida Rahmi BintiDasrul M.S.) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;3.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0707/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Sepdi Yanto Bin Yasirun) terhadap Penggugat (Ain Tri Asri Binti Ahmad Syarip);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0492/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sepdi Widodo bin Edi Harsono) terhadap Penggugat (Wajar Nawang Sari binti Sarnadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Sepdi Aldiyan Saputra, lakilaki, lahir tanggal 15 September 20112.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA.Tnk
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sepdi Yuhadi bin Faisal Rauf) terhadap Penggugat (Melani Puspita Sari binti Suganda);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Pyk
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 6

  • 1

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sepdi Tito Eka Putra bin Ramayus) dengan Pemohon II (Roudhotun Nasuchah binti H.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.MS
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Angga Sepdi Wahyono10. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan belumpernah bercerai.11. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah mendapatkan buku kutipan akta nikah bahkan belum juga tercatatpada Register di KUA Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten TanjungJabung Timur.12.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 709 / Pid.B / 2014 / PN.Bwi
Tanggal 12 Maret 2015 — - AHMAD KADERI HADI ROLIS bin SUPIRIN ;
56 — 5
  • Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki dan menggunakan sabusabukarena bukan dalam rangka pengobatan ataupun pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi : SEPDI ORWAN ADHI (ade charge) Bahwa saksi kenal terdakwa sudah lama, pekerjaannya sopir dan saksi tahuterdakwa mengkonsumsi sabusabu, bukan sebagai pengedar. Bahwa saksi tidak lapor polisi, hanya memberitahu kepada Pak RT saja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — BURHANUDDIN VS NURSAL dkk
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEPDI PAINDRAYERI, bertempat tinggal di Kantor Bupati LimaPuluh Kota di Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada TonHanafi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Perawat Nomor 221,Bukit Tinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei2014;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV/Turut Tergugat IlIlI/Para Pembanding;danYUNALDI, bertempat tinggal di Pitopang, Jorong Sarilamak,Kenagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Turut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 856/Pid.B/LH/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
A .R .KARTONO, SH.MH
Terdakwa:
JAJANG LUKMANUDIN BIN YUYUN SOPARI
285 — 44
  • Saksi Sepdi Hendayana, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan pemilikan dan perniagaan satwa yang dilindungi olehUndangUndang jenis Suruli dan Lutung ;Bahwa saksi bekerja di Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam JawaBarat sebagai pengendali Ekosistem Hutan ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi melaksanakan pengendalianEkosistem Hutan yang kegiatannya moeliputi menyiapkan,melaksanakan, mengembangkan, memantau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/PID/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Anasrudin, AD, dkk
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 461 K/PID/2016telah menghadirkan saksi verbalisan sebanyak 7 (tujuh) orang, yaitu saksiSOANG KUPN SIREGAR, saksi EKO FIT RINALDO, saksi JANUARDI,S.IP, saksi PER MARDIKA, saksi HARIYANTO SITOMPUL, saksi HERYISWANDI dan saksi SEPDI SHAIFULLAH, SH, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap paraTerdakwa dan saksi dalam perkara terpisah pada saat prosesPenyidikan; Bahwa benar pemeriksaan tersebut sudah sesuai dengan prosedurdan tata cara
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    1. Memberi izin kepada Pemohon (Sepdi Tito EP bin Ramayus) untuk menjatuhkan Talak Satu RajI terhadap Termohon (Nurwahida Rahmi Binti Dasrul.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/PID/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Adenan bin Atan, dkk
34 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kami selaku Penuntut Umum dalam surat tuntutannya terhadappencabutan keterangan para Terdakwa dan saksi dalam berkas perkaraterpisah telah menyikapi pencabutan keterangan tersebut dengan caraPenuntut Umum telah menghadirkan saksi verbalisan sebanyak 7 (tujuh)orang, yaitu saksi Soang Kupn Siregar, saksi Eko Fit Rinaldo, saksiJanuardi, S.IP, saksi Peri Mardika, saksi Hariyanto Sitompul, saksi HeryIswandi dan saksi Sepdi Shaifullah, SH, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
  • TnkPENGGUGAT, hasil penjualan mobil tersebut dibeli/ ditukar olehTERGUGAT dengan mengambil Mobil Toyota Innova yang sampaldengan sekarang menjadi kendaraan/ dipergunakan HENDRA BinDARWIS;C. 1 (Satu) Unit Mobil Truck Mitsubishi PS.110 tahun 2013, dimanakejadiannya adalah bulan Februari 2020 pegawai PENGGUGAT danTERGUGAT yang bernama SEPDI dan JOJO pada waktu akanmenyetorkan besi mempergunakan mobil tersebut, ketika sudah dijalanmereka diteloon TERGUGAT dan disuruh berhenti lalu TERGUGATdatang bersama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dk ; PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN, dkk
121 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun pertimbangantersebut Penggugat kutib sebagai berikut ; (Bukti P35);Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan, adanya penempatan TPSIVDesa Sakosuban, Kecamatan Batanghari Leko, Kabupaten Musi Banyuasindi Kabupaten Musi Rawas (vide Bukti P 126 sampai dengan Bukti P 131dan keterangan saksi, diantaranya Jono Bin Cek Awi, Sepdi Yanto danZailani);Untuk membantah dalil Pemohon a quo.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 23-02-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.PrP
42 — 24
  • waktu itu cukup,penasehat hukum juga ikut memeriksa BAP;Bahwa system yang dilakukan adalah tanya jawab;Bahwa yang dilakukan adalah pemeriksaan terhadap Anasrudin (yaitu pembacaanlanjutan) dan terhadap tersangka Dalius (pemeriksaan Awal);Bahwa yang dituangkan dalam BAP adalah keterangan tersangka sendiri;Bahwa Dalius menyatakan dia pada waktu itu sebagai tukang lansir;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan :Terdakwa Anasrudin :Membantah seluruh isi BAP;TERHADAP TERDAKWA ABDUL KARIM;SEPDI
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 13-12-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN -lawan- 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
53 — 24
  • Adapun pertimbangan tersebut PENGGUGAT kutib sebagaiberikut ;(Bukti P35;Menimbang bahwa Pemohon I mendalilkan, adanya penempatan TPSIV DesaSakosuban, Kecamatan Batanghari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin diKabupaten Musi Rawas (vide Bukti P 126 sampai dengan Bukti P 131 danketerangan saksi, diantaranya Jono Bin Cek Awi, Sepdi Yanto dan Zailani).Untuk membantah dalil pemohon a quo.