Ditemukan 195 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1110/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5
51 — 5
Menetapkan bahwa Penggugat dengan Tergugat masingmasingmemperoleh 1% (Sepedua) bagian dari harta bersama tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan yang menjadi hak dari Penggugatatas harta bersama tersebut kepada Penggugat;5.
Register : 15-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh 1%(sepedua) bagian dari harta bersama pada huruf a sampai dengan huruf mtersebut di atas;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada huruf a sampai dengan huruf m tersebut diatasdan menyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasaitersebut.
Register : 19-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0130/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
51 — 13
Bahwa tuntutan Penggugat kepada Tergugat adalah berdasarkan hukumyang mengatur tentang pembagian harta bersama, bukanlah berdasarkanperasaan, tetapi berdasarkan peraturan perundangundangan yaitu :Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Pkc Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanpasal 35 ayat 1 yang berbunyi harta benda yang diperoleh selamaperkawinan, menjadi harta bersama ; Kompilasi Hukum Islam pasal 97 janda atau duda cerai hidup,masingmasing berhak sepedua dari
Register : 08-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 136/Pdt.G/2011/PTA.Mdn Tanggal 18 Januari 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
102 — 11
102 — 11
Menghukum Penggugat dr dan Tergugat dr untuk membagi dua hartabersama tersebut pada diktum 3.1 dan 3.2 di atas secara riil, apabilatidak tidak dapat dilaksanakan secara rill maka dilakukan dengan caralelang melalui Kantor lelang Negara dan hasilnya, 4% (Sepedua) adalahmilik Penggugat dr dan % (seperdua) selebihnya adalah merupakanmilik Tergugat dr;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat dk/Tergugat dr untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.066.000 (satu juta enam puluh enamridu
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 65/Pdt.G/2014/PTA.MTR Tanggal 11 Agustus 2014 — M. SUHAEDI bin AMAQ SAHTUM,
X
HIDAYATI Binti SAHAR,
23 — 11
23 — 11
Menetapkan harta bersama tersebut seperdua bagian menjadi hakPenggugat dan sepedua menjadi hak Tergugat;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat tersebutsecara suka rela dan tanpa beban apapun juga, dan apabila Tergugatlalai menjalankan isi putusan ini dapat dilakukan upaya paksa denganbantuan alat Negara (TNIPOLRI);9.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 89/Pdt.G/2011/PTA Mks Tanggal 23 Nopember 2011 — Abd. Kadir bin Tulada Dg. Magassing VS Hj. Ratnawati binti Maliki
20 — 11
20 — 11
Menetapkan % (sepedua) dari harta bersama tersebutadalah hak dan bagian Penggugat Rekonvensi /TergugatKonvensi/ Pembanding dan '% (seperdua) adalah hak danbagian Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi /Terbanding; Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi/Terbanding untuk menyerahkan % (seperdua) bagian dariharta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi / Pembanding dan apabila tidak dapatdilakukan pembagian secara natura, maka dijual lelangdi muka umum dan hasilnya
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 179
99 — 179
Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh 1% (Sepedua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;5. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing atasharta bersama yang dikuasai Tergugat tersebut.
Register : 17-02-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 32/Pdt.G/2023/PTA.Mks Tanggal 3 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 19
123 — 19
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (sepedua) dari nilai harta bersama tersebut pada amar angka 2 (dua) kepada Penggugat;4. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijk Verklaard)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp2.410.000,00 (dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);III.
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 822/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh14 (Sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 2 huruf a sampaidengan huruf f tersebut di atas;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada butir 2 huruf a sampai dengan huruf fHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA.Jmbtersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing atas hartabersama tersebut.
Putus : 09-12-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/AG/2011 Tanggal 9 Desember 2011 —
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum menetapkan harga sewa rumah (barang tidak bergerak)yang telah/pernah disewakan/dikontrakkan oleh Tergugat dengan hargasewa sebesar Rp 12. 000.000, (dua belas juta rupiah) dibagi dua bagian,sepedua harga sewa tersebut sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)ditetapkan sebagai hak/bagian Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian dari hargasewa rumah tersebut yakni sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)kepada Penggugat;7.
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
65 — 14
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh14 (Sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 2 huruf a, b, c, d, e, f,g, h, I, j, k, Il, m, n, p, q, r tersebut di atas, dengan terlebin dahulumenyelesaikan seluruh kewajiban terkait adanya hak orang lain danmembayar pinjaman/utang kepada pihak yang namanya tersebut diatas ;.
Register : 10-03-2003 — Putus : 19-05-2003 — Upload : 07-03-2013
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 2/Pdt.G/2003/PTA.Jpr Tanggal 19 Mei 2003 — Pembanding Vs Terbanding
170 — 47
170 — 47
Menyatakan pula harta bersama tersebut sepedua bagian adalah hak dan milik penggugatdan seperdua lagi adalah hak dan milik tergugat;5.
Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Ag/2018 Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat juga menanggung utang ke Credit Union dan lainnyaRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingSN oomemperoleh 2 (Sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 3 huruf asampai dengan huruf g tersebut di atas;Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada butir 3 huruf a sampai dengan huruf gtersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing atas hartabersama yang dikuasai tersebut serta membagi kewajiban
Register : 27-01-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 03/Pdt.G/2011/PTA.Bjm Tanggal 20 April 2011 — Hj. Saniah Binti Talbab vs Hj. Masitah binti Damin DKK
51 — 12
51 — 12
Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada point2 diatas, 1/2 (seperdua) adalah bagian almarhum TALBABbin IBERAHIM dan 1/2 (sepedua) lainnya adalah bagianHj. MASITAH binti DAMIN ;4. Menetapkan harta bersama yang menjadi bagian almarhumTALBAB bin IBERAHIM menjadi tirkah (harta waris) yangdiwarisi oleh para ahli warisnya ;5. Menetapkan ahli waris almarhum TALBAB bin IBERAHIM(meninggal dunia pada tanggal 03 Pebruari 2000) danbesarnya bagian masing masing adalaha. Hj.
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 24
80 — 24
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh 14 (Sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 2 angka2.1 sampai dengan angka 2.16 tersebut di atas;Hal 11 dari 144. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk membagi harta bersama pada butir 2 angka 2.1 sampai denganangka 2.16 tersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasingatas harta bersama yang dikuasai tersebut.
Register : 19-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
53 — 20
(dua ratus juta RupiahDi kuasai oleh tergugat.3.Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh 14(Sepedua) bagian dari harta bersama pada poin 2 huruf A, B tersebut di atas;4. Menyatakan Sita Jaminan yang diletakan diatas objek perkara sah danberkekuatan hukum;5. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada poin 2 huruf A, B~ tersebut diatas danmenyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasalTergugat tersebut.
Register : 09-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 18 Desember 2015 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Bibik Nurudduja, S.Ag., M.H., Advokat yang berkedudukan di Desa Kunir RT. 01 RW. 06 Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Register Surat Kuasa Nomor 0113/BH/2015/PA Kds. tertanggal 05 Agustus 2015, semula sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagai Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (Djarum), Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
67 — 23
67 — 23
Consumer Loans Business CenterSemarang sebesar Rp 163.000.000,00 (seratus enam puluh tiga juta rupiah)untuk jangka waktu 96 (Sembilan puluh enam) bulan, angsuran per bulansebesar 3.165.657,00 (tiga juta seratus enam puluh lima ribu enam ratus limapuluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana lazimnya rasio Bank memberikankredit kepada nasabah adalah dalam jangkauan pembayaran maksimalsepertiga sampai sepedua penghasilan, maka dengan Tergugat Rekonvensidisetujui permohonan kreditnya dengan angsuran
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 15
80 — 15
., tgl. 19122019dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan dalam perjanjian perkawinanHakim Majelis benpendapat ketentuan tersebut dapat diterapkan dalamperkara a quo sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makacukup alasan bagi Hakim Majelis untuk mengabulkan petitum angka 3 (tiga)tersebut yaitu dengan Penggugat berhak atas 50% (sepedua bagian) danTergugat 50% (Seperdua bagian) dari objek sengketa harta bersama tentangobjek sengketa sebidang tanah beserta rumah bangunan yang ada diatasnya
dilakukan pembagian secara Natura (kekeluargaan)maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasilpenjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Tergugat jugamenyampaikan tanggapannya secara tertulis yang pada pokoknya adalahmenyetujui dan tidak keberatan, maka Hakim Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengingat kehendak dari Penggugat tersebutdikabulkannya oleh Hakim Majelis sebanyak 50% (sepedua
bagian) untukPenggugat dari jumlah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, makaHakim Majelis memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat tersebut sebanyak 50% (sepedua bagian) dari harta bersamatersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap kontrakan 1 (satu) unit rumah berlantai2 (dua) yang memiliki 5 (lima) kamar di atas sebidang tanah sebagai objeksengketa tersebut, oleh karena Penggugat dan Tergugat tidakmempermasalahkannya karena masingmasing Penggugat dan Tergugattelah
Selatan berbatasan dengan rumah Fadilah.Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi 50% (Seperdua) bagian untuk Penggugat Konvensi dan 50%(sepedua) bagian untuk Tergugat Konvensi dari harta bersamasebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (dua) tersebut di atas.Menghukum Tergugat Konvensi menyerahkan bagian PenggugatKonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) di ataskepada Penggugat Konvensi, dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka diserahkan kepada
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
52 — 15
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh 2 (Sepedua) bagian dari harta bersama pada Phoint2 butir 2.1. sampai dengan Butir 2.9. tersebut di atas;3. Menyatakan hutang ke PT. CS FINANCE sebesarRp34.182.000, (tiga puluh empat juta seratus delapan puluhdua ribu rupiah) dan hutang ke Bank MANDIRI KCP.
Register : 18-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA.AB Tanggal 15 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
141 — 47
141 — 47
Satu unit Lemari Plastik 3 rak;Menetapkan 2 (seperdua) bahagian dari harta bersama tersebut untukpenggugat dan 1/2 (seperdua) bahagian untuk Tergugat;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut (yang dikuasai masingmasing), 2 (sepedua) bahagian untukHal.3 dari 14 hal. Put.